Про Восстание Машин
Я его тут помянул давеча, а ведь я однажды такое пережил. Вот сейчас-то смешно все это вспоминать, а я тогда страху изрядно натерпелся. Был такой... момент слабости...
Давным-давно, в незапамятные сейчас уже времена, я трудился вышибалой ночным портье системным администратором в ночном игровом клубе. Это вообще времена были веселые, ностальгировать ( Read more... )
Неа. Скорость и высота пугают, как и чувство нереальности происходящего, пугают на уровне каких-то рефлексов. Тебя пугает (или притягивает, как некоторых) не мысль о том, что ты сейчас упадешь и разобьешься, а сама высота. Это инстинкты так работают, они к осознанию последствий на сознательном уровне отношения не имеют.
Не знаю я, кто такие решения принимают. Или что. Я бы вот за кого ни попадя такой ответственности не взял. Другое дело, что сама жизнь иногда как раз такие вот фортеля, как описанный выше, выкидывает. И не спросишь - кто там, наверху, такое решение принял.
Но фокс замены системы главный не в том, чтобы отобрать одни ориентиры и дать другие. Фокус в том, чтобы показать, что нет никакой ложки. И нет ничего неизменного, твердого и незыблемого.
Что до кошмара... так бывает. У меня тоже так было несколько раз, причем с совершенно невинными книжками и фильмами. Иногда очень неожиданные вещи задевают, и не отпускают потом очень долго.
Я просто хотел отметить, что с общих, так сказать, позиций, "Волхв" нам демонстрирует ровно одну мысль - обманут того, кто хочет обманываться. Это не героя дезориентировали - это он сам так хотел. А таким образом дезориентировать кого попало, в этом не заинтересованного, в реальной жизни - это невозможно почти.
А на тему - посмотри знатный художественный фильм "Игра". Примерно про то же. И, что характерно, тоже с миллионом натяжек. Но кино хорошее.
Мне Фаулз тоже не нравится. Я его довольно много почитал, сначала было увлекся "глубинами человеческой натуры", но потом буквально в процессе отношение свое пересмотрел, героев книжек счел поголовно психически больными, к реальности отношения не имеющими, и читать Фаулза перестал. И рекомендовать это никому не буду.
Reply
Хорошо, на уровне рефлексов. Только ведь на сознательном или бессознательном уровне, боимся или предвкушаем мы именно последствий, а не самого явления.
Ну вот например, в наследство от предков живущих на деревьях и активно перемещающихся в кронах брахиацией (перепрыгивание с ветки на ветку, раскачиваясь на руках) нам очевидно достался и страх промахнуться и упасть. Даже сны такие могут снится, но ведь страх-то именно падения, закрепленный тысячами поколений опыта, а не высоты самой по себе. Вот маленькие дети из окон часто выпадают думается мне именно потому, что личного опыта, что падать с большой высоты очень больно (как минимум) еще не набрали, а инстинкт предков не всегда срабатывает, посколько заточен на строго определенные условия. Сама же по себе высота это, кстати, действительно здорово, хотя бы потому,что обеспечивает кучу преимуществ, хороший обзор например. Высоко сижу, далеко гляжу (с) ; ) и во многом увеличивает безопасность. Похоже притяжение высоты тоже инстинкт ; ) Так что высота или что другое могут как пугать, так и притягивать действительно на уровне рефлексов, и не каких-то, а вполне конкретных, основанных-то именно на наиболее вероятных "с точки зрения" инстинкта последствиях. Какой инстинкт сработает - такая эмоция и запустится, а думать ты при этом действительно можешь что нибудь другое, и поступать, если конечно эмоция не будет чрезмерно сильной ; )
Ну да, с жизни какой спрос.
А с ориентирами надо просто очень аккуратно и в меру. Выводы из того, что нет ничего незыблемого можно разные сделать ; )
Таки да, эффект читателя ; )
Хотелось бы верить, что в реальной жизни провернуть такое с тем кто сам не хочет невозможно. Почти ; )
Про фильм я поинтересуюсь конечно, хотя если он про то же, удовольствие от просмотра сомнительно.
Ага, а вот мне двух фаулзовских вещей хватило для стойкой антипатии.
Reply
Leave a comment