Про Восстание Машин
Я его тут помянул давеча, а ведь я однажды такое пережил. Вот сейчас-то смешно все это вспоминать, а я тогда страху изрядно натерпелся. Был такой... момент слабости...
Давным-давно, в незапамятные сейчас уже времена, я трудился вышибалой ночным портье системным администратором в ночном игровом клубе. Это вообще времена были веселые, ностальгировать ( Read more... )
нету в этом ничего жуткого. Это как с высотой и скоростью - кто-то боится, кому-то нравится. Я тогда испугался вполне конкретных последствий, а не нереальности как таковой. Нереальность меня даже захватила, было здорово.
Лишать ориентиров - оно, кстати, иногда полезно, это еще древние индусы говорили. Чтобы не коснели люди в рамках привычного, не замыкались. Потому как в жизни все не так как на самом деле! (с)
А чего в нем кошмарного, кстати? Я его читал, и даже помню кое-что. По-моему - муть и мистификация. Причем мистификация не героя героем, а автором читателя. Если мне память не изменяет, там весь фокус построен на двух грубых допущениях.
Во-первых, на том, что автор подтасовывает события так, как ему хочется. Это как в фильмах ужасов: куда бы герой не бежал и не ехал, в какой бы первый попавшийся шкаф не зашел - злодей или чудовище уже будут его там ждать.
А во-вторых там герой сам хочет верить абсолютно во все, что ему подсовывают. Критика отсутствует полностью.
Не понравилась мне книжка, короче, и не тронула нисколько. Ни мистики настоящей, ни настоящего реализма, на мой взгляд.
А про блок питания - это экзотика. Они каждый раз что-нибудь новенькое подкидывают, не напасешься запоминать! ;--)
Reply
Конечно последствий, чего же еще. Сама по себе скорость и высота без представляемых тобой конкретных последствий нейтральна. А кажущаяся нереальность происходящего дает возможность представить абсолютно любые последствия, потому-то неопределенность многих и страшит.
А бывает, что и захватывает, да. Адреналин, то-се; )
Вопрос в том, кто принимает решение о такой полезности; )
А так, да, очень эффективно, когда надо человеку систему ориентиров заменить. Сначала лишить привычных, а потом подсунуть другие, главное что бы казались твердыми и незыблемыми.
Кошмарный он, от во-первых, запомнившегося и неприятного до ужаса ощущения полной дезориентации, которую испытывает герой, а во вторых, то, что это делалось другими героями специально. Не нравится мне в принципе, когда с людьми так поступают. Пугает легкость, с которой это можно сделать. Насчет мистичности или реализма описываемого ничего не могу сказать - не помню уже подробностей.
Так что, наверно можно сказать, что она меня задела, и возможно лично для меня была полезна, но то что понравилась - нет. Настолько, что и к другим творениям Фаулза даже любопытства не испытываю. Хотя "Коллекционера" читала, но до "Волхва".
Reply
Неа. Скорость и высота пугают, как и чувство нереальности происходящего, пугают на уровне каких-то рефлексов. Тебя пугает (или притягивает, как некоторых) не мысль о том, что ты сейчас упадешь и разобьешься, а сама высота. Это инстинкты так работают, они к осознанию последствий на сознательном уровне отношения не имеют.
Не знаю я, кто такие решения принимают. Или что. Я бы вот за кого ни попадя такой ответственности не взял. Другое дело, что сама жизнь иногда как раз такие вот фортеля, как описанный выше, выкидывает. И не спросишь - кто там, наверху, такое решение принял.
Но фокс замены системы главный не в том, чтобы отобрать одни ориентиры и дать другие. Фокус в том, чтобы показать, что нет никакой ложки. И нет ничего неизменного, твердого и незыблемого.
Что до кошмара... так бывает. У меня тоже так было несколько раз, причем с совершенно невинными книжками и фильмами. Иногда очень неожиданные вещи задевают, и не отпускают потом очень долго.
Я просто хотел отметить, что с общих, так сказать, позиций, "Волхв" нам демонстрирует ровно одну мысль - обманут того, кто хочет обманываться. Это не героя дезориентировали - это он сам так хотел. А таким образом дезориентировать кого попало, в этом не заинтересованного, в реальной жизни - это невозможно почти.
А на тему - посмотри знатный художественный фильм "Игра". Примерно про то же. И, что характерно, тоже с миллионом натяжек. Но кино хорошее.
Мне Фаулз тоже не нравится. Я его довольно много почитал, сначала было увлекся "глубинами человеческой натуры", но потом буквально в процессе отношение свое пересмотрел, героев книжек счел поголовно психически больными, к реальности отношения не имеющими, и читать Фаулза перестал. И рекомендовать это никому не буду.
Reply
Хорошо, на уровне рефлексов. Только ведь на сознательном или бессознательном уровне, боимся или предвкушаем мы именно последствий, а не самого явления.
Ну вот например, в наследство от предков живущих на деревьях и активно перемещающихся в кронах брахиацией (перепрыгивание с ветки на ветку, раскачиваясь на руках) нам очевидно достался и страх промахнуться и упасть. Даже сны такие могут снится, но ведь страх-то именно падения, закрепленный тысячами поколений опыта, а не высоты самой по себе. Вот маленькие дети из окон часто выпадают думается мне именно потому, что личного опыта, что падать с большой высоты очень больно (как минимум) еще не набрали, а инстинкт предков не всегда срабатывает, посколько заточен на строго определенные условия. Сама же по себе высота это, кстати, действительно здорово, хотя бы потому,что обеспечивает кучу преимуществ, хороший обзор например. Высоко сижу, далеко гляжу (с) ; ) и во многом увеличивает безопасность. Похоже притяжение высоты тоже инстинкт ; ) Так что высота или что другое могут как пугать, так и притягивать действительно на уровне рефлексов, и не каких-то, а вполне конкретных, основанных-то именно на наиболее вероятных "с точки зрения" инстинкта последствиях. Какой инстинкт сработает - такая эмоция и запустится, а думать ты при этом действительно можешь что нибудь другое, и поступать, если конечно эмоция не будет чрезмерно сильной ; )
Ну да, с жизни какой спрос.
А с ориентирами надо просто очень аккуратно и в меру. Выводы из того, что нет ничего незыблемого можно разные сделать ; )
Таки да, эффект читателя ; )
Хотелось бы верить, что в реальной жизни провернуть такое с тем кто сам не хочет невозможно. Почти ; )
Про фильм я поинтересуюсь конечно, хотя если он про то же, удовольствие от просмотра сомнительно.
Ага, а вот мне двух фаулзовских вещей хватило для стойкой антипатии.
Reply
Leave a comment