Теория ноосферных связей
Последнее время я как-то, наконец, нашёл это самое время на поразмыслить, на посидеть просто в тишине и рассудить сам с собой о всяких собственных принципах, идеях, ну, таких важных, к которым обращаешься постоянно, от которых зависит поведение. Ну и я уже давно пытаюсь такой некий списочек составить людей, исторических личностей, которые меня интересуют. И вот пытаюсь я для себя сформулировать каких-то несколько базисных лозунгов, которые в голове должны такой табличкой гореть, там они сводятся к созиданию в основном (Твори! Созидай! :) ) и, в частности, в ходе набрасывания понятий выкристаллизовалась цепочка: "Знание. Мысль. Умение". И кроме того, я всегда хотел себе, как лозунг, над столом повесть старый дем, где человек идёт по кругу, толкая бочку, которая заметает его следы, т.е. циклически, и подпись там: "Стоит понимать, что ты делаешь". Не, ну капитанство, но тут надо понимать откуда и для чего. Поэтому это важно. Ну а между делом, мысли такими последовательностями меня-таки привели к Уварову с его доктриной, а коль я полез читать про Уварова - то вспомнил про личности и по замысловатой цепочке добрёл до Николая Страхова. А теперь собственно о связях.
Николай Страхов впервые попал в мой мозг, когда я писал некому школьнику экзаменационную работу (заработрал тогда себе Тургеневым на педальку перегруза :) ), она была по критике вокруг "Отцов и детей" так вот из всех отзывов наиболее вменяемым был именно его, т.е. я увидел в нём мудрость, мысль, а не верещание, так свойственное обычно критической свалке. Ну и на этом как-то было всё, я запомнил, что дельный мужик, надо бы как-нибудь почитать отдельно.
Венедикт Ерофеев, мною горячо любимый, души не чаял в Розанове. Не буду долго рассусоливать, когда я стал читать про Розанова - кого я там, как вы думаете, увидел сразу же из оказавших наибольшее на него влияние? Правильно. Н.Н. Страхова. Страхов - Розанов - Ерофеев. Т.е. людям, видимо на уровне ноосферы свойственна вот эта Гумилёвская система определения "свой-чужой", ты видишь устраивающие и кажущиеся тебе разумными мысли - и ура, вот он тот человек, а почему они тебе разумными кажутся? А потому что с твоими совпадают, даже, если ты их не формулировал - а тут тебе и выкладывают, радости нет предела.
Интернет тоже, безусловно, часть ноосферы, т.е. даже модель вообще говоря, воплощённая модель. Органичная. Вот я вспомнил всю эту цепочку и решил поискать в поисковике Страхова. И толи на Вики, толи по ссылке прошёл - http://www.zpu-journal.ru/e-zpu/2008/12/Tarasov/ Т.е. издаётся журнал "Знание. Понимание. Умение", в котором есть статья о Страхове, которую написал сын ректора Литературного института Тарасова, который, сам Б.Н. Тарасов, в свою очередь, однажды на экзамене мне на мою какую-то неосторожную реплику про образованных западников возразил, что славянофилы были куда более образованы. Я как-то тогда это вообще не воспринял, у меня только вопрос возник, почему ж про них так мало известно, а про всяких Белинских чуть не на заборе пишут. Это много позже до меня дошло, что скрывается под "Советским образованием", программы-то ведь никто не переписывал, понятное дело, что невежественные большевики всех умных людей расстреливавшие не будут же писать про них же хорошо, а будут двигать совершенно определённую линию, что мы имеем и по сей день.
Вот этот кусок текста, в нём небольшая часть моей личной ноосферы, в которой от написания мной в блокнотик формулы про понимание, мысль и умение до случайного нахождения журнала с этим же лозунгом где-то два часа. Есть в этом что-то крутое...
Николай Страхов впервые попал в мой мозг, когда я писал некому школьнику экзаменационную работу (заработрал тогда себе Тургеневым на педальку перегруза :) ), она была по критике вокруг "Отцов и детей" так вот из всех отзывов наиболее вменяемым был именно его, т.е. я увидел в нём мудрость, мысль, а не верещание, так свойственное обычно критической свалке. Ну и на этом как-то было всё, я запомнил, что дельный мужик, надо бы как-нибудь почитать отдельно.
Венедикт Ерофеев, мною горячо любимый, души не чаял в Розанове. Не буду долго рассусоливать, когда я стал читать про Розанова - кого я там, как вы думаете, увидел сразу же из оказавших наибольшее на него влияние? Правильно. Н.Н. Страхова. Страхов - Розанов - Ерофеев. Т.е. людям, видимо на уровне ноосферы свойственна вот эта Гумилёвская система определения "свой-чужой", ты видишь устраивающие и кажущиеся тебе разумными мысли - и ура, вот он тот человек, а почему они тебе разумными кажутся? А потому что с твоими совпадают, даже, если ты их не формулировал - а тут тебе и выкладывают, радости нет предела.
Интернет тоже, безусловно, часть ноосферы, т.е. даже модель вообще говоря, воплощённая модель. Органичная. Вот я вспомнил всю эту цепочку и решил поискать в поисковике Страхова. И толи на Вики, толи по ссылке прошёл - http://www.zpu-journal.ru/e-zpu/2008/12/Tarasov/ Т.е. издаётся журнал "Знание. Понимание. Умение", в котором есть статья о Страхове, которую написал сын ректора Литературного института Тарасова, который, сам Б.Н. Тарасов, в свою очередь, однажды на экзамене мне на мою какую-то неосторожную реплику про образованных западников возразил, что славянофилы были куда более образованы. Я как-то тогда это вообще не воспринял, у меня только вопрос возник, почему ж про них так мало известно, а про всяких Белинских чуть не на заборе пишут. Это много позже до меня дошло, что скрывается под "Советским образованием", программы-то ведь никто не переписывал, понятное дело, что невежественные большевики всех умных людей расстреливавшие не будут же писать про них же хорошо, а будут двигать совершенно определённую линию, что мы имеем и по сей день.
Вот этот кусок текста, в нём небольшая часть моей личной ноосферы, в которой от написания мной в блокнотик формулы про понимание, мысль и умение до случайного нахождения журнала с этим же лозунгом где-то два часа. Есть в этом что-то крутое...