Чтение. Электронный vs бумажный текст.
Везде и всюду умным и / или известным людям задают вопрос: когда электронные (компьютерные, смарфонные, eBook-вые) тексты полностью заменят бумажные печатные издания. Почему бы и мне об этом не написать, пока дождешься, что тебя кто-то спросит.
Что касается книг, то наверное момент полного исчезновения бумажных изданий не видится в ближайшем будущем. Ну во-первых, конечно не исчезнут книги, которые уже напечатаны до данного момента :-) Особенно, это касается тех книг, которые составляют какую-то букинистическую ценность. О них разговор особый. Например, понятно, что скорее всего скоро окончательно исчезнут почтовые марки, так как их основная функция - оплата стоимости почтового отправления может быть решена и проще, и надежнее. Но как предмет коллекционирования - вожделения сотен тысяч филателистов они не исчезнут никогда (условно никогда). Тоже и ценные книги. Во-вторых, если рассматривать Россию, то Москва, Питер и еще десяток крупных городов - это еще не вся читающая Россия, и у людей "остальной России", уровень жизни которых не сравним с уровнем жизни жителей крупных городов, еще очень не скоро появится возможность и желание перейти на чтение электронных книг. Купить десяти рублевую Донцову в бумажном переплете в ларьке несравненно проще и пока дешевле, чем электронную книгу, да и реальная проблема уровня научной фантастики - просто скачать что-то, когда про Интернет тебе только рассказывают в программе Время.
Газеты будут исчезать быстрее всего. Я езжу в метро и прекрасно вижу типичную тенденцию - на весь вагон в час пик читают газеты только несколько человек и газетами этими с большой вероятностью будут "Твой день" или "МК". Газеты не удобны, газеты пачкают руки. Когда-то в девяностых я несколько раз попадал в армейскую неприятность, когда приехав на службу и по какой-то причине не вымыв сразу по приезду руки, дотрагивался до воротничка рубашки. Черная полоса была обеспечена. А если еще рубашка была белая... Не понятно, почему "классические" газеты не переводят на формат тостых газет с меньшей площадью листа (USA Today - прекрасный формат. Не знаю только печатают ее еще или нет). Они читаются несравненно удобнее, практически как журнал. Скажем возможно, что "Коммерсантъ" я бы иногда и покупал в таком формате. Но тут думаю - проблема техническая, скорее всего станки заточены под стандартный формат листа.
Журналы постепенно появляются и продаются онлайн в официальной электронке (про пиратские сканы сейчас не говорим), обычно в пару с бумажным изданием. Ничего лично для меня в этой жизни не изменится, если весь глянец (мужской) уйдет в электронку. Это же какая экономия времени и денег. Увидел я в недавнем GQ на обложке Джона Хема (Mad Men), очень захотелось прочитать, что там про него написано. В данном случае читал электронку, хотя мысль купить журнал была, тем более никогда его не листал. И слава богу, что не купил! Классический формат мужского глянца. Статьи, включая и эту, на две минуты чтения максимум. Пойду лучше в Википедию.
Но есть и оборотная сторона. Я очень не хочу, чтобы, например, мой любимый "Медведь" ушел в электронку. Сейчас я его читаю практически на 98% объема и чтения хватает на неделю, а может и больше, если есть еще что-то актуальное (читаю в транспорте). Имею несколько реальных примеров, что когда издание переходило в онлайн или же я решал читать его на сайте, но в итоге чтение на этом прекращается. Разве что переход по линку из RSS ридера по какому-то зацепившему взгляд названию. Хотя есть возможность чтения не только с экрана компьютера (хорошего - iMac или MacBook), но и с iPhone и iPad. Так случилось с "Компьютеррой", когда исчезло бумажное издание. Так же в принципе сейчас происходит и со "Снобом", который на бумаге я с удовольствием читал, а после даже купил расширенный доступ на сайте. Можно конечо сказать, что электронная "Компьютерра" - это не то что бумажная, нет главных тем и прочего, но как показывала практика, на бумаге я читал одну тему из пяти, а в основном ждал очередного опуса любимых колумнистов (Голубицкий и др.).
Что касается книг, то сейчас на бумаге читаю очень редко, только если вдруг бумажный вариант попадает в руки. Хотя специальную литературу и литературу по темам, которые интересуют вне работы (фото, готика) охотнее читал бы на бумаге по разным причинам - качество, а точнее объем фотографий (журнал vs iPhone), алгоритмы, формулы, схемы, чертежи и прочее, что нормально читается только на iPad-е или компьютере.
Что касается книг, то наверное момент полного исчезновения бумажных изданий не видится в ближайшем будущем. Ну во-первых, конечно не исчезнут книги, которые уже напечатаны до данного момента :-) Особенно, это касается тех книг, которые составляют какую-то букинистическую ценность. О них разговор особый. Например, понятно, что скорее всего скоро окончательно исчезнут почтовые марки, так как их основная функция - оплата стоимости почтового отправления может быть решена и проще, и надежнее. Но как предмет коллекционирования - вожделения сотен тысяч филателистов они не исчезнут никогда (условно никогда). Тоже и ценные книги. Во-вторых, если рассматривать Россию, то Москва, Питер и еще десяток крупных городов - это еще не вся читающая Россия, и у людей "остальной России", уровень жизни которых не сравним с уровнем жизни жителей крупных городов, еще очень не скоро появится возможность и желание перейти на чтение электронных книг. Купить десяти рублевую Донцову в бумажном переплете в ларьке несравненно проще и пока дешевле, чем электронную книгу, да и реальная проблема уровня научной фантастики - просто скачать что-то, когда про Интернет тебе только рассказывают в программе Время.
Газеты будут исчезать быстрее всего. Я езжу в метро и прекрасно вижу типичную тенденцию - на весь вагон в час пик читают газеты только несколько человек и газетами этими с большой вероятностью будут "Твой день" или "МК". Газеты не удобны, газеты пачкают руки. Когда-то в девяностых я несколько раз попадал в армейскую неприятность, когда приехав на службу и по какой-то причине не вымыв сразу по приезду руки, дотрагивался до воротничка рубашки. Черная полоса была обеспечена. А если еще рубашка была белая... Не понятно, почему "классические" газеты не переводят на формат тостых газет с меньшей площадью листа (USA Today - прекрасный формат. Не знаю только печатают ее еще или нет). Они читаются несравненно удобнее, практически как журнал. Скажем возможно, что "Коммерсантъ" я бы иногда и покупал в таком формате. Но тут думаю - проблема техническая, скорее всего станки заточены под стандартный формат листа.
Журналы постепенно появляются и продаются онлайн в официальной электронке (про пиратские сканы сейчас не говорим), обычно в пару с бумажным изданием. Ничего лично для меня в этой жизни не изменится, если весь глянец (мужской) уйдет в электронку. Это же какая экономия времени и денег. Увидел я в недавнем GQ на обложке Джона Хема (Mad Men), очень захотелось прочитать, что там про него написано. В данном случае читал электронку, хотя мысль купить журнал была, тем более никогда его не листал. И слава богу, что не купил! Классический формат мужского глянца. Статьи, включая и эту, на две минуты чтения максимум. Пойду лучше в Википедию.
Но есть и оборотная сторона. Я очень не хочу, чтобы, например, мой любимый "Медведь" ушел в электронку. Сейчас я его читаю практически на 98% объема и чтения хватает на неделю, а может и больше, если есть еще что-то актуальное (читаю в транспорте). Имею несколько реальных примеров, что когда издание переходило в онлайн или же я решал читать его на сайте, но в итоге чтение на этом прекращается. Разве что переход по линку из RSS ридера по какому-то зацепившему взгляд названию. Хотя есть возможность чтения не только с экрана компьютера (хорошего - iMac или MacBook), но и с iPhone и iPad. Так случилось с "Компьютеррой", когда исчезло бумажное издание. Так же в принципе сейчас происходит и со "Снобом", который на бумаге я с удовольствием читал, а после даже купил расширенный доступ на сайте. Можно конечо сказать, что электронная "Компьютерра" - это не то что бумажная, нет главных тем и прочего, но как показывала практика, на бумаге я читал одну тему из пяти, а в основном ждал очередного опуса любимых колумнистов (Голубицкий и др.).
Что касается книг, то сейчас на бумаге читаю очень редко, только если вдруг бумажный вариант попадает в руки. Хотя специальную литературу и литературу по темам, которые интересуют вне работы (фото, готика) охотнее читал бы на бумаге по разным причинам - качество, а точнее объем фотографий (журнал vs iPhone), алгоритмы, формулы, схемы, чертежи и прочее, что нормально читается только на iPad-е или компьютере.