Про чтение, часть 1
Уважаемый доктор! Хочу поговорить еще об одном своем псевдохобби - чтении. Почему псевдо? А потому что у нас читают буквы все, и в таком широком понимании называть чтение - хобби как-то не правильно. Так же как и просмотр телевизора для подавляющего большинства, точнее рассматривание телевизора, ну или запивание еды чаем.
Как я читаю. Обычно я читаю блоками. Определяется писатель, а определяться он может разными путями:
- Вспомнил, что хотел почитать такого-то и вдруг или специально наконец нашел
- Кто-то из приятелей вдруг посоветовал
- Услышал или прочитал слова умных людей. Сейчас модно в журналах делать обзоры популярных и разных других книг
- Под настроение (например, хочется легкого и веселенького - берем Вудхауза, хочется детективов - Стаута)
В последние два блока вошли Алексей Иванов и Сергей Минаев. Нет! Нет! Не кидайте в меня тухлыми помидорами! Все-таки не Иванов и Робски или Донцова.
Иванова прочитать хотел достаточно давно. Много слышал, что его называют лучшим российским прозаиком на даный момент, чуть ли не Львом Толстым и т.п. Все говорили Географ, Географ.... Я скачал и прочитал "Географ глобус пропил", "Блуда и МУДО" и "Общагу-на-крови". Ну честно скажу, проникся... Наверное такой и должна быть настоящая литература (imho). В принципе мне далека тематика небольших городов, не жил я в них, кроме школьных каникул у бабушки, и не люблю фильмы и чтение про современный русский быт. Но Географ понравился страшно.
Читал я эти книги на 80% в транспорте с айфона. В случаях, когда книга тебе действительно нравится, ты вроде стараешься читать медленнее, смаковать каждое слово, но реально не получается, и не только потому, что метро задает ритм, а потому что ты в книге с головой. Думаю, что перечитаю еще, но только Географа.
Блуда понравилась меньше. Очень напрягают огромные философские монологи, которые у Иванова произносят все: и алкаши, и шлюхи, и школьники. Это в общем и к Общаге относится. Как мне показалось, Блуда немного затянута, но видимо потому, что все эти мысли и ощущения надо было вместить.
Общага оставила тяжелое впечатление. Финал предсказуемый абсолютно. Ну наверное такое впечатление и должно было быть вместе наверное с темой торжества любви. Были и другие темы конечно, но я не литературовед. Вроде ее хотят экранизировать и интересно на чем будет фокус, на философии или блядстве в общаге. Не уверен, что на первом....
Минаева, первые его книги Дуxless и Media Sapiens, читал давно. В общем было достаточно занимательно. Во-первых, потому что не с ногу толщиной и достаточно веселенькие, а во-вторых, есть небольшой жизненный опыт связанный с предвыборной темой. Было просто интересно.
Сейчас начал читать с "Р.А.Б.". Сначала шло весело, но на середине я это произведение жестко стер, надоело... Может это и было описание будущего кризисного апокалипсиса и написана книга наверное до активной стадии кризиса, но в реальности чего-то такого я в Москве не заметил. И бред с поджогом машин менеджерами среднего звена мне надоел. На тему Хода и Уроков Кризиса еще напишу.
Сейчас дочитываю вторых Тёлок. Местами нравится. Некоторые цитаты были выбраны и сохранены в разных публичных местах.
Ну не верю я, что стопятидесятое упоминание Lacalute и Dewards было случайны и это самые любимые марки автора, каждый раз приводящие его в дополнительный экстаз! И что также какая-то бутиковая площадка типа ЦУМа или т.п. не была спонсором.
Мешанина экспертных музыкальных знаний, ситуаций а-ля Донцова, путеводителя из пятничного приложения Коммерсанта, юношеских фантазий и описаний чистой любви. Остается открытым даже не вопрос о том, как при такой "нездоровой" жизни г. Минкин способен переспать с N Телками по M раз за день. Тут даже на относительную молодость не спишешь. Интересно другое, как при таком "ритме" он еще успевает включать тему возможной чистой и романтической любви к Кате-Наташе-..., не дочитал еще до конца.
В общем наверное на сегодня и все... Есть еще одна личная психологическая проблема связанная с чтением о которой хотел бы написать, но напишу. Потом.
Как я читаю. Обычно я читаю блоками. Определяется писатель, а определяться он может разными путями:
- Вспомнил, что хотел почитать такого-то и вдруг или специально наконец нашел
- Кто-то из приятелей вдруг посоветовал
- Услышал или прочитал слова умных людей. Сейчас модно в журналах делать обзоры популярных и разных других книг
- Под настроение (например, хочется легкого и веселенького - берем Вудхауза, хочется детективов - Стаута)
В последние два блока вошли Алексей Иванов и Сергей Минаев. Нет! Нет! Не кидайте в меня тухлыми помидорами! Все-таки не Иванов и Робски или Донцова.
Иванова прочитать хотел достаточно давно. Много слышал, что его называют лучшим российским прозаиком на даный момент, чуть ли не Львом Толстым и т.п. Все говорили Географ, Географ.... Я скачал и прочитал "Географ глобус пропил", "Блуда и МУДО" и "Общагу-на-крови". Ну честно скажу, проникся... Наверное такой и должна быть настоящая литература (imho). В принципе мне далека тематика небольших городов, не жил я в них, кроме школьных каникул у бабушки, и не люблю фильмы и чтение про современный русский быт. Но Географ понравился страшно.
Читал я эти книги на 80% в транспорте с айфона. В случаях, когда книга тебе действительно нравится, ты вроде стараешься читать медленнее, смаковать каждое слово, но реально не получается, и не только потому, что метро задает ритм, а потому что ты в книге с головой. Думаю, что перечитаю еще, но только Географа.
Блуда понравилась меньше. Очень напрягают огромные философские монологи, которые у Иванова произносят все: и алкаши, и шлюхи, и школьники. Это в общем и к Общаге относится. Как мне показалось, Блуда немного затянута, но видимо потому, что все эти мысли и ощущения надо было вместить.
Общага оставила тяжелое впечатление. Финал предсказуемый абсолютно. Ну наверное такое впечатление и должно было быть вместе наверное с темой торжества любви. Были и другие темы конечно, но я не литературовед. Вроде ее хотят экранизировать и интересно на чем будет фокус, на философии или блядстве в общаге. Не уверен, что на первом....
Минаева, первые его книги Дуxless и Media Sapiens, читал давно. В общем было достаточно занимательно. Во-первых, потому что не с ногу толщиной и достаточно веселенькие, а во-вторых, есть небольшой жизненный опыт связанный с предвыборной темой. Было просто интересно.
Сейчас начал читать с "Р.А.Б.". Сначала шло весело, но на середине я это произведение жестко стер, надоело... Может это и было описание будущего кризисного апокалипсиса и написана книга наверное до активной стадии кризиса, но в реальности чего-то такого я в Москве не заметил. И бред с поджогом машин менеджерами среднего звена мне надоел. На тему Хода и Уроков Кризиса еще напишу.
Сейчас дочитываю вторых Тёлок. Местами нравится. Некоторые цитаты были выбраны и сохранены в разных публичных местах.
Ну не верю я, что стопятидесятое упоминание Lacalute и Dewards было случайны и это самые любимые марки автора, каждый раз приводящие его в дополнительный экстаз! И что также какая-то бутиковая площадка типа ЦУМа или т.п. не была спонсором.
Мешанина экспертных музыкальных знаний, ситуаций а-ля Донцова, путеводителя из пятничного приложения Коммерсанта, юношеских фантазий и описаний чистой любви. Остается открытым даже не вопрос о том, как при такой "нездоровой" жизни г. Минкин способен переспать с N Телками по M раз за день. Тут даже на относительную молодость не спишешь. Интересно другое, как при таком "ритме" он еще успевает включать тему возможной чистой и романтической любви к Кате-Наташе-..., не дочитал еще до конца.
В общем наверное на сегодня и все... Есть еще одна личная психологическая проблема связанная с чтением о которой хотел бы написать, но напишу. Потом.