Что-то я сомневаюсь, что так называемые они, проебав выигрышный лотерейный билет, не успев получить по нему крупный выигрыш, не испытали бы сильнейшего огорчения.
Расписку я взял именно потому, что там деньги были заработаны (а не выиграны). Чел их в итоге не получил. Не получил заработанного. Что это, если не финансовые потери? Но чел ведь не потерял денег, потому что их у него ещё не было...
Хотя если Вы настроены спорить даже об очевидных вещах лишь только ради спора и нежелания менять свою точку зрения, дык не меняйте её.
Желания спорить не имею и спорить, соответственно, не буду.
Вот вы мне скажите-только честно. Вопрос об абортах поднимался везде и здесь так же не один раз . Вы для чего в очередной раз пробуете вызвать людей для дискуссии? вам скучно?или действительно стараетесь доказать кому-то недоказуемое? Ваши метафорические сравнения это ваша личная выдумка или подсказал кто?
Да потому что у себя в журнале про это общался с человеком, который весьма последовательно проводил аргументацию, что эмбрион - не человек, потому и его устранение - не убийство.
В процессе дискуссии, чтобы донести до него свою точку зрения, я придумал эту аналогию. Она действительно хороша и понятна (но в контексте той дискуссии). Да и вообще она удачна, но здесь я её изложил в той же форме, что и в контексте, а это оказалась неправильным - практика показала, что вне контекста люди не понимают, то есть нужно было её по другому излагать - с вводными предпосылками и пояснениями.
Что удивительного в том, что найдя удачную аналогию я захотел её запостить и в тематическое сообщество?
думаю что без контекста и впрямь не айс.Это раз. Во-втрых вы действительно считаете что ваши посты помогут кому-то сохранить нежеланного ребенка? И в-третьих- а зачем вам это надо?( не объяснение что эта тема не запрещена-еще много чего другого не запрещено).
Reply
Сторонники абортов рассуждают так:
Зародыш - ещё не человек, потому его устранение не является убийством.
По этой логике выйдет:
Долговая расписка - ещё не деньги, потому её проёб не означает финансовых потерь.
Reply
Reply
Расписку я взял именно потому, что там деньги были заработаны (а не выиграны). Чел их в итоге не получил. Не получил заработанного. Что это, если не финансовые потери? Но чел ведь не потерял денег, потому что их у него ещё не было...
Хотя если Вы настроены спорить даже об очевидных вещах лишь только ради спора и нежелания менять свою точку зрения, дык не меняйте её.
Желания спорить не имею и спорить, соответственно, не буду.
Reply
Reply
Почему именно сейчас я её затронул.
Да потому что у себя в журнале про это общался с человеком, который весьма последовательно проводил аргументацию, что эмбрион - не человек, потому и его устранение - не убийство.
В процессе дискуссии, чтобы донести до него свою точку зрения, я придумал эту аналогию. Она действительно хороша и понятна (но в контексте той дискуссии). Да и вообще она удачна, но здесь я её изложил в той же форме, что и в контексте, а это оказалась неправильным - практика показала, что вне контекста люди не понимают, то есть нужно было её по другому излагать - с вводными предпосылками и пояснениями.
Что удивительного в том, что найдя удачную аналогию я захотел её запостить и в тематическое сообщество?
Reply
Reply
Leave a comment