Развод, я все понимаю, но...

Nov 12, 2008 23:19

Муж при разводе (разводились со скандалом грандиозным), вернул мне все мои ему подарки, а также подарки, которые я подарила его маме! Т.е. поехал к маме, выставил меня полной кретинкой (мама как водицца на стороне сынули) и забрал подарки. Я бы забила, но обидно ужасно! Я ведь все это от души делала, ибо к мужу всегда испытывала самые нежные ( Read more... )

подарки

Leave a comment

daddy_dj November 12 2008, 19:38:57 UTC
** С тихим выдохом: "Ой, бля..." **
Вам предложить одну из реальных версий ПОЧЕМУ он это сделал?
И, да, это нормально. Учитывая, что норма - это от... и до... а не что-то единственно-верное.

Reply

mama_milka November 12 2008, 19:41:15 UTC
предложите, отчего же. очень интересно. сейчас уже могу рассуждать спокойно, поэтому с удовольствием

Reply

daddy_dj November 12 2008, 19:58:59 UTC
Версию "он мудак по жизни" не рассматриваем. Я сёдня добрый и по умолчанию верю в лучшее в вас обоих.

Больно Вы ему сделали. Вероятно он был против развода.
Подозреваю, что с мыслью развестись Вы обвыклись давно. А его тока сейчас накрыла реальность.
Потому и режет он ситуацию по-живому. Это гораздо больнее, но и заживает быстрее.
Допускаю, что он скоро вытрет Ваш номер телефона и полностью перестанет с Вами общаться. Ибо Вы для него умерли вместе с вашей семьей.
Вот и все. На мой взгляд - это самая реальная версия его поведения.

ЗЫ. И да. То, что мать на стороне своего ребенка - не удивительно. Дома они разберуццо, кто по настоящему неправ, но на людях родители всегда на стороне ребенка любого возраста. Иначе какие они нах родители?

Reply

mama_milka November 12 2008, 20:12:00 UTC
спасибо за мнение. на самом деле все очень близко.

Reply

Подождите немного. daddy_dj November 12 2008, 20:46:34 UTC
Погодите, он скоро станет ТАКИМ циником, что волосы станут дыбом эпиляцию его последующим женщинам будет делать гораздо проще :)))

Reply

Re: Подождите немного. analissa November 12 2008, 21:06:37 UTC
ой, всегда интересно было, какой смысл люди вкладывают в слово "циник". Просветите меня? :)

Reply

Ага. Ща! гггг :) daddy_dj November 12 2008, 22:11:31 UTC
а) какой смысл мне рассказывать?
б) какой смысл мне отдуваться за всех?
в) Кого интересует - тот ищет возможности. Открываете Вики и по очереди смотрите цинизм, киники, Диоген Синопский. Ну и далее по ссылкам.

Reply

не по существу mamba777 November 12 2008, 22:37:14 UTC
про родителей не согласна в корне.
мне вот как-то с родителями в этом плане повезло:

моя мама всегда была на стороне мужа. всегда.
не скажу, что это не приятно. потому, как даже когда ты очень зла, и хочется убить "врага"(читай "мужа") - он ведь всёравно остаётся твоим пока ещё мужем, некогда ЛЮБИМЫМ и выбраном тобою... ну и короче - неприятно и обидно, если тебе будут поддакивать и говорит - "ну и дерьмо ты себе выбрала..."
гораздо лучше, когда родной тебе человечек(разумеется, именно родной) говорит что-то вроде: "...ну ладно тебе, он же на самом деле такой хороший.... а ты и сама-то бываешь не сахар! и нечего моего мальчика обижать! он исправится!!!" ...и чувствуешь тогда, что теперь-то можешь точно вволю наругаться! и как-то всё не по насоящему становится... и ваще...

а его мама всегда была на моей стороне! и это тоже очень приятно: делишь ответственность (и все обрушивающиеся на тебя ругания) на двоих....

когда наоборот - каждая мама принимает сторону СВОЕГО ребёнка - очень легко рассорить пару :(
ну, это ИМХО....

Reply

Re: не по существу daddy_dj November 12 2008, 22:52:32 UTC
По сути - скорее да, чем нет. Но.
а) Не все принимают нового члена семьи как родного. И это тоже нормально. Любви по обязаловке быть не может.
б) Эта пара уже распалась. Смысла нет прикладывать мертвому припарки.

Reply

Re: не по существу mamba777 November 12 2008, 23:02:54 UTC
а)неее, жить канешна нужно ОТДЕЛЬНО со всеми родственниками! (никому никого не придётся в семью принимать)
б)припарки, канешна, нужны вовремя.... я же говорю: не по существу, да
(но ведь раз вовремя припарок небыло, значит - шанс упущен :( как-то так...)

ясное дело - везде полно нюансов...

Reply

Re: не по существу daddy_dj November 12 2008, 23:12:20 UTC
про а)
Это понятно, что жить отдельно. Иначе какая это самостоятельная ячейка общества.
Я говорю про клановость (в хорошем смысле этого слова).
Например по линии отца, у меня двоюродные деды не иначе как "братишка" друг друга не звали. Двоюродные тетки - такие же близкие как брат отца. Троюродных сестер любишь не меньше, чем собственного брата.
Стать своим в таком клане очень сложно. Но если уж стал - то ты как за каменной стеной.
По линии матери ничего подобного не наблюдал.

Reply

рассуждаю как идеалистка :( mamba777 November 12 2008, 23:21:03 UTC
мне кажется, когда отделяешься жильём - то САМ выбираешь, с кем тебе жить.
и тут уж не твоя задача родственников завоевать для своей невесты(избранника),
а задача всех родственников не потерять ТЕБЯ из своих родственников, пренебрегая твоим выбором.....
знаю, что так бывает не часто.
но считаю, что родственников НЕ ВЫБИРАЮТ. счастливую возможность выбрать имеет только участник команды - за всех :)
остальные - принимают. ведь и братьев, мам, тёть - тоже не выбирают а мирятся с тем, что Б.дал....

Reply

Re: не по существу dorogaechka November 13 2008, 14:02:46 UTC
о! такая же ситуация, но зеркальная :) все близкие родственники без уточнений (просто брат, дядя, сестра) по линии матери. и вообще не знаю и не разбираюсь в родственниках отца, видимся на похоронах исключительно.
и была восхищена с какой легкостью мой любимый вошел в семью. это талант.

Reply


Leave a comment

Up