Сделайте ребёнка без обязательств, без ответственности

[egor_i_zmey]

Ответьте пожалуйста на опрос, но только от себя лично, не отвечая за своего любимого мужчину, не фантазируя, как бы Ваш любимый//любимая ответила бы на эти вопросы...

Poll Сделать ребёнка без обязательств, без ответственности

Этот опрос возник на основе вот этого диалога.

Comments

[smykalin]

Бывает так, что женщина хочет ребенка, но не хочет семью, мужа. Или хочет ребенка, но нет того самого единственного и неповторимого, и возраст не позволяет ждать. К тому же многие вокруг все равно выходят замуж, а потом разводятся и отсаются одни с ребенком. У нее есть два способа решить проблему: искуственное оплодотворение или услуга мужчины без потенциальных претензий на ребенка. ИМХО нет ничего предрассудительного в том, чтобы оказать такую услугу

Член (семьи)

[egor_i_zmey]

ну то есть в норме, в идеале ребёнка всё же нужно воспитывать в паре с мужчиной?
И даже для бизнес-вумен, у которой и так мало времени, нужен этот муж, дополнительный ненужный член (извиняюсь - каламбур случайно вышел) семьи?
А зачем эта обуза в виде лишнего члена (семьи)?

Re: Член (семьи)

[smykalin]

В идеале да, но в нашем мире идеального очень мало.
Бывают такие которым не нужны абы какие мужчины. Бывают еще лесбиянки, которые тоже хотят детей.
Кого Вы имете ввиду под обузой - мужчину или ребенка?

Re: Член (семьи)

[egor_i_zmey]

Поскольку эта предположительная бизнес-вумен желает ребёнка, то обузой она его не считает.

Поэтому я здесь имел в виду под обузой - именно этого члена(семьи) - постоянного мужчину в доме, который возможно станет мешать валентности многих других членов , непостоянных мужских элементов

Re: Член (семьи)

[smykalin]

Во во, именно, обуза. Например мужчина красив, здоров и развит физически, не обделен интелектом, но с ним ей не интересно. Она может взять у него здоровые гены, а дальше гуляй мачо, не напрягай ее своим обществом

Re: Член (семьи)

[egor_i_zmey]

Как я понимаю, пафос изначального постинга блоггера so_nase именно в этой эмансипированности - возможность быть самой себе хозяином , финансово обеспечивать семью и строить будущую жизнь на добротном генетическом материале

Re: Член (семьи)

[smykalin]

В точку. Для России такая эмансипация выглядет чудовищной и не соответствующей православному духу, но на западе подобная практика встречается весьма часто. Не удивлюсь, если в скором времени супружеские пары будут согласны иметь и сурогатных отцов. Вот представте себе, что пара любит друг друга, но понимает, что мужской генетический материал должен быть лучше имеющегося. Приглашают сурогатного отца. Супруга это устраивает

Re: Член (семьи)

[egor_i_zmey]

с моей стороны цинично так говорить (пишу быстро, может позже смог бы продолжить разговор), но в какой-то степени приглашение воспитателей чужой (лучшей) культуры, ориентация религиозной женщины на духовника (при живом-то муже!))) - это тоже какая-то протезная культура, суррогатное отцовство...

В общем - сложные, противоречивые процессы происходят в обществе, находящемся в процессе распада(прогрессирующего то есть), в процессе усложнения

Re: Член (семьи)

[smykalin]

Да, мы все куда-то движемся, это точно. Вот непонятно только куда? )

услуга оплодотворения.

[egor_i_zmey]

Вы всё же рассматриваете божественное предназначение мужчины ("сделать" ребёнка) как услугу? то есть это нужно женщинам? Это услуга, интересная им?
Или мужчина тоже может желать не механического секса, а продуктивного?

Re: услуга оплодотворения.

[smykalin]

Да, как услугу, если женщина сам этого хочет. Знал одну такую женщину, ее сын брал у меня уроки игры на гитаре. Нормальный мальчик такой, не зациклинный. Эта дама просто категорически не хотела замуж, но ребенка ей хотелось очень. Нашла мужчину, как она считала, с хорошими генами, мастер спорта по легкой атлетике, поэт, бард и все такое. Родила от него ребенка и счастлива
Если мужчина в таком случае оказывает услугу, его не привлекает механический секс, он просто делится своими генами, вот и все

Re: услуга оплодотворения.

[egor_i_zmey]

Во как!
Ясненько.

Значит его может интересовать только возможность сделать доброе дело, оказать услугу...
и возможность привлекательного секса...
А потребности делать детей у мужчины нет

Re: услуга оплодотворения.

[smykalin]

Доброе дело? Да.
Привлекательный секс? Скорее всего да, ведь для зачатия ребенка может потребоваться по несколько раз в течении 3-4 дней. Чисто технически, без элемента романтики, такую задачу выполнить довольно сложно.
Потребность есть, но это уже с другой женщиной, с той которая хочет прежде всего полноценную семью и он хочет эту семью именно с ней

Re: услуга оплодотворения.

[egor_i_zmey]

видимо Вы будете считать своим только такого ребёнка, которого сами будете воспитывать.

Обращаю Ваше внимание, что в вопросе постинга сказано, что все права мужчины в отношении будущего ребёнка будут соблюдены. А вот обязанностей никаких

Re: услуга оплодотворения.

[smykalin]

Да, именно, свой ребенок только тот, которого мы воспитываем. Он может быть даже и не родным, а адаптированным, но своим. ИМХО главное не гены, а зажжение света через внимание и воспитание

Если права мужчины будут еще и соблюденны, то это еще лучше - вдруг у донора проснуться отцовские чувства и окажется, что у него есть все права их проявить

Re: услуга оплодотворения.

[egor_i_zmey]

я думаю, что всё же неосознанная мотивация у женщины, решающей просить мужчину об отцовстве без обязательств в том, что вдруг он всё же вступит с ней в брак.

Ну это как в том приколе - почему женщины всегда смотрят финальные субтитры порнофильма? - А вдруг они в конце поженятся