И что? Суда не было - все приговоры незаконных внесудебных органов - незаконны. К тому же - как видно по отчётности - репрессировали не за преступления (по статьям УК), а по ярлычкам ("уголовники", "кулаки" и т.п.) Быть уголовником - не преступление. Тем более "кулаком". Преступление - это конкретное действие.
А хранение медного купороса - это вообще страх какое преступление. Целый килограмм хранили. Прям, как у меня на огороде, где купорос используется для опрыскивания растений.
Это я к тому, что наличие тех или иных предметов ничего не доказывает, без приговора суда. Даже наличие снаряда на огороде. Мешка купороса и стрихнина в сарае. Потому как надо ещё доказать, что снаряд специально прятался с криминальным умыслом дееспособным человеком, и что химия в сарае не для потравы крыс и опрыскивания растений.
Если обвиняют - то эти предметы не доказательство факта какого-либо злого умысла, а лишь доказательство наличия предметов и веществ, которые можно использовать с криминальным умыслом (не факт даже, что не подброшенных). Но в справке, которую вы привели, нет ничего, что бы доказывало, что таковой умысел был, и что его доказали. И уж тем более, что умысел был установлен на честном суде.
Так что ваш пафос, что вот сколько опасных предметов было реквизировано - он не уместен. Т.к. ни по одному снаряду, ни по одному грамму купороса или стрихнина вы не можете достоверно сказать, что же в них было криминальным.
Reply
К тому же - как видно по отчётности - репрессировали не за преступления (по статьям УК), а по ярлычкам ("уголовники", "кулаки" и т.п.) Быть уголовником - не преступление. Тем более "кулаком". Преступление - это конкретное действие.
Reply
Reply
Reply
Прям, как у меня на огороде, где купорос используется для опрыскивания растений.
Reply
Если вас обвиняют в отравлении, а у вас нашли яд, которым отравили, то это кой о чем говорит.
Reply
Reply
Reply
Это я к тому, что наличие тех или иных предметов ничего не доказывает, без приговора суда. Даже наличие снаряда на огороде. Мешка купороса и стрихнина в сарае. Потому как надо ещё доказать, что снаряд специально прятался с криминальным умыслом дееспособным человеком, и что химия в сарае не для потравы крыс и опрыскивания растений.
Reply
Однако, если человека обвиняют в подготовке восстания, теракта etc и у него находят взрывчатку/оружие- то это уже доказательство.
Reply
Но в справке, которую вы привели, нет ничего, что бы доказывало, что таковой умысел был, и что его доказали. И уж тем более, что умысел был установлен на честном суде.
Так что ваш пафос, что вот сколько опасных предметов было реквизировано - он не уместен. Т.к. ни по одному снаряду, ни по одному грамму купороса или стрихнина вы не можете достоверно сказать, что же в них было криминальным.
Reply
Reply
Leave a comment