А как там в Англии, например?alexlotovMay 27 2010, 13:51:20 UTC
Известный английский юрист XVIII века Блекстон говорит, что в его время в Англии были приговорены к смертной казни за убийство двое детей - один девяти, а другой десяти лет - и десятилетний был действительно казнен". Подвергались малые дети и жестоким телесным наказаниям.
Только к середине XVIII в. английское уголовное право было систематизировано Блэкстоном, крупнейшим юристом Англии. Особенно консервативным оказалось уголовное право Англии в вопросе о наказании. Еще в 1810 г. распространенными видами наказаний были колесование, четвертование, извлечение внутренностей из живого тела и т. д., а до 1873 г. смертной казни подвергался тот, кого в течение месяца видели в обществе цыган.
Большевизм - это деградация на 200 лет?alexlotovMay 27 2010, 13:59:39 UTC
Это была очередная цветастая теория, переливающая всеми цветами радуги, для небогоизбранных народов, чтобы они сильно не размножались и не мнили о себе слишком много.
Хорошая подборка. Спасибо! Вот, кстати, подтвердили этим постом правоту Солженицына в Архипелаге по одному из пунктов. Там в одной из глав он пишет о расстрелах детей при Сталине и задается вопросом: чем большевики лучше нацистов, которые тоже в войну детей убивали.
Посмотрел бы как бы вы заверещали после попадания в лапы банде юных отморозков. В лихие 90е такие наводили шороху... Не доводилось встречаться на узкой дорожке с такой стаей ? Полагаю что и в то сложное время недостатка в подобных типах не ощущалось. А что для таких может быть слаще безнаказанности ?
Советским лишь бы расстрелять кого-нибудь. Нет бы побороться за разрешение вооружённой самообороны (ношение и применение короткоствольного огнестрела, например). Нет бы побороться за то, чтоб малолетки не оказывались беспризорными и безнадзорными и не попадали в криминалитет или не становились сами грабителями-убийцами. Этого советским не надо. Надо, чтоб малолетние преступники кого-то ограбили-убили, и их в ответку убило государство.
Несмотря на формальный отказ удовлетворить исковые требования, мотивированное решение Пресненского суда однозначно и неоспоримо свидетельствует о нашей победе! Бред Ганапольского признан его личным, субъективным мнением! А теперь можно вспомнить ложь Венедиктова на ТВпередаче, где он, сцуко, заявил, что суд признал их бред соответствующим действительности, что можно было расстреливать детей с 12-летнего возраста Тем не менее, обжалуем и это решение хитрожопого судьи!!! --- Ortodox Yesterday, 13:39 Post #237 QUOTE (Лежур @ 27.5.2010, 14:30
( ... )
Comments 67
Так же необходимо видеть русло Глобального исторического процесса и кто является изобретателем идей, которые переливают всеми цветами радуги.
Не евреи ли это Маркс, Энгельс и другие, которые изучив Кицур Шульхан Арух достигли совершенства в манипуляциях над небогоизбранными народами?
Reply
Только к середине XVIII в. английское уголовное право было систематизировано Блэкстоном, крупнейшим юристом Англии.
Особенно консервативным оказалось уголовное право Англии в вопросе о наказании. Еще в 1810 г. распространенными видами наказаний были колесование, четвертование, извлечение внутренностей из живого тела и т. д., а до 1873 г. смертной казни подвергался тот, кого в течение месяца видели в обществе цыган.
Reply
Reply
Reply
Вот, кстати, подтвердили этим постом правоту Солженицына в Архипелаге по одному из пунктов. Там в одной из глав он пишет о расстрелах детей при Сталине и задается вопросом: чем большевики лучше нацистов, которые тоже в войну детей убивали.
Reply
Reply
Полагаю что и в то сложное время недостатка в подобных типах не ощущалось. А что для таких может быть слаще безнаказанности ?
Reply
Нет бы побороться за разрешение вооружённой самообороны (ношение и применение короткоствольного огнестрела, например). Нет бы побороться за то, чтоб малолетки не оказывались беспризорными и безнадзорными и не попадали в криминалитет или не становились сами грабителями-убийцами.
Этого советским не надо. Надо, чтоб малолетние преступники кого-то ограбили-убили, и их в ответку убило государство.
Reply
http://rosagr.natm.ru/card.php?person=982886
http://rosagr.natm.ru/card.php?person=919715
Reply
Reply
...между тем утверждает, что "...мотивированное решение Пресненского суда однозначно и неоспоримо свидетельствует о нашей победе!" Да и вообще, "три судебных разгрома сталинофобов кряду !!!!"
Забавный старикашка, почитайте его посты :)
Reply
==============
http://www.contrtv.ru/forum/index.php?showtopic=4284&st=220&p=86778&#entry86778
Лежур Yesterday, 13:30 Post #236
Advanced Member
Group: Members
Posts: 2115
Joined: 14.11.2006
Member No.: 31
Привет и всё такое прочее!
Несмотря на формальный отказ удовлетворить
исковые требования, мотивированное решение
Пресненского суда однозначно и неоспоримо
свидетельствует о нашей победе!
Бред Ганапольского признан его личным,
субъективным мнением!
А теперь можно вспомнить ложь Венедиктова
на ТВпередаче, где он, сцуко, заявил, что суд
признал их бред соответствующим действительности,
что можно было расстреливать детей с 12-летнего возраста
Тем не менее, обжалуем и это решение хитрожопого судьи!!!
---
Ortodox Yesterday, 13:39 Post #237
QUOTE (Лежур @ 27.5.2010, 14:30 ( ... )
Reply
Politonline.Ru. Можете убедиться:
http://www.politonline.ru/?area=groupList
Reply
Leave a comment