ARBEIT MACHT FREI (советские концлагеря для перековки населения рабским трудом)

[man_with_dogs]

Все помнят что в СССР были ИСПРАВИТЕЛЬНО-ТРУДОВЫЕ колонии? Что в совке рабским трудом якобы пытались ПЕРЕУЧИВАТЬ преступников и ПЕРЕКОВЫВАТЬ врагов? Интересен момент, когда комуняки объявили о том, что трудом они "переучивают". Кто-нибудь задавался этим вопросом

Comments

[gomelyuk]

Официально и на весь мир - это было обьявлено при строительстве Беломоро-Балтийского канала. Несколько известных (и неплохих) писателей, в том числе и любимый мной в детстве М.Пришвин навсегда замазались соучастием в позорной книге о ББК.
http://bibliotekar.ru/gulag/31.htm
http://www.solovki.ca/gulag_solovki/belo.php
http://www.webpark.ru/comment/35241

[man_with_dogs]

Спасибо, пригодилось.

[gomelyuk]

Рад был Вам помочь. Правильное дело делаете, хоть и неблагодарное...

[contra_ventum]

Это был не только рабский, но и бесполезный труд. ББК оказался слишком мелким, так что крупные суда по нему так и не поплыли. Кстати, даже по окончании сталинского режима труд за мизерную зарплату по-прежнему широко использовался, только в более изощренной форме привлечения неквалифицированных рабочих "по лимиту".

[man_with_dogs]

Лимита почему появилась - потому что это был способ убежать из колхозного крепостничества. И потом, как отменили неравенство колхозников с остальными гражданами (выдали паспорта в 1975-81) из колхозов продолжали бежать хоть куда, на самые ужасные условия типа лимитских.

[zapasnoj]

Не несите пурги, по лимиту мог уехать и вполне городской житель в другой регион, с более высокой зарплатой.

[man_with_dogs]

Ну так он не мог этого сделать иначе, как лимитой, т.к. прописка ограничивала его возможности по переселению. А до выдачи паспортов колхозникам - у тех и вовсе прав никаких не было на смену места жительства и работы, которые бы не были одобрены колхозным начальством или ещё какой советской хернёй.

[d_v_sokolov]

Согласен с Вашими выводами

[man_with_dogs]

У вас недавно был текст по теме рабства. Я хотел было его прорекламировать, но, прочитав, не стал этого делать. Нет подтверждений и видны передёргивания. Мне не кажется уместным из-за Юща заниматься подтасовками или голословными утверждениями. И очень может быть, что там было что-то дельное, но очень не хочется это дельное мешать с ерундой и потом ещё самому путаться, где там что.

[d_v_sokolov]

Не знаю, где Вы там увидели передергивания. Специально перечитал еще раз, претензий не имею - схема обозначена верно.

1

[man_with_dogs]

Глянул ещё раз

Евгений

[anonymous]

Извините за офф-топ. Просто тут у Вас в комментах появился некий красножопый мудозвон с вечными стенаниями про "проигранные войны и ленский расстрел".

Сравнение Ленского расстрела и Новочеркасского расстрела:
http://vlad-nick.livejournal.com/40955.html

И по русско-японской войне:
http://novchronic.ru/2818.htm
http://novchronic.ru/2873.htm
http://novchronic.ru/3028.htm

Коммунявые дегенераты не блещут оригинальностью и кроме постоянных заклинаний "про бездарный и кровавый царизм" ничего нового выдумать не в состоянии.

Впрочем, может быть Вы это уже видели.

Женя, вы - мудак.

[zapasnoj]

Потому что даже отдалённо я не являюсь коммунистом и сталинистом. Но именно такие абсолютные, а не сравнительные мудаки, как вы - могут способствовать превращению в коммунистов и сталинистов - кого угодно.

собака лает, ветер носит

[man_with_dogs]

А вы кто такой? Вы - никто. Ни одного своего слова вы не подтвердили. Так что - собака лает, ветер носит.

Re: собака лает, ветер носит

[zapasnoj]

Ваших утверждений - да, я не подтверждал. Не знаю, насколько вас мотает ветром, да мне и не очень интересно.

2010-01-12 15:00.02

[ex_polit_mo]

Ваш пост попал на страницы информационно-аналитического проекта
Politonline.Ru. Можете убедиться:
http://www.politonline.ru/?area=groupList