большевики - это чеченские террористы + рекетиры с паяльниками и люмпены с арматурой
Тут пионер написал о культе умственной отсталости у большевиков:
http://pioneer-lj.livejournal.com/1235319.html?format=light
Я думаю, что на большевиков можно посмотреть с современной позиции - это сразу даст возможность отбросить всякие идеологические шоры, которыми в совке коммунисты, а после - либерасты долбили мозги простым и непростым людям.
Давайте посмотрим на современные аналоги большевиков. Кто это? Чем вообще больше всего отличились большевики в русском обществе? Что они сделали такого, что до них никто не делал? Да они устроили массовый красный террор - с полутора миллионами жертв ( см.). Я полагаю, что никто не ожидал в русском обществе такого ужаса - что убивать будут не "сатрапов", а ОБЫВАТЕЛЕЙ. Причём пачками и не зачто (заложничество). Я думаю, что именно эта неготовность встретить ТАКОГО врага стала для русского общества фатальной. Большевики за время с октябрьского переворота до январского (когда разогнали Учредительное собрание, на выборах в которое проиграли с/р-ам и меньшевикам - социалистам крестьянского и рабочего направлений) успели укрепиться во власти и потом их не удалось сковырнуть оттуда. Большевики уже в эти 2 месяца начали устраивать тайный пока террор ( см.) - это к вопросу "кто первый начал". На их террор люди стали реагировать, что у большевиков вызвало истерическую реакцию - панику с бессмысленной жестокостью. За полгода с разгона в январе единственного (для большинства народа) на тот момент законного органа власти - Уч.собрания - большевики настроили против себя крестьян, которые стали поднимать восстания, рабочих, которые стали кое-где за советы без большевиков, а кое-где устраивать забастовки, политические партии, которым запретили всю деятельность, отдельных людей, которые жаждали отомстить за убитых родичей (один такой народный мститель и убил Урицкого). На сопротивление большевики стали применять силу. На силу следовал силовой же ответ и так к осени у большевиков началась форменная истерика, и они уже открыто призвали УБИВАТЬ. Брать заложников и убивать. Убивать по любой причине и без оной. Устроить геноцид русским вандейцам - казакам. Разжечь гражданскую войну в деревне. В дальнейшем бессмысленная жестокость и убийства были видовой особенностью большевизма. К людям они относились как к скоту, который если будет не слушаться - то и прибить его можно. Письмо Шолохова к Сталину показывает, что и в 1930е ничего в этом не изменилось (см. - о пытках в самом конце).
И так, мы имеем ТЕРРОРИСТОВ, которые в удачных для них обстоятельствах, пришли к власти, набрали в свои помощники - наёмников-инородцев (латышей, китайцев), бандитов и голыдьбу (главное - чтоб была ненависть к "старорежимникам"). Кто-то пытался остаться работать там же, где работал - и иногда это получалось, если таких сразу не выгоняли или даже не расстреливали. Но эти старые спецы были всё время под подозрением и потому ничего не определяли. И так - у нас есть кучка террористов с помошниками из бандюков и вооружённых люмпенов.
Представьте себе, что в 1990е в РФии к власти прорвались бы чеченские террористы, которые бы взяли в помощники рекетиров, пытавших утюгами и паяльниками своих жертв, вымогая бабки, и всяких ренегатов, психов и люмпенов - которым всё равно за кого, когда у них лично есть пушка и они лично могут отбирать, что понравилось, убивать, кто не понравился. Представили этот ужас? Вот такими и были большевики. У их главарей и у их подручных не было никакой толковой квалификации, а то и образования - главное было верность партии и ненависть к её врагам.
О каком понимании того, что такое Циолковский могла идти у них речь? Я думаю, что они могли даже не читать у него ни чего - достаточно было того, что их холуи прочитали что-то и одобрили. И понеслась... И даже такие перлы уже никого не останавливали:
«Противоречие в следующем. Положим, человек или другое смертное животное живёт только до тех пор, пока не начинается уклон к старости и к тяжести жизни. У человека этот период начинается с 30, 40 или 50 лет, смотря по темпераменту или условиям. Когда начинается у человека жизненная тяга, убьём его безболезненным способом. Врачи уверяют, что такой способ есть. В самом деле, если устроить машину, которая в тысячную долю секунды или ещё скорее (это теоретически возможно) раскрошивает человека на малейшие кусочки, то как это разрушение может ощущать человек? Оно не должно сопровождаться мукой, так как не может отразиться на нервах по своей кратковременности, не может запечатлеться памятью».
http://ru.wikiquote.org/wiki/Константин_Циолковский
Кого это могло остановить, если на полном серьёзе предлагали устроить спаривание шимпанзе с женщинами, чтоб получить новый вид человека? Это было время, когда были стёрты все границы невозможного - просто поубивали, повыгоняли, позатыкали рты КРИТИКАМ - специалистам, образованным людям. Это же был настоящий рай для всяких непризнанных гениев тире сумасшедших. Которые по ДОБРОТЕ душевной предлагали стареющих в миллисекунду раскрошить безболезненно на мельчайшие кусочки. О какой науке, культуре в это время могла идти речь? Только о партийной и/или сумасшедшей. Кто остался традиционалистом спешил покинуть этот сон разума с чудовищами-троглодитами, пока они его не съели.
Всю последующую историю большевики так и не смогли по многим темам восстановить конструктивную КРИТИКУ внутри общества, что выводило ПАТРИОТОВ, готовых критиковать ДЛЯ УЛУЧШЕНИЯ, в разряд предателей, которые "подпевают вражеским голосам". Талибаныч недавно опрашивал как раз на эту тему - кто патриот: тот кто выполнял опасные задания по всей стране, устраняя влияние противника, или тот, кто распихивал журнал "посев" по почтовым ящикам. Оба они могли быть патриотами. Только первому государство помогало, а второму - мешало, выставляло врагом, а то и озлобляло и делало реальным врагом.
Но, насладившись фантазиями, пришлось срочно приземляться на землю, т.к. у таких управленцев большинство их государственных начинаний должны были разваливаться. Первый серьёзный звонок прозвенел, когда большевикам пришлось сменять свой тиранический террористический "коммунизм" на НЭП. Потому что иначе их бы смели крестьянские повстанческие движения. Крестьянам большевики отплатили первым голодомором 1921-23 с как минимум 5-6 млн жертв.
До прихода американцев с проведённой ими индустриализацией в этой банановой республике и конь не валялся. Когда же начали индустриализацию, планировали насадить кибуцы-колхозы по стране, которые бы обслуживались контролируемыми государством машинно-тракторными станциями (МТС). Потому и коллективизировать планировали постепенно - с приходом тракторов и созданием МТС. Однако у раздолбаев и дураков всё пошло наперекосяк, т.к. людей стали насильно сгонять в колхозы, те - протестовать и устраивать вооружённые восстания ( в 1930 было: 7382 выступлений против коллективизации, 1487 - против закрытия церквей - это, если кто начнёт утверждать, что русские сами бросили православие, 2339 - против изъятий и ущемлений "антисоветских элементов" - попов, "кулаков" - это, если кто вдруг скажет, что русские ненавидели попов и "кулаков", 1220 - голодные бунты, это если кто скажет, что сытно было в СССР при большевиках). К чему это привело? Да всё к тому же клинчу с истерическим насилием со стороны большевиков. Пришлось Сталину идти на попятную - писать статью "головокружение от успехов".
Большевицкое насилие объявили как? ХАХА - "перегибами". До сих пор остаются люди, которые считают, что крестьяне утаивали от рабочих хлеб, а потому с помощью "перегибов" доблесные большевики спасали рабочих. Почему-то при царе крестьян не надо было грабить, чтоб накормить рабочих. Почему? Потому что крестьянам платили деньги, и они были рады стараться. А при большевиках в городе ничего для крестьян не производят - покупать им нечего, деньги складывать бумажками - незачем. Сказалось столкновение фантазий городских сумасшедших с практичными крестьянами, которым подавай с/х машины, ткани, предметы обихода и т.п., которые не производят в городах в достаточном количестве из-за фантазий и бардака. Тупым насильникам, которые в гражданку резали этих свиней в лаптях, проще было общаться с крестьянином с помощью винтовки и пулемёта. Жестоко подавлены все восстания. Более миллиона было депортировано. Остальные получили такой плевок в душу, что работать на эту геену - желания никакого. И пошёл тихий саботаж - высевание только под личные потребности. А там неурожайные годы. А там повышенные планы сбора с/х продукции, которые выбиваются под пытками. И вот второй советский голодомор с 7 млн жертвами по всему черноземью - где как раз был неурожай, а планы высокие.
Изменило ли это хоть как-то политику партии? Да ничуть. Только третий голодомор 1947-48 стал причиной того, что решили воспользоваться предложением Докучаева (сделанном при царе) - высадить лесозащитные полосы, которые бы защищали источники от высыхания, а чернозёмы от засухи. А до войны большевики никак не могли справиться с русским народом, который не хотел с ними сотрудничать. Да и как тут посотрудничаешь, если свободы нет, по самым идиотским поводам нарываешься на бессмысленное насилие. А тут от закабаления крестьян голод стал постоянным явлением. И уже голодные рабочие/служащие вместо работы с ночи простаивают в очередях за хлебом. Начинают закабаление уже и горожан - вплоть до мобилизованных в ФЗУ подростков (см. - 1940-56). Вот такая была довоенная история большевизма в России.
Война поставила многое с головы на ноги. Пока инородцы учились в вузах ( 98% выпуска 1942 физфака МГУ были жидами), русские воевали за свою Родину. И большевики им в этом не мешали, а даже помогали и сотрудничали. Сотрудничество это продолжилось и после войны. Т.е. впервые за 25 лет большевицкой власти появилось сотрудничество власти с народом, с русским народом. Номенклатура от этого не поменялась, но мозг вправлен части её был. И русские получили мощный козырь в общественной жизни - они кровью заслужили себе более высокое место в обществе и сами закалились в боях. Потому сотрудничество русского народа в лице ветеранов с властью (номенклатурой) продолжилось, и привело СССР к статусу сверхдержавы с атомом и космосом. Но сотрудничество это было не до конца честным. Номенклатура так и оставалась таким же жестокими дураками, сынки у которой вырождались очень быстро, но оставались по блату, и с выскочками-карьеристами формировали новое номенклатурное поколение. Которое с уходом ветеранов в начале 1980х, потеряло все сдерживающие их ограничители, и с интелями и ворами развалило страну за несколько лет.
Появление Чумака с Кашпировским, секты самоубийц Белое братство, астрологии и прочих торсионных полей - это возврат сумасшествия 1920х годов. Так что нет никакого культа умственной отсталости, а есть властная "элита" и из бывших террористов, рекетиров и люмпенов. С фантазиями.
Кстати, обращаю внимание на фразу про патриотизм как служаки государства, так и того, кто против воли ошибающегося государства несёт свободу. Пора бы уже перестать видеть врагов в тех, кто формально "за свободу" - в либералах (но не ворах и либерастах), в правозащитниках (но не этнических кривозащитниках), в демократах (но не в дерьмократах), и тех, кто за народ и Родину - патриотов (но не защитников "своего говна - не пахнет") и националистов. Это противопоставление - противопоставление частей ОДНОГО ЦЕЛОГО.
http://pioneer-lj.livejournal.com/1235319.html?format=light
Я думаю, что на большевиков можно посмотреть с современной позиции - это сразу даст возможность отбросить всякие идеологические шоры, которыми в совке коммунисты, а после - либерасты долбили мозги простым и непростым людям.
Давайте посмотрим на современные аналоги большевиков. Кто это? Чем вообще больше всего отличились большевики в русском обществе? Что они сделали такого, что до них никто не делал? Да они устроили массовый красный террор - с полутора миллионами жертв ( см.). Я полагаю, что никто не ожидал в русском обществе такого ужаса - что убивать будут не "сатрапов", а ОБЫВАТЕЛЕЙ. Причём пачками и не зачто (заложничество). Я думаю, что именно эта неготовность встретить ТАКОГО врага стала для русского общества фатальной. Большевики за время с октябрьского переворота до январского (когда разогнали Учредительное собрание, на выборах в которое проиграли с/р-ам и меньшевикам - социалистам крестьянского и рабочего направлений) успели укрепиться во власти и потом их не удалось сковырнуть оттуда. Большевики уже в эти 2 месяца начали устраивать тайный пока террор ( см.) - это к вопросу "кто первый начал". На их террор люди стали реагировать, что у большевиков вызвало истерическую реакцию - панику с бессмысленной жестокостью. За полгода с разгона в январе единственного (для большинства народа) на тот момент законного органа власти - Уч.собрания - большевики настроили против себя крестьян, которые стали поднимать восстания, рабочих, которые стали кое-где за советы без большевиков, а кое-где устраивать забастовки, политические партии, которым запретили всю деятельность, отдельных людей, которые жаждали отомстить за убитых родичей (один такой народный мститель и убил Урицкого). На сопротивление большевики стали применять силу. На силу следовал силовой же ответ и так к осени у большевиков началась форменная истерика, и они уже открыто призвали УБИВАТЬ. Брать заложников и убивать. Убивать по любой причине и без оной. Устроить геноцид русским вандейцам - казакам. Разжечь гражданскую войну в деревне. В дальнейшем бессмысленная жестокость и убийства были видовой особенностью большевизма. К людям они относились как к скоту, который если будет не слушаться - то и прибить его можно. Письмо Шолохова к Сталину показывает, что и в 1930е ничего в этом не изменилось (см. - о пытках в самом конце).
И так, мы имеем ТЕРРОРИСТОВ, которые в удачных для них обстоятельствах, пришли к власти, набрали в свои помощники - наёмников-инородцев (латышей, китайцев), бандитов и голыдьбу (главное - чтоб была ненависть к "старорежимникам"). Кто-то пытался остаться работать там же, где работал - и иногда это получалось, если таких сразу не выгоняли или даже не расстреливали. Но эти старые спецы были всё время под подозрением и потому ничего не определяли. И так - у нас есть кучка террористов с помошниками из бандюков и вооружённых люмпенов.
Представьте себе, что в 1990е в РФии к власти прорвались бы чеченские террористы, которые бы взяли в помощники рекетиров, пытавших утюгами и паяльниками своих жертв, вымогая бабки, и всяких ренегатов, психов и люмпенов - которым всё равно за кого, когда у них лично есть пушка и они лично могут отбирать, что понравилось, убивать, кто не понравился. Представили этот ужас? Вот такими и были большевики. У их главарей и у их подручных не было никакой толковой квалификации, а то и образования - главное было верность партии и ненависть к её врагам.
О каком понимании того, что такое Циолковский могла идти у них речь? Я думаю, что они могли даже не читать у него ни чего - достаточно было того, что их холуи прочитали что-то и одобрили. И понеслась... И даже такие перлы уже никого не останавливали:
«Противоречие в следующем. Положим, человек или другое смертное животное живёт только до тех пор, пока не начинается уклон к старости и к тяжести жизни. У человека этот период начинается с 30, 40 или 50 лет, смотря по темпераменту или условиям. Когда начинается у человека жизненная тяга, убьём его безболезненным способом. Врачи уверяют, что такой способ есть. В самом деле, если устроить машину, которая в тысячную долю секунды или ещё скорее (это теоретически возможно) раскрошивает человека на малейшие кусочки, то как это разрушение может ощущать человек? Оно не должно сопровождаться мукой, так как не может отразиться на нервах по своей кратковременности, не может запечатлеться памятью».
http://ru.wikiquote.org/wiki/Константин_Циолковский
Кого это могло остановить, если на полном серьёзе предлагали устроить спаривание шимпанзе с женщинами, чтоб получить новый вид человека? Это было время, когда были стёрты все границы невозможного - просто поубивали, повыгоняли, позатыкали рты КРИТИКАМ - специалистам, образованным людям. Это же был настоящий рай для всяких непризнанных гениев тире сумасшедших. Которые по ДОБРОТЕ душевной предлагали стареющих в миллисекунду раскрошить безболезненно на мельчайшие кусочки. О какой науке, культуре в это время могла идти речь? Только о партийной и/или сумасшедшей. Кто остался традиционалистом спешил покинуть этот сон разума с чудовищами-троглодитами, пока они его не съели.
Всю последующую историю большевики так и не смогли по многим темам восстановить конструктивную КРИТИКУ внутри общества, что выводило ПАТРИОТОВ, готовых критиковать ДЛЯ УЛУЧШЕНИЯ, в разряд предателей, которые "подпевают вражеским голосам". Талибаныч недавно опрашивал как раз на эту тему - кто патриот: тот кто выполнял опасные задания по всей стране, устраняя влияние противника, или тот, кто распихивал журнал "посев" по почтовым ящикам. Оба они могли быть патриотами. Только первому государство помогало, а второму - мешало, выставляло врагом, а то и озлобляло и делало реальным врагом.
Но, насладившись фантазиями, пришлось срочно приземляться на землю, т.к. у таких управленцев большинство их государственных начинаний должны были разваливаться. Первый серьёзный звонок прозвенел, когда большевикам пришлось сменять свой тиранический террористический "коммунизм" на НЭП. Потому что иначе их бы смели крестьянские повстанческие движения. Крестьянам большевики отплатили первым голодомором 1921-23 с как минимум 5-6 млн жертв.
До прихода американцев с проведённой ими индустриализацией в этой банановой республике и конь не валялся. Когда же начали индустриализацию, планировали насадить кибуцы-колхозы по стране, которые бы обслуживались контролируемыми государством машинно-тракторными станциями (МТС). Потому и коллективизировать планировали постепенно - с приходом тракторов и созданием МТС. Однако у раздолбаев и дураков всё пошло наперекосяк, т.к. людей стали насильно сгонять в колхозы, те - протестовать и устраивать вооружённые восстания ( в 1930 было: 7382 выступлений против коллективизации, 1487 - против закрытия церквей - это, если кто начнёт утверждать, что русские сами бросили православие, 2339 - против изъятий и ущемлений "антисоветских элементов" - попов, "кулаков" - это, если кто вдруг скажет, что русские ненавидели попов и "кулаков", 1220 - голодные бунты, это если кто скажет, что сытно было в СССР при большевиках). К чему это привело? Да всё к тому же клинчу с истерическим насилием со стороны большевиков. Пришлось Сталину идти на попятную - писать статью "головокружение от успехов".
Большевицкое насилие объявили как? ХАХА - "перегибами". До сих пор остаются люди, которые считают, что крестьяне утаивали от рабочих хлеб, а потому с помощью "перегибов" доблесные большевики спасали рабочих. Почему-то при царе крестьян не надо было грабить, чтоб накормить рабочих. Почему? Потому что крестьянам платили деньги, и они были рады стараться. А при большевиках в городе ничего для крестьян не производят - покупать им нечего, деньги складывать бумажками - незачем. Сказалось столкновение фантазий городских сумасшедших с практичными крестьянами, которым подавай с/х машины, ткани, предметы обихода и т.п., которые не производят в городах в достаточном количестве из-за фантазий и бардака. Тупым насильникам, которые в гражданку резали этих свиней в лаптях, проще было общаться с крестьянином с помощью винтовки и пулемёта. Жестоко подавлены все восстания. Более миллиона было депортировано. Остальные получили такой плевок в душу, что работать на эту геену - желания никакого. И пошёл тихий саботаж - высевание только под личные потребности. А там неурожайные годы. А там повышенные планы сбора с/х продукции, которые выбиваются под пытками. И вот второй советский голодомор с 7 млн жертвами по всему черноземью - где как раз был неурожай, а планы высокие.
Изменило ли это хоть как-то политику партии? Да ничуть. Только третий голодомор 1947-48 стал причиной того, что решили воспользоваться предложением Докучаева (сделанном при царе) - высадить лесозащитные полосы, которые бы защищали источники от высыхания, а чернозёмы от засухи. А до войны большевики никак не могли справиться с русским народом, который не хотел с ними сотрудничать. Да и как тут посотрудничаешь, если свободы нет, по самым идиотским поводам нарываешься на бессмысленное насилие. А тут от закабаления крестьян голод стал постоянным явлением. И уже голодные рабочие/служащие вместо работы с ночи простаивают в очередях за хлебом. Начинают закабаление уже и горожан - вплоть до мобилизованных в ФЗУ подростков (см. - 1940-56). Вот такая была довоенная история большевизма в России.
Война поставила многое с головы на ноги. Пока инородцы учились в вузах ( 98% выпуска 1942 физфака МГУ были жидами), русские воевали за свою Родину. И большевики им в этом не мешали, а даже помогали и сотрудничали. Сотрудничество это продолжилось и после войны. Т.е. впервые за 25 лет большевицкой власти появилось сотрудничество власти с народом, с русским народом. Номенклатура от этого не поменялась, но мозг вправлен части её был. И русские получили мощный козырь в общественной жизни - они кровью заслужили себе более высокое место в обществе и сами закалились в боях. Потому сотрудничество русского народа в лице ветеранов с властью (номенклатурой) продолжилось, и привело СССР к статусу сверхдержавы с атомом и космосом. Но сотрудничество это было не до конца честным. Номенклатура так и оставалась таким же жестокими дураками, сынки у которой вырождались очень быстро, но оставались по блату, и с выскочками-карьеристами формировали новое номенклатурное поколение. Которое с уходом ветеранов в начале 1980х, потеряло все сдерживающие их ограничители, и с интелями и ворами развалило страну за несколько лет.
Появление Чумака с Кашпировским, секты самоубийц Белое братство, астрологии и прочих торсионных полей - это возврат сумасшествия 1920х годов. Так что нет никакого культа умственной отсталости, а есть властная "элита" и из бывших террористов, рекетиров и люмпенов. С фантазиями.
Кстати, обращаю внимание на фразу про патриотизм как служаки государства, так и того, кто против воли ошибающегося государства несёт свободу. Пора бы уже перестать видеть врагов в тех, кто формально "за свободу" - в либералах (но не ворах и либерастах), в правозащитниках (но не этнических кривозащитниках), в демократах (но не в дерьмократах), и тех, кто за народ и Родину - патриотов (но не защитников "своего говна - не пахнет") и националистов. Это противопоставление - противопоставление частей ОДНОГО ЦЕЛОГО.