Трамп - первая неделя
Сначала интернет заполонил инфошум от комментаторов, обсуждающих зигу Маска (и я как блогер эту тему уже осветил), наезды Трампа на Панаму за канал, Данию за Гренландию и на Канаду (тоже осветил). Были гадания о том, что сделает или не сделает Трамп и насколько это будет плохо РФ и Путину (я следил за либердой - что им будет важнее: что Трамп гасит либерду или пугает Путина). Но не попадалось мне обсуждения действий Трампа в более широком контексте. А ведь это позволяет не только проследить логику самого Трампа, но и то, насколько она адекватна ситуации. Сейчас же мне такое обсуждение в более широком контексте попалось.
1) Китаевед Вавилов - действия Трампа в контексте политики Китая: Трамп крайне неуважителен к Китаю и нацелен на прямую конфронтацию (в отличие от Демпартии и Байдена, работавших через подстрекательство предателей, сепаратистов и майданов) - на конфронтацию сначала торговую, а потом, возможно, и военную. Вавилов считает что это как раз в духе республиканцев США. Но для того, чтоб заниматься конфронтацией США крайне желательно оторвать от Китая РФ, что не в состоянии делать Трамп, ведущий себя как слон в посудной лавке, начавший с раскидывания угроз всем подряд.
https://www.youtube.com/watch?v=WgILGBiYhBw
41:47
Китаевед Вавилов: Ответный удар Китая по США в 2025 году
Николай Вавилов, 60к просмотров, 25 янв. 2025 - 212 тыс. подписчиков
[Spoiler (click to open)]
00:06 - начало ролика
01:19 - неожиданный для скептиков союза России и Китая телефонный разговор лидеров двух стран
04:30 - почему стратегия Трампа в отношении России и Китая провалилась в первый же день его правления
19:15- агрессия в отношении Китая: ошибка или сознательная стратегия Трампа?
21:00 - сценарий возможного сокращения товарооборота и возможность прямого конфликта США и Китая
22:50 - последствия введения тарифов против Китая - экономические и политические
24:55 - обратная сторона экспорта фентанила в США
27:50 - чем еще может ответить Китай на американские тарифы
31:00 - первая китайско-американская в Мексике?
32:15 - чем выгоден и опасен для Китая Трамп
35:00 - что демонстрируют СМИ Китая в начале правления Трампа?
36:00 - приедет ли Трамп в Китай в ближайшее время?
Книга «Китай» https://ozon.ru/t/M97eYaG
Телеграмм-канал: https://t.me/shuohuaxia
ВКонтакте: https://vk.com/vavilovchina
Я: вроде как Трамп мастер переговоров - но переговоров 1 на 1, когда своих оппонентов он мог изолировать или они сами по себе были изолированы. А международная политика сейчас во многом открыта - что приводит к тому, что все сразу мотают на ус, что тот или иной деятель творит. в общем то, что Трамп пытается использовать как свои козыри - чтоб напугать оппонентов и принудить принять условия которые хотел изначально (меньше, чем пугал) - это работать, возможно, будет лишь с теми, кто и так лежит под США - с теми 50+ сателлитами, которые последовательно выступают с США против РФ по украинскому конфликту. Но это происходит только потому, что там десятилетиями элитки воспитывались в подчинении гегемону, в несопротивлении ему. И потому, что и элиты, и экономики стран, и их политика очень сильно зависят от США. А на других влиять - если кто-то (Путин и Си) показал пример, то и другим можно. Ниже Сафаров как раз об этом говорит - что доить Трамп сможет Европу - вынуждая повышать их расходы на закупку вооружения из США, которое своё они сплавили на "Украину", либо делитесь Гренландией или ещё чем-то.
2) Политолог Сафаров.
О том же самом, но уже примениткльно к РФ - что у США нет инструментов как-то давить на РФ, так что то, чем пугает Трамп - таможенными тарифами - это даже беглая либерда считает неработающими, т.к. уже и так обложили всё подряд санкциями и они не подействовали.
https://www.youtube.com/watch?v=u3NNqTVplB8
15:36
КОНЕЦ войне на Украине: УЛЬТИМАТУМ Трампа Путину и России
Геоэнергетика ИНФО, 50к просмотров, 25 янв. 2025 - 247 тыс. подписчиков
[Spoiler (click to open)]
США. Трамп заявил, что предлагает России два способа прекратить войну на Украине: легкий и трудный. Кремль должен согласиться на условия Вашингтона, или в противном случае ввести новые санкции и пошлины на весь экспорт из РФ в США и Европу. Какие санкции против России могут быть введены? Есть ли у Трампа реальные рычаги давления на РФ? Почему переговоры России и США становятся ключевым моментом и как война в Украине влияет на мировую торговлю. Подробнее в новом видео Геоэнергетика инфо
00:00 Война на Украине. Переговоры США и России: ультиматум Трампа
00:40 Эскалация конфликта: Остались ли у Трампа козыри против России?
01:20 Реальные рычаги давления: Что ещё может сделать Трамп?
02:00 Мир через силу: Стратегии Трампа в отношении России и Украины.
03:00 Зеленский в Давосе: войска НАТО на Украине как миротворцы?
04:33 Новые санкции США - Пустой звук?
05:30 Индия и Китай обходят санкции: Как работает мировая торговля?
07:50 Как Трамп пытается перестроить мировую торговлю?
09:00 Европа - дойная корова: Как Трамп планирует "доить" Евросоюз?
10:27 Переговоры Трампа и Си Цзиньпина: отношений США и Китая.
11:30 Китай vs США: Тысячелетняя дипломатия против ковбойских накатов.
12:10 Москва-Пекин: Противостояние с Вашингтоном и многополярный мир.
13:00 Блеф или реальная угроза? Разбор Твита Трампа.
13:42 Первый шаг к миру: Когда Трамп позвонит Путину?
14:30 Меморандум Рябкова-Лаврова: Какие условия поставит Россия?
15:00 Исторические ошибки Трампа и будущее отношений с Россией.
Наш телеграм: https://t.me/geonrgru
Наш Дзен https://dzen.ru/geonrgru
У Сафарова озвучена такая позиция:
- гарантии безопасности "Украины" зиждутся на гарантиях для безопасности РФ.
Не будет таких гарантий для РФ - не будет и для "Украины". А то, что для РФ является гарантиями безопасности, Путин озвучивал ещё в конце 2023 - вывод натовской инфраструктуры из Восточной Европы - как обещали устно ещё Горбачёву, что не будет продвижения НАТО к СССР.
Эту позицию на Западе и беглая вражеская либерда делают неприемлемой под предлогом того, что они читают будущее: мол, Путин спит и видит, как бы на кого-то напасть. А потому, только отведи войска НАТО - как он нападёт на Прибалтику и Польшу. А они такие "свободолюбивые" не хотят этого. Но ведь есть и другой способ добиваться мира с крупным и сильным соседом - не только союз с кем-то посильнее, за спиной кого можно хамить и творить непотребства. Есть вариант - вести взаимовыгодные отношения с соседями, а не задирать их. Пока же в лимитрофах разжигается истерия, что Путин на них нападёт и что срочно надо готовиться воевать. Англосаксы для того и добиваются контроля континентальных коммуникаций - чтоб в нужный момент устроить на них хаос и сделать их непроходимыми и перенаправить транспортные потоки в море, где у них сила. И участь лимитрофов можно было бы изучить по 1930м годам, когда они скормили Чехословакию и Польшу Гитлеру. Причём пока Польша пару недель отбивалась, англичане и французы могли ударить Рейху в спину и Гитлер бы проиграл. Но вместо этого была "странная война". Да - сейчас англичане и французы пытаются показать, что их не так поняли, что такого никогда не будет - но они с самого начала для себя поставили свои красные линии - что они за туземцев не воюют. Посылать оружие, ихтамнетов, обучать ВСУ - это пожалуйста, а вот свои войска подставлять под удар и ввязываться из-за этого в прямую войну с РФ, которая может достать ракетами и по Европе - это не в их интересах. Это Зеленский пытается втянуть Запад в прямую войну с РФ, а Запад этого не хочет, на Западе устраивает то, что русские (часть из которых с промытыми украинством мозгами) убивают друг друга. Но эта позиция показывает, что "Украина" с идеологией политукраинства сделала сама себя заложником противостояния РФ, России, русским. Довела это противостояние до экзистенциального уровня для обеих сторон - так что с обоих сторон всё меньше понимают, как можно мирно жить дальше, и что воевать надо до полного уничтожения противника (не людей, а противника - политическую и военную силу).
3) Вражеский/я ресурс - Карнеги Политика - [Spoiler (click to open)]принадлежащий фонду Карнеги, который и иноагент/РФ и нежелательная организация/РФ - так что сотрудничество с этим фондом в РФ уголовно наказуемо.
(/я, /РФ - обозначение источника оценки)
Так или иначе, но именно оттуда мне больше попадалось комментариев с позицией привязанной к реальности, чем у прочей вражеской либерды. Да - и ведущие, и часто эксперты открыто выступают и болеют за военное поражение РФ - что для меня критерий вражеской позиции. Но при этом они больше делают упор на анализ реальности, а не на свой самообман и не на воздействие на эмоции аудитории, чем заняты прочие враги РФ. И, возможно, наличие у врагов РФ не только дурачков-пропагандистов, но и аналитиков - это для РФ хуже, чем если бы были только лживые крикуны.
https://www.youtube.com/watch?v=8LRBJagIrDI
54:06
Александра Прокопенко: реальны ли угрозы Трампа санкциями? Экономика в кризисе, но не разваливается
Carnegie Politika, 15к просмотров, 24 янв. 2025 - 35,9 тыс. подписчиков
Александра Прокопенко, эксперт Берлинского центра Карнеги, поговорила с Владиславом Гориным о том, почему некоторые эксперты ошибочно говорят о развале экономики и почему логичнее называть это кризисом, в чем причина завышенных ожиданий от санкций на Западе и о том, насколько страшны для российской экономики угрозы санкциями со стороны Трампа.
Тут выступает экспертша Прокопенко, которая не один раз повторила - что не может залезть в голову Путину и прочим людям, чтоб рассказать, что они думают. А ведь это одна из наиболее частых лживых пропагандистских тем - говорить, кто что думает. И меня иногда тянет поддаться этому штампу - говорить о чужих мыслях, и я не всегда с этим штампом сравляюсь. Т.е. это ещё и один из элементов "плохого уровня дискуссии в Восточной Европе" - говорить о чужих мыслях, кто что думает. И с таким подходом Прокопенко интерпретирует то, что сообщает Рейтерс как якобы "это думает Путин" - что это выдача желаемого за действительного в окружении Путина или из каких-то элиток, которые не понимают происходящего, не понимают Путина, а потому пытаются выдумать какие-то копиумные идеи, которые приписать Путину: что, мол, он уже готов удовлетвориться занятыми РФ землями и на этом основании заключать мир. Прокопенко же говорит, что это противоречит тому, что последовательно говорит сам Путин - что для него наличие "Украины" (я: лежащей под Западом, а не вообще наличие "Украины" - иначе бы не было Стамбульского договорняка) - это экзистенциальная проблема для РФ. А потому Путин будет воевать до её уничтожения. А позиция договорнячка с Трамом, мол - это позиция инфантилов из элиток.
Я: Моя позиция тут в том, что я не вижу ни за Путиным, ни за его окружением такой позиции ([Spoiler (click to open)]и считаю это проблемой, которая может привести к власти очередных любителей "поплавать в тёплой ванне" - компрадоров и дегенератов, которые опять провалят всю международную политику РФ). Хотя бы потому, что я не вижу того, чтоб там кто-то вычленил корень проблемы - идеология политукраинства, которая с самого своего рождения в конце 19 века была заточена против русских и России, и которая всегда такой и была. А с учётом военного противостояния стала тоталитарной идеей на "Украине". Но тут Прокопенко хотя бы не повторяет ложь западной пропаганды и пропаганды вражеской либерды - что Путин после "Украины" пойдёт воевать с остальными соседями, потому что маньяк и жаждет войны. Прокопенко ограничила притязания Путина лишь "Украиной", что для беглой вражеской либерды это отход от их позиций.
Что же до оценки Прокопенко действий Трампа - то она не видит, как слова о санкциях, пусть даже и о вторичных санкциях к покупателям товаров из РФ - может привести к чему-то фатальному для РФ. И про обрушение цен на нефть - мол, для такой цели надо обрушать не до 60уе/бочка, а до 30, когда и американская нефтянка начнёт валиться, и сделать это не на день-другой, а на длительный срок, чтоб установилось новое равновесие. И что Трамп скорее выберет мотив связанный со своими нефтяниками, чем в давлением на РФ.
Я: на Геоэнергетике Б.Марцинкевич и А.Фролов говорят, что снижение цены на нефть - это помощь Китаю. А захочет ли антикитайский Трамп так помогать Китаю? В общем - нынешний уровень цен на нефть устраивает слишком многих, чтоб какой-то Трамп своим волюнтаризмом мог его как-то поменять. Разве что устроив войну и удалив так кого-то из поставщиков нефти. Но от этого нефть скакнёт вверх - сделает проблемы для Трампа внутри США. Так что даже для Трампа есть политическая выгода ничего не менять. А то, что он словами бросается - это понты перед выходом на сделку. Он так торгуется. Возможно, кто-то не умеет торговаться (я сам когда-то не умел и даже не желал торговаться, считал это неправильным, но потом научился) - и логика торга им не понятна, но тогда таким просто придётся признать, что есть что-то, что они не понимают (логику торга) и довериться тем, кто в этом разбирается. Собственно, Трамп написал книгу про искусство сделки.
Добавка. Сейчас слушаю Баунова (иноагент/РФ, враг РФ/я) [Spoiler (click to open)]из той же Карнеги Политики - ролик 23.1.2025. И он там как раз озвучивает всю это либеральную пропаганду, с которой полемизирует Прокопенко. В частности у Баунов: Путин (как вариант) ограничится территориальными приобретениями (Прокопенко говорит об озвучивании Путиным экзистенциальной угрозы от прозападной "Украины", а территориальные приобретения для него не стояли). Так же Баунов начал с чтения мыслей - вменил руководству РФ и экспертам - "конспирлогию", что с Трампом могут что-то сделать. Ну так с ним действительно пытались что-то сделать. Баунов же продаёт США как Мир Розовых Пони, в котором Трамп всего добился простой победой в голосовании. А не так, что Трамп после этого боролся за отмену судов против него, не добивался через Маска присяги ему "цифровиков" (Безос, Цукерберг и пр.), не переносил инаугурацию с улицы в помещение "из-за холода". Т.е. Путин конспиролог, а когда из той же логики действует Трамп - это то, он тоже конспиролог? В общем, Баунов показывает, что он любит выдавать желаемое за действительное и делать сомнительные обобщения.
Добавка 2. Шульман. [Spoiler (click to open)]Отслушал сейчас 2 ролика - с Бауновым не про Трампа (hiNxavNiMlY), а вообще про ситуацию - болтология обо всём, и с казахом из Карнеги центра Юсуповым и иноагентшу Фельгенгауэр с вражеского канала иноагента/РФ и врага РФ/я Плющева (p62Ce9Znyas) - про Трампа. ВОДА. Даже ничего не захотелось откомментить - и в плане согласия, ни в плане критики.
Выяснил только значение слова "реконстукторство", которым Шульман ругается. Она делит людей на "хороших" (для неё - она их подаёт нормой) прогрессистов, которые верят в сказки о будущем и добивающихся их реализации, и "плохих" (для неё - в её эмоциональной подаче) "реконструкторов", верящих в сказки о прошлом, о "Золотом Веке" (это тоже Шульман использует в переносном значении - на любую вдохновляющую сказку о прошлом), и которые пытаются всё вернуть в зад.
Ещё, мысль, которая появились от прослушивания, когда Баунов высказался, что Трамп - это не снос и отказ от недавнего прошлого, а всего лишь смена элит республики. Вот, кстати, тут Баунов пересекается с Хазиным, который рассказывает про про элитные группы, и считает, что Трамп будет сносить клан Клинтона, удерживавшийся у власти 30 лет (через Обаму и Байдена - сам выбор Байдена в основного кандидата в президенты с отсевом остальных - это, вроде как, показ Клинтонов и Ко "кто здесь власть"). Ну так и получается, что стареет патриарх этой властной группировки Клинтон и от этого расползается и сама группировка, теряя при этом силу. Они поставили на старикашку Байдена и его упоротость в DEI - и получили ситуацию, в которой не взрастили новое поколение элит (старики всё заграбастали себе, а вот Трамп толкает молодого Венса) и им некому передать свою власть. Плюс повесточкой отшатнули от себя массу людей. Т.е. Трамп уже есть революция и смена власти в Республиканской Партии - переход её от неоконов связанных с кланом Бушей к трампистам, а нынешний кризис у Демпартии - это повод для замены клана Клинтона на новые лица. Т.е. приход Трампа - это всего лишь смена поколений элит в политике США, а не какое-то глобальное идейное изменение.
1) Китаевед Вавилов - действия Трампа в контексте политики Китая: Трамп крайне неуважителен к Китаю и нацелен на прямую конфронтацию (в отличие от Демпартии и Байдена, работавших через подстрекательство предателей, сепаратистов и майданов) - на конфронтацию сначала торговую, а потом, возможно, и военную. Вавилов считает что это как раз в духе республиканцев США. Но для того, чтоб заниматься конфронтацией США крайне желательно оторвать от Китая РФ, что не в состоянии делать Трамп, ведущий себя как слон в посудной лавке, начавший с раскидывания угроз всем подряд.
https://www.youtube.com/watch?v=WgILGBiYhBw
41:47
Китаевед Вавилов: Ответный удар Китая по США в 2025 году
Николай Вавилов, 60к просмотров, 25 янв. 2025 - 212 тыс. подписчиков
[Spoiler (click to open)]
00:06 - начало ролика
01:19 - неожиданный для скептиков союза России и Китая телефонный разговор лидеров двух стран
04:30 - почему стратегия Трампа в отношении России и Китая провалилась в первый же день его правления
19:15- агрессия в отношении Китая: ошибка или сознательная стратегия Трампа?
21:00 - сценарий возможного сокращения товарооборота и возможность прямого конфликта США и Китая
22:50 - последствия введения тарифов против Китая - экономические и политические
24:55 - обратная сторона экспорта фентанила в США
27:50 - чем еще может ответить Китай на американские тарифы
31:00 - первая китайско-американская в Мексике?
32:15 - чем выгоден и опасен для Китая Трамп
35:00 - что демонстрируют СМИ Китая в начале правления Трампа?
36:00 - приедет ли Трамп в Китай в ближайшее время?
Книга «Китай» https://ozon.ru/t/M97eYaG
Телеграмм-канал: https://t.me/shuohuaxia
ВКонтакте: https://vk.com/vavilovchina
Я: вроде как Трамп мастер переговоров - но переговоров 1 на 1, когда своих оппонентов он мог изолировать или они сами по себе были изолированы. А международная политика сейчас во многом открыта - что приводит к тому, что все сразу мотают на ус, что тот или иной деятель творит. в общем то, что Трамп пытается использовать как свои козыри - чтоб напугать оппонентов и принудить принять условия которые хотел изначально (меньше, чем пугал) - это работать, возможно, будет лишь с теми, кто и так лежит под США - с теми 50+ сателлитами, которые последовательно выступают с США против РФ по украинскому конфликту. Но это происходит только потому, что там десятилетиями элитки воспитывались в подчинении гегемону, в несопротивлении ему. И потому, что и элиты, и экономики стран, и их политика очень сильно зависят от США. А на других влиять - если кто-то (Путин и Си) показал пример, то и другим можно. Ниже Сафаров как раз об этом говорит - что доить Трамп сможет Европу - вынуждая повышать их расходы на закупку вооружения из США, которое своё они сплавили на "Украину", либо делитесь Гренландией или ещё чем-то.
2) Политолог Сафаров.
О том же самом, но уже примениткльно к РФ - что у США нет инструментов как-то давить на РФ, так что то, чем пугает Трамп - таможенными тарифами - это даже беглая либерда считает неработающими, т.к. уже и так обложили всё подряд санкциями и они не подействовали.
https://www.youtube.com/watch?v=u3NNqTVplB8
15:36
КОНЕЦ войне на Украине: УЛЬТИМАТУМ Трампа Путину и России
Геоэнергетика ИНФО, 50к просмотров, 25 янв. 2025 - 247 тыс. подписчиков
[Spoiler (click to open)]
США. Трамп заявил, что предлагает России два способа прекратить войну на Украине: легкий и трудный. Кремль должен согласиться на условия Вашингтона, или в противном случае ввести новые санкции и пошлины на весь экспорт из РФ в США и Европу. Какие санкции против России могут быть введены? Есть ли у Трампа реальные рычаги давления на РФ? Почему переговоры России и США становятся ключевым моментом и как война в Украине влияет на мировую торговлю. Подробнее в новом видео Геоэнергетика инфо
00:00 Война на Украине. Переговоры США и России: ультиматум Трампа
00:40 Эскалация конфликта: Остались ли у Трампа козыри против России?
01:20 Реальные рычаги давления: Что ещё может сделать Трамп?
02:00 Мир через силу: Стратегии Трампа в отношении России и Украины.
03:00 Зеленский в Давосе: войска НАТО на Украине как миротворцы?
04:33 Новые санкции США - Пустой звук?
05:30 Индия и Китай обходят санкции: Как работает мировая торговля?
07:50 Как Трамп пытается перестроить мировую торговлю?
09:00 Европа - дойная корова: Как Трамп планирует "доить" Евросоюз?
10:27 Переговоры Трампа и Си Цзиньпина: отношений США и Китая.
11:30 Китай vs США: Тысячелетняя дипломатия против ковбойских накатов.
12:10 Москва-Пекин: Противостояние с Вашингтоном и многополярный мир.
13:00 Блеф или реальная угроза? Разбор Твита Трампа.
13:42 Первый шаг к миру: Когда Трамп позвонит Путину?
14:30 Меморандум Рябкова-Лаврова: Какие условия поставит Россия?
15:00 Исторические ошибки Трампа и будущее отношений с Россией.
Наш телеграм: https://t.me/geonrgru
Наш Дзен https://dzen.ru/geonrgru
У Сафарова озвучена такая позиция:
- гарантии безопасности "Украины" зиждутся на гарантиях для безопасности РФ.
Не будет таких гарантий для РФ - не будет и для "Украины". А то, что для РФ является гарантиями безопасности, Путин озвучивал ещё в конце 2023 - вывод натовской инфраструктуры из Восточной Европы - как обещали устно ещё Горбачёву, что не будет продвижения НАТО к СССР.
Эту позицию на Западе и беглая вражеская либерда делают неприемлемой под предлогом того, что они читают будущее: мол, Путин спит и видит, как бы на кого-то напасть. А потому, только отведи войска НАТО - как он нападёт на Прибалтику и Польшу. А они такие "свободолюбивые" не хотят этого. Но ведь есть и другой способ добиваться мира с крупным и сильным соседом - не только союз с кем-то посильнее, за спиной кого можно хамить и творить непотребства. Есть вариант - вести взаимовыгодные отношения с соседями, а не задирать их. Пока же в лимитрофах разжигается истерия, что Путин на них нападёт и что срочно надо готовиться воевать. Англосаксы для того и добиваются контроля континентальных коммуникаций - чтоб в нужный момент устроить на них хаос и сделать их непроходимыми и перенаправить транспортные потоки в море, где у них сила. И участь лимитрофов можно было бы изучить по 1930м годам, когда они скормили Чехословакию и Польшу Гитлеру. Причём пока Польша пару недель отбивалась, англичане и французы могли ударить Рейху в спину и Гитлер бы проиграл. Но вместо этого была "странная война". Да - сейчас англичане и французы пытаются показать, что их не так поняли, что такого никогда не будет - но они с самого начала для себя поставили свои красные линии - что они за туземцев не воюют. Посылать оружие, ихтамнетов, обучать ВСУ - это пожалуйста, а вот свои войска подставлять под удар и ввязываться из-за этого в прямую войну с РФ, которая может достать ракетами и по Европе - это не в их интересах. Это Зеленский пытается втянуть Запад в прямую войну с РФ, а Запад этого не хочет, на Западе устраивает то, что русские (часть из которых с промытыми украинством мозгами) убивают друг друга. Но эта позиция показывает, что "Украина" с идеологией политукраинства сделала сама себя заложником противостояния РФ, России, русским. Довела это противостояние до экзистенциального уровня для обеих сторон - так что с обоих сторон всё меньше понимают, как можно мирно жить дальше, и что воевать надо до полного уничтожения противника (не людей, а противника - политическую и военную силу).
3) Вражеский/я ресурс - Карнеги Политика - [Spoiler (click to open)]принадлежащий фонду Карнеги, который и иноагент/РФ и нежелательная организация/РФ - так что сотрудничество с этим фондом в РФ уголовно наказуемо.
(/я, /РФ - обозначение источника оценки)
Так или иначе, но именно оттуда мне больше попадалось комментариев с позицией привязанной к реальности, чем у прочей вражеской либерды. Да - и ведущие, и часто эксперты открыто выступают и болеют за военное поражение РФ - что для меня критерий вражеской позиции. Но при этом они больше делают упор на анализ реальности, а не на свой самообман и не на воздействие на эмоции аудитории, чем заняты прочие враги РФ. И, возможно, наличие у врагов РФ не только дурачков-пропагандистов, но и аналитиков - это для РФ хуже, чем если бы были только лживые крикуны.
https://www.youtube.com/watch?v=8LRBJagIrDI
54:06
Александра Прокопенко: реальны ли угрозы Трампа санкциями? Экономика в кризисе, но не разваливается
Carnegie Politika, 15к просмотров, 24 янв. 2025 - 35,9 тыс. подписчиков
Александра Прокопенко, эксперт Берлинского центра Карнеги, поговорила с Владиславом Гориным о том, почему некоторые эксперты ошибочно говорят о развале экономики и почему логичнее называть это кризисом, в чем причина завышенных ожиданий от санкций на Западе и о том, насколько страшны для российской экономики угрозы санкциями со стороны Трампа.
Тут выступает экспертша Прокопенко, которая не один раз повторила - что не может залезть в голову Путину и прочим людям, чтоб рассказать, что они думают. А ведь это одна из наиболее частых лживых пропагандистских тем - говорить, кто что думает. И меня иногда тянет поддаться этому штампу - говорить о чужих мыслях, и я не всегда с этим штампом сравляюсь. Т.е. это ещё и один из элементов "плохого уровня дискуссии в Восточной Европе" - говорить о чужих мыслях, кто что думает. И с таким подходом Прокопенко интерпретирует то, что сообщает Рейтерс как якобы "это думает Путин" - что это выдача желаемого за действительного в окружении Путина или из каких-то элиток, которые не понимают происходящего, не понимают Путина, а потому пытаются выдумать какие-то копиумные идеи, которые приписать Путину: что, мол, он уже готов удовлетвориться занятыми РФ землями и на этом основании заключать мир. Прокопенко же говорит, что это противоречит тому, что последовательно говорит сам Путин - что для него наличие "Украины" (я: лежащей под Западом, а не вообще наличие "Украины" - иначе бы не было Стамбульского договорняка) - это экзистенциальная проблема для РФ. А потому Путин будет воевать до её уничтожения. А позиция договорнячка с Трамом, мол - это позиция инфантилов из элиток.
Я: Моя позиция тут в том, что я не вижу ни за Путиным, ни за его окружением такой позиции ([Spoiler (click to open)]и считаю это проблемой, которая может привести к власти очередных любителей "поплавать в тёплой ванне" - компрадоров и дегенератов, которые опять провалят всю международную политику РФ). Хотя бы потому, что я не вижу того, чтоб там кто-то вычленил корень проблемы - идеология политукраинства, которая с самого своего рождения в конце 19 века была заточена против русских и России, и которая всегда такой и была. А с учётом военного противостояния стала тоталитарной идеей на "Украине". Но тут Прокопенко хотя бы не повторяет ложь западной пропаганды и пропаганды вражеской либерды - что Путин после "Украины" пойдёт воевать с остальными соседями, потому что маньяк и жаждет войны. Прокопенко ограничила притязания Путина лишь "Украиной", что для беглой вражеской либерды это отход от их позиций.
Что же до оценки Прокопенко действий Трампа - то она не видит, как слова о санкциях, пусть даже и о вторичных санкциях к покупателям товаров из РФ - может привести к чему-то фатальному для РФ. И про обрушение цен на нефть - мол, для такой цели надо обрушать не до 60уе/бочка, а до 30, когда и американская нефтянка начнёт валиться, и сделать это не на день-другой, а на длительный срок, чтоб установилось новое равновесие. И что Трамп скорее выберет мотив связанный со своими нефтяниками, чем в давлением на РФ.
Я: на Геоэнергетике Б.Марцинкевич и А.Фролов говорят, что снижение цены на нефть - это помощь Китаю. А захочет ли антикитайский Трамп так помогать Китаю? В общем - нынешний уровень цен на нефть устраивает слишком многих, чтоб какой-то Трамп своим волюнтаризмом мог его как-то поменять. Разве что устроив войну и удалив так кого-то из поставщиков нефти. Но от этого нефть скакнёт вверх - сделает проблемы для Трампа внутри США. Так что даже для Трампа есть политическая выгода ничего не менять. А то, что он словами бросается - это понты перед выходом на сделку. Он так торгуется. Возможно, кто-то не умеет торговаться (я сам когда-то не умел и даже не желал торговаться, считал это неправильным, но потом научился) - и логика торга им не понятна, но тогда таким просто придётся признать, что есть что-то, что они не понимают (логику торга) и довериться тем, кто в этом разбирается. Собственно, Трамп написал книгу про искусство сделки.
Добавка. Сейчас слушаю Баунова (иноагент/РФ, враг РФ/я) [Spoiler (click to open)]из той же Карнеги Политики - ролик 23.1.2025. И он там как раз озвучивает всю это либеральную пропаганду, с которой полемизирует Прокопенко. В частности у Баунов: Путин (как вариант) ограничится территориальными приобретениями (Прокопенко говорит об озвучивании Путиным экзистенциальной угрозы от прозападной "Украины", а территориальные приобретения для него не стояли). Так же Баунов начал с чтения мыслей - вменил руководству РФ и экспертам - "конспирлогию", что с Трампом могут что-то сделать. Ну так с ним действительно пытались что-то сделать. Баунов же продаёт США как Мир Розовых Пони, в котором Трамп всего добился простой победой в голосовании. А не так, что Трамп после этого боролся за отмену судов против него, не добивался через Маска присяги ему "цифровиков" (Безос, Цукерберг и пр.), не переносил инаугурацию с улицы в помещение "из-за холода". Т.е. Путин конспиролог, а когда из той же логики действует Трамп - это то, он тоже конспиролог? В общем, Баунов показывает, что он любит выдавать желаемое за действительное и делать сомнительные обобщения.
Добавка 2. Шульман. [Spoiler (click to open)]Отслушал сейчас 2 ролика - с Бауновым не про Трампа (hiNxavNiMlY), а вообще про ситуацию - болтология обо всём, и с казахом из Карнеги центра Юсуповым и иноагентшу Фельгенгауэр с вражеского канала иноагента/РФ и врага РФ/я Плющева (p62Ce9Znyas) - про Трампа. ВОДА. Даже ничего не захотелось откомментить - и в плане согласия, ни в плане критики.
Выяснил только значение слова "реконстукторство", которым Шульман ругается. Она делит людей на "хороших" (для неё - она их подаёт нормой) прогрессистов, которые верят в сказки о будущем и добивающихся их реализации, и "плохих" (для неё - в её эмоциональной подаче) "реконструкторов", верящих в сказки о прошлом, о "Золотом Веке" (это тоже Шульман использует в переносном значении - на любую вдохновляющую сказку о прошлом), и которые пытаются всё вернуть в зад.
Ещё, мысль, которая появились от прослушивания, когда Баунов высказался, что Трамп - это не снос и отказ от недавнего прошлого, а всего лишь смена элит республики. Вот, кстати, тут Баунов пересекается с Хазиным, который рассказывает про про элитные группы, и считает, что Трамп будет сносить клан Клинтона, удерживавшийся у власти 30 лет (через Обаму и Байдена - сам выбор Байдена в основного кандидата в президенты с отсевом остальных - это, вроде как, показ Клинтонов и Ко "кто здесь власть"). Ну так и получается, что стареет патриарх этой властной группировки Клинтон и от этого расползается и сама группировка, теряя при этом силу. Они поставили на старикашку Байдена и его упоротость в DEI - и получили ситуацию, в которой не взрастили новое поколение элит (старики всё заграбастали себе, а вот Трамп толкает молодого Венса) и им некому передать свою власть. Плюс повесточкой отшатнули от себя массу людей. Т.е. Трамп уже есть революция и смена власти в Республиканской Партии - переход её от неоконов связанных с кланом Бушей к трампистам, а нынешний кризис у Демпартии - это повод для замены клана Клинтона на новые лица. Т.е. приход Трампа - это всего лишь смена поколений элит в политике США, а не какое-то глобальное идейное изменение.