Маск ткнул себе вилкой в ногу на инаугурации Трампа (зиганул)

Jan 22, 2025 06:00

Вырезка со стрима Светова с кем-то ещё, где они обсуждают зигу Маска:

https://www.youtube.com/watch?v=ym5PpxCmnts
9:23
ИЛОН МАСК КИНУЛ ЗИГУ // Светов. Хайлайты
Либертарианские Хайлайты, 4к просмотров, 21 янв. 2025 - 11,4 тыс. подписчиков


Read more... )

свобода слова

Leave a comment

korzh18 January 22 2025, 06:06:17 UTC

Люди просто хотят защититься от ненависти, врагов РФ, внешних идентичностей и политукраинства.

Reply

man_with_dogs January 22 2025, 07:16:35 UTC
Люди ещё могут хотеть воблу с пивом. Только какое это имеет отношение к разговору?

Reply

korzh18 January 22 2025, 07:51:13 UTC

А как еще защититься от ненависти, врагов РФ и политукраинства, как не введением комиссий по допуску на рынок компьютерных игр? Как еще защитить детей от тлетворного влияния политукраинства и врагов РФ?

Reply

man_with_dogs January 22 2025, 17:44:16 UTC
Про политукраинство пишу я. Депутаты и прочие власти РФ о нём ничего не говорят и даже не выделяют в что-то опасное. Они всё с каким-то "нацизмом" борются.

Reply

korzh18 January 22 2025, 20:17:47 UTC

Надо будет Большому Брату - вас же и обвинит в политукраинсте.

Reply

man_with_dogs January 23 2025, 01:33:20 UTC
И что от этого поменяется в моих выкладках ( ... )

Reply

korzh18 January 23 2025, 10:13:40 UTC

Примерно все. Борец с "политукраинством" будет назначен политукраинцем. "Белое" со слов Большого Брата станет "черным", а бывшее белое будет в одиночестве вспоминать как оно молча наблюдало за тем, как до этого черным назначали красное, зеленое и прочие "цвета".

Пояснить и четко определить свою терминологию вы не можете - оппоненты не могут самостоятельно проверить "ненависть", например, которая присутствует, по-вашему, у одних, и отсутствует, опять же, по-вашему, у других. Так что подлавливать вас не нужно - это утверждающий должен доказывать существование, а не оппоненты должны доказывать не существование.

А такой "хоккей" нам не нужен. Ежеутренние планерки какой же "цвет" сегодня считать белым пусть проводят где-нибудь в своих личных реальностях, оставив здоровых людей в покое.

Еще по поводу мотивов. Вы в одном абзаце высказываете взаимоисключающие вещи. хотеть можно, что угодно и Я исхожу из действий и их мотивов. Одновременное использование этих постулатов означает, что либо вы бог, либо что вы исходите т о л ь к о из ( ... )

Reply

man_with_dogs January 24 2025, 10:46:27 UTC
1) "Борец с "политукраинством" будет назначен политукраинцем ( ... )

Reply

korzh18 January 24 2025, 13:43:48 UTC

Ну, давайте на отвлеченной картинке. Повествовательные центры: Человек с собаками (1, Ч); Большой брат (2, Б); Корж18 (3, К). Есть объект, называемый Эйнштейн. По поводу этого объекта имеется сообщение\1 Эйнштейн дебил, блять. Вчера минут тридцать злился на него пока окончательно не вышел из себя. Когда выкурил сигарету, подуспокоился. Далее следует сообщение\2 Категорически против злобы к великому физику. Злится на него может только по-настоящему мракобесный и не адекватный человек. Вообще против любой злости. Наконец, поскольку сообщения предполагают некий поиск единомышленников, от К возможны три варианта сообщений:

сообщение\3.1 Сам ненавижу Эйнштейна. Конкретный шарлатан, ничего не сделавший ни в жизни, ни в физике.

сообщение\3.2 Действительно, злость вообще и конкретно к Эйнштейну негативное чувство.

сообщение\3.3 А из-за чего было злиться на Эйнштейна?

И в ответ на единственный конструктивный вариант следует сообщение\1 Он нассал мне в ботинки, порвал штору, зацепившись за нее когтями, и разбил очень дорогую для меня вазу.

Reply

man_with_dogs January 24 2025, 10:46:46 UTC
4) "оппоненты не могут самостоятельно проверить "ненависть", например, которая присутствует, по-вашему, у одних, и отсутствует, опять же, по-вашему, у других ( ... )

Reply

korzh18 January 24 2025, 13:00:14 UTC

На мой взгляд, тут из трех кейсов общее имеют два. Да и то в отвлеченном значении, поскольку в призывах нет действий. А именно, москалям поганим не относится к ненависти, поскольку это о чувствах (если это слово переводится в значении плохие, а в не в значении кто-то вредит/кто-то поганит). Избиение, призывы убивать, да, можно отнести к ненависти - как раз словом и делом - теперь стало понятнее.

Reply

man_with_dogs January 24 2025, 10:46:54 UTC
И вот - ненависть, которую "Украина" разжигает в детях - легко определяется депутатом Госдумы, как минимум одним ( ... )

Reply

korzh18 January 24 2025, 13:04:13 UTC

У любого человека проблемы с тем, чтобы разобраться в чувствах других людей. Плюс чувства к тому же меняются.

Reply

man_with_dogs January 24 2025, 10:53:46 UTC
И ненависть к русским разжигают не только на "Украине". В Германии тоже и это приводит к насилию ( ... )

Reply

korzh18 January 24 2025, 13:10:03 UTC

Здесь кейсы: один нейтральный, другой требует дополнительных пояснений, третий однозначная ненависть, поскольку есть избиение. Если задание нарисовать украинский флаг, то следует просто выполнить это задание. В школе как-будто на этом основан весь процесс. В случае запрета преподавания русского языка следует выяснить преподавался ли он в предыдущие годы более двух полугодий.

В общем, вы не дали четкой границы (чувства граница не четкая) что будем считать ненавистью, а что нет. На мой взгляд, однозначная ненависть это причинение физического вреда. *По мнению, распространенному среди Коржа, такие вещи должны проходить по алгоритму "око за око". Призывы убивайте Х или прямое заявление ненавижу Х, убил бы также ненависть, но в рамках свободы слова за это карать нельзя.

Reply


Leave a comment

Up