танки в Киев или Сирия?
0) В виду сдачи Сирии Асадом бармалеям и бегством его в РФ возобновились споры о том, что надо было делать раньше "танки в Киеве" или "Сирию". Что-то подобное озвучивал Стрелков и Просвирнин (сейчас точных цитат не найду, потому могу что-то исказить или не упомнить важного). И сейчас некоторые считают, что раз в декабре 2024 пала сирийская власть, которую поддержал Путин и РФ - значит уже в 2014 надо было однозначно решать за "танки в Киеве", а Сирию тогда бросить. Мол, Сирия - это ж изначально безнадёжное дело.
Мне интересно разобрать подобную логику и предложить ту, которой пользуюсь я сам.
1) Проблема "строгий детерминизм". [Spoiler (click to open)]
Это когда считают, что если что-то случилось потом - это однозначно можно и нужно было предвидеть в прошлом, а кто так не сделал - тот либо был злонамерен, либо глуп.
Особенно это я запомнил по части того, как в жж некоторые, кого я читал, лет 15-20 назад судили по людям. Если кто-то когда-то сделал что-то нехорошее (не важно когда и почему) - то это означало для того, кого я читал - что человек изначально был дерьмом, предателем и т.п., а и со временем он раскрылся.
а. Бывают ли такие люди, которые изначально имеют какие-то моральные и прочие психологические дефекты, которые потом проявляются? [Spoiler (click to open)]Скорее всего да - кто крысятничал в детстве и не получал за это, кто занимался в детстве гопстопом, то с очень большой вероятностью продолжит это делать и во взрослом возрасте. Но - не 100%. Некоторым всё же удаётся избавиться от этого представления о том, как собственность можно получать. Или хотя бы частично это убрать. Как раз те, кто частично это убрал - и попадают в категорию тех, о ком "можно было догадываться", что с ними будут проблемы.
б. Так же в историях про маньяков бывает такой сюжет, [Spoiler (click to open)]что они в какой-то ситуации с кровью, с насилием вдруг внезапно получили сексуальное возбуждение, которое импритингом в них засело, и стало в дальнейшем триггером к тому, чтоб уже потом они стали чувствительны к таким ситуациям и захотели повторить их специально, если ещё раз окажутся в них случайно. А кто-то прямо сразу может захотеть повторения - не дожидаясь случайности. Но опять же - это не про строгий детерминизм, а про вероятность, не 100%.
в. Недавно на Ютубе был контент от Жоры с канала ЖОРА, [Spoiler (click to open)]который посчитал, что если политалкостример Жмилевский что-то сказал критическое про его слова - то это означает, что Жмилевский "надменно" считает его "долбоёбом". Потому как по какой ещё причине можно критиковать чьи-то слова? Жмилевский сделал реакцию-разбор на Жору, где посмеялся над такой логикой, потом у них было 2 совместных стрима, где они обсудили все накопившиеся у них вопросы, в т.ч. и этот - и, возможно, Жмилевскому удалось убедить Жору, что критиковал он лишь слова, а про их автора он считает, что он слишком уж обидчив, но никак не то, что тот "долбоёб".
Видео: [Spoiler (click to open)]
https://www.youtube.com/watch?v=yn0CVlvUB0k
3:47:55
ЖМИЛЬ - ГЛАВНЫЙ ХЕЙТЕР ЖОРЫ
гелик, 9к просмотров, 19 нояб. 2024 - 13,8 тыс. подписчиков
Хайлайт 17.11.24
С Жорой вроде на совместках Жмилевский потом разобрался - что не было "надменности", не было уничижительного отношения. И выяснилось, что Жора совсем молодой стример, и у него со Жмилевским вообще были первые непьяные совместки, а первая - была пьяной со Штефановым. Т.е. чел загонялся из-за того, что не понимал, что к чему в новом для него деле. И есть шанс, что в дальнейшем не будет так загоняться на ровном месте.
Но это потому, я считаю, что Жора после своих загонов сразу получил обратную связь - такую же эмоциональную, как и его собственная реакция. Так что эти загоны не успели стать его идентичностью, а были вовремя подправлены. Но то, что я вспомнил в п.(а) - там люди годами себя накручивали на неадекватное восприятие реальности.
Это ещё один момент - когда мешаются в одну кучу эмоциональные реакции (самые странные) и строгий детерминизм, на которые накручиваются самые странные выдумки и предположения, как "факты". И не скажу, что я таким не грешил и не грешу. Как раз наоборот - при эмоциональных решениях очень даже и у меня такое бывает - когда странные непроверенные предположения я принимаю на веру и уже исхожу в решениях из них. Потому, в т.ч. и пишу разборы в ЖЖ, чтоб натренироваться отделять эмоции от разума, эмоции маркируют и мотивируют, но не стоит их допускать до того, чтоб чему-то доверять без проверки, чтоб выбирать какие-то модели реальности без проверки.
А то, что делал Жора с критикой Жмилевского - очень часто встречается в других местах у других людей. Когда на критику слов и действий отвечают как на критику автора. Мол, если ты критикуешь мои слова и действия, значит ты против меня и считаешь меня кем-то нехорошим. Жмилевский в этом личным показывает насколько можно разделять личность и его слова/дела, чтоб не триггериться на личность из-за слов/дел. В частности недавно провёл совместный стрим с Дм.Ивановым (Камикадзе Д), которого в окружении Жмилевского (и вроде сам Жмилевский тоже) воспринимают как шиза. Но это не помешало Жмилевскому больше часа поговорить с Камикадзе Д без перехода на ругань и крики. Под конец Камикадзе Д даже стал показывать, что ему не хватает общения и он хочет выговориться хоть с кем-то (ну да, кто с таким радикальным шизом будет ещё общаться?), что даже стал жаловаться Жмилевскому на Ивлееву (Жмилевский показал, что он эту тему про блогеров может поддержать - знает, кто из блогеров в РФ у кого содрал из заграницы подачу и формат).
Ссылки: [Spoiler (click to open)]
Жмиль и Камикадзе Д: https://www.youtube.com/watch?v=9G7oOPDgXqI
Обзёр этого от Чимчиры (Евг.Скворцова): https://www.youtube.com/watch?v=3I-nQX4AY60
(в обзёре Чима проявил в т.ч. то, что я не_одобряю - что похоже на "аргументацию" соловьёвской охраноты, которую я считаю мразями: нападки на военкоров и военблогеров, за критику командования и независимые сборы + Чима против критики нацполитики новиопов и вообще признания РФ мононациональной по критерию ООН)
г. А что же про Сирию? [Spoiler (click to open)]
Тут я считаю так. В Сирию входила РФ с Путиным такая, какая она была с теми возможностями и способностями, какие были, при тех обстоятельствах, какие были. А не какая-то другая, не та, которая сейчас уже имеет опыт почти 3 лет широкомасштабных боевых действий и уже начала увольнять и сажать тех, кого ранее не сажала - ворьё и дегенератов из Минобороны. Но как авантюризм с СВО, которая провалилась и превратилась в широкомасштабные болевые действия, ставшие поводом для исправления хотя бы кадрового состава МО РФ и чуть-чуть - управления. Так и авантюризм с Сирией - дал некий опыт руководству РФ. Да - в декабре 2024 РФ в Сирии провалилась, т.к. Асад, на которого ставили, всё сдал. Но это же, я надеюсь, становится опытом для руководства РФ, чтоб хотя бы задуматься о том, как вести дела, как не назначать дегенератов на ответственные должности, на которых они всё провалят и приведут к таким крупным провалам для РФ.
Т.е. я считаю, что можно и нужно критиковать руководство РФ, можно и нужно показывать и провалы, и то, что к ним может привести. Но не стоит ожидать, что на слова они отреагируют. Они отреагируют на реальность, которая их больно ударит. А всяких там экспертов, а тем более блогеров они просто игнорят, потому что они для них "никто". И вот когда реальность их добанёт - в такие моменты они будут готовы к изменению своей позиции, и к этому моменту экспертам уже стоит уже озвучить свою позицию, чтоб руководство просто её приняло (её им принесут копипастеры из Администрации Президента или "аналитики" ФСБ и прочих органов).
Если до декабря 2024 Путин и Ко считали, что с Сирией у них всё хорошо - ну как их можно было переубедить в этом, если там у них командующим группировки войск был дегенерат, рисующий красивые лживые отчёты, и которого убрали с СВО из-за его провалов, которые были следствием того, что он дегенерат?
На мой взгляд, стоит публично вести историю провалов и успехов руководства РФ на фоне того, что и как говорили эксперты и как к их словам относилось руководство. Чтоб научить руководство обращать внимание на экспертное сообщество не после провалов, а заранее - чтоб провалы не допускать.
И тут такой момент - тут тоже нет никакого строгого детерминизма, что если делать что-то, то результат будет обязательно 100% такой-то. Или что если в руководстве РФ сейчас преобладают такие-то мнения - то из них 100% будет следовать что-то в будущем.
А ещё - у некоторых (или даже у многих) "бинарная логика", [Spoiler (click to open)]когда они говорят о чём-то, что состоит из множества разных мнений разных людей да ещё изменяющееся во времени. Бинарная же логика приводит к тому, что для одних людей из этой группы выбирается какое-нибудь одиозное поведение, которое эстраполируется вообще на всех в этой группе и на всегда.
Что-то подобное я встречал, например, у Африки (Виталий Петров):
===
https://t.me/afrika_sl/1487
Слаанеш и повседневность, [18.09.2024 21:15]
Сообщение от родных и друзей Виталия:
…
"Сохраняет ли РФ шансы на роль Изгоя в Саду?" Пережёвывалось многократно (например [1 (https://t.me/afrika_sl/522)]). Роль Изгоя предъявляет высокие требования к элитам кандидата. Морально-деловые качества российских элит проявились в последние три года столь выпукло, что глухие прозрели и слепые стали слышать. Соответственно...
Раз уж зашла речь - тезис "Новые элиты РФ куются сейчас на полях сражений" продвигается а)верующими в Деда Мороза и б)пропагандистами на з/п. "Новые элиты РФ" - это дети элит сегодняшних. Им не до полей сражений, они заняты эвакуацией элитных внуков из европейских школ в эмиратские**.
[Spoiler (click to open)]"Свободное время" Раз в месяц супруга передаёт 3 книги (больше нельзя). Йога, когда достаточный участок пола*** ночью не занят спящими и не залит нечистотами (случается редко). Телевизор (предпочтения сокамерников оставляют желать).
*Забавно - Твиттер в Бразилии запретил тот же судья, что ведёт дело автора
**Выбор Абу-Даби, а не Дубаи, любопытен и даёт пищу для размышлений
***Навернуться со своей верхней шконки автор опасается
===
То, что Африка считает "элитами" тех, кто распихивает своих чад по абудабским школам, а не те, ктио воюет - с этим я скорее согласен. [Spoiler (click to open)]И, кстати, ничего необычного в том, что они выбирают Абу-Даби. Стримерша Оляша с мужем тоже выбрала Абу-Даби - потому что есть всё тоже самое, но там спокойнее, там нет тусовщиков и толкучки как в Дубаи. Абу-Даби выбирают семейные, а не тусовщики и лохи, которым впарили что-попало.
Но при этом Африка всё это мешает в одну кучу: [Spoiler (click to open)]
===
https://t.me/afrika_sl/1481
Слаанеш и повседневность, [05.04.2024 18:45]
Сообщение от родных и друзей Виталия.
Изменений в деле об экстрадиции нет. Ответы на поступившие вопросы, новости и мысли вслух:
…
"О методологах и прочей сволочи." Виталий одним их первых в Рунете охарактеризовал путинский режим как триединую сучность "Воры - дегенераты - методологи" и обратил внимание на органически присущий ей дефект - сознательный и принципиальный отказ от обратных связей. Однако, одним дефектом список не исчерпывается, почти столь же важным является (тоже сознательный и принципиальный) отказ от "сужения воронки решений", что на практике выливается в отказ от фиксации результата и вообще игры на победу. Знаменитый путинский принцип "Ввёл, но не кончил" растёт именно оттуда. Глядя на происходящее творящееся - "Это многое объясняет."
…
"Есть ли изменения/дополнения к прогнозу на 2024 год?" Нет, пока всё идёт в рамках прогноза. Рекомендуется обратить внимание на упомянутую особенность пешек Тзинча - постепенно она начинает обретать контуры [1] (https://www.youtube.com/watch?v=MoLXbcfIrUc).
…
Большое спасибо всем оказавшим помощь!
===
https://t.me/afrika_sl/1482
Слаанеш и повседневность, [03.06.2024 1:29]
Сообщение от родных и друзей Виталия:
Изменений в деле об экстрадиции нет. Ответы на поступившие вопросы и мысли вслух:
…
"Снятие Шойгу меняет прогноз на исход войны?" Поздно пить "Боржоми" когда почки отвалились. Окно возможностей закрылось два года назад (каковой факт был констатирован тут (https://t.me/afrika_sl/1051)) и уже не откроется.
"А наступление на Харьков?" То самое [бесполезное] второе "Р", о котором здесь говорилось (https://t.me/afrika_sl/1471) неоднократно. Прогноз остаётся неизменным с марта 2022 года - окончание войны осенью 2024 года на +- прежних позициях. Что, с учётом уже понесённых и ещё предстоящих жертв и убытков, делает эту войну катастрофой для русских примерно на уровне Ливонской.
…
===
Я к тому, что моральные качества "элит" РФ проявились на СВО очень выпукло - но это не значит, что они такие у всех и останутся такими навсегда. Те, кто может принимать решения - вроде Путина - и кто при этом оказался загнанным в угол и лично (арест Путину от МУС, санкции для других) - те могут поменять своё мнение. Если не сразу, то через какое-то время.
Например, какими бы мразями не были Авен и Фридман - но им сейчас приходится признавать, что компрадорские инвестиции в Англию, которая их грабанула - это "была ошибка". Вряд ли Авен с Фридманом, которые упивались олигархической властью (о чём один из них написал в книге) как-то сильно поменяются, чтоб я их перестал считать мразями, но при сохранении жёстких санкций на них - как минимум они не смогут совершать большинство поступков (компрадорских), которые я у них не одобряю.
Т.е. людей, даже с какими-то дефектами (морали, психики, девиантного поведения) - их можно поставить в такие условия, в которых они не смогут эти свои дефекты использовать против окружающих людей.
Что это даёт? Это даёт остальным людям прокачаться и прокачать своё общество без давления этих дефектов у проблемных людей.
Что сейчас во время СВО было условно "вылечено" из такого давления от людей с дефектами:
- антипатриотизм либерды и навальнистов - очень сильно ослаб из-за их бегства за границу и превращения в открытых врагов РФ (моё определение: кто словом и делом добивается военного поражения РФ),
- компрадорство и компрадоры - сильно ограничены санкциями.
Уже даже это повышает возможности общества на выстраивание новых и укрепление старых институтов.
А ещё наконец таки появилась обратная связь с реальностью для руководства РФ, которую они не могут игнорировать, ибо от этого зависит и их свобода и жизнь. Враг и недруги не дают Путину и Ко расслабиться и почивать на лаврах. Принуждают к тому, чтоб не замыкаться во лживых отчётах дегенератов, которые их окружают, а чтоб интересоваться иногда и тем, что происходит на самом деле и реагировать на это, а не на враньё своей эхокамеры.
И тут выходим на роль Сирии.
Провал РФ в Сирии (пока не окончательный, но очень крупный - пока ещё там есть военные базы, за которые можно попытаться побороться) - это как раз о том, что в эхокамеру Путина и Ко "постучалась реальность". Которую они игнорировали и предпочитали слушать дегенерата, назначенного ими командовать тамошней группой войск.
Может быть этот урок для руководства РФ пройдёт в пустую. А может - они хотя бы чему-то научатся. Чему им научиться - это могли бы показать эксперты и общество. Например, я тут обратил бы внимание на то, чтоб не назначать дегенератов на важные места, где важно быть адекватным реальности. Обратилв внимание на получение обратных связей через голову и помимо тех, кого назначили главным. В т.ч. и допустили бы свободу слова, защитили её от попыток придушить её своими подчинёнными, которым свобода слова мешает врать в отчётах.
2) 9 лет Сирии - уже случились. [Spoiler (click to open)]
а. В разговоре о Сирии некоторые считают, что если победа - то она должна быть вечной на все времена, а не так, что победы в прошлом могут быть потеряны из-за неадеквата и глупости. Но при этом не перестанут быть достижениями и победами.
б. Например, 9 лет в Сирии - дали влияние РФ на расклады сил на Ближнем Востоке. В т.ч. и на то, что до сих пор было взаимопонимание Путина и Саудитов. Что оказалось большой дипломатической победой, которой не смог сделать СССР в 1980е, когда Саудиты стали демпинговать и обвалили валютные доходы СССР. Сейчас же РФ в рамках ОПЕК+ и Саудиты в рамках ОПЕК ведут взвешенную, сбалансированную политику ценообразования на нефть, что позволяет хотя бы тут у РФ прикрыть тылы. А заодно такие отношения дали возможность использовать и другие страны Персидского залива (как минимум ОАЭ) для компенсации того, что потеряли в Европе.
Без присутствия войск РФ в Сирии этого, возможно, было бы труднее добиться. И сейчас - с потерей Сирии - появляются риски дестабилизации позиций РФ на Ближнем Востоке. Не сразу, но с каким-нибудь временнЫм лагом.
в. Так же до сих пор база морской порт и аэропорт в Сирии РФ использовала для того, чтоб проводить операции в Африке. И да - там за это время были какие-то успехи (пусть и ненадёжные, как я полагаю - из-за общей слабости дипломатии и общего руководства РФ). И потеря Сирии может осложнить положение сил РФ в Африке - это, видимо, первое, что может случиться.
г. Так же в Сирии нарабатывался военный опыт, пока на "Украине" не было "танков на Киев", а были Минские соглашения. Не знаю, насколько он там наработался, но с учётом того, что в ВС РФ очень много дегенератов в командовании, то хотя бы какое-то место, где ВС могли воевать - это было хотя бы какой-то обратной связью, чтоб ВС не плесневели до такой степени, как сейчас в Сирии - когда все просто сбежали.
+ Военэксперт Ширяев говорит, что сирийский опыт привёл к проблемам на СВО. [Spoiler (click to open)]Через Сирию пропустили генералов, чтоб они там набирались опыта, и опыт этот оказался "вредным" для СВО - мол, втупую перенесли его на украинские условия, разбили армию на батальонные группы для подвижной войны как против тапочников, а ВСУ оказалась не тапочниками с низкой устойчивостью, а армия. Моя оценка - сирийский опыт ВСЁ РАВНО полезный - генералы хотя бы чуть-чуть повоевали, а не только занимались перекладыванием бумажек. Если к-то-то вынес из Сирии неправильный опыт - то это, как я полагаю, только по причине того, что это были дегенераты, у которых сложно с контактом с реальностью и её обобщениями. Иван Попов, как мне где-то попадалось - он и в Сирии, вроде как, брал Пальмиру, и на СВО отбил контрнаступ в 2023.
Тут же про Киселя, которого убрали с командования сирийской группировкой ВС РФ, как только сирийская армия стала сыпаться. И что о том, что в сирийской армии проблемы - руководство РФ не знало - по предположению Ширяева. И я тут с ним согласен, только ещё предполагаю, что Кисель виноват в т.ч. и в этом - в провале разведки и работы с сирийской армией. Я этого Киселя считаю дегенератом. И считаю, что политическому руководству РФ стоило бы настроить приток новых боевых кадров в военное управление с отсевом дегенератов, и отсев дегенератов из этого управления. Чтоб ВС РФ не превращались в то, что из себя представляет армия Сирии.
С 48:35:
https://www.youtube.com/watch?v=MD5bska2HTs&t=2915
48:37 / 57:51 • Чем Россия рискует в Сирии
Чем Россия рискует в Сирии, миротворцы для Украины и мятеж в Южной Корее
Ширяев и Ширяев, 373к просмотров, 7 дек. 2024 - 129 тыс. подписчиков
[Spoiler (click to open)]
Ситуация в Донбассе и Курской области, возможные переговоры между Россией и Украиной и кто может быть миротворцем, несостоявшийся военный переворот в Южной Корее и гражданская война в Сирии - Евгений Ширяев и Валерий Ширяев обсудили главные события недели.
Содержание:
00:00 Приветствие
01:23 Атаки, контратаки и расклад сил на фронте
11:00 Будут ли переговоры между Россией и Украиной
17:58 Каким должен быть миротворческий контингент в Украине
26:47 Первые шаги после перемирия
31:08 Сумасшедшая история из Южной Кореи
34:25 Что происходит в Сирии
37:46 Национальные особенности военной тактики
45:22 Чем Россия рискует в Сирии
50:50 Как война в Сирии повлияла на боевые действия в Украине
55:28 Газовый вопрос в сирийской войне
3) Могли ли быть "танки на Киев" в 2014? [Spoiler (click to open)]
а. Если их не случилось - значит были какие-то проблемы.
б. Можно иметь политическую позицию, типа как у Просвирнина - что нужны "танки на Киев", а не Сирия.
Но если Путин решил - да ещё после прилёта Бурхгалтера (видимо с ультиматумом от Запада) - что этого делать не стоит - значит для этого были веские причины. И, судя по тому, что после этого делал Путин - он готовился к тому, чтоб уже не зависить от таких ультиматумов:
- Создал независимую от запада банковскую систему - как минимум по части карточек и систем платежей, что по итогу привело и к качественному улучшению банковского обслуживания в РФ, т.к. теперь проблемы можно было решать внутри РФ без необходимости натыкаться на международных монополистов и олигополистов (например: СВИФТ, ВИЗА, МастерКард).
- Добился продовольственной независимости протекционизмом контрсанкций и помощью в продвижении еды за рубеж.
- Допилил "мультики" (новые вооружения - гиперзвук и т.п.) до уровня, когда они стали заметным политическим фактором. ([Spoiler (click to open)]А то, что вся либерда с навальнистами громко над этим смеялись - это лишь показывает, что это была ответная психологическая операция США по дезинформированию и снижению значимости - такие операции проходят и сейчас - например, после стрельбы Орешником - всё повторилось снова: отрицание и смешки).
Т.е. пока не было "танков в Киев", Путин не сидел сложа руки, а решал проблемы, которые бы могли произойти после "танков в Киев". И оказалось, что РФ при слабой готовности вести полномасштабную войну, оказалась готова к полномасштабным санкциям.
Означает ли это - то, что Путин устранял возможности его шантажировать такими ультиматумами, какие привёз Бурхгалтер в 2014 - означает ли это, что Путин все 8 лет "готовился к войне", что он именно войну и собирался предпринимать?
Насколько я понимаю - нет. Планироваться может многое, но это не значит, что все планы собираются исполнять в обязательном порядке. К тому же планы могут быть прямо противоположными - под разные обстоятельства.
В общем:
- то, что Путин не смог в 2014 устроить "танки на Киев" - это, да - провал предыдущей политики Путина, из-за которой РФ оказалась неготова к ультиматумам, приведённым Бурхгалетром,
- но если был провал до 2014, то означает ли, что его надо было игнорить и кидать войска в Киев, когда бы после этого экономические санкции оказались бы разрушительны для РФ (нет еды, нет многих банковских услуг, проблемы с ИТ и поставками для промышленности, в которой импортозамещение ещё не работало)?
- я считаю, что если Путин решил, что сначала будет исправлять проблемы внутри РФ, а попутно ещё и в Сирию влезет - по итогу, как я полагаю, это получилось - получилось начать осуществлять "танки на Киев" и не развалить от этого РФ,
- но попытка "танков на Киев" высветила проблемы, которые в 2014 руководству РФ были не видны, потому что эта проблема - они сами в т.ч.: компрадоры и дегенераты в руководстве и бизнесе, антипатриоты в обществе,
- не стоит ожидать от руководства РФ, что они будут делать то, что раньше не делали - обращать внимание на экспертов, на которых раньше не смотрели, и из-за этого заранее замечать проблемы, которых для них "не существовало", т.к. их подчинённые им врали в отчётах,
- но стоит после провалов обращать внимание, что провалов можно было избежать или сильно их уменьшить, если давать обществу и экспертам слово, которое слушать и принимать во внимание в своих решениях.
Мне интересно разобрать подобную логику и предложить ту, которой пользуюсь я сам.
1) Проблема "строгий детерминизм". [Spoiler (click to open)]
Это когда считают, что если что-то случилось потом - это однозначно можно и нужно было предвидеть в прошлом, а кто так не сделал - тот либо был злонамерен, либо глуп.
Особенно это я запомнил по части того, как в жж некоторые, кого я читал, лет 15-20 назад судили по людям. Если кто-то когда-то сделал что-то нехорошее (не важно когда и почему) - то это означало для того, кого я читал - что человек изначально был дерьмом, предателем и т.п., а и со временем он раскрылся.
а. Бывают ли такие люди, которые изначально имеют какие-то моральные и прочие психологические дефекты, которые потом проявляются? [Spoiler (click to open)]Скорее всего да - кто крысятничал в детстве и не получал за это, кто занимался в детстве гопстопом, то с очень большой вероятностью продолжит это делать и во взрослом возрасте. Но - не 100%. Некоторым всё же удаётся избавиться от этого представления о том, как собственность можно получать. Или хотя бы частично это убрать. Как раз те, кто частично это убрал - и попадают в категорию тех, о ком "можно было догадываться", что с ними будут проблемы.
б. Так же в историях про маньяков бывает такой сюжет, [Spoiler (click to open)]что они в какой-то ситуации с кровью, с насилием вдруг внезапно получили сексуальное возбуждение, которое импритингом в них засело, и стало в дальнейшем триггером к тому, чтоб уже потом они стали чувствительны к таким ситуациям и захотели повторить их специально, если ещё раз окажутся в них случайно. А кто-то прямо сразу может захотеть повторения - не дожидаясь случайности. Но опять же - это не про строгий детерминизм, а про вероятность, не 100%.
в. Недавно на Ютубе был контент от Жоры с канала ЖОРА, [Spoiler (click to open)]который посчитал, что если политалкостример Жмилевский что-то сказал критическое про его слова - то это означает, что Жмилевский "надменно" считает его "долбоёбом". Потому как по какой ещё причине можно критиковать чьи-то слова? Жмилевский сделал реакцию-разбор на Жору, где посмеялся над такой логикой, потом у них было 2 совместных стрима, где они обсудили все накопившиеся у них вопросы, в т.ч. и этот - и, возможно, Жмилевскому удалось убедить Жору, что критиковал он лишь слова, а про их автора он считает, что он слишком уж обидчив, но никак не то, что тот "долбоёб".
Видео: [Spoiler (click to open)]
https://www.youtube.com/watch?v=yn0CVlvUB0k
3:47:55
ЖМИЛЬ - ГЛАВНЫЙ ХЕЙТЕР ЖОРЫ
гелик, 9к просмотров, 19 нояб. 2024 - 13,8 тыс. подписчиков
Хайлайт 17.11.24
С Жорой вроде на совместках Жмилевский потом разобрался - что не было "надменности", не было уничижительного отношения. И выяснилось, что Жора совсем молодой стример, и у него со Жмилевским вообще были первые непьяные совместки, а первая - была пьяной со Штефановым. Т.е. чел загонялся из-за того, что не понимал, что к чему в новом для него деле. И есть шанс, что в дальнейшем не будет так загоняться на ровном месте.
Но это потому, я считаю, что Жора после своих загонов сразу получил обратную связь - такую же эмоциональную, как и его собственная реакция. Так что эти загоны не успели стать его идентичностью, а были вовремя подправлены. Но то, что я вспомнил в п.(а) - там люди годами себя накручивали на неадекватное восприятие реальности.
Это ещё один момент - когда мешаются в одну кучу эмоциональные реакции (самые странные) и строгий детерминизм, на которые накручиваются самые странные выдумки и предположения, как "факты". И не скажу, что я таким не грешил и не грешу. Как раз наоборот - при эмоциональных решениях очень даже и у меня такое бывает - когда странные непроверенные предположения я принимаю на веру и уже исхожу в решениях из них. Потому, в т.ч. и пишу разборы в ЖЖ, чтоб натренироваться отделять эмоции от разума, эмоции маркируют и мотивируют, но не стоит их допускать до того, чтоб чему-то доверять без проверки, чтоб выбирать какие-то модели реальности без проверки.
А то, что делал Жора с критикой Жмилевского - очень часто встречается в других местах у других людей. Когда на критику слов и действий отвечают как на критику автора. Мол, если ты критикуешь мои слова и действия, значит ты против меня и считаешь меня кем-то нехорошим. Жмилевский в этом личным показывает насколько можно разделять личность и его слова/дела, чтоб не триггериться на личность из-за слов/дел. В частности недавно провёл совместный стрим с Дм.Ивановым (Камикадзе Д), которого в окружении Жмилевского (и вроде сам Жмилевский тоже) воспринимают как шиза. Но это не помешало Жмилевскому больше часа поговорить с Камикадзе Д без перехода на ругань и крики. Под конец Камикадзе Д даже стал показывать, что ему не хватает общения и он хочет выговориться хоть с кем-то (ну да, кто с таким радикальным шизом будет ещё общаться?), что даже стал жаловаться Жмилевскому на Ивлееву (Жмилевский показал, что он эту тему про блогеров может поддержать - знает, кто из блогеров в РФ у кого содрал из заграницы подачу и формат).
Ссылки: [Spoiler (click to open)]
Жмиль и Камикадзе Д: https://www.youtube.com/watch?v=9G7oOPDgXqI
Обзёр этого от Чимчиры (Евг.Скворцова): https://www.youtube.com/watch?v=3I-nQX4AY60
(в обзёре Чима проявил в т.ч. то, что я не_одобряю - что похоже на "аргументацию" соловьёвской охраноты, которую я считаю мразями: нападки на военкоров и военблогеров, за критику командования и независимые сборы + Чима против критики нацполитики новиопов и вообще признания РФ мононациональной по критерию ООН)
г. А что же про Сирию? [Spoiler (click to open)]
Тут я считаю так. В Сирию входила РФ с Путиным такая, какая она была с теми возможностями и способностями, какие были, при тех обстоятельствах, какие были. А не какая-то другая, не та, которая сейчас уже имеет опыт почти 3 лет широкомасштабных боевых действий и уже начала увольнять и сажать тех, кого ранее не сажала - ворьё и дегенератов из Минобороны. Но как авантюризм с СВО, которая провалилась и превратилась в широкомасштабные болевые действия, ставшие поводом для исправления хотя бы кадрового состава МО РФ и чуть-чуть - управления. Так и авантюризм с Сирией - дал некий опыт руководству РФ. Да - в декабре 2024 РФ в Сирии провалилась, т.к. Асад, на которого ставили, всё сдал. Но это же, я надеюсь, становится опытом для руководства РФ, чтоб хотя бы задуматься о том, как вести дела, как не назначать дегенератов на ответственные должности, на которых они всё провалят и приведут к таким крупным провалам для РФ.
Т.е. я считаю, что можно и нужно критиковать руководство РФ, можно и нужно показывать и провалы, и то, что к ним может привести. Но не стоит ожидать, что на слова они отреагируют. Они отреагируют на реальность, которая их больно ударит. А всяких там экспертов, а тем более блогеров они просто игнорят, потому что они для них "никто". И вот когда реальность их добанёт - в такие моменты они будут готовы к изменению своей позиции, и к этому моменту экспертам уже стоит уже озвучить свою позицию, чтоб руководство просто её приняло (её им принесут копипастеры из Администрации Президента или "аналитики" ФСБ и прочих органов).
Если до декабря 2024 Путин и Ко считали, что с Сирией у них всё хорошо - ну как их можно было переубедить в этом, если там у них командующим группировки войск был дегенерат, рисующий красивые лживые отчёты, и которого убрали с СВО из-за его провалов, которые были следствием того, что он дегенерат?
На мой взгляд, стоит публично вести историю провалов и успехов руководства РФ на фоне того, что и как говорили эксперты и как к их словам относилось руководство. Чтоб научить руководство обращать внимание на экспертное сообщество не после провалов, а заранее - чтоб провалы не допускать.
И тут такой момент - тут тоже нет никакого строгого детерминизма, что если делать что-то, то результат будет обязательно 100% такой-то. Или что если в руководстве РФ сейчас преобладают такие-то мнения - то из них 100% будет следовать что-то в будущем.
А ещё - у некоторых (или даже у многих) "бинарная логика", [Spoiler (click to open)]когда они говорят о чём-то, что состоит из множества разных мнений разных людей да ещё изменяющееся во времени. Бинарная же логика приводит к тому, что для одних людей из этой группы выбирается какое-нибудь одиозное поведение, которое эстраполируется вообще на всех в этой группе и на всегда.
Что-то подобное я встречал, например, у Африки (Виталий Петров):
===
https://t.me/afrika_sl/1487
Слаанеш и повседневность, [18.09.2024 21:15]
Сообщение от родных и друзей Виталия:
…
"Сохраняет ли РФ шансы на роль Изгоя в Саду?" Пережёвывалось многократно (например [1 (https://t.me/afrika_sl/522)]). Роль Изгоя предъявляет высокие требования к элитам кандидата. Морально-деловые качества российских элит проявились в последние три года столь выпукло, что глухие прозрели и слепые стали слышать. Соответственно...
Раз уж зашла речь - тезис "Новые элиты РФ куются сейчас на полях сражений" продвигается а)верующими в Деда Мороза и б)пропагандистами на з/п. "Новые элиты РФ" - это дети элит сегодняшних. Им не до полей сражений, они заняты эвакуацией элитных внуков из европейских школ в эмиратские**.
[Spoiler (click to open)]"Свободное время" Раз в месяц супруга передаёт 3 книги (больше нельзя). Йога, когда достаточный участок пола*** ночью не занят спящими и не залит нечистотами (случается редко). Телевизор (предпочтения сокамерников оставляют желать).
*Забавно - Твиттер в Бразилии запретил тот же судья, что ведёт дело автора
**Выбор Абу-Даби, а не Дубаи, любопытен и даёт пищу для размышлений
***Навернуться со своей верхней шконки автор опасается
===
То, что Африка считает "элитами" тех, кто распихивает своих чад по абудабским школам, а не те, ктио воюет - с этим я скорее согласен. [Spoiler (click to open)]И, кстати, ничего необычного в том, что они выбирают Абу-Даби. Стримерша Оляша с мужем тоже выбрала Абу-Даби - потому что есть всё тоже самое, но там спокойнее, там нет тусовщиков и толкучки как в Дубаи. Абу-Даби выбирают семейные, а не тусовщики и лохи, которым впарили что-попало.
Но при этом Африка всё это мешает в одну кучу: [Spoiler (click to open)]
===
https://t.me/afrika_sl/1481
Слаанеш и повседневность, [05.04.2024 18:45]
Сообщение от родных и друзей Виталия.
Изменений в деле об экстрадиции нет. Ответы на поступившие вопросы, новости и мысли вслух:
…
"О методологах и прочей сволочи." Виталий одним их первых в Рунете охарактеризовал путинский режим как триединую сучность "Воры - дегенераты - методологи" и обратил внимание на органически присущий ей дефект - сознательный и принципиальный отказ от обратных связей. Однако, одним дефектом список не исчерпывается, почти столь же важным является (тоже сознательный и принципиальный) отказ от "сужения воронки решений", что на практике выливается в отказ от фиксации результата и вообще игры на победу. Знаменитый путинский принцип "Ввёл, но не кончил" растёт именно оттуда. Глядя на происходящее творящееся - "Это многое объясняет."
…
"Есть ли изменения/дополнения к прогнозу на 2024 год?" Нет, пока всё идёт в рамках прогноза. Рекомендуется обратить внимание на упомянутую особенность пешек Тзинча - постепенно она начинает обретать контуры [1] (https://www.youtube.com/watch?v=MoLXbcfIrUc).
…
Большое спасибо всем оказавшим помощь!
===
https://t.me/afrika_sl/1482
Слаанеш и повседневность, [03.06.2024 1:29]
Сообщение от родных и друзей Виталия:
Изменений в деле об экстрадиции нет. Ответы на поступившие вопросы и мысли вслух:
…
"Снятие Шойгу меняет прогноз на исход войны?" Поздно пить "Боржоми" когда почки отвалились. Окно возможностей закрылось два года назад (каковой факт был констатирован тут (https://t.me/afrika_sl/1051)) и уже не откроется.
"А наступление на Харьков?" То самое [бесполезное] второе "Р", о котором здесь говорилось (https://t.me/afrika_sl/1471) неоднократно. Прогноз остаётся неизменным с марта 2022 года - окончание войны осенью 2024 года на +- прежних позициях. Что, с учётом уже понесённых и ещё предстоящих жертв и убытков, делает эту войну катастрофой для русских примерно на уровне Ливонской.
…
===
Я к тому, что моральные качества "элит" РФ проявились на СВО очень выпукло - но это не значит, что они такие у всех и останутся такими навсегда. Те, кто может принимать решения - вроде Путина - и кто при этом оказался загнанным в угол и лично (арест Путину от МУС, санкции для других) - те могут поменять своё мнение. Если не сразу, то через какое-то время.
Например, какими бы мразями не были Авен и Фридман - но им сейчас приходится признавать, что компрадорские инвестиции в Англию, которая их грабанула - это "была ошибка". Вряд ли Авен с Фридманом, которые упивались олигархической властью (о чём один из них написал в книге) как-то сильно поменяются, чтоб я их перестал считать мразями, но при сохранении жёстких санкций на них - как минимум они не смогут совершать большинство поступков (компрадорских), которые я у них не одобряю.
Т.е. людей, даже с какими-то дефектами (морали, психики, девиантного поведения) - их можно поставить в такие условия, в которых они не смогут эти свои дефекты использовать против окружающих людей.
Что это даёт? Это даёт остальным людям прокачаться и прокачать своё общество без давления этих дефектов у проблемных людей.
Что сейчас во время СВО было условно "вылечено" из такого давления от людей с дефектами:
- антипатриотизм либерды и навальнистов - очень сильно ослаб из-за их бегства за границу и превращения в открытых врагов РФ (моё определение: кто словом и делом добивается военного поражения РФ),
- компрадорство и компрадоры - сильно ограничены санкциями.
Уже даже это повышает возможности общества на выстраивание новых и укрепление старых институтов.
А ещё наконец таки появилась обратная связь с реальностью для руководства РФ, которую они не могут игнорировать, ибо от этого зависит и их свобода и жизнь. Враг и недруги не дают Путину и Ко расслабиться и почивать на лаврах. Принуждают к тому, чтоб не замыкаться во лживых отчётах дегенератов, которые их окружают, а чтоб интересоваться иногда и тем, что происходит на самом деле и реагировать на это, а не на враньё своей эхокамеры.
И тут выходим на роль Сирии.
Провал РФ в Сирии (пока не окончательный, но очень крупный - пока ещё там есть военные базы, за которые можно попытаться побороться) - это как раз о том, что в эхокамеру Путина и Ко "постучалась реальность". Которую они игнорировали и предпочитали слушать дегенерата, назначенного ими командовать тамошней группой войск.
Может быть этот урок для руководства РФ пройдёт в пустую. А может - они хотя бы чему-то научатся. Чему им научиться - это могли бы показать эксперты и общество. Например, я тут обратил бы внимание на то, чтоб не назначать дегенератов на важные места, где важно быть адекватным реальности. Обратилв внимание на получение обратных связей через голову и помимо тех, кого назначили главным. В т.ч. и допустили бы свободу слова, защитили её от попыток придушить её своими подчинёнными, которым свобода слова мешает врать в отчётах.
2) 9 лет Сирии - уже случились. [Spoiler (click to open)]
а. В разговоре о Сирии некоторые считают, что если победа - то она должна быть вечной на все времена, а не так, что победы в прошлом могут быть потеряны из-за неадеквата и глупости. Но при этом не перестанут быть достижениями и победами.
б. Например, 9 лет в Сирии - дали влияние РФ на расклады сил на Ближнем Востоке. В т.ч. и на то, что до сих пор было взаимопонимание Путина и Саудитов. Что оказалось большой дипломатической победой, которой не смог сделать СССР в 1980е, когда Саудиты стали демпинговать и обвалили валютные доходы СССР. Сейчас же РФ в рамках ОПЕК+ и Саудиты в рамках ОПЕК ведут взвешенную, сбалансированную политику ценообразования на нефть, что позволяет хотя бы тут у РФ прикрыть тылы. А заодно такие отношения дали возможность использовать и другие страны Персидского залива (как минимум ОАЭ) для компенсации того, что потеряли в Европе.
Без присутствия войск РФ в Сирии этого, возможно, было бы труднее добиться. И сейчас - с потерей Сирии - появляются риски дестабилизации позиций РФ на Ближнем Востоке. Не сразу, но с каким-нибудь временнЫм лагом.
в. Так же до сих пор база морской порт и аэропорт в Сирии РФ использовала для того, чтоб проводить операции в Африке. И да - там за это время были какие-то успехи (пусть и ненадёжные, как я полагаю - из-за общей слабости дипломатии и общего руководства РФ). И потеря Сирии может осложнить положение сил РФ в Африке - это, видимо, первое, что может случиться.
г. Так же в Сирии нарабатывался военный опыт, пока на "Украине" не было "танков на Киев", а были Минские соглашения. Не знаю, насколько он там наработался, но с учётом того, что в ВС РФ очень много дегенератов в командовании, то хотя бы какое-то место, где ВС могли воевать - это было хотя бы какой-то обратной связью, чтоб ВС не плесневели до такой степени, как сейчас в Сирии - когда все просто сбежали.
+ Военэксперт Ширяев говорит, что сирийский опыт привёл к проблемам на СВО. [Spoiler (click to open)]Через Сирию пропустили генералов, чтоб они там набирались опыта, и опыт этот оказался "вредным" для СВО - мол, втупую перенесли его на украинские условия, разбили армию на батальонные группы для подвижной войны как против тапочников, а ВСУ оказалась не тапочниками с низкой устойчивостью, а армия. Моя оценка - сирийский опыт ВСЁ РАВНО полезный - генералы хотя бы чуть-чуть повоевали, а не только занимались перекладыванием бумажек. Если к-то-то вынес из Сирии неправильный опыт - то это, как я полагаю, только по причине того, что это были дегенераты, у которых сложно с контактом с реальностью и её обобщениями. Иван Попов, как мне где-то попадалось - он и в Сирии, вроде как, брал Пальмиру, и на СВО отбил контрнаступ в 2023.
Тут же про Киселя, которого убрали с командования сирийской группировкой ВС РФ, как только сирийская армия стала сыпаться. И что о том, что в сирийской армии проблемы - руководство РФ не знало - по предположению Ширяева. И я тут с ним согласен, только ещё предполагаю, что Кисель виноват в т.ч. и в этом - в провале разведки и работы с сирийской армией. Я этого Киселя считаю дегенератом. И считаю, что политическому руководству РФ стоило бы настроить приток новых боевых кадров в военное управление с отсевом дегенератов, и отсев дегенератов из этого управления. Чтоб ВС РФ не превращались в то, что из себя представляет армия Сирии.
С 48:35:
https://www.youtube.com/watch?v=MD5bska2HTs&t=2915
48:37 / 57:51 • Чем Россия рискует в Сирии
Чем Россия рискует в Сирии, миротворцы для Украины и мятеж в Южной Корее
Ширяев и Ширяев, 373к просмотров, 7 дек. 2024 - 129 тыс. подписчиков
[Spoiler (click to open)]
Ситуация в Донбассе и Курской области, возможные переговоры между Россией и Украиной и кто может быть миротворцем, несостоявшийся военный переворот в Южной Корее и гражданская война в Сирии - Евгений Ширяев и Валерий Ширяев обсудили главные события недели.
Содержание:
00:00 Приветствие
01:23 Атаки, контратаки и расклад сил на фронте
11:00 Будут ли переговоры между Россией и Украиной
17:58 Каким должен быть миротворческий контингент в Украине
26:47 Первые шаги после перемирия
31:08 Сумасшедшая история из Южной Кореи
34:25 Что происходит в Сирии
37:46 Национальные особенности военной тактики
45:22 Чем Россия рискует в Сирии
50:50 Как война в Сирии повлияла на боевые действия в Украине
55:28 Газовый вопрос в сирийской войне
3) Могли ли быть "танки на Киев" в 2014? [Spoiler (click to open)]
а. Если их не случилось - значит были какие-то проблемы.
б. Можно иметь политическую позицию, типа как у Просвирнина - что нужны "танки на Киев", а не Сирия.
Но если Путин решил - да ещё после прилёта Бурхгалтера (видимо с ультиматумом от Запада) - что этого делать не стоит - значит для этого были веские причины. И, судя по тому, что после этого делал Путин - он готовился к тому, чтоб уже не зависить от таких ультиматумов:
- Создал независимую от запада банковскую систему - как минимум по части карточек и систем платежей, что по итогу привело и к качественному улучшению банковского обслуживания в РФ, т.к. теперь проблемы можно было решать внутри РФ без необходимости натыкаться на международных монополистов и олигополистов (например: СВИФТ, ВИЗА, МастерКард).
- Добился продовольственной независимости протекционизмом контрсанкций и помощью в продвижении еды за рубеж.
- Допилил "мультики" (новые вооружения - гиперзвук и т.п.) до уровня, когда они стали заметным политическим фактором. ([Spoiler (click to open)]А то, что вся либерда с навальнистами громко над этим смеялись - это лишь показывает, что это была ответная психологическая операция США по дезинформированию и снижению значимости - такие операции проходят и сейчас - например, после стрельбы Орешником - всё повторилось снова: отрицание и смешки).
Т.е. пока не было "танков в Киев", Путин не сидел сложа руки, а решал проблемы, которые бы могли произойти после "танков в Киев". И оказалось, что РФ при слабой готовности вести полномасштабную войну, оказалась готова к полномасштабным санкциям.
Означает ли это - то, что Путин устранял возможности его шантажировать такими ультиматумами, какие привёз Бурхгалтер в 2014 - означает ли это, что Путин все 8 лет "готовился к войне", что он именно войну и собирался предпринимать?
Насколько я понимаю - нет. Планироваться может многое, но это не значит, что все планы собираются исполнять в обязательном порядке. К тому же планы могут быть прямо противоположными - под разные обстоятельства.
В общем:
- то, что Путин не смог в 2014 устроить "танки на Киев" - это, да - провал предыдущей политики Путина, из-за которой РФ оказалась неготова к ультиматумам, приведённым Бурхгалетром,
- но если был провал до 2014, то означает ли, что его надо было игнорить и кидать войска в Киев, когда бы после этого экономические санкции оказались бы разрушительны для РФ (нет еды, нет многих банковских услуг, проблемы с ИТ и поставками для промышленности, в которой импортозамещение ещё не работало)?
- я считаю, что если Путин решил, что сначала будет исправлять проблемы внутри РФ, а попутно ещё и в Сирию влезет - по итогу, как я полагаю, это получилось - получилось начать осуществлять "танки на Киев" и не развалить от этого РФ,
- но попытка "танков на Киев" высветила проблемы, которые в 2014 руководству РФ были не видны, потому что эта проблема - они сами в т.ч.: компрадоры и дегенераты в руководстве и бизнесе, антипатриоты в обществе,
- не стоит ожидать от руководства РФ, что они будут делать то, что раньше не делали - обращать внимание на экспертов, на которых раньше не смотрели, и из-за этого заранее замечать проблемы, которых для них "не существовало", т.к. их подчинённые им врали в отчётах,
- но стоит после провалов обращать внимание, что провалов можно было избежать или сильно их уменьшить, если давать обществу и экспертам слово, которое слушать и принимать во внимание в своих решениях.