Штефановгейт+
На неделе начался и до сих пор продолжается скандал вокруг "иноагента"/РФ Штефанова с участниками тусовки "Территория Политика" (Остролистая Воительница/Мира Х. - которую на спор за 500 руб. не то насиловал, не то "принуждал к сексу" Штефанов, + Данилинг со своей "грушей" и пр.), многие из которых из абьюзивных семей алкоголиков с кривыми представлениями о норме в личных отношениях, и которые продолжают творить дичь уже без своих родителей и даже без алкоголя.
Первую часть марлезонского балета уже разбирал Жмилевский, а вторую собирается разбирать сегодня на стриме (ссылка после стрима превратится в тыкву).
Нарезка первого стрима ниже. [Spoiler (click to open)]Делал её Марков, который держит канал, на котором Жмилевский стримит. И у Маркова какие-то проблемы с самооценкой, если он в начале рекламирует свой бусти со своими нарезками Жмиля как "купи говно". А токсичные донатеры и чат обызвают Маркова "лохом". И Марков тщательно вырезает весь этот посторонний контент, оставляя только основное содержание стрима. Предупреждаю - потому как в начале ролика идёт эта странная реклама Маркова.
https://www.youtube.com/watch?v=SZEgBSACYtg
2:02:40
Александр Штефанов никого не насиловал (?) / Штефангейт
Жмиль, 65к просмотров, 28 нояб. 2024 - 115 тыс. подписчиков
1) Самое главное - в паблик это выносят все стороны конфликта. [Spoiler (click to open)]Потому тут обсуждается не что-то ещё тайное, а то, что уже дошло даже до верхних интернетов, типа канала Собчак и каких-то более-менее известных СМИ.
а. То, что при этом Штефанов делает странные заявления, что якобы то, что он делал - это лишь "принуждение к сексу", а не "изнасилование" - это его личная инициатива. Я лично такой постановкой вопроса немного поставлен в тупик: или Штефанов нашёл какую-то лазейку, чтоб разделить эти понятия, либо он "ссыт в глаза" аудитории. Но этот момент, если и будет разбираться, что только сегодня, а не в 1й части. Так же Штефанов подтверждает и многое другое, хоть и с другими оценками, не такими как у Остролистой Воительницы.
б. Насколько я понял, Мира Х./Остролистая Воительница - подняла эту старую тему (2020? года) не потому, что хотела досадить Штефанову, а чтоб отбиться от своего токсичного чата, когда она стала приводить этот свой пример со Штефановым при обсуждении её т.зрения на какой-то другой случай - где некий придурок обманывал тех девиц с которым трахался - проводил якобы защищённый от беременности секс, а на самом деле добивался того, чтоб они беременели. В чате были мнения, что "они сами хотели секса - они его получили".
2) Цель поста. [Spoiler (click to open)]
а. Слушаю это через обзоры Жмилевского потому, что не хочу тратить время на самостоятельный сбор пруфов. Я вообще не хотел даже делать пост на эту тему, пока не придумал, а зачем мне этот пост может быть нужен - что я бы хотел осветить через него.
а1. Жмилевского за контент про Штефанова забросали донатами. [Spoiler (click to open)]Вплоть до исполнения "шизоварика" за 20тыр. и со сбором на благотворительность 33+ тыр. Шизоварик был про стилизацию под говноконтент (буквально) Вихорькова - отправить Штефанова в коричневую страну:
https://www.youtube.com/watch?v=ek01Udl72bw
1:21
Вердикт по Штефаногейту
Жмиль, 54к просмотров, 27 нояб. 2024 - 115 тыс. подписчиков
б. Что же хотел осветить? А то, насколько леволиберальная повесточка навязывания своего отношения к миру отличается от того, что людям нужно. Была у либерды кампания MeToo - когда давали высказаться тем, кто подвергался сексуальному насилию ранее, через высказывания типа "меня тоже". Ну ОК - дали людям выговориться, вскрыли общественную проблему, стали её обсуждать. Но чем это закончилось? Закончилось это остракизмом/культурой отмены, вплоть до посадки в тюрьму по оговорам, которые, возможно, стали применяться как инструмент политического давления и шантажа на деньги. Вместо одной проблемы получили другие. А заодно стали создавать "защищённое пространство" для "угнетённых" с насильным продвижением своей идеологии (что уже я бы назвал "тоталитаризмом" - когда есть обязательная идеология). И идеология эта стала включать совсем бредовые идеи, типа гендерной идентичности, которая стала базовой для перекраивания всего общества от языка (как к людям обращаться) до законов.
в. Но вот пример со Штефановым? Что он мне показывает? Что есть, вероятно, большая группа молодых людей (а, возможно, не только молодых), выросшая в семьях с проблемами, из-за чего имеют странные представления о норме в личных отношениях, что приводит к дичи, которую они творят. И чем наводить тоталитарный Прекрасный О Дивный Новый Мир Розовых Пони Будущего, не проще ли начать решать именно эту конкретную проблему - социализации людей, выросших в проблемных семьях? Если трудно влезть во все эти семьи и что-то там поменять, то, может быть, стоит делать какой-то массовый продукт, в котором пропагандировать нормальные отношения на контрасте с ненормальными, чтоб люди из проблемных семей видели что-то "своё" в ненормальных отношениях в кино и видели, какие есть другие варианты - более правильные.
3) Так же к этой теме всплыли у меня ролики с мусульманскими разборами правильного поведения по исламу. [Spoiler (click to open)]
Вчера на стриме Жмилевского, что-то такое ему закидывали на просмотр. Что-то типа "можно ли вытираться туалетной бумагой после хождения в туалет в каких-то-там условиях?" Вердикт знатока корана был такой, что можно и туалетной бумагой, и камнями (как в коране). Главное - вытираться.
а. С одной стороны - если такие вопросы задаются, значит на них стоит отвечать, насколько бы они идиотичными не звучали. Т.е. это показывает, что у общества могут быть самые странные вопросы, и их стоит разрешать.
б. А с другой стороны - что дадут такие ответы, если по вопросам здоровья, гигиены будут отвечать дремучие невежи, которые только религиозной литературе разбираются? Т.е. ответы на странные вопросы обывателей можно делать, то скорее стоит делать их профильным спецам, а, если кому надо ещё и религиозное одобрение - то подключать их уже после ответа спецов.
4) Недавно просмотренное у Ландюка (Lunduke). [Spoiler (click to open)]
Шиза в ИТ индустрии, которую обозревает Ландюк и другие блогеры широка.
а. От тихой мирной - теоретических рассуждений Столлмана ([Spoiler (click to open)]того, кто вообще-то держит лицензию на свободное ПО - и если его выгнать, и выгнать его помощников - то можно эту лицензию поменять, хакнув юридически вообще всё свободное ПО) о том, что нет ничего плохого в некрофилии, педофилии, зоофилии. [Spoiler (click to open)]
Ролики на английском. На русском можно слушать в Яндекс-брауере или в других браузерах, если в них вставить переводчик из ЯБ.
https://www.youtube.com/watch?v=NLq5e3W7rZU
49:07
The Stallman Report - A Hit Piece on the Free Software Founder
Bryan Lunduke, 16к просмотров, 15 окт. 2024 - 79,6 тыс. подписчиков
[Spoiler (click to open)]Linux & Whatnot
An anonymous author. Strong political bias. Dubious motivation. Canceling an old man with cancer because he makes controversial statements.
https://www.youtube.com/watch?v=9jkxnM0gJdo
13:52
"Anonymous" Author Behind Stallman-Report.org Hit Piece Unmasked
Bryan Lunduke, 13к просмотров, 16 окт. 2024 - 79,6 тыс. подписчиков
[Spoiler (click to open)]Linux & Whatnot
Some mild DNS sleuthing has revealed the "anonymous" author of the attack on Richard Stallman.
The Stallman Report - A Hit Piece on the Free Software Founder:
https://lunduke.locals.com/post/6232184/the-stallman-report-a-hit-piece-on-the-free-software-founder
б. До убийства собственной жены - первым и основным разработчиком ReiserFS. Из тюрьмы Рейзер сообщает, что ему вовремя не сообщили о том, как себя не стоит вести, как на что реагировать. И понял он это только в тюрьме. [Spoiler (click to open)]
Подкаст не от Ландюка, а кого-то другого:
https://www.youtube.com/watch?v=pDV_rxUplqg
18:16
Linux Kernel Puts An End To ReiserFS
Brodie Robertson, 22к просмотров, 27 нояб. 2024 - 91,7 тыс. подписчиков
[Spoiler (click to open)]ReiserFS has been present in the kernel for a very long time with little to no maintenance and it had to removed eventually but that day has finally come, ReiserFS is now gone.
5) Какие ваши предложения? [Spoiler (click to open)]
Я не спец по этой теме, но для затравки обсуждения мог бы что-то предложить.
а. Например, "стоп-слово". Сразу договорились о нём, чтоб не путать "игру" и реальное желание прекратить что-то.
б. "Сейв-спейс" (защищённое пространство). Но не такое, как у борцов за "инклюзивность", которые добиваются эксклюзивности для тех, кто им не нравится - через массовый остракизм/культуру отмены, через развал управления и рейдерские захваты (как это описывает Lunduke в своих подкастах про мир опенсорса).
Мне кота приводили на передержку почти на год - так он изначально меня шугался. Я ему определил места, где его не трогаю - во время еды, на лотке, в "будке", на полках, когда они не далеко (чтоб не ловить его по дальним углам, когда понадобится). И что же - когда кот понял, что в таких-то местах его не трогают - он быстро освоился и стал сам выходить, чтоб с ним поиграть, пообщаться. И во время жизни кота у меня у него ни разу не было приступов болезни, которая у него, вроде как, от стресса, страха. Я его в меру стрессировал - чтоб он был в тонусе, но, если ему что-то не нравилось в этом стрессировании - он мог уйти в защищённое место и переждать там.
Т.е. если уж с котом это работает, то почему бы не будет работать и с людьми? Главное, чтоб логика работы защищённого места была понятна обоим сторонам: что это условность, которая держится на доброй воле. А потому эту добрую волю одной стороне стоит проявлять, а другой - не злоупотреблять. Но, если кто-то не может себя контролировать - тогда и убежище должно ограждать физически. А может и юридически тоже. Вроде приютов, которые до своих релокации и иноагентства пиарила Шульман. Если не получается сразу поменять людей, которые уже есть - то стоит хотя бы создать условия, которые те сами не могут сделать - создать эти защищённые места, где у слабой стороны конфликта будет возможность переждать буйство эмоций, гормонов и прочего у родственников, что может угрожать здоровью и жизни. А чтоб решать проблему - стоит ещё и обучать адекватному поведению с детства. Хотя бы тому, чтоб допускать для других "защищённое пространство", где их не трогать.
б1. Закон о домашнем насилии и приюты. [Spoiler (click to open)]
Я не вникал в частности, но то, что говорила Шульман выглядело убедительно: что законом бы о противодействии домашнему насилию обеспечивались бы юридическая защита и финансовая поддержка частных приютов, куда могли бы обращаться жертвы домашнего насилия, которых преследуют их родственники. Потому как сейчас полиция часто не желает решать такие проблемы, пока кто-то кого-то не убьёт или не покалечит, а других вариантов решения нет вообще.
Так же стоит учитывать, что Шульман (уже после релокации и получения статуса иноагент) убеждала немцев, что можно было бы экономическим давлением на РФ заставить ратифицировать Стамбульскую коныенцию, в которой вшита подмена понятий, когда под видом "защиты от домашнего насилия" проводится пропаганда лгбт и "смены пола" с детского возраста - с детсада и школы. Так что не стоит доверять всему, что говорит Шульман как о чём-то полезном для внедрения. А стоит перепроверять.
в. Ещё - можно было бы проговорить списки желаний и списки нежеланий. Мало ли у кого какие- желания или нежелания водятся. Даже самые дикие. Даже просто их проговаривание - это уже начало управления ими. Через это можно получить обратную связь о том, что какие-то желания лучше не стоит добиваться, и пусть они так и останутся несбыточными. Это уже лучше, чем пытаться их скрывать, с риском на эмоциях или в изменённом сознании их начать добиваться и узнать, что это какая-то дичь и кринж, если не преступление.
+6) Вторая часть разбора Жмилевского - от другого хайлайтера, без удаления всего стримерского антуража:
https://www.youtube.com/watch?v=XjBie9HgxUs
3:43:37
Жмиль РАЗБИРАЕТ ШТЕФАНОГЕЙТ (ЧАСТЬ 2) | Кремлёвский Кот
Кремлёвский Кот, 2к просмотров, 2 дек. 2024 - 3,58 тыс. подписчиков
[Spoiler (click to open)]
1 ЧАСТЬ • Жмиль РАЗБИРАЕТ ШТЕФАНОГЕЙТ (ЧАСТЬ 1)...
https://www.youtube.com/watch?v=p-nQEMyDfzU&t=0s
+7) Ежи Сармат со своим мнением. [Spoiler (click to open)]В частности, на Ютубе есть запись стрима 2020 Ежи с Остролистой Воительницой. А с Данилингом Ежи стимил ещё на МадФМ.
https://www.youtube.com/watch?v=5J0OEEhGy8A
12:41
Ежи Сармат Жёстко прошелся по Штефангейту!
Карликовые Нарезки, 5к просмотров, 4 дек. 2024 - 21,4 тыс. подписчиков
Первую часть марлезонского балета уже разбирал Жмилевский, а вторую собирается разбирать сегодня на стриме (ссылка после стрима превратится в тыкву).
Нарезка первого стрима ниже. [Spoiler (click to open)]Делал её Марков, который держит канал, на котором Жмилевский стримит. И у Маркова какие-то проблемы с самооценкой, если он в начале рекламирует свой бусти со своими нарезками Жмиля как "купи говно". А токсичные донатеры и чат обызвают Маркова "лохом". И Марков тщательно вырезает весь этот посторонний контент, оставляя только основное содержание стрима. Предупреждаю - потому как в начале ролика идёт эта странная реклама Маркова.
https://www.youtube.com/watch?v=SZEgBSACYtg
2:02:40
Александр Штефанов никого не насиловал (?) / Штефангейт
Жмиль, 65к просмотров, 28 нояб. 2024 - 115 тыс. подписчиков
1) Самое главное - в паблик это выносят все стороны конфликта. [Spoiler (click to open)]Потому тут обсуждается не что-то ещё тайное, а то, что уже дошло даже до верхних интернетов, типа канала Собчак и каких-то более-менее известных СМИ.
а. То, что при этом Штефанов делает странные заявления, что якобы то, что он делал - это лишь "принуждение к сексу", а не "изнасилование" - это его личная инициатива. Я лично такой постановкой вопроса немного поставлен в тупик: или Штефанов нашёл какую-то лазейку, чтоб разделить эти понятия, либо он "ссыт в глаза" аудитории. Но этот момент, если и будет разбираться, что только сегодня, а не в 1й части. Так же Штефанов подтверждает и многое другое, хоть и с другими оценками, не такими как у Остролистой Воительницы.
б. Насколько я понял, Мира Х./Остролистая Воительница - подняла эту старую тему (2020? года) не потому, что хотела досадить Штефанову, а чтоб отбиться от своего токсичного чата, когда она стала приводить этот свой пример со Штефановым при обсуждении её т.зрения на какой-то другой случай - где некий придурок обманывал тех девиц с которым трахался - проводил якобы защищённый от беременности секс, а на самом деле добивался того, чтоб они беременели. В чате были мнения, что "они сами хотели секса - они его получили".
2) Цель поста. [Spoiler (click to open)]
а. Слушаю это через обзоры Жмилевского потому, что не хочу тратить время на самостоятельный сбор пруфов. Я вообще не хотел даже делать пост на эту тему, пока не придумал, а зачем мне этот пост может быть нужен - что я бы хотел осветить через него.
а1. Жмилевского за контент про Штефанова забросали донатами. [Spoiler (click to open)]Вплоть до исполнения "шизоварика" за 20тыр. и со сбором на благотворительность 33+ тыр. Шизоварик был про стилизацию под говноконтент (буквально) Вихорькова - отправить Штефанова в коричневую страну:
https://www.youtube.com/watch?v=ek01Udl72bw
1:21
Вердикт по Штефаногейту
Жмиль, 54к просмотров, 27 нояб. 2024 - 115 тыс. подписчиков
б. Что же хотел осветить? А то, насколько леволиберальная повесточка навязывания своего отношения к миру отличается от того, что людям нужно. Была у либерды кампания MeToo - когда давали высказаться тем, кто подвергался сексуальному насилию ранее, через высказывания типа "меня тоже". Ну ОК - дали людям выговориться, вскрыли общественную проблему, стали её обсуждать. Но чем это закончилось? Закончилось это остракизмом/культурой отмены, вплоть до посадки в тюрьму по оговорам, которые, возможно, стали применяться как инструмент политического давления и шантажа на деньги. Вместо одной проблемы получили другие. А заодно стали создавать "защищённое пространство" для "угнетённых" с насильным продвижением своей идеологии (что уже я бы назвал "тоталитаризмом" - когда есть обязательная идеология). И идеология эта стала включать совсем бредовые идеи, типа гендерной идентичности, которая стала базовой для перекраивания всего общества от языка (как к людям обращаться) до законов.
в. Но вот пример со Штефановым? Что он мне показывает? Что есть, вероятно, большая группа молодых людей (а, возможно, не только молодых), выросшая в семьях с проблемами, из-за чего имеют странные представления о норме в личных отношениях, что приводит к дичи, которую они творят. И чем наводить тоталитарный Прекрасный О Дивный Новый Мир Розовых Пони Будущего, не проще ли начать решать именно эту конкретную проблему - социализации людей, выросших в проблемных семьях? Если трудно влезть во все эти семьи и что-то там поменять, то, может быть, стоит делать какой-то массовый продукт, в котором пропагандировать нормальные отношения на контрасте с ненормальными, чтоб люди из проблемных семей видели что-то "своё" в ненормальных отношениях в кино и видели, какие есть другие варианты - более правильные.
3) Так же к этой теме всплыли у меня ролики с мусульманскими разборами правильного поведения по исламу. [Spoiler (click to open)]
Вчера на стриме Жмилевского, что-то такое ему закидывали на просмотр. Что-то типа "можно ли вытираться туалетной бумагой после хождения в туалет в каких-то-там условиях?" Вердикт знатока корана был такой, что можно и туалетной бумагой, и камнями (как в коране). Главное - вытираться.
а. С одной стороны - если такие вопросы задаются, значит на них стоит отвечать, насколько бы они идиотичными не звучали. Т.е. это показывает, что у общества могут быть самые странные вопросы, и их стоит разрешать.
б. А с другой стороны - что дадут такие ответы, если по вопросам здоровья, гигиены будут отвечать дремучие невежи, которые только религиозной литературе разбираются? Т.е. ответы на странные вопросы обывателей можно делать, то скорее стоит делать их профильным спецам, а, если кому надо ещё и религиозное одобрение - то подключать их уже после ответа спецов.
4) Недавно просмотренное у Ландюка (Lunduke). [Spoiler (click to open)]
Шиза в ИТ индустрии, которую обозревает Ландюк и другие блогеры широка.
а. От тихой мирной - теоретических рассуждений Столлмана ([Spoiler (click to open)]того, кто вообще-то держит лицензию на свободное ПО - и если его выгнать, и выгнать его помощников - то можно эту лицензию поменять, хакнув юридически вообще всё свободное ПО) о том, что нет ничего плохого в некрофилии, педофилии, зоофилии. [Spoiler (click to open)]
Ролики на английском. На русском можно слушать в Яндекс-брауере или в других браузерах, если в них вставить переводчик из ЯБ.
https://www.youtube.com/watch?v=NLq5e3W7rZU
49:07
The Stallman Report - A Hit Piece on the Free Software Founder
Bryan Lunduke, 16к просмотров, 15 окт. 2024 - 79,6 тыс. подписчиков
[Spoiler (click to open)]Linux & Whatnot
An anonymous author. Strong political bias. Dubious motivation. Canceling an old man with cancer because he makes controversial statements.
https://www.youtube.com/watch?v=9jkxnM0gJdo
13:52
"Anonymous" Author Behind Stallman-Report.org Hit Piece Unmasked
Bryan Lunduke, 13к просмотров, 16 окт. 2024 - 79,6 тыс. подписчиков
[Spoiler (click to open)]Linux & Whatnot
Some mild DNS sleuthing has revealed the "anonymous" author of the attack on Richard Stallman.
The Stallman Report - A Hit Piece on the Free Software Founder:
https://lunduke.locals.com/post/6232184/the-stallman-report-a-hit-piece-on-the-free-software-founder
б. До убийства собственной жены - первым и основным разработчиком ReiserFS. Из тюрьмы Рейзер сообщает, что ему вовремя не сообщили о том, как себя не стоит вести, как на что реагировать. И понял он это только в тюрьме. [Spoiler (click to open)]
Подкаст не от Ландюка, а кого-то другого:
https://www.youtube.com/watch?v=pDV_rxUplqg
18:16
Linux Kernel Puts An End To ReiserFS
Brodie Robertson, 22к просмотров, 27 нояб. 2024 - 91,7 тыс. подписчиков
[Spoiler (click to open)]ReiserFS has been present in the kernel for a very long time with little to no maintenance and it had to removed eventually but that day has finally come, ReiserFS is now gone.
5) Какие ваши предложения? [Spoiler (click to open)]
Я не спец по этой теме, но для затравки обсуждения мог бы что-то предложить.
а. Например, "стоп-слово". Сразу договорились о нём, чтоб не путать "игру" и реальное желание прекратить что-то.
б. "Сейв-спейс" (защищённое пространство). Но не такое, как у борцов за "инклюзивность", которые добиваются эксклюзивности для тех, кто им не нравится - через массовый остракизм/культуру отмены, через развал управления и рейдерские захваты (как это описывает Lunduke в своих подкастах про мир опенсорса).
Мне кота приводили на передержку почти на год - так он изначально меня шугался. Я ему определил места, где его не трогаю - во время еды, на лотке, в "будке", на полках, когда они не далеко (чтоб не ловить его по дальним углам, когда понадобится). И что же - когда кот понял, что в таких-то местах его не трогают - он быстро освоился и стал сам выходить, чтоб с ним поиграть, пообщаться. И во время жизни кота у меня у него ни разу не было приступов болезни, которая у него, вроде как, от стресса, страха. Я его в меру стрессировал - чтоб он был в тонусе, но, если ему что-то не нравилось в этом стрессировании - он мог уйти в защищённое место и переждать там.
Т.е. если уж с котом это работает, то почему бы не будет работать и с людьми? Главное, чтоб логика работы защищённого места была понятна обоим сторонам: что это условность, которая держится на доброй воле. А потому эту добрую волю одной стороне стоит проявлять, а другой - не злоупотреблять. Но, если кто-то не может себя контролировать - тогда и убежище должно ограждать физически. А может и юридически тоже. Вроде приютов, которые до своих релокации и иноагентства пиарила Шульман. Если не получается сразу поменять людей, которые уже есть - то стоит хотя бы создать условия, которые те сами не могут сделать - создать эти защищённые места, где у слабой стороны конфликта будет возможность переждать буйство эмоций, гормонов и прочего у родственников, что может угрожать здоровью и жизни. А чтоб решать проблему - стоит ещё и обучать адекватному поведению с детства. Хотя бы тому, чтоб допускать для других "защищённое пространство", где их не трогать.
б1. Закон о домашнем насилии и приюты. [Spoiler (click to open)]
Я не вникал в частности, но то, что говорила Шульман выглядело убедительно: что законом бы о противодействии домашнему насилию обеспечивались бы юридическая защита и финансовая поддержка частных приютов, куда могли бы обращаться жертвы домашнего насилия, которых преследуют их родственники. Потому как сейчас полиция часто не желает решать такие проблемы, пока кто-то кого-то не убьёт или не покалечит, а других вариантов решения нет вообще.
Так же стоит учитывать, что Шульман (уже после релокации и получения статуса иноагент) убеждала немцев, что можно было бы экономическим давлением на РФ заставить ратифицировать Стамбульскую коныенцию, в которой вшита подмена понятий, когда под видом "защиты от домашнего насилия" проводится пропаганда лгбт и "смены пола" с детского возраста - с детсада и школы. Так что не стоит доверять всему, что говорит Шульман как о чём-то полезном для внедрения. А стоит перепроверять.
в. Ещё - можно было бы проговорить списки желаний и списки нежеланий. Мало ли у кого какие- желания или нежелания водятся. Даже самые дикие. Даже просто их проговаривание - это уже начало управления ими. Через это можно получить обратную связь о том, что какие-то желания лучше не стоит добиваться, и пусть они так и останутся несбыточными. Это уже лучше, чем пытаться их скрывать, с риском на эмоциях или в изменённом сознании их начать добиваться и узнать, что это какая-то дичь и кринж, если не преступление.
+6) Вторая часть разбора Жмилевского - от другого хайлайтера, без удаления всего стримерского антуража:
https://www.youtube.com/watch?v=XjBie9HgxUs
3:43:37
Жмиль РАЗБИРАЕТ ШТЕФАНОГЕЙТ (ЧАСТЬ 2) | Кремлёвский Кот
Кремлёвский Кот, 2к просмотров, 2 дек. 2024 - 3,58 тыс. подписчиков
[Spoiler (click to open)]
1 ЧАСТЬ • Жмиль РАЗБИРАЕТ ШТЕФАНОГЕЙТ (ЧАСТЬ 1)...
https://www.youtube.com/watch?v=p-nQEMyDfzU&t=0s
+7) Ежи Сармат со своим мнением. [Spoiler (click to open)]В частности, на Ютубе есть запись стрима 2020 Ежи с Остролистой Воительницой. А с Данилингом Ежи стимил ещё на МадФМ.
https://www.youtube.com/watch?v=5J0OEEhGy8A
12:41
Ежи Сармат Жёстко прошелся по Штефангейту!
Карликовые Нарезки, 5к просмотров, 4 дек. 2024 - 21,4 тыс. подписчиков