Окончательное решение С++ вопроса: СЖВ головного мозга.
Ландюк с новым новостным подкастом об ИТ. Ещё более смешной, чем предыдущий. Слушать можно на русском в Я-браузере или если выдрать его переводчик и переставить в другие браузеры.
https://www.youtube.com/watch?v=Ebz4ev_B2ec
18:45
C++ Standards Contributor Banned For Using Word "Question"
Bryan Lunduke, 2к просмотров, 25 нояб. 2024 - 77,3 тыс. подписчиков
Linux & Whatnot
[Spoiler (click to open)]C++ ISO Standards Group (known as WG21) has permanently banned a long time contributor (with dozens of papers on C++) because he included the word "question" in the title for a technical document. Seriously. It's as insane as it sounds.
A pattern of prominent developers banned from programming projects for insane reasons.
Слово "вопрос" на английском - question - было воспринято как "разжигание ненависти", потому что Маркс в 19 веке написал статью "Zur Judenfrage" (издавалась на русском как "К еврейскому вопросу") и кто-то воспринял за "разжигание" название технической статьи с английским словом question в конце.
Ландюк строит конспирологию (подозревает заговор), что этого технического спеца просто хотели выгнать и придрались к чему-то на ровном месте. Но у меня подозрение, что woke/sjw-безумие лучше объясняет такое бессмысленное поведение. Но пока нет прямой инфы о мотивах такого поведения, эти объяснительные версии не проверить.
В прошлом посте безумие было у совета директоров корпорации Мозилла, которая увольняет работников и устраивает фестивали расточительства тогда, когда их основной источник дохода уже точно пропадёт через несколько месяцев.
Такие же удивительные истории рассказывают минские iXBT games про западный сектор производства компьютерных игр. С той же повесточкой. Что показывает, насколько на Западе это безумие поразило общественное и индивидуальное сознание.
+) Ещё предположение. [Spoiler (click to open)]
Я полагаю, что такие неадекватные реакции, когда люди на ровном месте триггерятся на бульканье в своей голове (на то, что кому-то показалось, что ЛЮБАЯ фраза кончающаяся словом "вопрос" - это намёк на словосочетание "еврейский вопрос", да ещё почему-то в статье Маркса, а не, например, сразу бы у Гитлера) - это из-за того, что дискуссия (политическая) находится на самой ранней стадии, когда даже правила её не выработались, когда пока не на чем их вырабатывать, т.к. до того обсуждали какие-то другие темы. И именно потому, что по теме политики не было споров, не было опыта того, что и как в ней работает - именно поэтому любой бульк в чьей-то голове рассматривается как решающий аргумент против всех несогласных.
Я вот после множества споров перестал считать себя настолько непогрешимым, чтоб из-за каких-то слабых косвенных намёков на что-то, так резко реагировать. Мне потребуется какое-то время, чтоб я мог набрать критическую массу претензий, чтоб сильно поменять отношение. Я несколько лет подмечал промахи Шульман, критиковал её, прежде чем убедил себя, что на том конце уже ничего не исправить и что это не политическая позиция (от которой при желании можно абстрагироваться), а какие-то когнитивные ограничения (которые не замечаются, не исправляются и, возможно, даже стали идентичностью).
С Навальным у меня произошло быстрее - месяца за 4 после конца Евромайдана. Но он и сделал нечто, что ни на что не налазило - стал отвлекать свою паству от украинских убийств мирных жителей включая детей в станице Луганской 2.7.2014 - отвлекать мусорными рекламными бумажками на дверях подъездов. Это уже после лживой интерпретации результатов опросов Харьковской и Одесской области. После игнора всех украинских преступлений, включая массовое убийство в Одессе. Но это 4 месяца прошло, когда я просто не хотел от Навального ничего слушать - но что доходило, то поменяло мой мнение.
А тут за день-два, на основании каких-то странных ассоциаций, которые у кого-то в голове превратили слово "вопрос" в "разжигательное".
Возможно, этот пример стоит использовать для демонстрации того, что далеко не все случаи оскорбления какими-то словами вообще стоит принимать во внимание. Что стоит исходить из логики языка, а не логики каких-то странных людей, которые язык трактуют странным образом.
Причём эту тему я поднимал давно - лет 15-18 назад в жж. Когда боролся с тем, что слово "жид" советская власть насилием и ложью превратила в ругательство (см. словарь Ушакова, где в словарной статье "жид" написаны уголовные обвинения, по которым за использование слова можно попасть в тюрьму или быть убитым по советским законам). В книге какого-то судебного "эксперта" на это слово не оказалось никаких формальных признаков оскорбления. Только узус - обычное употребление как ругательства. Которое подкрепляется тем, что запретами и санкциями оно изымается из нейтрального номинативного употребления. И когда начинаешь кого-то конкретно спрашивать, что в слове "жид" - оскорбительного - никто внятно не может сказать. Одни просто оскорбляются потому что могут и хотят. Другие оскорбляют, потому что слышали слово лишь в оскорбительном контексте. Но и те, и другие лишь поддерживают ситуацию, когда это слово делается оскорблением, хотя формально - это всего лишь этноним, этническое имя. Никак не искажённое, существующее тыщу лет в том же виде, как и было.
Но если с "жидом" хотя бы почти век был насилия и лжи, которые вытесняли нейтральное употребление и смещали в употребление оскорбительное… То вот слово "вопрос" считать разжигательным намёком - это надо очень редко пользоваться этим словом в других значениях, чтоб прийти к такому выводу. Потому я и написал, что это только начало дискуссии, когда у сторон ещё могут быть какие-то совсем удивительные аргументы и тезисы - не прошедшие чистки критикой.
И тут такой момент - что в такой момент, вроде бы "коллеги" начали выстраивать какую-то странную иерархию доминирования с публичными извинениями, с полным непринятием чужих аргументов. Совсем небольшая толика власти и так испортила розовых пони ИТ-индустрии.
Это такая тренировка на кошечках - модель того, как будут себя вести sjw/woke-активисты, когда дорвутся до власти. Даже случайно. Будет вот такая шизень с выдумыванием собственного понимания языка и давлением на остальных, чтоб они принимали этот язык или подвергались остракизму/отмене.
++) 1.12.2024 - продолжение истории: [Spoiler (click to open)]
https://www.youtube.com/watch?v=SLPVo6tsFXo
26:11
Banned C++ Contributor Speaks Out
Bryan Lunduke, 2к просмотров, 1 дек. 2024 - 79,7 тыс. подписчиков
Linux & Whatnot
Andrew Tomazos, banned from the C++ Standards Group for using the word "Question" in a technical document, shares his story.
https://www.youtube.com/watch?v=Ebz4ev_B2ec
18:45
C++ Standards Contributor Banned For Using Word "Question"
Bryan Lunduke, 2к просмотров, 25 нояб. 2024 - 77,3 тыс. подписчиков
Linux & Whatnot
[Spoiler (click to open)]C++ ISO Standards Group (known as WG21) has permanently banned a long time contributor (with dozens of papers on C++) because he included the word "question" in the title for a technical document. Seriously. It's as insane as it sounds.
A pattern of prominent developers banned from programming projects for insane reasons.
Слово "вопрос" на английском - question - было воспринято как "разжигание ненависти", потому что Маркс в 19 веке написал статью "Zur Judenfrage" (издавалась на русском как "К еврейскому вопросу") и кто-то воспринял за "разжигание" название технической статьи с английским словом question в конце.
Ландюк строит конспирологию (подозревает заговор), что этого технического спеца просто хотели выгнать и придрались к чему-то на ровном месте. Но у меня подозрение, что woke/sjw-безумие лучше объясняет такое бессмысленное поведение. Но пока нет прямой инфы о мотивах такого поведения, эти объяснительные версии не проверить.
В прошлом посте безумие было у совета директоров корпорации Мозилла, которая увольняет работников и устраивает фестивали расточительства тогда, когда их основной источник дохода уже точно пропадёт через несколько месяцев.
Такие же удивительные истории рассказывают минские iXBT games про западный сектор производства компьютерных игр. С той же повесточкой. Что показывает, насколько на Западе это безумие поразило общественное и индивидуальное сознание.
+) Ещё предположение. [Spoiler (click to open)]
Я полагаю, что такие неадекватные реакции, когда люди на ровном месте триггерятся на бульканье в своей голове (на то, что кому-то показалось, что ЛЮБАЯ фраза кончающаяся словом "вопрос" - это намёк на словосочетание "еврейский вопрос", да ещё почему-то в статье Маркса, а не, например, сразу бы у Гитлера) - это из-за того, что дискуссия (политическая) находится на самой ранней стадии, когда даже правила её не выработались, когда пока не на чем их вырабатывать, т.к. до того обсуждали какие-то другие темы. И именно потому, что по теме политики не было споров, не было опыта того, что и как в ней работает - именно поэтому любой бульк в чьей-то голове рассматривается как решающий аргумент против всех несогласных.
Я вот после множества споров перестал считать себя настолько непогрешимым, чтоб из-за каких-то слабых косвенных намёков на что-то, так резко реагировать. Мне потребуется какое-то время, чтоб я мог набрать критическую массу претензий, чтоб сильно поменять отношение. Я несколько лет подмечал промахи Шульман, критиковал её, прежде чем убедил себя, что на том конце уже ничего не исправить и что это не политическая позиция (от которой при желании можно абстрагироваться), а какие-то когнитивные ограничения (которые не замечаются, не исправляются и, возможно, даже стали идентичностью).
С Навальным у меня произошло быстрее - месяца за 4 после конца Евромайдана. Но он и сделал нечто, что ни на что не налазило - стал отвлекать свою паству от украинских убийств мирных жителей включая детей в станице Луганской 2.7.2014 - отвлекать мусорными рекламными бумажками на дверях подъездов. Это уже после лживой интерпретации результатов опросов Харьковской и Одесской области. После игнора всех украинских преступлений, включая массовое убийство в Одессе. Но это 4 месяца прошло, когда я просто не хотел от Навального ничего слушать - но что доходило, то поменяло мой мнение.
А тут за день-два, на основании каких-то странных ассоциаций, которые у кого-то в голове превратили слово "вопрос" в "разжигательное".
Возможно, этот пример стоит использовать для демонстрации того, что далеко не все случаи оскорбления какими-то словами вообще стоит принимать во внимание. Что стоит исходить из логики языка, а не логики каких-то странных людей, которые язык трактуют странным образом.
Причём эту тему я поднимал давно - лет 15-18 назад в жж. Когда боролся с тем, что слово "жид" советская власть насилием и ложью превратила в ругательство (см. словарь Ушакова, где в словарной статье "жид" написаны уголовные обвинения, по которым за использование слова можно попасть в тюрьму или быть убитым по советским законам). В книге какого-то судебного "эксперта" на это слово не оказалось никаких формальных признаков оскорбления. Только узус - обычное употребление как ругательства. Которое подкрепляется тем, что запретами и санкциями оно изымается из нейтрального номинативного употребления. И когда начинаешь кого-то конкретно спрашивать, что в слове "жид" - оскорбительного - никто внятно не может сказать. Одни просто оскорбляются потому что могут и хотят. Другие оскорбляют, потому что слышали слово лишь в оскорбительном контексте. Но и те, и другие лишь поддерживают ситуацию, когда это слово делается оскорблением, хотя формально - это всего лишь этноним, этническое имя. Никак не искажённое, существующее тыщу лет в том же виде, как и было.
Но если с "жидом" хотя бы почти век был насилия и лжи, которые вытесняли нейтральное употребление и смещали в употребление оскорбительное… То вот слово "вопрос" считать разжигательным намёком - это надо очень редко пользоваться этим словом в других значениях, чтоб прийти к такому выводу. Потому я и написал, что это только начало дискуссии, когда у сторон ещё могут быть какие-то совсем удивительные аргументы и тезисы - не прошедшие чистки критикой.
И тут такой момент - что в такой момент, вроде бы "коллеги" начали выстраивать какую-то странную иерархию доминирования с публичными извинениями, с полным непринятием чужих аргументов. Совсем небольшая толика власти и так испортила розовых пони ИТ-индустрии.
Это такая тренировка на кошечках - модель того, как будут себя вести sjw/woke-активисты, когда дорвутся до власти. Даже случайно. Будет вот такая шизень с выдумыванием собственного понимания языка и давлением на остальных, чтоб они принимали этот язык или подвергались остракизму/отмене.
++) 1.12.2024 - продолжение истории: [Spoiler (click to open)]
https://www.youtube.com/watch?v=SLPVo6tsFXo
26:11
Banned C++ Contributor Speaks Out
Bryan Lunduke, 2к просмотров, 1 дек. 2024 - 79,7 тыс. подписчиков
Linux & Whatnot
Andrew Tomazos, banned from the C++ Standards Group for using the word "Question" in a technical document, shares his story.