список "6000 коррупционеров и разжигателей войны" от ФБК* - для вымогательства и для отмазки воров
Ютуб в предложку выдавал мне этот стрим Каца* с Латыниной*, но я посчитал, что и так перебрал их обоих, и не стал смотреть сам. По итогу всё равно вернулся к нему, но в переработке блогера ЛИСа/Косарева:
https://www.youtube.com/watch?v=K8dOA6AR4S8
18:21
Кац СЛИВАЕТ всю "оппозицию" | Грязные секреты "либералов"
Л.И.С., 23к просмотров, 12 нояб. 2024 - 320 тыс. подписчиков
На Рутубе: [Spoiler (click to open)]
https://rutube.ru/video/6f84950b9f7568f2158b74f574a11492/
Кац СЛИВАЕТ всю "оппозицию" | Грязные секреты "либералов"
Л.И.С. - 0,8к просмотров, 3 часа назад - 12.11.2024 - 8 445 подписчиков
*) Персоналии: [Spoiler (click to open)]
ФБК - нежелательная организация/РФ, враги РФ/я (моё определение: кто словом и делом добивается военного поражения РФ).
Латынина - иноагент/РФ, враг РФ/я (даже при всей её критике беглой либерды и навальнистов, критики Запада и "Украины", она, вроде, до сих пор выступает за военное поражение РФ, хотя и не видит уже реальной возможности этого).
Кац - иноагент/РФ. Я же не определился - является ли Кац врагом РФ: мало погружался в его контент.
Из того, что наговорил Кац наиболее важным в 1 ролике Косарева был ответ на вопрос Латыниной - что там за ФБК ещё числится из отмазок воров и жуликов, кроме отмазки Железняка и Леонтьева. Кац высказался туманной - Арушков писал её одно афидевит или заявление (афидевит - заявление для суда под присягой) + ещё какие-то зацепки, которые не проверял. И отмазки Волковым Авена с Фридманом тоже, вероятно, относятся к этой же "бизнес-схеме".
Что за "бизнес-схема"?
Одной рукой ФБК составляет список "6000 коррупционеров и разжигателей войны" (Википедия), куда набивает кого попало - "личных врагов" (кто высказывался про Навального и ФБК без восхищения - какой-нибудь Кашин - иноагент в Лондоне, например), случайных персонажей (Кац с Латыниной обсуждают какую-то училку) и самое главное - тех лохов, которых собираются трясти на "деятельное раскаяние", на "сладкие подарки".
https://www.youtube.com/watch?v=Jo_mCdlzyjg
0:15
«И присылайте, конечно, сладкие подарки...» // Леонид Волков* (22.02.2023)
The Полулюди, 3к просмотров, 22 февр. 2024 - 819 подписчиков
*внесён Минюстом РФ в реестр иностранных агентов.
А другой рукой навальнисты из ФБК берут от жуликов и воров откаты как "деятельное раскаяние" и отмазывают их от западного санкционного правосудия. Громких случаев тут было 2. За первый - за отмазку Авена и Фридмана - Волкова "уволили" из руководства ФБК (и он руководит теперь, видимо, без формальной должности). А второй случай - это отмазки воров-банкиров Железняка и Леонтьева.
Так же Кац высказался про то, что из приходов в американский ФБК известно происхождение только 0,7М$, а остальные 1,5М$ - не ясно откуда взялись. Я это дело не проверял, но вроде как какой-то из манагеров Юкоса им 0,7М$ подкидывал (или 0,5М - сейчас не вспомню точно). Леонтьев по 20k$ ежемесячно подкидывал. Были ещё крупные донатеры, пока не отвалились из-за скандалов. Зимин-младший, например (иноагент/РФ, враг РФ/я).
А дальше пошла тема 2 ролика - озвучивание повесточки за деньги из американского обкома.
https://rutube.ru/video/e5c8b583773ffb0b82e8a852be75d750/
17:00
Кац СЛИВАЕТ всю "оппозицию" | Грязные секреты "либералов" | вторая часть
Л.И.С. - 1,32 тыс. просмотров, 2 часа назад - 12.11.2024 - 8 279 подписчиков
Но тут конкретики уже оказалось мало. Только общие рассуждения про "фабрику эльфов" от Free Russia Foundation (нежелательной организации/РФ, врагов РФ/я) - что там платят деньги студентам (так сказал Кац - платят там скорее всем подряд, кто готов быть этим "эльфом") за то, чтоб они с фальшивых аккаунтов писали то, что им спустят - изображали из себя других людей, рассерженных граждан и т.п. Кац назвал это обманом - выражение чужой позиции за деньги с фальшивых аккаунтов. И тут я с ним согласен - это фальсифицирует "народный отклик".
Но вот тема озвучивания повесточки за иностранные деньги - она шире, чем "фабрика эльфов" от Фри Раша Фаундейшн. Потому как и Навальный даже до 2014 показывал, как он такую внешнюю повесточку озвучивает. В компании с Немцовым и Чириковой - они разгоняли страшилки про Китай. Причём "ни с того, ни с сего" - без привязки к каким-то реальным событиям. Ещё тогда это было американским вмешательством во внутренние дела РФ - распространение панических настроений про Китай.
Насколько это было проплачено - я не в курсе. Возможно, что-то печаталось в американской прессе и это распространялось либердой и навальнистами совершенно бесплатно - т.к. своего контента, своих мыслей у них не было, и они подхватывали их из "прогресивной" западной прессы. Так же за Навальным и его сектой помню, что они подхватывали тему МиТу, лгбт (в РФ признано "нежелательной организацией", экстремистами), трансгендерства. Т.е. не всё то, что брали навальнисты и либерда с Запада (в частности из открытых источников, из прессы связанной с Демпартией США) - обязательно было за деньги. Многое делали скорее всего бесплатно - как у "учителей". Возможно, при этом показывали "товар лицом" - что готовы подставить свой зад за умеренный прайс и озвучивать ваши нарративы. Возможно, что-то делали уже за деньги грантов - которые выделялись очень странными фондами, для продвижения очень странных идей (всю эту лгбт-транс-сжв-деколонизационную повесточку). По этому поводу Латынина высказывалась уже самостоятельно - без Каца. О том, что подписываться под получение таких грантов - это убивать себя как политиков РФ, т.к. фонды эти принадлежат леволибералам, продвигающих какую-то дичь, которая неприемлема для граждан РФ. Это, мол, оказался хитный ход Путина: он отрезал либерду и навальнистов от денег граждан и бизнеса РФ, толкнув их получать гранты от фондов со своей повесткой, не совместимой с моральными установками граждан РФ. И работа на такие фонды закапывает этих "политиков" ещё больше.
+) Решение ЕСПЧ по закону об иноагентах. [Spoiler (click to open)]
Не вникал в детали, а лишь пару раз на слух воспринимал, что там было такое за решение ЕСПЧ против закона об иноагентах в РФ. Мол, в США закон подразумевает наличие принципала (заказчика) и агента (кто за деньги и по инструкциям от принципала выступает от имени принципала). А, мол, в РФ людей поражают в правах по каким-то невнятным критериям. Это я не дословно пересказываю, то, как сам представляю ситуацию.
Так вот. А что с Бутиной, которую посадили в тюрьму за то, что она якобы действовала как иноагент? Было ли там доказано наличие принципала, денег и инструкций? Или там решила "царица доказательств" - признание (в обмен на упрощённое судопроизводство)? Я не вникал - может, чего не знаю? Но, подозреваю, что есть вариант американский закон натянуть на произвольного человека. И если не натягивают - то не потому, что не получится, а потому, что не было желания. Потому как влияние РФ и прочих стран на политику США мизерное, чтоб так морочиться. А потому пока возможны ситуации, чтоб какой-нибудь Скотт Риттер отбрехивался тем, что РТ ему платит как журналисту и не высылает инструкций, как освещать - а потому он не иноагент для США.
Но в РФ ситуация совершенно другая. 30+ лет вмешательство во внутренние дела РФ Запада было узаконено настолько, что до сих пор многие люди считают, что это нормально - когда происходит вмешательство в выборы, в общественную и политическую деятельность - без постановки на учёт как иноагента, без предупреждения об этом общества. И за это время сформировались массы добровольных иноагентов - которых убедили в полной правоте Запада настолько, что они сами выискивают пропагандистские материалы с Запада и распространяют их внутри РФ на постоянной основе. И это не какие-то отдельные личности, как в США, а массовое явление - поддержанное западной пропагандой, как "общественный активизм", через фонды, которые поддерживают тех, кто поддерживает бесплатных добровольных иноагентов. Так же этой западной пропаганде учили в вузах - т.е. прошивли людям мозги с молодости, чтоб они не имели никакого другого образа мыслей, кроме иноагентского.
Ну и как это всё регулировать? Явление, требующее регулирования, гораздо шире, чем отношения иностранный принципал - его агенты. Потому иноагентство в РФ более широкое понятие, чем в США. Другой вопрос - что необходимость регулирования чего-то формально сложно определяемого - это не значит, что на формальные определения стоит забить и свести всё к субъективному волюнтаризму правоприменителя, назначающего "иноагентов" без конкретных критериев, а потому это невозможно оспорить. Невозможно оспорить формальные критерии, которых нет, а оспаривать придётся волюнтаризм правоприменителя. По идее, ЕСПЧ мог бы именно это и сделать. Если бы сам не был таким волюнтаристским органом (по крайней мере я его таковым считаю).
А вот имеет ли решение ЕСПЧ хоть какой-то практический смысл - тут вопрос. Потому как РФ вышла из ЕСПЧ уже года 2 как. И что он там нарешал - к РФ имеет мало отношения:
===
https://ru.wikipedia.org/wiki/ЕСПЧ_и_Россия
После исключения России из Совета Европы установилась следующая ситуация. Власти России отказались исполнять все решения ЕСПЧ, вступившие в законную силу после 15 марта 2022 года (в том числе вынесенные по нарушениям, имевшим место до 15 марта 2022 года). Это значит, что по данным решениям власти России не будут платить назначенные ЕСПЧ компенсацию, а сами решения не будут основанием для пересмотра гражданских, административных и уголовных дел. ЕСПЧ в свою очередь решил, что может принять к рассмотрению любую жалобу в отношении России на нарушения, имевшие место до 16 сентября 2022 года. То есть ЕСПЧ продолжит принимать жалобы против России.
===
ЕСПЧ по формальным признакам считает, что может рассматривать дела по событиям до 16.9.2022, но чтоб РФ их выполняла - РФ должна с этим соглашаться. В условиях почти полного разрыва отношений с ЕС - это вряд ли произойдёт. Но, я полагаю, что эти решения ЕСПЧ - это одна из форм давления, когда набирается масса того, что будет предъявлено к РФ как условие для возобновления отношений. С другой стороны -может оказаться, что в восстановлении отношений больше будет заинтересован ЕС, а не РФ - тогда все их претензии и условия он сам же отзовёт или сделает необязательными.
Единственная причина, по которой РФ может лечь под ЕС, под ЕСПЧ - это компрадоры, которые хотят продолжать выводить капиталы в ЕС, чтоб там жить, в дали от опустошаемой ими РФ.
https://www.youtube.com/watch?v=K8dOA6AR4S8
18:21
Кац СЛИВАЕТ всю "оппозицию" | Грязные секреты "либералов"
Л.И.С., 23к просмотров, 12 нояб. 2024 - 320 тыс. подписчиков
На Рутубе: [Spoiler (click to open)]
https://rutube.ru/video/6f84950b9f7568f2158b74f574a11492/
Кац СЛИВАЕТ всю "оппозицию" | Грязные секреты "либералов"
Л.И.С. - 0,8к просмотров, 3 часа назад - 12.11.2024 - 8 445 подписчиков
You can watch this video on www.livejournal.com
*) Персоналии: [Spoiler (click to open)]
ФБК - нежелательная организация/РФ, враги РФ/я (моё определение: кто словом и делом добивается военного поражения РФ).
Латынина - иноагент/РФ, враг РФ/я (даже при всей её критике беглой либерды и навальнистов, критики Запада и "Украины", она, вроде, до сих пор выступает за военное поражение РФ, хотя и не видит уже реальной возможности этого).
Кац - иноагент/РФ. Я же не определился - является ли Кац врагом РФ: мало погружался в его контент.
Из того, что наговорил Кац наиболее важным в 1 ролике Косарева был ответ на вопрос Латыниной - что там за ФБК ещё числится из отмазок воров и жуликов, кроме отмазки Железняка и Леонтьева. Кац высказался туманной - Арушков писал её одно афидевит или заявление (афидевит - заявление для суда под присягой) + ещё какие-то зацепки, которые не проверял. И отмазки Волковым Авена с Фридманом тоже, вероятно, относятся к этой же "бизнес-схеме".
Что за "бизнес-схема"?
Одной рукой ФБК составляет список "6000 коррупционеров и разжигателей войны" (Википедия), куда набивает кого попало - "личных врагов" (кто высказывался про Навального и ФБК без восхищения - какой-нибудь Кашин - иноагент в Лондоне, например), случайных персонажей (Кац с Латыниной обсуждают какую-то училку) и самое главное - тех лохов, которых собираются трясти на "деятельное раскаяние", на "сладкие подарки".
https://www.youtube.com/watch?v=Jo_mCdlzyjg
0:15
«И присылайте, конечно, сладкие подарки...» // Леонид Волков* (22.02.2023)
The Полулюди, 3к просмотров, 22 февр. 2024 - 819 подписчиков
*внесён Минюстом РФ в реестр иностранных агентов.
А другой рукой навальнисты из ФБК берут от жуликов и воров откаты как "деятельное раскаяние" и отмазывают их от западного санкционного правосудия. Громких случаев тут было 2. За первый - за отмазку Авена и Фридмана - Волкова "уволили" из руководства ФБК (и он руководит теперь, видимо, без формальной должности). А второй случай - это отмазки воров-банкиров Железняка и Леонтьева.
Так же Кац высказался про то, что из приходов в американский ФБК известно происхождение только 0,7М$, а остальные 1,5М$ - не ясно откуда взялись. Я это дело не проверял, но вроде как какой-то из манагеров Юкоса им 0,7М$ подкидывал (или 0,5М - сейчас не вспомню точно). Леонтьев по 20k$ ежемесячно подкидывал. Были ещё крупные донатеры, пока не отвалились из-за скандалов. Зимин-младший, например (иноагент/РФ, враг РФ/я).
А дальше пошла тема 2 ролика - озвучивание повесточки за деньги из американского обкома.
https://rutube.ru/video/e5c8b583773ffb0b82e8a852be75d750/
17:00
Кац СЛИВАЕТ всю "оппозицию" | Грязные секреты "либералов" | вторая часть
Л.И.С. - 1,32 тыс. просмотров, 2 часа назад - 12.11.2024 - 8 279 подписчиков
You can watch this video on www.livejournal.com
Но тут конкретики уже оказалось мало. Только общие рассуждения про "фабрику эльфов" от Free Russia Foundation (нежелательной организации/РФ, врагов РФ/я) - что там платят деньги студентам (так сказал Кац - платят там скорее всем подряд, кто готов быть этим "эльфом") за то, чтоб они с фальшивых аккаунтов писали то, что им спустят - изображали из себя других людей, рассерженных граждан и т.п. Кац назвал это обманом - выражение чужой позиции за деньги с фальшивых аккаунтов. И тут я с ним согласен - это фальсифицирует "народный отклик".
Но вот тема озвучивания повесточки за иностранные деньги - она шире, чем "фабрика эльфов" от Фри Раша Фаундейшн. Потому как и Навальный даже до 2014 показывал, как он такую внешнюю повесточку озвучивает. В компании с Немцовым и Чириковой - они разгоняли страшилки про Китай. Причём "ни с того, ни с сего" - без привязки к каким-то реальным событиям. Ещё тогда это было американским вмешательством во внутренние дела РФ - распространение панических настроений про Китай.
Насколько это было проплачено - я не в курсе. Возможно, что-то печаталось в американской прессе и это распространялось либердой и навальнистами совершенно бесплатно - т.к. своего контента, своих мыслей у них не было, и они подхватывали их из "прогресивной" западной прессы. Так же за Навальным и его сектой помню, что они подхватывали тему МиТу, лгбт (в РФ признано "нежелательной организацией", экстремистами), трансгендерства. Т.е. не всё то, что брали навальнисты и либерда с Запада (в частности из открытых источников, из прессы связанной с Демпартией США) - обязательно было за деньги. Многое делали скорее всего бесплатно - как у "учителей". Возможно, при этом показывали "товар лицом" - что готовы подставить свой зад за умеренный прайс и озвучивать ваши нарративы. Возможно, что-то делали уже за деньги грантов - которые выделялись очень странными фондами, для продвижения очень странных идей (всю эту лгбт-транс-сжв-деколонизационную повесточку). По этому поводу Латынина высказывалась уже самостоятельно - без Каца. О том, что подписываться под получение таких грантов - это убивать себя как политиков РФ, т.к. фонды эти принадлежат леволибералам, продвигающих какую-то дичь, которая неприемлема для граждан РФ. Это, мол, оказался хитный ход Путина: он отрезал либерду и навальнистов от денег граждан и бизнеса РФ, толкнув их получать гранты от фондов со своей повесткой, не совместимой с моральными установками граждан РФ. И работа на такие фонды закапывает этих "политиков" ещё больше.
+) Решение ЕСПЧ по закону об иноагентах. [Spoiler (click to open)]
Не вникал в детали, а лишь пару раз на слух воспринимал, что там было такое за решение ЕСПЧ против закона об иноагентах в РФ. Мол, в США закон подразумевает наличие принципала (заказчика) и агента (кто за деньги и по инструкциям от принципала выступает от имени принципала). А, мол, в РФ людей поражают в правах по каким-то невнятным критериям. Это я не дословно пересказываю, то, как сам представляю ситуацию.
Так вот. А что с Бутиной, которую посадили в тюрьму за то, что она якобы действовала как иноагент? Было ли там доказано наличие принципала, денег и инструкций? Или там решила "царица доказательств" - признание (в обмен на упрощённое судопроизводство)? Я не вникал - может, чего не знаю? Но, подозреваю, что есть вариант американский закон натянуть на произвольного человека. И если не натягивают - то не потому, что не получится, а потому, что не было желания. Потому как влияние РФ и прочих стран на политику США мизерное, чтоб так морочиться. А потому пока возможны ситуации, чтоб какой-нибудь Скотт Риттер отбрехивался тем, что РТ ему платит как журналисту и не высылает инструкций, как освещать - а потому он не иноагент для США.
Но в РФ ситуация совершенно другая. 30+ лет вмешательство во внутренние дела РФ Запада было узаконено настолько, что до сих пор многие люди считают, что это нормально - когда происходит вмешательство в выборы, в общественную и политическую деятельность - без постановки на учёт как иноагента, без предупреждения об этом общества. И за это время сформировались массы добровольных иноагентов - которых убедили в полной правоте Запада настолько, что они сами выискивают пропагандистские материалы с Запада и распространяют их внутри РФ на постоянной основе. И это не какие-то отдельные личности, как в США, а массовое явление - поддержанное западной пропагандой, как "общественный активизм", через фонды, которые поддерживают тех, кто поддерживает бесплатных добровольных иноагентов. Так же этой западной пропаганде учили в вузах - т.е. прошивли людям мозги с молодости, чтоб они не имели никакого другого образа мыслей, кроме иноагентского.
Ну и как это всё регулировать? Явление, требующее регулирования, гораздо шире, чем отношения иностранный принципал - его агенты. Потому иноагентство в РФ более широкое понятие, чем в США. Другой вопрос - что необходимость регулирования чего-то формально сложно определяемого - это не значит, что на формальные определения стоит забить и свести всё к субъективному волюнтаризму правоприменителя, назначающего "иноагентов" без конкретных критериев, а потому это невозможно оспорить. Невозможно оспорить формальные критерии, которых нет, а оспаривать придётся волюнтаризм правоприменителя. По идее, ЕСПЧ мог бы именно это и сделать. Если бы сам не был таким волюнтаристским органом (по крайней мере я его таковым считаю).
А вот имеет ли решение ЕСПЧ хоть какой-то практический смысл - тут вопрос. Потому как РФ вышла из ЕСПЧ уже года 2 как. И что он там нарешал - к РФ имеет мало отношения:
===
https://ru.wikipedia.org/wiki/ЕСПЧ_и_Россия
После исключения России из Совета Европы установилась следующая ситуация. Власти России отказались исполнять все решения ЕСПЧ, вступившие в законную силу после 15 марта 2022 года (в том числе вынесенные по нарушениям, имевшим место до 15 марта 2022 года). Это значит, что по данным решениям власти России не будут платить назначенные ЕСПЧ компенсацию, а сами решения не будут основанием для пересмотра гражданских, административных и уголовных дел. ЕСПЧ в свою очередь решил, что может принять к рассмотрению любую жалобу в отношении России на нарушения, имевшие место до 16 сентября 2022 года. То есть ЕСПЧ продолжит принимать жалобы против России.
===
ЕСПЧ по формальным признакам считает, что может рассматривать дела по событиям до 16.9.2022, но чтоб РФ их выполняла - РФ должна с этим соглашаться. В условиях почти полного разрыва отношений с ЕС - это вряд ли произойдёт. Но, я полагаю, что эти решения ЕСПЧ - это одна из форм давления, когда набирается масса того, что будет предъявлено к РФ как условие для возобновления отношений. С другой стороны -может оказаться, что в восстановлении отношений больше будет заинтересован ЕС, а не РФ - тогда все их претензии и условия он сам же отзовёт или сделает необязательными.
Единственная причина, по которой РФ может лечь под ЕС, под ЕСПЧ - это компрадоры, которые хотят продолжать выводить капиталы в ЕС, чтоб там жить, в дали от опустошаемой ими РФ.