расклады по газу в ЕС до 2027
Б.Марцинкевич после прекращения сотрудничества с Авророй/Точной Сборки завёл себе новую студию - на фоне кирпичной стены, куда может приглашать гостей сам, без подстраивания под чужой график. И вот - новый его гость - Конопляник, советник гендира Газпром Экспорта, который имеет опыт переговоров и общения с евробюрократами, а так же в курсе взаимосвязей того, что сейчас происходит вокруг поставок газа в ЕС из РФ и её конкурентов. Об этом и рассказал.
https://www.youtube.com/watch?v=blnJ_BqY0e0
1:09:00
Газовая война: Россия, Европа и конец Транзита Газа через Украину
Борис Марцинкевич, 4,9К просмотров, 24 сент. 2024 - 112 тыс. подписчиков
[Spoiler (click to open)]
В новом Борис Марцинкевич обсуждает с Советником Генерального директора «Газпром экспорт» Андреем Конопляником будущее российского газа в Европе. Андрей Александрович разбирает планы ЕС по отказу от российских энергоносителей к 2027 году, а также анализирует возможность замены российского газа поставками СПГ и азербайджанским газом. Эксперт подробно объясняет, почему эти альтернативы не смогут полностью заменить российский газ, и раскрывает экономические и геополитические интересы, скрывающиеся за "газовой войной". Подробнее о перспективах украинского транзита и о том, как геополитика влияет на энергетическую безопасность Европы - в новом видео
00:00 Европейский газовый рынок: Проблемы и перспективы
02:08 Отказ от газа из России: 2027 год и план RepowerEU
05:00 Украина: стратегия Европы по обходу поставок из России
11:23 Словакия и Австрии хотят сохранить закупки газа из РФ
17:00 Поставки газа в Европу. Газпромом и оператор ГТС Украины
21:48 Зависимость Украины от транзита российского газа
23:10 Пророссийские "вассалы", фальшивая "европейская солидарность"
26:03 Политика цен на газ: спекуляции, паника и налоги
32:10 Третий энергетический пакет ЕС и либерализация газового рынка
37:32 Денацификация: Оккупационные войска как необходимое условие денацификации
43:35 Восточные Кресы: подготовка к капитуляции Украины?
47:23 Время работает против России
57:12 Азербайджан и Южный газовый коридор
0) Конопляник признался, что слушает Б.Марцинкевича и тот на него повлиял. Т.е. это всё же не совсем независимый (в оценках) источник. Именно по оценкам он говорит близко к тому, что говорит и Б.Марцинкевич. Но по фактам у Конопляника собственный опыт, которого у Марцинкевича нет. И хотя бы этим он интересен. А так же интересен общим видением текущего состояния проблем.
1) Самое главное - это решение ЕС по полному отказу от поставок энергии из РФ в 2027.
а. Что бы там не сообщали о том, что закупки газа из РФ в 2024 поднялись по сравнению с 2023 - это в долгосроке ничего не значит, ибо ЕС обрубает все поставки в 2027.
б. При этом на недавних выборах в Европарламент у власти остались те же лица, что и были. Урсула фон дер Ляйн всё та же - и она точно не даст до 2029 что-либо поменять. Так же вместо нейтральной непрофессионалки по энергетике назначили экологиста, который будет убивать поставки из РФ и вообще энергетику и транспорт на ископаемом топливе. Так что 2027 - это вне зависимости от того, что произойдёт с "Украиной" - это дедлайн, за которым с поставками газа в ЕС из РФ пока определённость, что их вообще не будет.
в. Так этому будет способствовать то, что евробюрократия имеет очень большую инерционность, даже вне зависимости от того, какие лица управляют сейчас. Приход новых людей очень вряд ли что-то поменяет - ибо придётся договариваться консенсусом всем участникам ЕС. А там есть антирусские лимитрофы, вроде Польши и Прибалтики, которые с подачи Англии и США будут блокировать желание остальных получать газ-нефть из РФ по ценам ниже, чем поставляют другие.
Собственно, это бьётся и с тем, как евробюрократию подаёт Шульман. Она грозила тем, что если ЕС что-то решает медленно - то потом его не остановить в достижении целей этих решений. Разумеется, для РФ в ситуации полномасштабных боевых действий важнее решать текущие острые проблемы, а не пугаться каких-то-там среднесрочных последствий, которыми пугает ЕС и Шульман.
г. Но таки да - стоит это учитывать: что решение ЕС, даже во вред собственной экономике - это решение будет выполняться. Может быть даже до развала ЕС. Как я понял, Конопляник, вероятно, слушает ещё и Хазина и/или его компанию по Клубу Улицы Правды. Т.к. он заикнулся о возможности появления новой Австро-Венгрии вместо ЕС. Но он на этот вариант не ставил, а просто сообщил о такой теоретической возможности.
2) Нынешние покупатели газа из РФ - Австрия, Венгрия, Словакия, Сербия - покупают его не потому, что лояльны РФ и хотят облагодетельствовать РФ, а потому что для них этот сильно газ выгоднее всех других альтернатив. Они выступают прежде всего из собственных национальных интересов - в помощь самим себе, а не в помощь РФ.
Как я понимаю, об этом Конопляник завёл разговор, чтоб сразу исключить влияние розовых очков пропаганды.
Если более широко пройтись по этой теме, то выгоднее общаться с националистами, у которых интересы ограничены своим народом - с ними можно договариваться, потому что они исходят из логики национальных интересов, пользы для своего и только своего народа. А невыгодно вести бизнес с мессианскими проповедниками Добра, которое навязывают силой оружия и санкций. В этом отношении Запад не сильно далеко ушёл от европейской колонизации, когда огнём и мечом грабили и покоряли народы, обращая их в христианство, чтоб в метрополии жить от пуза в роскоши и неге. Религия в какой-то момент превратилась в инструмент грабежа, колониализма и империализма. А с отказом Запад от христианства, вместо него теперь таким инструментом стала западная либеральная политология, которая Абсолютным Добром объявляет "Демократию" как на Западе, а всех остальных заставляет ей подчиниться.
3) Третий важный момент - проект Междуморья/Троеморья Пилсудского-Бжезинского. По которому планируется связать лимитрофов между РФ и ФРГ в один военно-политический блок, который бы разрывал связь РФ и ФРГ. По этому меридиональному ходу с севера на юг кроме войск, оружия и боеприпасов планировали гонять и нефть-газ. В т.ч. с перерезанием труб из РФ и задействованием их для перекачки топлива, которое завозят в порты Балтийского моря.
а. И для проекта по газу важными оказываются подземные газовые хранилища (ПГХ) в Зап."Украине" - поверхностная инфраструктура части которых в этом году бомбилась ракетами РФ. Другая часть пока используется для поддержания экспорта Газпрома в ЕС. Конопляник общался с тем чиновником, который добился введения реверса на всей границе ЕС-"Украина", что позволяет быстрее интегрировать эти украинские ПГХ в газораспределительную систему Восточной Европы.
б. Так же эти ПГХ важны для регулирования спроса и цен на центральноевропейском газовом хабе в австрийском Баумгартене. Т.е. объёмы хранения больше, чем в Баумгартене.
в. И именно эти проекты могут стать причиной оккупации Западенщины поляками при начале поражения и развала "Украины" в войне с РФ. А вовсе не желание вернуть Всходные Кресы.
4) Прекращение прокачки газа из РФ в ЕС приводит к развалу газотранспортной системы "Украины". Вся Восточная и Центральная "Украины" оказывается без газа, т.к. не хватает давления, чтоб своей добычей заполнить трубы (возможно, тут я исказил аргумент - т.к. не очень понимаю, почему это будет так).
а. Так же по теме устойчивости поставок Конпляник сказал общетеоретические рассуждения, что поставки из 1 источника, в пределе из 1 скважины - это очень ненадёжно. Возможно с этой ненадёжность и связан его аргумент про то, что "Украина" не сможет своим газом запитать восточные и центральные области. Так же Б.Марцинкевич привёл пример с Норвегией, у которой газ идёт по 1 трубе, из-за чего на время осенних профилактических работ вообще все поставки газа из Норвегии прекращаются. А в РФ поставка идёт из "системы" - кучи месторождений по куче газопроводов, что позволяет делать поставки надёжными. Отказ ЕС от газа Газпрома - это отказ от надёжности, который придётся компенсировать капитальными вложениями в инфраструктуру - как минимум становится важными ПГХ "Украины"
5) Украинская сторона вроде бы делает заявления, что собирается отказываться от продления контракта на прокачку газа Газпрома. Но подмигивает всеми глазами, что могла бы транспортировать азербайджанский и казахский газ.
а. Технически азербайджанский и казахский газ не могут быть прокачаны, т.к. для этого придётся остановить прокачку газа РФ для внутреннего потребления. Но юридически легко сделать так, чтоб газпромовский газ по бумагам становился азербайджанский. Например через свопы - когда азербайджанский газ становится по бумагам газпромовским, и поставляется, например, в Венгрию или ещё куда-то.
б. Но Конопляник ставит вопрос моральный. А зачем это нужно РФ? Какова выгода от этого? "Украина" ведёт войну против РФ и не даёт вести коммерцию Газпрому с транзитом через себя, но от прокачки "азербайджанского" газа получает сохранение своей газотранспортной системы. Европейские страны удовлетворяют свои потребности в газе. А что получит за это РФ? На взгляд Конопляника - НИЧЕГО.
Я же могу предположить, что не даёт занять пустое место другими поставщиками - например, Катаром, у которого есть возможности нарастить мощности поставок СПГ, но для этого придётся вложиться миллиардами в рисковый проект по постройке нового завода СПГ, новых вышек добычи, нового терминала, новых газовозов.
Так же я слышал, что Катар уже что-то строит. Но так же слышал, что ЕС так и не даёт возможности заключать долгосрочные договора (от 15 лет), чтоб Катар мог гарантировать, что его вложения вернутся. Так что по Катару я не могу сказать, что происходит и какие расклады.
6) Насчёт СПГ Новатэка. Новатэк освобождён от налогов на несколько лет. Потому для РФ поставки его СПГ в ЕС не особо интересны для РФ. К тому же Новатэк - это частично иностранное юрлицо - с участием французов Тоталь и 2 китайских компаний.
Я: может быть и так, но всё же стоит посчитать, какая польза от Новатэка есть. Загружает инфраструктуру Севморпути (Конопляник считает, что бесплатно, а я считаю, что стоит проверить это - возможно, не бесплатно). Заказывает оборудование, насыпные донные вышки и т.п. у отечественных производителей. Разрабатывает и применяет отечественные технологии сжижения газа. В т.ч. крупнотоннажные - которых у РФ пока толком нет, были только зарубежные лицензии.
https://www.youtube.com/watch?v=blnJ_BqY0e0
1:09:00
Газовая война: Россия, Европа и конец Транзита Газа через Украину
Борис Марцинкевич, 4,9К просмотров, 24 сент. 2024 - 112 тыс. подписчиков
[Spoiler (click to open)]
В новом Борис Марцинкевич обсуждает с Советником Генерального директора «Газпром экспорт» Андреем Конопляником будущее российского газа в Европе. Андрей Александрович разбирает планы ЕС по отказу от российских энергоносителей к 2027 году, а также анализирует возможность замены российского газа поставками СПГ и азербайджанским газом. Эксперт подробно объясняет, почему эти альтернативы не смогут полностью заменить российский газ, и раскрывает экономические и геополитические интересы, скрывающиеся за "газовой войной". Подробнее о перспективах украинского транзита и о том, как геополитика влияет на энергетическую безопасность Европы - в новом видео
00:00 Европейский газовый рынок: Проблемы и перспективы
02:08 Отказ от газа из России: 2027 год и план RepowerEU
05:00 Украина: стратегия Европы по обходу поставок из России
11:23 Словакия и Австрии хотят сохранить закупки газа из РФ
17:00 Поставки газа в Европу. Газпромом и оператор ГТС Украины
21:48 Зависимость Украины от транзита российского газа
23:10 Пророссийские "вассалы", фальшивая "европейская солидарность"
26:03 Политика цен на газ: спекуляции, паника и налоги
32:10 Третий энергетический пакет ЕС и либерализация газового рынка
37:32 Денацификация: Оккупационные войска как необходимое условие денацификации
43:35 Восточные Кресы: подготовка к капитуляции Украины?
47:23 Время работает против России
57:12 Азербайджан и Южный газовый коридор
0) Конопляник признался, что слушает Б.Марцинкевича и тот на него повлиял. Т.е. это всё же не совсем независимый (в оценках) источник. Именно по оценкам он говорит близко к тому, что говорит и Б.Марцинкевич. Но по фактам у Конопляника собственный опыт, которого у Марцинкевича нет. И хотя бы этим он интересен. А так же интересен общим видением текущего состояния проблем.
1) Самое главное - это решение ЕС по полному отказу от поставок энергии из РФ в 2027.
а. Что бы там не сообщали о том, что закупки газа из РФ в 2024 поднялись по сравнению с 2023 - это в долгосроке ничего не значит, ибо ЕС обрубает все поставки в 2027.
б. При этом на недавних выборах в Европарламент у власти остались те же лица, что и были. Урсула фон дер Ляйн всё та же - и она точно не даст до 2029 что-либо поменять. Так же вместо нейтральной непрофессионалки по энергетике назначили экологиста, который будет убивать поставки из РФ и вообще энергетику и транспорт на ископаемом топливе. Так что 2027 - это вне зависимости от того, что произойдёт с "Украиной" - это дедлайн, за которым с поставками газа в ЕС из РФ пока определённость, что их вообще не будет.
в. Так этому будет способствовать то, что евробюрократия имеет очень большую инерционность, даже вне зависимости от того, какие лица управляют сейчас. Приход новых людей очень вряд ли что-то поменяет - ибо придётся договариваться консенсусом всем участникам ЕС. А там есть антирусские лимитрофы, вроде Польши и Прибалтики, которые с подачи Англии и США будут блокировать желание остальных получать газ-нефть из РФ по ценам ниже, чем поставляют другие.
Собственно, это бьётся и с тем, как евробюрократию подаёт Шульман. Она грозила тем, что если ЕС что-то решает медленно - то потом его не остановить в достижении целей этих решений. Разумеется, для РФ в ситуации полномасштабных боевых действий важнее решать текущие острые проблемы, а не пугаться каких-то-там среднесрочных последствий, которыми пугает ЕС и Шульман.
г. Но таки да - стоит это учитывать: что решение ЕС, даже во вред собственной экономике - это решение будет выполняться. Может быть даже до развала ЕС. Как я понял, Конопляник, вероятно, слушает ещё и Хазина и/или его компанию по Клубу Улицы Правды. Т.к. он заикнулся о возможности появления новой Австро-Венгрии вместо ЕС. Но он на этот вариант не ставил, а просто сообщил о такой теоретической возможности.
2) Нынешние покупатели газа из РФ - Австрия, Венгрия, Словакия, Сербия - покупают его не потому, что лояльны РФ и хотят облагодетельствовать РФ, а потому что для них этот сильно газ выгоднее всех других альтернатив. Они выступают прежде всего из собственных национальных интересов - в помощь самим себе, а не в помощь РФ.
Как я понимаю, об этом Конопляник завёл разговор, чтоб сразу исключить влияние розовых очков пропаганды.
Если более широко пройтись по этой теме, то выгоднее общаться с националистами, у которых интересы ограничены своим народом - с ними можно договариваться, потому что они исходят из логики национальных интересов, пользы для своего и только своего народа. А невыгодно вести бизнес с мессианскими проповедниками Добра, которое навязывают силой оружия и санкций. В этом отношении Запад не сильно далеко ушёл от европейской колонизации, когда огнём и мечом грабили и покоряли народы, обращая их в христианство, чтоб в метрополии жить от пуза в роскоши и неге. Религия в какой-то момент превратилась в инструмент грабежа, колониализма и империализма. А с отказом Запад от христианства, вместо него теперь таким инструментом стала западная либеральная политология, которая Абсолютным Добром объявляет "Демократию" как на Западе, а всех остальных заставляет ей подчиниться.
3) Третий важный момент - проект Междуморья/Троеморья Пилсудского-Бжезинского. По которому планируется связать лимитрофов между РФ и ФРГ в один военно-политический блок, который бы разрывал связь РФ и ФРГ. По этому меридиональному ходу с севера на юг кроме войск, оружия и боеприпасов планировали гонять и нефть-газ. В т.ч. с перерезанием труб из РФ и задействованием их для перекачки топлива, которое завозят в порты Балтийского моря.
а. И для проекта по газу важными оказываются подземные газовые хранилища (ПГХ) в Зап."Украине" - поверхностная инфраструктура части которых в этом году бомбилась ракетами РФ. Другая часть пока используется для поддержания экспорта Газпрома в ЕС. Конопляник общался с тем чиновником, который добился введения реверса на всей границе ЕС-"Украина", что позволяет быстрее интегрировать эти украинские ПГХ в газораспределительную систему Восточной Европы.
б. Так же эти ПГХ важны для регулирования спроса и цен на центральноевропейском газовом хабе в австрийском Баумгартене. Т.е. объёмы хранения больше, чем в Баумгартене.
в. И именно эти проекты могут стать причиной оккупации Западенщины поляками при начале поражения и развала "Украины" в войне с РФ. А вовсе не желание вернуть Всходные Кресы.
4) Прекращение прокачки газа из РФ в ЕС приводит к развалу газотранспортной системы "Украины". Вся Восточная и Центральная "Украины" оказывается без газа, т.к. не хватает давления, чтоб своей добычей заполнить трубы (возможно, тут я исказил аргумент - т.к. не очень понимаю, почему это будет так).
а. Так же по теме устойчивости поставок Конпляник сказал общетеоретические рассуждения, что поставки из 1 источника, в пределе из 1 скважины - это очень ненадёжно. Возможно с этой ненадёжность и связан его аргумент про то, что "Украина" не сможет своим газом запитать восточные и центральные области. Так же Б.Марцинкевич привёл пример с Норвегией, у которой газ идёт по 1 трубе, из-за чего на время осенних профилактических работ вообще все поставки газа из Норвегии прекращаются. А в РФ поставка идёт из "системы" - кучи месторождений по куче газопроводов, что позволяет делать поставки надёжными. Отказ ЕС от газа Газпрома - это отказ от надёжности, который придётся компенсировать капитальными вложениями в инфраструктуру - как минимум становится важными ПГХ "Украины"
5) Украинская сторона вроде бы делает заявления, что собирается отказываться от продления контракта на прокачку газа Газпрома. Но подмигивает всеми глазами, что могла бы транспортировать азербайджанский и казахский газ.
а. Технически азербайджанский и казахский газ не могут быть прокачаны, т.к. для этого придётся остановить прокачку газа РФ для внутреннего потребления. Но юридически легко сделать так, чтоб газпромовский газ по бумагам становился азербайджанский. Например через свопы - когда азербайджанский газ становится по бумагам газпромовским, и поставляется, например, в Венгрию или ещё куда-то.
б. Но Конопляник ставит вопрос моральный. А зачем это нужно РФ? Какова выгода от этого? "Украина" ведёт войну против РФ и не даёт вести коммерцию Газпрому с транзитом через себя, но от прокачки "азербайджанского" газа получает сохранение своей газотранспортной системы. Европейские страны удовлетворяют свои потребности в газе. А что получит за это РФ? На взгляд Конопляника - НИЧЕГО.
Я же могу предположить, что не даёт занять пустое место другими поставщиками - например, Катаром, у которого есть возможности нарастить мощности поставок СПГ, но для этого придётся вложиться миллиардами в рисковый проект по постройке нового завода СПГ, новых вышек добычи, нового терминала, новых газовозов.
Так же я слышал, что Катар уже что-то строит. Но так же слышал, что ЕС так и не даёт возможности заключать долгосрочные договора (от 15 лет), чтоб Катар мог гарантировать, что его вложения вернутся. Так что по Катару я не могу сказать, что происходит и какие расклады.
6) Насчёт СПГ Новатэка. Новатэк освобождён от налогов на несколько лет. Потому для РФ поставки его СПГ в ЕС не особо интересны для РФ. К тому же Новатэк - это частично иностранное юрлицо - с участием французов Тоталь и 2 китайских компаний.
Я: может быть и так, но всё же стоит посчитать, какая польза от Новатэка есть. Загружает инфраструктуру Севморпути (Конопляник считает, что бесплатно, а я считаю, что стоит проверить это - возможно, не бесплатно). Заказывает оборудование, насыпные донные вышки и т.п. у отечественных производителей. Разрабатывает и применяет отечественные технологии сжижения газа. В т.ч. крупнотоннажные - которых у РФ пока толком нет, были только зарубежные лицензии.