"независимые" "СМИ" врагов РФ
ЛИС обозревает скандал вокруг обвинений навальнистами Невзлина - как он кругами расходится по беглой либерде, и в частности смотрит иноагента Тихона Дзядко (главреда иноагента и нежелательной организации Дождь) на иноагенте Немецкая Волна (всех перечисленных, кроме ЛИСа я считаю врагами РФ - кто словом и делом добивается военного поражения РФ):
https://www.youtube.com/watch?v=liKNEVvkZIY
18:13
"Либерала" поймали на ВРАНЬЕ в прямом эфире | Склока релокантов набирает обороты
Л.И.С., 59к просмотров, 21 сент. 2024 - 318 тыс. подписчиков
[Spoiler (click to open)]
🔷Телеграм канал - https://t.me/kosarewlis
🔷ВК видео - https://vk.com/youtubelisvk
🔷Рутуб - https://rutube.ru/channel/23481920/
На Дзене: [Spoiler (click to open)]
https://dzen.ru/video/watch/66ed3b46a73cff7e5ca88e23
Л.И.С., 0,06к просмотров · 20 часов назад
Тихона Дзядко поймали на ВРАНЬЕ в прямом эфире | Склока "либералов" набирает обороты
0) Не со всем у ЛИСа я согласен - вроде, придирался, пока смотрел. Но пишу спустя время и придирки уже не помню. [Spoiler (click to open)]
Вспомнил. Мне показалось, что как-то притянута инфа о том, что Волков отнял канал Навальный Лайв у Соболь. Поискал в интернетах, может, я что-то пропустил. Нашёл только такую инфу в Твиттере: [Spoiler (click to open)]
===
https://x.com/AteoBreaking/status/1835763561928519689
Ateo Breaking @AteoBreaking
Что произошло с Соболь. Кратко.
Любовь Соболь обратилась к ФБК, чтобы получить финансирование для канала "Навальный LIVE", но получила отказ от Леонида Волкова.
После отказа Соболь взяла кредит у Леонида Невзлина на развитие канала.
Затем Волков забрал у Соболь канал "Навальный LIVE" и передал его Руслану Шаведдинову.
В итоге Любовь Соболь осталась без канала, в который инвестировала деньги, и с кредитом перед Невзлиным.
10:31 PM · 16 сент. 2024 г. · 15,3 тыс. просмотра, 41 Репост, 9 цитат, 273 отметки «Нравится», 17 закладок
===
Насколько этому можно доверять - не знаю. Я об этом первый раз слышу. Про источник - Атео - тоже ничего не могу сказать. Вроде ранее мелькало что-то, но что - не помню. Но можно проверить - просто глянув канал Навальный Лайв - кто там появляется Соболь или Шаввединов.
Во вражеской и нежелательной Медузе подробно расписано, что 56к уе пошли Соболь после отравления в 2023, а на Навальный Лайв он давал в 2022 - на 2 месяца зарплат. В общем - на что пошёл беспроцентный кредит в 56к уе от Невзлина я так и не понял - на поправку здоровья Соболь или на канал Навальный Лайв. И когда Волков отнял этот канал у Соболь. В общем - пока ситуация не ясна: потеряла ли Соболь вложения в канал из-за того, что его отнял Волков или она тратила кредитные деньги на что-то другое?
1) Основное, что хотел бы через этот ролик ЛИСа осветить - это то, как беглыми врагами РФ вдалбливается в голову их аудитории, что это у них-то "независимые" СМИ. Что только их СМИ и являются независимыми. И что если они пишут "независимые СМИ" - то это и означает, что это СМИ врагов РФ.
И вот - ВНЕЗАПНО - скандал с покушениями на навальнистов Невзлина. И оказывается, что навальнистам платит 0,5М уе какой-то манагер ЮКОСа, который теперь на этом основании пытается с них спросить. Что СОТА (какая-то как минимум из двух) призналась, что финансируется Невзлиным (скрин на 8:51). Что Люба Соболь (иноагентка, и, вроде бы, террористка - за деньги на подписные снаряды для ВСУ на убийства граждан РФ) - брала в долг у Невзлина на "независимый" канал Навальный Лайв (правда не очень много). Что куча прочих якобы "независимых" СМИ - оплачивается Ходорковским и Невзлиным. Что "независимым" Дождю и Медузе ВНЕЗАПНО стало важно мнение их спонсоров - зарубежных фондов, а вовсе не их аудитории, которая якобы их финансирует через подписки.
Это про всю их "независимость" очень отчётливо говорит, что с ней есть проблемы.
2) Ещё к "независимости" относится цитата Монгайт на 12:15 [Spoiler (click to open)](иноагентка и продюсерка Дождя, иноагента и нежелательной организации), которую вставил в ролик ЛИС - что её позиция по Дождю, что Дождь ведёт против РФ войну на стороне "Украины" ([Spoiler (click to open)]Монгайт в интервью "Грэму": [Spoiler (click to open)]"Россия должна проиграть, Украина должна победить, война должна быть закончена - такова наша главная миссия, мы должны на неё работать, и всё это продолжать - у нас нет никаких других сценариев в этой жизни." - Это признание, что Монгайт и Дождь враги РФ по моему определению: словом и делом выступают за военное поражение РФ). Т.е. это превращает Дождь из средства массовой информации, в средство агитации и пропаганды, в средство дезинформации и психологических операций. Такая ангажированность вкупе с получением за неё денег - это не независимость, а участие в конфликте за одну из сторон.
3) Ещё показательный кринж - это видеоцитата с дураком Миловым, который наезжает на зрителей. [Spoiler (click to open)]"Успешный парень" Милов делает низкородному быдлу - зрителям - одолжение, что что-то им вещает, и ему не нужны оценки. Он якобы может занять себя более высокооплачиваемыми работами за Западе, ибо он великие специалист по всем вопросам.
Навальнисты пригрели у себя если не Остапа Бендера, то его последователя. Если бы Милов мог получить работу не связанную с рассказыванием сказок - он бы на неё пошёл? Чтоб нести за это ответственность, за то, что скажет и сделает? Он готов нести ответственность? Лично я считаю, что Милов за десятилетия "политической" деятельности полностью потерял квалификацию как человек, который мог бы хоть за что-то отвечать. И то, что он прилип к навальнистам (пусть тогда ещё был жив Навальный) - это показатель, что Милов - никто, и его место - среди "политических детей" - навальнистов, рассказывать им сказки на ночь о Злодее Путине и о том, как в РФ всё плохо, а скоро всё развалится.
И это отношение к аудитории, которой в глаза врут - у всех врагов РФ. Просто у Милова это настолько явно проявляется, что трудно не заметить. А у других приходится напрягаться, чтоб выяснить, где и в чём обманывают - тоньше обманывают, через недоговорки, черри-пикинг и т.п.
4) Тихон Дзядко (10:30) говорит о том, что открытость и прозрачность в финансировании - это хорошо. И тут же объявляет, что уж Дождь-то финансируется зрителями ("Дождь получает донаты от своих зрителей"), а никакими не тайными спонсорами. [Spoiler (click to open)]О том, что Дождь получает или не получает деньги из других источников, не от обычных зрителей - Дзядко просто не упомянул, а перевёл всё на то, что среди зрителей затесался тайный путинист с 5уе в мес - мол, это никак не отразится на инфополитике Дождя. Да, 5 уе в мес от "тайного путиниста" не отразятся. А почему бы не раскрыть суммы, какие приходят от обычны зрителей, и от крупных донатеров? Или их у Дождя нет? Вопрос ведь именно в них, а не в "тайном путинисте" с 5уе/мес.
В общем, тут Дзядко продемонстрировал приём демагогии - увод разговора в сторону с яркими подробностями и всякими бредовыми последствиями, вместо ответа на вопрос - а, может, кто Дождь финансирует из олигархов или иностранных фондов? Может есть крупные донатеры, которые определяют политику Дождя?
И дальше ЛИС эту тему раскрывает на 14:00 - даёт запись с Монгайт, которая раскрывает, что некие иностранные фонды финансируют "независимые" "СМИ", чтоб влиять через них на общество в РФ. Это с тв-разоблачения любителя "анатомий" Мамонтова. В интернетах были и документы, где подобный фонд сообщал о финансировании им Дождя, Медузы и Москоу Таймс.
Но Т.Дзядко выворачивается: мол, пока зрителям нравится, как им ссут на лицо лжецы из Дождя - то зачем задаваться вопросами о финансировании? А вот если будет не нравится, тогда это они назовут "тенденциозностью" и будут задаваться вопросом - откуда она взялась.
https://www.youtube.com/watch?v=liKNEVvkZIY
18:13
"Либерала" поймали на ВРАНЬЕ в прямом эфире | Склока релокантов набирает обороты
Л.И.С., 59к просмотров, 21 сент. 2024 - 318 тыс. подписчиков
[Spoiler (click to open)]
🔷Телеграм канал - https://t.me/kosarewlis
🔷ВК видео - https://vk.com/youtubelisvk
🔷Рутуб - https://rutube.ru/channel/23481920/
На Дзене: [Spoiler (click to open)]
https://dzen.ru/video/watch/66ed3b46a73cff7e5ca88e23
Л.И.С., 0,06к просмотров · 20 часов назад
Тихона Дзядко поймали на ВРАНЬЕ в прямом эфире | Склока "либералов" набирает обороты
0) Не со всем у ЛИСа я согласен - вроде, придирался, пока смотрел. Но пишу спустя время и придирки уже не помню. [Spoiler (click to open)]
Вспомнил. Мне показалось, что как-то притянута инфа о том, что Волков отнял канал Навальный Лайв у Соболь. Поискал в интернетах, может, я что-то пропустил. Нашёл только такую инфу в Твиттере: [Spoiler (click to open)]
===
https://x.com/AteoBreaking/status/1835763561928519689
Ateo Breaking @AteoBreaking
Что произошло с Соболь. Кратко.
Любовь Соболь обратилась к ФБК, чтобы получить финансирование для канала "Навальный LIVE", но получила отказ от Леонида Волкова.
После отказа Соболь взяла кредит у Леонида Невзлина на развитие канала.
Затем Волков забрал у Соболь канал "Навальный LIVE" и передал его Руслану Шаведдинову.
В итоге Любовь Соболь осталась без канала, в который инвестировала деньги, и с кредитом перед Невзлиным.
10:31 PM · 16 сент. 2024 г. · 15,3 тыс. просмотра, 41 Репост, 9 цитат, 273 отметки «Нравится», 17 закладок
===
Насколько этому можно доверять - не знаю. Я об этом первый раз слышу. Про источник - Атео - тоже ничего не могу сказать. Вроде ранее мелькало что-то, но что - не помню. Но можно проверить - просто глянув канал Навальный Лайв - кто там появляется Соболь или Шаввединов.
Во вражеской и нежелательной Медузе подробно расписано, что 56к уе пошли Соболь после отравления в 2023, а на Навальный Лайв он давал в 2022 - на 2 месяца зарплат. В общем - на что пошёл беспроцентный кредит в 56к уе от Невзлина я так и не понял - на поправку здоровья Соболь или на канал Навальный Лайв. И когда Волков отнял этот канал у Соболь. В общем - пока ситуация не ясна: потеряла ли Соболь вложения в канал из-за того, что его отнял Волков или она тратила кредитные деньги на что-то другое?
1) Основное, что хотел бы через этот ролик ЛИСа осветить - это то, как беглыми врагами РФ вдалбливается в голову их аудитории, что это у них-то "независимые" СМИ. Что только их СМИ и являются независимыми. И что если они пишут "независимые СМИ" - то это и означает, что это СМИ врагов РФ.
И вот - ВНЕЗАПНО - скандал с покушениями на навальнистов Невзлина. И оказывается, что навальнистам платит 0,5М уе какой-то манагер ЮКОСа, который теперь на этом основании пытается с них спросить. Что СОТА (какая-то как минимум из двух) призналась, что финансируется Невзлиным (скрин на 8:51). Что Люба Соболь (иноагентка, и, вроде бы, террористка - за деньги на подписные снаряды для ВСУ на убийства граждан РФ) - брала в долг у Невзлина на "независимый" канал Навальный Лайв (правда не очень много). Что куча прочих якобы "независимых" СМИ - оплачивается Ходорковским и Невзлиным. Что "независимым" Дождю и Медузе ВНЕЗАПНО стало важно мнение их спонсоров - зарубежных фондов, а вовсе не их аудитории, которая якобы их финансирует через подписки.
Это про всю их "независимость" очень отчётливо говорит, что с ней есть проблемы.
2) Ещё к "независимости" относится цитата Монгайт на 12:15 [Spoiler (click to open)](иноагентка и продюсерка Дождя, иноагента и нежелательной организации), которую вставил в ролик ЛИС - что её позиция по Дождю, что Дождь ведёт против РФ войну на стороне "Украины" ([Spoiler (click to open)]Монгайт в интервью "Грэму": [Spoiler (click to open)]"Россия должна проиграть, Украина должна победить, война должна быть закончена - такова наша главная миссия, мы должны на неё работать, и всё это продолжать - у нас нет никаких других сценариев в этой жизни." - Это признание, что Монгайт и Дождь враги РФ по моему определению: словом и делом выступают за военное поражение РФ). Т.е. это превращает Дождь из средства массовой информации, в средство агитации и пропаганды, в средство дезинформации и психологических операций. Такая ангажированность вкупе с получением за неё денег - это не независимость, а участие в конфликте за одну из сторон.
3) Ещё показательный кринж - это видеоцитата с дураком Миловым, который наезжает на зрителей. [Spoiler (click to open)]"Успешный парень" Милов делает низкородному быдлу - зрителям - одолжение, что что-то им вещает, и ему не нужны оценки. Он якобы может занять себя более высокооплачиваемыми работами за Западе, ибо он великие специалист по всем вопросам.
Навальнисты пригрели у себя если не Остапа Бендера, то его последователя. Если бы Милов мог получить работу не связанную с рассказыванием сказок - он бы на неё пошёл? Чтоб нести за это ответственность, за то, что скажет и сделает? Он готов нести ответственность? Лично я считаю, что Милов за десятилетия "политической" деятельности полностью потерял квалификацию как человек, который мог бы хоть за что-то отвечать. И то, что он прилип к навальнистам (пусть тогда ещё был жив Навальный) - это показатель, что Милов - никто, и его место - среди "политических детей" - навальнистов, рассказывать им сказки на ночь о Злодее Путине и о том, как в РФ всё плохо, а скоро всё развалится.
И это отношение к аудитории, которой в глаза врут - у всех врагов РФ. Просто у Милова это настолько явно проявляется, что трудно не заметить. А у других приходится напрягаться, чтоб выяснить, где и в чём обманывают - тоньше обманывают, через недоговорки, черри-пикинг и т.п.
4) Тихон Дзядко (10:30) говорит о том, что открытость и прозрачность в финансировании - это хорошо. И тут же объявляет, что уж Дождь-то финансируется зрителями ("Дождь получает донаты от своих зрителей"), а никакими не тайными спонсорами. [Spoiler (click to open)]О том, что Дождь получает или не получает деньги из других источников, не от обычных зрителей - Дзядко просто не упомянул, а перевёл всё на то, что среди зрителей затесался тайный путинист с 5уе в мес - мол, это никак не отразится на инфополитике Дождя. Да, 5 уе в мес от "тайного путиниста" не отразятся. А почему бы не раскрыть суммы, какие приходят от обычны зрителей, и от крупных донатеров? Или их у Дождя нет? Вопрос ведь именно в них, а не в "тайном путинисте" с 5уе/мес.
В общем, тут Дзядко продемонстрировал приём демагогии - увод разговора в сторону с яркими подробностями и всякими бредовыми последствиями, вместо ответа на вопрос - а, может, кто Дождь финансирует из олигархов или иностранных фондов? Может есть крупные донатеры, которые определяют политику Дождя?
И дальше ЛИС эту тему раскрывает на 14:00 - даёт запись с Монгайт, которая раскрывает, что некие иностранные фонды финансируют "независимые" "СМИ", чтоб влиять через них на общество в РФ. Это с тв-разоблачения любителя "анатомий" Мамонтова. В интернетах были и документы, где подобный фонд сообщал о финансировании им Дождя, Медузы и Москоу Таймс.
Но Т.Дзядко выворачивается: мол, пока зрителям нравится, как им ссут на лицо лжецы из Дождя - то зачем задаваться вопросами о финансировании? А вот если будет не нравится, тогда это они назовут "тенденциозностью" и будут задаваться вопросом - откуда она взялась.