Шульман морочит голову индусам
Иноагентка Шульман, вероятно вместе с Курниковым (причислен к составу иноагента Бильд на русском), и вместе с комадной, которая пилит ей ролики (заставка та же, что на её канале) - они замутили передачу на английском "Распаковка России". Аналог Статуса, где вместо Курникова собеседник - некая индуска-политолог. Логика этого уже была где-то публично рассказана - кто-то из уехавших в США эту тему предложил беглой либерде и навальнистам - выстраивать конкуренцию РТ и прочей официальной пропаганде из РФ, чтоб в Третьем Мире создавать поддержку врагам РФ. Смотреть можно с голосовым ИИ-переводом в Яндекс-браузере:
https://www.youtube.com/watch?v=CEcevW2a-No
52:26
Prisoner Swap and The Kursk Incursion: Testing the Limits of Authoritarian Impunity
Unboxing Russia. By Ekaterina Schulmann, 0,7к просмотров, 28 авг. 2024 - 2,74 тыс. подписчиков
[Spoiler (click to open)]
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ШУЛЬМАН ЕКАТЕРИНОЙ МИХАЙЛОВНОЙ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ШУЛЬМАН ЕКАТЕРИНЫ МИХАЙЛОВНЫ
Welcome back to a new season of Unboxing Russia! In this late-summer pilot episode, Ekaterina Schulmann and Pradnya Bivalkar delve into recent developments in Russia, including the three-cornered prisoner exchange and the Ukrainian offensive in Kursk. They discuss the implications of these events for ordinary Russians and the stability of the political machine.
Additionally, they examine the issue of accountability in authoritarian and semi-authoritarian regimes. While flawed democracies with autocratic tendencies like India struggle to translate articulated interests into policy, Russia's full-fledged authoritarianism is pushing the boundaries of what it can get away with.
1) Судя по подписи к видео на русском - про иноагента, и тому, что в названии канала упомянута ТОЛЬКО Шульман, а не индуска - это самой командой Шульман признаётся, как канал Шульман. [Spoiler (click to open)]А значит, это ДОЛЖНО попасть в отчётность и бухотчётность, которую сдаёт Шульман как "организация-иноагент". И, если не попадёт - то тут Шульман можно будет привлекать к ответственности. Но, насколько я в курсе - следующих бухотчётов (за 2024) ждать придётся ещё год. Не в курсе, что ещё иноагентам-организациям надо подавать. Может быть есть и квартальные отчёты. И я бы присмотрелся к тому, что в них написано про это иноязычное вещание.
2) Так же обращаю внимание, насколько у Ютуба хорошо работает система рекомендаций, [Spoiler (click to open)]и к чему стоит стремиться тем сервисам, на которые делается ставка в импортозамещении. Я никогда ранее не открывал этот канал. Я о нём ничего не знал. Не пытался искать. Но я регулярно смотрю Шульман и иногда её ищу (чуть ли не вчера - её мнение по поводу ареста Дурова) - а значит рекомендательная система мой интерес удовлетворяет и находит то, что я даже не собирался искать, потому что не знал, что искать. Этого ролика даже не было, когда я делал прошлый поиск, но система рекомендаций в догонку к моему поиску выдала мне этот свежак - видео вышло сегодня.
3) Есть ли за что в этом ролике притянуть Шульман к ответственности? [Spoiler (click to open)]Например для того, чтоб прикрыть распространение этого антиРФского рака либерды, который Шульман теперь распространяет на Индию.
С одной стороны - я не считаю, что суды и судебные эксперты в РФ адекватные, чтоб беспокоиться о том, что они не могут выдумать любую чушь, за которую подвергнуть преследованию. С другой стороны - мой ЖЖ - это моё мнение, которое пишется в частном "дневнике". И обсуждать в нём я могу самые разные свои мысли. Например, я не считаю это полезным для РФ - допускать выход вражеской либерды на аудиторию других стран. А вот насколько то, что делает Шульман - вражеское по форме - это вопрос. Что именно она там наговорила?
4) Например. Примерно на 25 минуте. Качать тему неприемлемости и оскорбления тем, что типа: впервые за 70 лет гона иностранного солдата топчет земли РФ, и Москва с Путиным ничего не могут с этим сделать и потому скрывают, пытаются сместить акценты. [Spoiler (click to open)]
Когда такой нарратив идёт на русском - это с очень большой вероятностью (если идёт из-за границы) может быть попыткой раскачать общество в РФ, а через него (через вторичный, наведённый шум) вынудить руководство РФ совершать военные ошибки и снимать войска с тех мест, где уже идёт наступление. Под Покровском города и посёлки освобождают за считанные дни и без значительных разрушений, т.к. ВСУ там не имеет сил сопротивляться - все резервы они задействовали под Курском. По крайней мере так выходит из обзоров Подоляки.
Т.е. если бы это видео Шульман было на русском - то слова Шульман можно было бы воспринять как вражеское действие, как участие во вражеской информационно-психологической операции (ИПсО/пси-оп) для раскачки ситуации внутри РФ. А тут, как я понимаю, Шульман эту вражескую риторику транслирует на индусов - дискредитирует тот образ РФ и Путина, который рисует официальная пропаганда.
5) Я не знаток теории, насколько и где тут свобода слова, а где - вражеские ИПСО/псиопы. И какие использовать критерии. Я просто поднимаю тему, [Spoiler (click to open)]в которой я не могу полностью разобраться сам. И, как минимум - обращаю внимание на то, что возникла новая ситуация, которая для государства РФ может быть важна, но она, судя по всему, никак не регулируется законами РФ. Статус иноагента в РФ - это про то, что кто-то что-то несёт подозрительное из-за рубежа внутрь РФ. А тут Шульман выносит что-то наружу под видом "эксперта по русским вопросам". Причём делает это не как наёмный работник, аналог советологов прежних времён, а как самостоятельный субъект.
Пока программа не раскручена и с небольшими просмотрами - может ничего и не нужно делать. Но капля камень точит. И как я понимаю - платные пропагандисты никогда не смогут сделать качественный продукт, который бы переубеждал тех, кто попал под влияние самодеятельных активистов, имеющих возможность самостоятельно выстраивать свою линию аргументации.
6) Другой вопрос - а есть ли у Шульман эта своя линия аргументации? [Spoiler (click to open)]Я считаю, что нет. Она будет просто переводить на английский пропаганду окружающей её вражеской к РФ либерды. У Шульман и по-русские нет собственного оригинального мнения. А то, которое иногда появляется - это бывает какой-то кринж с применением чужих объяснительных моделей к новым ситуациям, без учёта области определения, где это вообще могло бы работать.
7) 27 мин. ЕШ: "И действительно ли СВО идёт по плану, как говорит Путин" [Spoiler (click to open)]
Опять эта чушь - попытки спорить с официальной пропагандой РФ, когда реальность далека от обеих сторон, т.к. обе они зациклены на словах, а не на фактах.
Разумеется реальность сложнее слов и планов. [Spoiler (click to open)]Потому планы пересматриваются. Ровно так же, как пересматриваются планы и ВСУ по операции в Курской области. Это у всех так происходит. А потому вопрос - а для чего этот вопрос поднимается: соответствие ситуации планам? Сказать, что Путин поменял планы, когда прежние не стало возможным исполнить, но не сообщает об этом публике? Ну сказала. И что дальше? Война - путь обмана. Лично я против вранья, когда оно скрывает провалы, которые не исправляются. А в Курской области провалы ВС РФ более-менее поправили, и вылезли провалы ВСУ. Они гробят в болотах под Курском свои резервы, когда на другом фронте фронт их разваливается. И я в этой ситуации одобряю действия руководства РФ, которое проявило хотя бы в чём-то выдержку и не стало паниковать ради престижа, а остановило ВСУ под Курском и ведёт наступление под Покровском.
7а) Вставлю сюда врага РФ, имеющего статус иноагента Крашенинникова. Он, вроде с Казахстана, получал гражданство РФ и был в отношениях с Волковым (в будущем главнавальнистом) по политике в Ебурге. Предупреждаю, что ссылок я не даю, но упоминаются иноагенты Медуза с Немецкой волной, первая уже получила статус нежелательнйо организации, а по второй были сообщения, что идёт обсуждение этого статуса для неё.
===
fyodork/22979
Фёдор Крашенинников, [24.08.2024 17:38]
Все мы смеемся над Путиным, который постоянно называет новые цели СВО и раньше врал, что «все идет по плану», и это совершенно справедливо. meduzalive/111726
===
22981
Фёдор Крашенинников, [24.08.2024 17:40]
👆Просто пять дней назад плановые цели ВСУ в Курской области были несколько иные🤷♂️ DW:/ru/zelenskij-cel-vsu-v-kurskoj-oblasti-sozdanie-bufernoj-zony/a-69977110
===
22982
Фёдор Крашенинников, [24.08.2024 17:43]
👆В условиях войны хорошая память и готовность перечитывать старые новости убивает весь пафос и энтузиазм, но что делать🤷♂️
===
22998
Фёдор Крашенинников, [25.08.2024 16:07] Переслано из Nikolay Mitrokhin. Public Talks. (Nikolay Mitrokhin)
Судя по лексике и жестикуляции Зеленского, он впервые с июня 2023 года чувствует себя на коне. Курск удался. Ракеты и дроны палят российские аэродромы и переправы. Победитель Путина. Можно снова поучать собственное население и иностранцев.
А ситуация под Покровском - в зоне умолчания. Хотя я боюсь, что если нет какого то плана Б, с внезапной мощной атакой на российские войска в районе Очеретино, то в сентябре ВСУ придётся выводить войска из под Угледара, а то и вообще оставить половину нынешнего Запорожского фронта.
===
7аа) Кстати, ещё одна боковая тема - с чего так либерду так волнуют эмоции Зеленского? [Spoiler (click to open)]А не всё ли равно, что и как профессиональный артист Зеленский подаёт публике? Насколько он в этой подаче уверен или неуверен? Есть объективные факты - то, что происходит на земле, и всякая субъективщина - то, как к этому относится Зеленский. Ну и пусть этот шут гороховый радуется тому, что поставил Путина в неудобное положение захватив часть Курской области. Но кого он больше поставил в неудобное положение - собственную армию под Покровском. О чём замалчивает. Ну так Путин, замалчивая проблему под Курском, её решает - уже остановил ВСУ. А Зеленский, радуясь победам под Курском - замалчивает очевидный провал, который прямо сейчас происходит и может вылиться в ещё больший провал уже через несколько недель - пока сухо и можно вести наступление.
8) 30 мин. Про замедление Ютуб Шульман рассказала подробно. Что зрители мультиков и кулинарных рецептов негодуют и пополняют ряды аудитории политблогеров вроде Шульман. А что же Дуров? [Spoiler (click to open)]А Дурову Шульман пожелала выхода на свободу. А что же не пообсуждать, как он вообще оказался в заточении? Ответ прост - Шульман ничего не может по этому поводу сказать, кроме того, что "Франция - правовое государство" и потому там суды просто так никого не сажают, можно выкрутиться с деньгами и адвокатами.
9) ~40 мин. Индуска про свои внутриполитические дела. [Spoiler (click to open)]Как я понимаю - она тоже оппозиционерка - к индийским националистам с Моди во главе. Мол, перед выборами они не акцентировали внимание на том, что происходит на границе в Китаем - видимо, там были какие-то конфликтные ситуации.
А если учесть, сколько земель Индия считает своими, которые не под её контролем, а под контролем Пакистана и Китая - то тема временной оккупации части Курской области вообще меркнет на таком фоне. И в Индии это не проблема конкретно Моди, а проблема всего государства и общества - принять факт, что масса территорий контролируется другими государствами. Шульман нашла тему, которая в Индии хуже, чем в РФ.
А по Курской области - повторюсь. Сначала рам было много вранья, включая вранья руководству РФ - когда оборона разваливалась, а Герасимов объявлял, что поубивал чуть ли не всех из ВСУ, кто пришёл. Но потом, ситуацию начали выправлять. Не всегда без претензий к руководству. Но хотя бы так - с признанием реальности и учётом её в своих решениях, в решениях без суеты и паникёрства. НА мой взгляд, это небольшой, но шаг к большей адекватности руководства. Может быть через несколько таких шагов до руководства дойдёт, что допускать враньё самому себе - это дороже стоит, чем признание пусть и неприятной, но реальности.
10) ~42мин - случай с изнасилованием и убийством женщины-врача, которая вздремнула в классе, после 36ч смены. Индуска говорит, что ну были демонстрации, а проблема насилия против женщин не решена. [Spoiler (click to open)]ХАХАХА! Шульман пришлось лишь говорить, что "ну это уже хорошо - привлечение внимания". ДА - а что тогда такое "демократия", если население максимум, что может сделать - привлекать внимание? А проблемы при этом никто не решает? И в чём тогда отличие от РФ с её Путиным и автократией, если либо тоже самое, либо руководство вынуждено решать проблемы, чтоб их не снесло недовольное население? И не является ли нынешние реализации "демократии" - лишь способом устроить безответственность, когда не надо ничего придумывать, чтоб ничего не делать: весь пар недовольства уходит в свисток разрешённых протестов?
https://www.youtube.com/watch?v=CEcevW2a-No
52:26
Prisoner Swap and The Kursk Incursion: Testing the Limits of Authoritarian Impunity
Unboxing Russia. By Ekaterina Schulmann, 0,7к просмотров, 28 авг. 2024 - 2,74 тыс. подписчиков
[Spoiler (click to open)]
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ШУЛЬМАН ЕКАТЕРИНОЙ МИХАЙЛОВНОЙ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ШУЛЬМАН ЕКАТЕРИНЫ МИХАЙЛОВНЫ
Welcome back to a new season of Unboxing Russia! In this late-summer pilot episode, Ekaterina Schulmann and Pradnya Bivalkar delve into recent developments in Russia, including the three-cornered prisoner exchange and the Ukrainian offensive in Kursk. They discuss the implications of these events for ordinary Russians and the stability of the political machine.
Additionally, they examine the issue of accountability in authoritarian and semi-authoritarian regimes. While flawed democracies with autocratic tendencies like India struggle to translate articulated interests into policy, Russia's full-fledged authoritarianism is pushing the boundaries of what it can get away with.
1) Судя по подписи к видео на русском - про иноагента, и тому, что в названии канала упомянута ТОЛЬКО Шульман, а не индуска - это самой командой Шульман признаётся, как канал Шульман. [Spoiler (click to open)]А значит, это ДОЛЖНО попасть в отчётность и бухотчётность, которую сдаёт Шульман как "организация-иноагент". И, если не попадёт - то тут Шульман можно будет привлекать к ответственности. Но, насколько я в курсе - следующих бухотчётов (за 2024) ждать придётся ещё год. Не в курсе, что ещё иноагентам-организациям надо подавать. Может быть есть и квартальные отчёты. И я бы присмотрелся к тому, что в них написано про это иноязычное вещание.
2) Так же обращаю внимание, насколько у Ютуба хорошо работает система рекомендаций, [Spoiler (click to open)]и к чему стоит стремиться тем сервисам, на которые делается ставка в импортозамещении. Я никогда ранее не открывал этот канал. Я о нём ничего не знал. Не пытался искать. Но я регулярно смотрю Шульман и иногда её ищу (чуть ли не вчера - её мнение по поводу ареста Дурова) - а значит рекомендательная система мой интерес удовлетворяет и находит то, что я даже не собирался искать, потому что не знал, что искать. Этого ролика даже не было, когда я делал прошлый поиск, но система рекомендаций в догонку к моему поиску выдала мне этот свежак - видео вышло сегодня.
3) Есть ли за что в этом ролике притянуть Шульман к ответственности? [Spoiler (click to open)]Например для того, чтоб прикрыть распространение этого антиРФского рака либерды, который Шульман теперь распространяет на Индию.
С одной стороны - я не считаю, что суды и судебные эксперты в РФ адекватные, чтоб беспокоиться о том, что они не могут выдумать любую чушь, за которую подвергнуть преследованию. С другой стороны - мой ЖЖ - это моё мнение, которое пишется в частном "дневнике". И обсуждать в нём я могу самые разные свои мысли. Например, я не считаю это полезным для РФ - допускать выход вражеской либерды на аудиторию других стран. А вот насколько то, что делает Шульман - вражеское по форме - это вопрос. Что именно она там наговорила?
4) Например. Примерно на 25 минуте. Качать тему неприемлемости и оскорбления тем, что типа: впервые за 70 лет гона иностранного солдата топчет земли РФ, и Москва с Путиным ничего не могут с этим сделать и потому скрывают, пытаются сместить акценты. [Spoiler (click to open)]
Когда такой нарратив идёт на русском - это с очень большой вероятностью (если идёт из-за границы) может быть попыткой раскачать общество в РФ, а через него (через вторичный, наведённый шум) вынудить руководство РФ совершать военные ошибки и снимать войска с тех мест, где уже идёт наступление. Под Покровском города и посёлки освобождают за считанные дни и без значительных разрушений, т.к. ВСУ там не имеет сил сопротивляться - все резервы они задействовали под Курском. По крайней мере так выходит из обзоров Подоляки.
Т.е. если бы это видео Шульман было на русском - то слова Шульман можно было бы воспринять как вражеское действие, как участие во вражеской информационно-психологической операции (ИПсО/пси-оп) для раскачки ситуации внутри РФ. А тут, как я понимаю, Шульман эту вражескую риторику транслирует на индусов - дискредитирует тот образ РФ и Путина, который рисует официальная пропаганда.
5) Я не знаток теории, насколько и где тут свобода слова, а где - вражеские ИПСО/псиопы. И какие использовать критерии. Я просто поднимаю тему, [Spoiler (click to open)]в которой я не могу полностью разобраться сам. И, как минимум - обращаю внимание на то, что возникла новая ситуация, которая для государства РФ может быть важна, но она, судя по всему, никак не регулируется законами РФ. Статус иноагента в РФ - это про то, что кто-то что-то несёт подозрительное из-за рубежа внутрь РФ. А тут Шульман выносит что-то наружу под видом "эксперта по русским вопросам". Причём делает это не как наёмный работник, аналог советологов прежних времён, а как самостоятельный субъект.
Пока программа не раскручена и с небольшими просмотрами - может ничего и не нужно делать. Но капля камень точит. И как я понимаю - платные пропагандисты никогда не смогут сделать качественный продукт, который бы переубеждал тех, кто попал под влияние самодеятельных активистов, имеющих возможность самостоятельно выстраивать свою линию аргументации.
6) Другой вопрос - а есть ли у Шульман эта своя линия аргументации? [Spoiler (click to open)]Я считаю, что нет. Она будет просто переводить на английский пропаганду окружающей её вражеской к РФ либерды. У Шульман и по-русские нет собственного оригинального мнения. А то, которое иногда появляется - это бывает какой-то кринж с применением чужих объяснительных моделей к новым ситуациям, без учёта области определения, где это вообще могло бы работать.
7) 27 мин. ЕШ: "И действительно ли СВО идёт по плану, как говорит Путин" [Spoiler (click to open)]
Опять эта чушь - попытки спорить с официальной пропагандой РФ, когда реальность далека от обеих сторон, т.к. обе они зациклены на словах, а не на фактах.
Разумеется реальность сложнее слов и планов. [Spoiler (click to open)]Потому планы пересматриваются. Ровно так же, как пересматриваются планы и ВСУ по операции в Курской области. Это у всех так происходит. А потому вопрос - а для чего этот вопрос поднимается: соответствие ситуации планам? Сказать, что Путин поменял планы, когда прежние не стало возможным исполнить, но не сообщает об этом публике? Ну сказала. И что дальше? Война - путь обмана. Лично я против вранья, когда оно скрывает провалы, которые не исправляются. А в Курской области провалы ВС РФ более-менее поправили, и вылезли провалы ВСУ. Они гробят в болотах под Курском свои резервы, когда на другом фронте фронт их разваливается. И я в этой ситуации одобряю действия руководства РФ, которое проявило хотя бы в чём-то выдержку и не стало паниковать ради престижа, а остановило ВСУ под Курском и ведёт наступление под Покровском.
7а) Вставлю сюда врага РФ, имеющего статус иноагента Крашенинникова. Он, вроде с Казахстана, получал гражданство РФ и был в отношениях с Волковым (в будущем главнавальнистом) по политике в Ебурге. Предупреждаю, что ссылок я не даю, но упоминаются иноагенты Медуза с Немецкой волной, первая уже получила статус нежелательнйо организации, а по второй были сообщения, что идёт обсуждение этого статуса для неё.
===
fyodork/22979
Фёдор Крашенинников, [24.08.2024 17:38]
Все мы смеемся над Путиным, который постоянно называет новые цели СВО и раньше врал, что «все идет по плану», и это совершенно справедливо. meduzalive/111726
===
22981
Фёдор Крашенинников, [24.08.2024 17:40]
👆Просто пять дней назад плановые цели ВСУ в Курской области были несколько иные🤷♂️ DW:/ru/zelenskij-cel-vsu-v-kurskoj-oblasti-sozdanie-bufernoj-zony/a-69977110
===
22982
Фёдор Крашенинников, [24.08.2024 17:43]
👆В условиях войны хорошая память и готовность перечитывать старые новости убивает весь пафос и энтузиазм, но что делать🤷♂️
===
22998
Фёдор Крашенинников, [25.08.2024 16:07] Переслано из Nikolay Mitrokhin. Public Talks. (Nikolay Mitrokhin)
Судя по лексике и жестикуляции Зеленского, он впервые с июня 2023 года чувствует себя на коне. Курск удался. Ракеты и дроны палят российские аэродромы и переправы. Победитель Путина. Можно снова поучать собственное население и иностранцев.
А ситуация под Покровском - в зоне умолчания. Хотя я боюсь, что если нет какого то плана Б, с внезапной мощной атакой на российские войска в районе Очеретино, то в сентябре ВСУ придётся выводить войска из под Угледара, а то и вообще оставить половину нынешнего Запорожского фронта.
===
7аа) Кстати, ещё одна боковая тема - с чего так либерду так волнуют эмоции Зеленского? [Spoiler (click to open)]А не всё ли равно, что и как профессиональный артист Зеленский подаёт публике? Насколько он в этой подаче уверен или неуверен? Есть объективные факты - то, что происходит на земле, и всякая субъективщина - то, как к этому относится Зеленский. Ну и пусть этот шут гороховый радуется тому, что поставил Путина в неудобное положение захватив часть Курской области. Но кого он больше поставил в неудобное положение - собственную армию под Покровском. О чём замалчивает. Ну так Путин, замалчивая проблему под Курском, её решает - уже остановил ВСУ. А Зеленский, радуясь победам под Курском - замалчивает очевидный провал, который прямо сейчас происходит и может вылиться в ещё больший провал уже через несколько недель - пока сухо и можно вести наступление.
8) 30 мин. Про замедление Ютуб Шульман рассказала подробно. Что зрители мультиков и кулинарных рецептов негодуют и пополняют ряды аудитории политблогеров вроде Шульман. А что же Дуров? [Spoiler (click to open)]А Дурову Шульман пожелала выхода на свободу. А что же не пообсуждать, как он вообще оказался в заточении? Ответ прост - Шульман ничего не может по этому поводу сказать, кроме того, что "Франция - правовое государство" и потому там суды просто так никого не сажают, можно выкрутиться с деньгами и адвокатами.
9) ~40 мин. Индуска про свои внутриполитические дела. [Spoiler (click to open)]Как я понимаю - она тоже оппозиционерка - к индийским националистам с Моди во главе. Мол, перед выборами они не акцентировали внимание на том, что происходит на границе в Китаем - видимо, там были какие-то конфликтные ситуации.
А если учесть, сколько земель Индия считает своими, которые не под её контролем, а под контролем Пакистана и Китая - то тема временной оккупации части Курской области вообще меркнет на таком фоне. И в Индии это не проблема конкретно Моди, а проблема всего государства и общества - принять факт, что масса территорий контролируется другими государствами. Шульман нашла тему, которая в Индии хуже, чем в РФ.
А по Курской области - повторюсь. Сначала рам было много вранья, включая вранья руководству РФ - когда оборона разваливалась, а Герасимов объявлял, что поубивал чуть ли не всех из ВСУ, кто пришёл. Но потом, ситуацию начали выправлять. Не всегда без претензий к руководству. Но хотя бы так - с признанием реальности и учётом её в своих решениях, в решениях без суеты и паникёрства. НА мой взгляд, это небольшой, но шаг к большей адекватности руководства. Может быть через несколько таких шагов до руководства дойдёт, что допускать враньё самому себе - это дороже стоит, чем признание пусть и неприятной, но реальности.
10) ~42мин - случай с изнасилованием и убийством женщины-врача, которая вздремнула в классе, после 36ч смены. Индуска говорит, что ну были демонстрации, а проблема насилия против женщин не решена. [Spoiler (click to open)]ХАХАХА! Шульман пришлось лишь говорить, что "ну это уже хорошо - привлечение внимания". ДА - а что тогда такое "демократия", если население максимум, что может сделать - привлекать внимание? А проблемы при этом никто не решает? И в чём тогда отличие от РФ с её Путиным и автократией, если либо тоже самое, либо руководство вынуждено решать проблемы, чтоб их не снесло недовольное население? И не является ли нынешние реализации "демократии" - лишь способом устроить безответственность, когда не надо ничего придумывать, чтоб ничего не делать: весь пар недовольства уходит в свисток разрешённых протестов?