демократия: шашечки или ехать
1) Станислав Филин для своего канала сФилином взял интервью у Дмитрия - пожившего 10 лет в Италии (2013-2013). в частности с ситуацией на транспорте - с 24:00:
https://www.youtube.com/watch?v=15_-fHVqB2I&
24:19 / 41:02
[Ч1] Почему предприниматель уехал в РОССИЮ из ИТАЛИИ после 10 лет # иммиграция @sfilinom
сФилином, 3к просмотров, 25 авг. 2024 - 323 тыс. подписчиков
[Spoiler (click to open)]
Сегодня с нами Дмитрий! После 10 лет в Италии он решил вернутся обратно в Россию и сейчас живет в Калининграде. В этом выпуске он расскажет почему будучи успешным предпринимателем, он решил вернутся обратно на родину.
Каналы Димы:
https://t.me/midiotizm
/ @midiotizm
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА МОИ ДРУГИЕ КАНАЛЫ
1. Telegram: https://t.me/sfilinom
2. Обсудить в ЧАТе 💭 https://t.me/+NVJt_Wgc8-cwN2Ri
3. VK Группа: https://vk.com/sfilinomofficial
4. VK: https://vk.com/sfilinom
5. Рутуб: https://rutube.ru/channel/24303908
6. Дзен: https://dzen.ru/sfilinom
Рутуб, у кого Ютуб не работает: [Spoiler (click to open)]
https://rutube.ru/video/e73389ccaba58b02643c0705c6af35a0/
41:58
[Ч1] Почему предприниматель уехал в РОССИЮ из ИТАЛИИ после 10 лет #иммиграция @sfilinom
816 просмотров - 4 часа назад
сФилином - 13 108 подписчиков
Транскрипция:
===
[Spoiler (click to open)]22:50 Дмитрий: (про банки) Вот это тоже как бы инфраструктура только информационная. У меня, когда украли деньги со счёта банковского, я как бы заблокировал карточку и мне выслали новую. Это банк UniCredit крупный. Самый крупный, считай, в Европе банк. И мне выслали карточку, которую… которой нельзя оплачивать. То есть, вот, там есть такие ползунки: можно включить на оплату онлайн и на оплату пос-терминала. Ну, в приложении - так должно быть. У меня это было заблокировано. То есть этой картой я мог
только класть деньги в банкомат и снимать из банкомата. И я писал в поддержку и я говорю:
-А что вообще происходит?. Ну почему, вот, вы [не?] можете мне включить карточку? Я за неё плачу деньги-там по 5-7 евро в месяц за это обслуживание этой карточки.
Говорю:
-Можете мне включить карточку, чтобы я оплачивал?
-Нет мы не знаем, почему так. Нет мы не знаем, почему так.
И вот так они меня футболили-там: пишите туда, звоните туда. Те говорят: пишите туда, отправляйте факс. Потому что факс до сих пор как бы в Италии такая тема рабочая. Вот… это вот так всё.
23:57
Если говорить про транспорт. Ну, это нормально, когда транспорт в Италии задерживается на час - автобус-там, я не знаю. То есть, или вообще не приходит. Это всё в порядке вещей. И меня всегда больше всего удивляет ситуация: вот это вот спокойствие вообще в целом европейцев. Ну не… Ну вот как будто тебе навалили кучу, а ты горишь: "ну, хорошо. Я же за деньги…" То есть ты платишь за это деньги, а тебе наваливают. Все они так спокойно к этому относятся. Автобус не пришёл-там, опоздал. Ты из-за этого опоздал на следующий самолёт, следующий автобус.
[Spoiler (click to open)]24:29
Вот я сейчас как раз был когда в Италии, я был без машины-вот, на общественном транспорте передвигался. И так получилось, что мой автобус-ну опоздал. И-вот, если бы он опоздал ещё на 3 минуты, я бы не уехал на следующем автобусе, который единственный. И я не знаю, что дальше делать, потому что такси нет в Италии. Может быть сейчас скажут что есть, но есть какие-то местечковые. То есть ты должен как-то про них где-то узнать от какого-там… не знаю, чуть ли не в газете прочитать: есть оно это такси или нет. Вот. И цены как бы бешеные и оно не работает как тебе нравится: 24 на 7. Оно работает, когда им захочется.
25:02
В Калининграде, для примера, ну я не знаю, всё работает. У меня машина стоит здесь. Она, я не знаю, ну только, знаешь, ездить-там… куда-то в какие-то отдалённые города, если мне хочется-там одним днём туда-сюда. А так в принципе… поезда новые.
Вот всё говорят, что мы сейчас… Нам всё обещали разрушение и всё: ничего не будет ходить, ничего работать не будет. Вот. Новые поезда запустили до моря. Регион развивается сумасшедшими, конечно, темпами. И вот я вот вижу прирост и туристического сектора и в целом как… как строят и дороги, и фасады зданий как реставрируют, и какие проекты сейчас на морском побережье вот здесь делают. Там такие кластеры туристические строят! Ну я таких в Италии, вообще… (во Франции…) нигде не видел (в Испании…), что столько вот как-то вкладывали денег в развитие регионов. Там я не знаю, во что вкладывают.
26:04
Ну как-то вот они вкладывают-там к себе в бюрократию эту. Знаешь это вот… У них… у них… Вот у нас говорят: у нас коррупция. В России, а вот в Европе нет. Так у них там легализована коррупция. Ну, если чиновников-вот, например, нужен один человек, а вы нанимаете 1000. Ну как бы каждому зарплату платите-вот.
26:28
===
2) Шульман же какое-то время назад озвучивала идею, что, дескать, в РФ люди все боятся власть, боятся отстаивать свои абстрактные права и свободы, но, мол, очень придирчивы к услугам и товарам. [Spoiler (click to open)]Чем, мол, пользуется власть, которая подкупает повышением качества жизни, благосостояния, чтоб люди не шумели из-за прав и свобод. А вот на благосной Европе или в Израиле, там людям никаких удобств от жизни не надо - подавай им права и свободы, а то они будут выходить на улицы и протестовать.
===
https://man-with-dogs.livejournal.com/3386930.html
2024-02-09 16:24 - Я почтальон Печкин, принёс посылку для вашего мальчика - или как понять, когда Шульман врёт
===
https://users.livejournal.com/-niece/2489424.html
7.2.2024, 19:29 - А скоро на DW на русском начнём говорить о защите прав трудящихся собственными силами
===
“Есть какая-то корреляция между осознанной невозможностью защитить свои настоящие права и излишней придирчивостью к потребительской сфере. Россияне - очень капризные и разборчивые клиенты, они ужасно сконцентрированы на своем комфорте, и авторитарное государство, зная об этом, их активно кормит”, - считает политолог Екатерина Шульман.
===
И Шульман это потом ещё повторяла - эту свою "гениальную" мысль. Что при демократии людям не надо качества жизни, а важнее свободы и права. Разумеется, эту свою мысль Шульман ничем не доказывала, не подтверждала исследованиями реальности, а так и опиралась на анекдотических случаях.
3) У меня же другая идея. [Spoiler (click to open)]Столь же надуманная, как и у Шульман, столь же выведенная интуицией из анекдотических историй, частных случаев в чужом пересказе или вырванных из контекста сообщениях СМИи. Но я и не политолог, не занимаюсь наукой, не выступаю экспертом в СМИ, а дилетант и пишу в блог собственные мысли.
Так вот. У меня такие представления:
- как по Маслову и его пирамиде потребностей - сначала удовлетворяются самые базовые потребности, а потом люди переходят к удовлетворению последующих. Сначала жизнь, кров, здоровье, источники дохода, качество жизни, а потом всякие абстракции, которые эту базу позволяют поддерживать: возможность критиковать тех, кто на эту базу покушается, кто покушается на право критиковать и т.п. Т.е. политические права и свободы идут после базовых человеческих прав и свобод.
И тут вопрос. А возможно ли быть так, что в какой-то момент население вдруг перестаёт обращать внимание на качество жизни, и начинает требовать исключительно политических прав? Что означают разного рода демонстрации и бунты в Западной Европе, когда у них с качеством жизни не очень по сравнению с авторитарной Москвой?
Тут я делаю предположение:
Политику качают политики, а население лишь ведётся. И в РФ, и в Зап.Европе.
В РФ либерда с навальнистами качали тему убогости качества жизни в РФ, создавали у населения неудовлетворённость властями за этот уровень - потому обыватели и обращают внимание. Тем более, что было на что обращать внимание после разорения 1990х. А вот шуметь поп поводу политики у либерды с навальнистами не получалось, т.к. это всё было "где-то далеко", не касалось "своей рубахи, ближе к телу". Навальному пришлось пускаться в совсем примитивный популизм, что убеждать людей в том, что их плохой уровень жизни - это прямое следствие коррупции. Частично убедил. И потому автократия Путина решает проблемы с качеством жизни. Тем более, что санкции этому способствуют - деньги за границу уже так просто не сплавишь, приходится их пускать во внутренний оборот.
А в Зап.Европе политики заняты противостоянием классов, трудовыми отношениями, экономической политикой - тем, что непосредственно улучшает или ухудшает положение обывателей. Потому там забастовки и прочие протесты вошли в образ жизни, стали институтами. Но вне этого политики не видят себя, а потому вопрос качества жизни никем не поднимается, и обыватели уверены - что это нормально.
Т.е. в обоих случаях не население активно борется за свои интересы, а политики-популисты направляют внимание населения на те или иные темы. А само население одинаково индифферентно ко всяким абстракциям типа "прав и свобод". Это не значит, что "права и свободы" не важны и нечего ими заниматься. А в том, что политические темы могут возникнуть либо когда от них зависит жизнь и смерть, либо, когда люди решают более базовые проблемы и узнают, что можно сделать ещё.
В общем, отличие обывателей в постсовке и на Западе лишь в ближайшей истории: постсовок совсем недавно (1990е-2000е) был в руинах и были более важны вопросы выживания и обеспечения сносной жизни. А на Западе тогда же хорошо поживились с развала советского блока, с открытия его рынков Западу и грабежу постсовка компрадорами с продажей скупщикам краденного с Запада. Тогда же людям смогли обеспечить непрерывный рост благосостояния, потому они как-то не заметили, что живут они уже давно не в 1990х-2000х. Так же как и в РФ до сих пор не все заметили, что сейчас не 1990е-2000е. Только для обывателей Запада эти годы были с плюсом, для обывателей РФ и постсовка - с минусом.
И какой же посыл делает Шульман своими восхвателинями обывателей Запада, которые плюют на собственное качество жизни, а протестуют за права и своблоды? Шульман хватил ШАШЕЧКИ у такси (протестов), а не то, что они позволяют ЕХАТЬ. Если у РФ - ДРУГиЕ ПРОБЛЕМЫ - другие расклады в части работающих и неработающих институтов - то и заниматься стоит тем, что решает проблемы людей в РФ, а не то, что решает проблемы людей на Западе. Тем более, что очевидно, что некотоыре проблемы на Западе - качество жизни - этими способами не решаются, а они как раз актуальны для РФ.
https://www.youtube.com/watch?v=15_-fHVqB2I&
24:19 / 41:02
[Ч1] Почему предприниматель уехал в РОССИЮ из ИТАЛИИ после 10 лет # иммиграция @sfilinom
сФилином, 3к просмотров, 25 авг. 2024 - 323 тыс. подписчиков
[Spoiler (click to open)]
Сегодня с нами Дмитрий! После 10 лет в Италии он решил вернутся обратно в Россию и сейчас живет в Калининграде. В этом выпуске он расскажет почему будучи успешным предпринимателем, он решил вернутся обратно на родину.
Каналы Димы:
https://t.me/midiotizm
/ @midiotizm
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА МОИ ДРУГИЕ КАНАЛЫ
1. Telegram: https://t.me/sfilinom
2. Обсудить в ЧАТе 💭 https://t.me/+NVJt_Wgc8-cwN2Ri
3. VK Группа: https://vk.com/sfilinomofficial
4. VK: https://vk.com/sfilinom
5. Рутуб: https://rutube.ru/channel/24303908
6. Дзен: https://dzen.ru/sfilinom
Рутуб, у кого Ютуб не работает: [Spoiler (click to open)]
https://rutube.ru/video/e73389ccaba58b02643c0705c6af35a0/
41:58
[Ч1] Почему предприниматель уехал в РОССИЮ из ИТАЛИИ после 10 лет #иммиграция @sfilinom
816 просмотров - 4 часа назад
сФилином - 13 108 подписчиков
You can watch this video on www.livejournal.com
Транскрипция:
===
[Spoiler (click to open)]22:50 Дмитрий: (про банки) Вот это тоже как бы инфраструктура только информационная. У меня, когда украли деньги со счёта банковского, я как бы заблокировал карточку и мне выслали новую. Это банк UniCredit крупный. Самый крупный, считай, в Европе банк. И мне выслали карточку, которую… которой нельзя оплачивать. То есть, вот, там есть такие ползунки: можно включить на оплату онлайн и на оплату пос-терминала. Ну, в приложении - так должно быть. У меня это было заблокировано. То есть этой картой я мог
только класть деньги в банкомат и снимать из банкомата. И я писал в поддержку и я говорю:
-А что вообще происходит?. Ну почему, вот, вы [не?] можете мне включить карточку? Я за неё плачу деньги-там по 5-7 евро в месяц за это обслуживание этой карточки.
Говорю:
-Можете мне включить карточку, чтобы я оплачивал?
-Нет мы не знаем, почему так. Нет мы не знаем, почему так.
И вот так они меня футболили-там: пишите туда, звоните туда. Те говорят: пишите туда, отправляйте факс. Потому что факс до сих пор как бы в Италии такая тема рабочая. Вот… это вот так всё.
23:57
Если говорить про транспорт. Ну, это нормально, когда транспорт в Италии задерживается на час - автобус-там, я не знаю. То есть, или вообще не приходит. Это всё в порядке вещей. И меня всегда больше всего удивляет ситуация: вот это вот спокойствие вообще в целом европейцев. Ну не… Ну вот как будто тебе навалили кучу, а ты горишь: "ну, хорошо. Я же за деньги…" То есть ты платишь за это деньги, а тебе наваливают. Все они так спокойно к этому относятся. Автобус не пришёл-там, опоздал. Ты из-за этого опоздал на следующий самолёт, следующий автобус.
[Spoiler (click to open)]24:29
Вот я сейчас как раз был когда в Италии, я был без машины-вот, на общественном транспорте передвигался. И так получилось, что мой автобус-ну опоздал. И-вот, если бы он опоздал ещё на 3 минуты, я бы не уехал на следующем автобусе, который единственный. И я не знаю, что дальше делать, потому что такси нет в Италии. Может быть сейчас скажут что есть, но есть какие-то местечковые. То есть ты должен как-то про них где-то узнать от какого-там… не знаю, чуть ли не в газете прочитать: есть оно это такси или нет. Вот. И цены как бы бешеные и оно не работает как тебе нравится: 24 на 7. Оно работает, когда им захочется.
25:02
В Калининграде, для примера, ну я не знаю, всё работает. У меня машина стоит здесь. Она, я не знаю, ну только, знаешь, ездить-там… куда-то в какие-то отдалённые города, если мне хочется-там одним днём туда-сюда. А так в принципе… поезда новые.
Вот всё говорят, что мы сейчас… Нам всё обещали разрушение и всё: ничего не будет ходить, ничего работать не будет. Вот. Новые поезда запустили до моря. Регион развивается сумасшедшими, конечно, темпами. И вот я вот вижу прирост и туристического сектора и в целом как… как строят и дороги, и фасады зданий как реставрируют, и какие проекты сейчас на морском побережье вот здесь делают. Там такие кластеры туристические строят! Ну я таких в Италии, вообще… (во Франции…) нигде не видел (в Испании…), что столько вот как-то вкладывали денег в развитие регионов. Там я не знаю, во что вкладывают.
26:04
Ну как-то вот они вкладывают-там к себе в бюрократию эту. Знаешь это вот… У них… у них… Вот у нас говорят: у нас коррупция. В России, а вот в Европе нет. Так у них там легализована коррупция. Ну, если чиновников-вот, например, нужен один человек, а вы нанимаете 1000. Ну как бы каждому зарплату платите-вот.
26:28
===
2) Шульман же какое-то время назад озвучивала идею, что, дескать, в РФ люди все боятся власть, боятся отстаивать свои абстрактные права и свободы, но, мол, очень придирчивы к услугам и товарам. [Spoiler (click to open)]Чем, мол, пользуется власть, которая подкупает повышением качества жизни, благосостояния, чтоб люди не шумели из-за прав и свобод. А вот на благосной Европе или в Израиле, там людям никаких удобств от жизни не надо - подавай им права и свободы, а то они будут выходить на улицы и протестовать.
===
https://man-with-dogs.livejournal.com/3386930.html
2024-02-09 16:24 - Я почтальон Печкин, принёс посылку для вашего мальчика - или как понять, когда Шульман врёт
===
https://users.livejournal.com/-niece/2489424.html
7.2.2024, 19:29 - А скоро на DW на русском начнём говорить о защите прав трудящихся собственными силами
===
“Есть какая-то корреляция между осознанной невозможностью защитить свои настоящие права и излишней придирчивостью к потребительской сфере. Россияне - очень капризные и разборчивые клиенты, они ужасно сконцентрированы на своем комфорте, и авторитарное государство, зная об этом, их активно кормит”, - считает политолог Екатерина Шульман.
===
И Шульман это потом ещё повторяла - эту свою "гениальную" мысль. Что при демократии людям не надо качества жизни, а важнее свободы и права. Разумеется, эту свою мысль Шульман ничем не доказывала, не подтверждала исследованиями реальности, а так и опиралась на анекдотических случаях.
3) У меня же другая идея. [Spoiler (click to open)]Столь же надуманная, как и у Шульман, столь же выведенная интуицией из анекдотических историй, частных случаев в чужом пересказе или вырванных из контекста сообщениях СМИи. Но я и не политолог, не занимаюсь наукой, не выступаю экспертом в СМИ, а дилетант и пишу в блог собственные мысли.
Так вот. У меня такие представления:
- как по Маслову и его пирамиде потребностей - сначала удовлетворяются самые базовые потребности, а потом люди переходят к удовлетворению последующих. Сначала жизнь, кров, здоровье, источники дохода, качество жизни, а потом всякие абстракции, которые эту базу позволяют поддерживать: возможность критиковать тех, кто на эту базу покушается, кто покушается на право критиковать и т.п. Т.е. политические права и свободы идут после базовых человеческих прав и свобод.
И тут вопрос. А возможно ли быть так, что в какой-то момент население вдруг перестаёт обращать внимание на качество жизни, и начинает требовать исключительно политических прав? Что означают разного рода демонстрации и бунты в Западной Европе, когда у них с качеством жизни не очень по сравнению с авторитарной Москвой?
Тут я делаю предположение:
Политику качают политики, а население лишь ведётся. И в РФ, и в Зап.Европе.
В РФ либерда с навальнистами качали тему убогости качества жизни в РФ, создавали у населения неудовлетворённость властями за этот уровень - потому обыватели и обращают внимание. Тем более, что было на что обращать внимание после разорения 1990х. А вот шуметь поп поводу политики у либерды с навальнистами не получалось, т.к. это всё было "где-то далеко", не касалось "своей рубахи, ближе к телу". Навальному пришлось пускаться в совсем примитивный популизм, что убеждать людей в том, что их плохой уровень жизни - это прямое следствие коррупции. Частично убедил. И потому автократия Путина решает проблемы с качеством жизни. Тем более, что санкции этому способствуют - деньги за границу уже так просто не сплавишь, приходится их пускать во внутренний оборот.
А в Зап.Европе политики заняты противостоянием классов, трудовыми отношениями, экономической политикой - тем, что непосредственно улучшает или ухудшает положение обывателей. Потому там забастовки и прочие протесты вошли в образ жизни, стали институтами. Но вне этого политики не видят себя, а потому вопрос качества жизни никем не поднимается, и обыватели уверены - что это нормально.
Т.е. в обоих случаях не население активно борется за свои интересы, а политики-популисты направляют внимание населения на те или иные темы. А само население одинаково индифферентно ко всяким абстракциям типа "прав и свобод". Это не значит, что "права и свободы" не важны и нечего ими заниматься. А в том, что политические темы могут возникнуть либо когда от них зависит жизнь и смерть, либо, когда люди решают более базовые проблемы и узнают, что можно сделать ещё.
В общем, отличие обывателей в постсовке и на Западе лишь в ближайшей истории: постсовок совсем недавно (1990е-2000е) был в руинах и были более важны вопросы выживания и обеспечения сносной жизни. А на Западе тогда же хорошо поживились с развала советского блока, с открытия его рынков Западу и грабежу постсовка компрадорами с продажей скупщикам краденного с Запада. Тогда же людям смогли обеспечить непрерывный рост благосостояния, потому они как-то не заметили, что живут они уже давно не в 1990х-2000х. Так же как и в РФ до сих пор не все заметили, что сейчас не 1990е-2000е. Только для обывателей Запада эти годы были с плюсом, для обывателей РФ и постсовка - с минусом.
И какой же посыл делает Шульман своими восхвателинями обывателей Запада, которые плюют на собственное качество жизни, а протестуют за права и своблоды? Шульман хватил ШАШЕЧКИ у такси (протестов), а не то, что они позволяют ЕХАТЬ. Если у РФ - ДРУГиЕ ПРОБЛЕМЫ - другие расклады в части работающих и неработающих институтов - то и заниматься стоит тем, что решает проблемы людей в РФ, а не то, что решает проблемы людей на Западе. Тем более, что очевидно, что некотоыре проблемы на Западе - качество жизни - этими способами не решаются, а они как раз актуальны для РФ.