ТП Дунцова
ФОном слушаю болтовню Шульман, Дунцовой (пыталась выдвигаться как кандидат в президенты) и Галяминой (jHHZYzdTGkk). Пока особо не хочу разбирать, т.к. обсуждают они благотворительность в виде создания партией Дунцовой "Рассвет" (со слов самой Дунцовой - не проверял, наверняка незареганная, как и большинство несистемныъ партий) - созданий сети приютов/шелтеров для тех, кто спасается от домашнего насилия. Как бы я не относился к персонажам - я не против такой их дейтельности. Уж лучше это, чем распространение вражеской дезы.
1) Но тут меня триггернула Дунцова, что я её обозвал ТП. Собирают 1,5млн руб на этот проект. И Шульман спрашивает, а что вы будете делать, когда ваши убежища столкнутся с законом? Потому как без закона о домашнем насилии неправым будет убежище, которое скрывает кого-то от родичей/опекунов-абьзеров. Например, придут за своим ребёнком. И по нынешним законам такое удержание ребёнка будет равно его "похищению и незаконному удержанию". Т.е. Шульман указала на зияющую дыру в проекте Дунцовой, на который все трое собирают деньги.
А что же ответила Дунцова? "Ах, у нас всегда есть проблемы с законом, давайте поговорим про Пинкера". Это я перефразировал Дунцову, но смысл был такой - она не понимает, что это СУЩЕСТВЕННАЯ проблема и она не решится "как обычно" - и просто переводит разговор на другую тему.
Допустим я не знаю, кто это такие. Допустим я смотрю на всё это наивными глазами и если не готов помочь, то хотя бы сопереживаю начинанию. И что я тут вижу? Что та, которая проект начала - она отмахивается от СУЩЕСТВЕННОЙ проблемы, из-за которой весь проект могут закрыть за похищение чужих детей, престарелых родственников и жён. А работников приютов просто посадить в тюрьму.
Возможно, это у меня такие проблемы - сразу видеть проблемы и не кидаться что-то делать. Но тут-то проблемы возникнут у всех, кто ввяжется в эту авантюру, когда напорются на абьюзера, который обратится в полицию, в суд, в прокуратуру.
Возможно, Дунцова действует на авось - и ей в жизни получалось на этом авосе чего-то добиваться. Может быть добрые люди помогут или ещё что-то. Но Шульман указала на существенную дыру, которую она разобрала, когда проталкивала закон о домашнем насилии, и который должен был её решать. Нет бы остановиться, послушать предложения. Если окажется, что нет законных способов скрывать людей с дефектом воли от родичей/опекунов-абьюзеров, то придётся придумывать обходные варианты - не прятать людей там, где их могут найти, а оттуда, где нашли, быстро и скрытно перемещать в другое место. Т.е. это стоило бы уже до старта продумать. Может быть это секрет и не стоит это обсуждать публично. Потому что такая защита мало чем будет отличаться от похищения. Ну так стоит это сразу признать. Возможно, не все захотят донатить на такой сомнительный с т.зрения закона проект. А если будут те, кто согласны - то пусть они об этом знают заранее.
В общем, я как "наивный зритель", который "первый раз видит эти лица", при одобрении низовой общественной активности наожусь в затруднительном положении:
- либо руководитель и лицо проекта ТП и заведёт дело до разбазаривания собранных денег и подставит доверившихся ей людей под уголовку за "похищение и удержание людей",
- либо это изначальный скам, который делается либо для политпровокации (чтоб криком кричать, что мордуют убежище для жертв домашнего насилия), либо для вытрясания денег с населения.
А теперь вспоминаем, что мы не "наивные зрители", а знаем, кто перед нами, что можем поискать в сети - есть ли за ней предыдущие проекты по защите от домашнего насилия. И что же даёт поиск? Ничего не даёт. Дунцова никогда не занималась защитой жертв домашнего насилия - так, чтоб об этом остались следы в интернете. Я понимаю это так, что за народные деньги Дунцова будет занимать чем попало свою "партию" ("Рассвет"), чтоб она не разбежалась, будет привлекать внимание к себе и партии, собирать деньги "на приюты" и т.п. Никаких тематических спецов она в проект не привела. Т.е. это полностью новичковый проект набивания шишек и пиара за счёт публики и жертв домашнего насилия.
Может ли быть такое, что Дунцовой скучно стало и нечем заняться, вот и переключилась на эту деятельность? Может. Почему нет. Вопрос лишь в том - давать ли ей на это деньги? Если вы из ТП хотите вырастить спеца по защите от домашнего насилия и создаст ему работающую структуру - желание это похвально. Но нужно ли для этого денег давать именно ТП? На этот вопрос я ответа не дам.
2) Перед этим Шульман тут в очередной раз отметилась махинаторством "соломенное чучело". Сначала она выдумала про РПЦ, что РПЦ полностью вверяет человека и семью в руки государства (это субъективная интерпретация самой Шульман, а не реальность), а потом удивлённо показывает, что РПЦ против закона о домашнем насилии из-за чрезмерного контроля семьи. Мол, так это государство и будет контролировать.
Если вам кажется, что все вокруг вас идиоты и не понимают, насколько они противоречат сами себе, то с очень большой вероятностью, это ваша проблема - что вы слишком много выдумываете про других людей.
1) Но тут меня триггернула Дунцова, что я её обозвал ТП. Собирают 1,5млн руб на этот проект. И Шульман спрашивает, а что вы будете делать, когда ваши убежища столкнутся с законом? Потому как без закона о домашнем насилии неправым будет убежище, которое скрывает кого-то от родичей/опекунов-абьзеров. Например, придут за своим ребёнком. И по нынешним законам такое удержание ребёнка будет равно его "похищению и незаконному удержанию". Т.е. Шульман указала на зияющую дыру в проекте Дунцовой, на который все трое собирают деньги.
А что же ответила Дунцова? "Ах, у нас всегда есть проблемы с законом, давайте поговорим про Пинкера". Это я перефразировал Дунцову, но смысл был такой - она не понимает, что это СУЩЕСТВЕННАЯ проблема и она не решится "как обычно" - и просто переводит разговор на другую тему.
Допустим я не знаю, кто это такие. Допустим я смотрю на всё это наивными глазами и если не готов помочь, то хотя бы сопереживаю начинанию. И что я тут вижу? Что та, которая проект начала - она отмахивается от СУЩЕСТВЕННОЙ проблемы, из-за которой весь проект могут закрыть за похищение чужих детей, престарелых родственников и жён. А работников приютов просто посадить в тюрьму.
Возможно, это у меня такие проблемы - сразу видеть проблемы и не кидаться что-то делать. Но тут-то проблемы возникнут у всех, кто ввяжется в эту авантюру, когда напорются на абьюзера, который обратится в полицию, в суд, в прокуратуру.
Возможно, Дунцова действует на авось - и ей в жизни получалось на этом авосе чего-то добиваться. Может быть добрые люди помогут или ещё что-то. Но Шульман указала на существенную дыру, которую она разобрала, когда проталкивала закон о домашнем насилии, и который должен был её решать. Нет бы остановиться, послушать предложения. Если окажется, что нет законных способов скрывать людей с дефектом воли от родичей/опекунов-абьюзеров, то придётся придумывать обходные варианты - не прятать людей там, где их могут найти, а оттуда, где нашли, быстро и скрытно перемещать в другое место. Т.е. это стоило бы уже до старта продумать. Может быть это секрет и не стоит это обсуждать публично. Потому что такая защита мало чем будет отличаться от похищения. Ну так стоит это сразу признать. Возможно, не все захотят донатить на такой сомнительный с т.зрения закона проект. А если будут те, кто согласны - то пусть они об этом знают заранее.
В общем, я как "наивный зритель", который "первый раз видит эти лица", при одобрении низовой общественной активности наожусь в затруднительном положении:
- либо руководитель и лицо проекта ТП и заведёт дело до разбазаривания собранных денег и подставит доверившихся ей людей под уголовку за "похищение и удержание людей",
- либо это изначальный скам, который делается либо для политпровокации (чтоб криком кричать, что мордуют убежище для жертв домашнего насилия), либо для вытрясания денег с населения.
А теперь вспоминаем, что мы не "наивные зрители", а знаем, кто перед нами, что можем поискать в сети - есть ли за ней предыдущие проекты по защите от домашнего насилия. И что же даёт поиск? Ничего не даёт. Дунцова никогда не занималась защитой жертв домашнего насилия - так, чтоб об этом остались следы в интернете. Я понимаю это так, что за народные деньги Дунцова будет занимать чем попало свою "партию" ("Рассвет"), чтоб она не разбежалась, будет привлекать внимание к себе и партии, собирать деньги "на приюты" и т.п. Никаких тематических спецов она в проект не привела. Т.е. это полностью новичковый проект набивания шишек и пиара за счёт публики и жертв домашнего насилия.
Может ли быть такое, что Дунцовой скучно стало и нечем заняться, вот и переключилась на эту деятельность? Может. Почему нет. Вопрос лишь в том - давать ли ей на это деньги? Если вы из ТП хотите вырастить спеца по защите от домашнего насилия и создаст ему работающую структуру - желание это похвально. Но нужно ли для этого денег давать именно ТП? На этот вопрос я ответа не дам.
2) Перед этим Шульман тут в очередной раз отметилась махинаторством "соломенное чучело". Сначала она выдумала про РПЦ, что РПЦ полностью вверяет человека и семью в руки государства (это субъективная интерпретация самой Шульман, а не реальность), а потом удивлённо показывает, что РПЦ против закона о домашнем насилии из-за чрезмерного контроля семьи. Мол, так это государство и будет контролировать.
Если вам кажется, что все вокруг вас идиоты и не понимают, насколько они противоречат сами себе, то с очень большой вероятностью, это ваша проблема - что вы слишком много выдумываете про других людей.