политология смешариков
1) Ежи Сармат (кфн с диссером по Ницше и интернет-тролль) и Вика Гладышева-Рапунцель (школоблогерша какая-то) обозревают политические взгляды смешариков:
https://www.youtube.com/watch?v=VbEqcX_hGew
19:15
Ежи Сармат смотрит о Политических Взглядах Смешариков!
Карликовые Нарезки, 3к просмотров, 4 июл. 2024 - 18,8 тыс. подписчиков
[Spoiler (click to open)]
Полный Стрим: https://www.youtube.com/live/JrhQrRuoFck
Оригинал Видео: https://youtu.be/onlbLe-lepk
а. Разбираемый оригинал - [Spoiler (click to open)]привожу скорее подпись к видео, а не само видео, т.к. в подписи она пишет, что уже не школоблогер, а ей уже 18 и она студентка, так что зря Ежи наговаривает про Светова (в общем, автор знакомит с собой, потому как где-то ещё искать эту инфу я бы просто не стал):
https://www.youtube.com/watch?v=onlbLe-lepk
15:45
КОПАТЫЧ - КОММУНИСТ | КАКАЯ ИДЕОЛОГИЯ У СМЕШАРИКОВ?
Вика Рапунцель | Обществознание ОГЭ
14 тыс. подписчиков
141 154 просмотра 21 июн. 2024 г. # смешарики # идеология # политика
[Spoiler (click to open)]
Смешарики - это детский мультик, но до сих пор взрослые разбирают философию и психологические проблемы круглых героев, а я рассмотрю их ИДЕОЛОГИЮ!
Видео про экономику смешариков
ОГЭ 2024 по обществознанию - это не страшно, если ты с нами! 💪
Мы знаем, что ОГЭ 2024 может вызывать волнение, но с нашей поддержкой, ты точно достигнешь желаемых результатов.
В Lomonosov School тебя ждут:
✅ Увлекательные видеоуроки и практические советы
✅ Поддержка и помощь на каждом этапе подготовки.
✅ Уверенность и мотивация от опытных преподавателей.
✅ Личный наставник и индивидуальный подход по каждому вопросу
Твой путь к успеху начинается здесь.
Все о курсе по подготовке к ОГЭ 2024 по обществознанию: https://vk.com/@lomonosov_oge-2024
Ищешь больше познавательного и крутого контента по другим предметам?
Доступ к эксклюзивным материалам здесь https://t.me/lmnsv2024bot
Переходи по ссылке, выбирай класс и следуй простым инструкциям
Я Вика Гладышева, и я один из преподавателей ОГЭ по обществознанию в LS
Несколько фактов обо мне:
💜Я учусь на факультете рекламы и связей с общественностью
💜Мне всего 18, поэтому я понимаю современные мемы и приколы и смогу найти общий язык с любым 9-тиклассником
💜 Я могу объяснить обществознание на любом фильме и даже найти его в песнях Егора Крида
💜В 2022 году я сдала ЕГЭ по обществознанию на 100 баллов
💜В старших классах я стала двукратным победителем регионального этапа ВСОШ по обществознанию
Жду вас в тг(ссылка выше) и на занятиях ʕ•ᴥ•ʔ
00:00 - вступление
00:46 - герои смешариков
01:06 - идеология Копатыча
02:56 - идеология Кар-карыча
04:45 - идеология Совуньи
06:13 - идеология Лосяша
07:39 - идеология Пина
09:11 - идеология Ёжика
10:41 - идеология Кроша
12:24 - идеология Бараша
13:55 - идеология Нюши
14:55 - итоги
б. Если что, Копатыч оказался не коммунистом никаким, а старовером и христианским социалистом, эсером. А в коммунисты его Вика записала в заголовке для хайпа, но сама же это разоблачила в первом же сюжете.
Копатыч (медведь) - старовер, христианский социалист, эсер
Кар-карыч - классический либерал (которые сейчас стали консерваторами) из Лондона с горбатым носом и масон
Совунья - консерватор
Лосяш - саентист в духе Панчина
Пин(гвин) - национал-технократ из Новой Швабии (куда на подлодке уплыл Гитлер, и где нацисты строили летающие тарелки во льдах Антарктиды), прусский националист и германский нацист
Ёжик - социал-демократ в духе Штефанова
Крош ([Spoiler (click to open)]для меня он "заяц", но, если судить по имени, авторы его считают "кроликом") - анархист, анкап, либертарианец, минархист
Бараш - христианский демократ (за Меркель в Германии голосуют Бараши)
(сви)Нюша - Вика: феминизм, Ежи троллит: украинская националистка
2) Кто ты по Смешарикам. [Spoiler (click to open)]
Нашёл ролик Шульман, в котором она признаётся, кто она по Смешарикам - смесь Совуньи с Лосяшем:
Как Совунья - это, видимо, за традиционные семейные ценности. У себя в семье. А вот обществу Шульман навязывает леволиберальную повесточку с лгбт, трансгендерами и выдуманными идентичностями - т.е. чтоб общество было Нюшами.
Как Лосяш - за саентизм. Не в курсе, как там в мультике, но "наука" у Шульман крайне поверхностная и больше похожа на веру в Священное Писание и Святых Отцов (Понятия и Отцы-Основатели).
===
https://users.livejournal.com/-niece/1735322.html
2020-05-26 00:31 - Смешарики: возвращение 2D, или Назад в 2012
===
https://www.youtube.com/watch?v=tgmVffZQTvo
6:54 / 18:17
Смешарики: возвращение 2D, или Назад в 2012
Екатерина Шульман, 529к просмотров, 25 мая 2020 - 1,22 млн подписчиков
[Spoiler (click to open)]
Премьера нового сезона сериала «Смешарики» состоялась 18 мая 2020 года. Как пишет Интерфакс, персонажей озвучили все те же актеры - Антон Виноградов (Крош), Владимир Постников (Ёжик), Сергей Мардарь (Кар-Карыч, Совунья), Михаил Черняк (Пин, Копатыч, Лосяш), Светлана Письмиченко (Нюша), Вадим Бочанов (Бараш). Над сериалом продолжают работать художественный руководитель Анатолий Прохоров, режиссерская команда во главе с ведущим режиссером Денисом Черновым, а также композиторы Марина Ланда и Сергей Васильев. Сценарист - Алексей Лебедев.
а. Почему же Шульман не стала определять по политическим убеждениям смешариков? [Spoiler (click to open)]Никто ведь не мешал, а контент бы был хайповый. У меня подозрение, что политология для шульман - это "слишком серьёзно", чтоб так шутить. Ведь для шуток нужно комбинировать образы, самостоятельно опознавать идеальные образы в неидеальной реальности. А с этим у Шульман всё очень плохо, т.к. она опосредует образы текстом, текстом чужим с ложными коннотациями из-за выдирания текста из контекста. Вот уж насколько я-ранее долгое время был зашорен в плане творчества и возможности посмотреть на мир другим взглядом, но Шульман даже в этом меня-прошлого перещеголяла.
б. Тут опять про смешариков, но уже не через отождествление себя с ними, а через вопрос "кто любимый смешарик": [Spoiler (click to open)]
https://youtu.be/h9_sRKPF8DA?t=7180
1:59:42 / 2:12:30 • кто любимый смешарик?
Помощь помогающим
Екатерина Шульман, 1,1М просмотров, Прямой эфир состоялся 22 февр. 2021 - 1,22 млн подписчиков
1:59:44 - кто любимый смешарик?
2:02:08 …
И нравятся Шульман смешарики такие:
- опять Лосяш, как учёный, исследователь реальности (большой вопрос, что под этим "исследование реальности" понимает сама Шульман, если она слабо знает, что такое научный метод), бесстрашие в поиске научной истины, c'est moi ("это я")
- Копатыч, симпатичен нутряной правдой и занят общественно-полезным трудом,
- из молодых не может не сочувствовать Ёжику.
Т.е. тут скорее о том, с кем Шульман в жизни готова взаимодействовать с позитивом:
- с Лосяшами, у которых будет передирать их мысли, делать их своими Отцами-Основателями и идеалом, к которому она будет пытаться стремиться, но никогда не сможет достичь, потому что не хочет разобраться в научном методе,
- с Копатычами - не хочу заниматься вульгарным психоанализом по интеренету, но как-то других мыслей по этой позиции у меня нет,
- с Ёжиками - это её студенты, политактивисты и просто ещё молодые слушатели, которым она из благородных побуждений развешивает лапшу на уши, делится макаронными изделиями со своих ушей. Ежи Сармат (не Ёжик, а польское "имя" такое) вычислил в Ёжике Штефанова, в котором вычислил социал-демократа. Штефанов - это ещё сильно продвинутый Ёжик, потому как кроме лапши на свои ушах, имеет и представления о некоторых фактах, из-за чего с ним спорить без такого знания не получится. А так Ёжики из аудитории Шульман - это очень глупые варианты Штефанова.
в. А тут Шульман задали вопрос, кого из смешариков она бы выбрала президентом. [Spoiler (click to open)]
Тут она сослалась на опрос о том же самом в фанатской группе в ВК:
https://t.me/eschulmann/3034
https://t.me/eschulmann/3035
Для Шульман неприемлемы нынешние полномочия президента РФ - мол, надо распределить их. (Моё мнение: [Spoiler (click to open)]для этого стоит выгнать и пересажать всех антипатриотов и компрадоров из РФ - включая саму Шульман, чтоб в более гомогенном в плане ценностей обществе могли формироваться институты распределённой власти, которая бы при этом не входила в клинч с теми, для кого РФ - "тюрьма народов" и "враг, которого надо убить, расчленить и лишить возможности возродиться". Иначе не получится. С людьми, которые добиваются военного поражения РФ, никакой адекватной власти не построить, кроме внешнего колониального управления. В общем - в условиях, что в РФ большие проблемы с лояльностью к государству у большой части и.о.элит - политических, экономических и интеллектуальных - в таких условиях в принципе невозможна распределённая власть, а потому придётся какое-то время жить с властью концентрированной. И стоит использовать это обстоятельство для того, что при такой власти можно сделать - настроить те институты, которые будут ограничивать слишком широкий спектр убеждений - например, патриотизму лояльностью к стране, людям, государству (и не только выключая пораженцев и врагов, но и компрадоров с мафиози и ворами). А потом - когда появится общая основа для построения нации и государства - тогда уже развивать распределённую власть.)
Больше всего проголосовали за Каркарыча, что Шульман удивляет: т.к. тот любит приврать, но признаёт, что для представительских функций он подходит.
Лосяш - за науку, но тоже ударенный - когда эта его страсть выливается в побочные эффекты - в проблемы пищеварения и в двойника, Злого Лосяша.
Совунья - перерабатывает, занимается мелочной опекой и глупа. Ахаха!!! А ведь в другом месте Шульман себя как раз и ассоциирует с Лосяшем и Совуньей. Я хоть и писал не раз, что Шульман глупа, но тут она сама высказалась в одном месте, что ассоциирует себя с Совуньей, а в другом - что считает её глупой. Вполне может быть, что ассоциировала она с положительными в её глазах качествами, а не с отрицательными. Потому такой переход от 2 тезисов в разных контекстах к их прямому сложению - это, в общем-то, передёргивание. Но, на мой взгляд, шульман сама занимается такими же передёргиваниями, когда сопоставляет какие-то явления из реальности через посредство "сходных" слов, выдернутых из контекста.
г. А тут Шульман наговорила в интервью на целую статью в "Искусство кино" 7/8 2022 [Spoiler (click to open)](не хватает 2 страниц про Лосяша):
https://t.me/eschulmann/4773
https://t.me/eschulmann/4774
Статья на сайте журнала (единственная в публичном доступе, видимо, решили, что раз Шульман уже слила статью, так хотя бы у ебя её тоже в публичном доступе опубликовать для привлечения аудитории):
===
https://kinoart.ru/interviews/ot-melanholii-do-nostalgii-kak-smeshariki-obyasnyayut-rossiyu
ЕКАТЕРИНА ШУЛЬМАН*
ОТ МЕЛАНХОЛИИ ДО НОСТАЛЬГИИ. КАК «СМЕШАРИКИ» ОБЪЯСНЯЮТ РОССИЮ
Интервью, 08.04.23, Станислав Дединский
===
Ёжика (Ежи его образ связал с блогером Штефановым) - Шульман обозвала "тихим шизоидом", который, если получит власть - станет "жёстким руководителем с авторитарными порядками".
А про Лосяша уточняет, что тот переживает за свои маленькие рога. И переживает за то, что не может понять инопланетные цветы, светящиеся в темноте и поющие вальсы, и сносит их бульдозером. Напоминаю, что какие-то черты Лосяша Шульман примеряет к себе. А вот эту его эмоцию - уничтожить реальность, которая не вписывается в его теории? Ведь Шульман, на мой взгляд, очень часто подменяет разговоры о реальности теоретическими сказками о том, как должно быть мо мнению каких-нибудь Отцов-Основателей. Но теории (пусть даже в виде теоретических моделей реальности, а не просто "понятий", как у Шульман) не являются реальностью. Карта - это не территория. "должно быть" - не значит, что "есть". Я не замечаю у Шульман чёткого различения реальности и тех сказок о реальности, которые она рассказывает. И чем в этом она отличается от Лосяша?
3) Политический спектр, квадрат и прочие загогулины. [Spoiler (click to open)]
Пока искал что-то к этому посту, открыл Википедию:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Политический_спектр
Там я нашёл искомый мной Политический квадрат, которым в каких-то тестах пытались определить положение опрашиваемого. Причём квадрат этот в нескольких вариантах - того, что там по осям. И вариантов осей куча. Очевидно, что не все оси имеют большую значимость. И они важны для разных целей. Но обывателям часто впаривают какой-нибудь квадрат, который объявляют самым главным способом разобраться с политотой.
а. Но сейчас мне не интересно разбираться ни с этими осями, ни тем, как их используют. А я решил посмотреть критически на тот квадрат, который больше всего продвигала Шульман.
===
Схема Инглхарта
В 2003 году социолог Рональд Инглхарт предложил 2 оси - по одной откладывались вопросы религии и традиции - патриотизм, аборты, эвтаназия, верховенство закона. Снизу расположены традиционалистские, сверху - секулярные позиции. Ось х имеет отношение к самовыражению, к таким вопросам как внешний вид, отличия (в том числе иностранцы), инновации, политическая активность. Справа расположена позиция открытого самовыражения, слева - та позиция, которую Инглехарт назвал позицией выживания. Данная схема позволят также сравнивать страны, например, страны ЕС расположены сверху справа, англоговорящие страны посередине справа, Латинская Америка внизу справа, Африка, арабские страны, южная Азия - внизу слева, бывшие коммунистические страны вверху слева.
Воссозданная культурная карта мира Инглхарта-Вельцеля на основе Всемирного обзора ценностей.
===
б. С одной стороны - за этим квадратом стоит методика и регулярные опросы, которые такими квадратами хорошо визуализируются и этим позволяют говорить и о распределении ценностей в разных культурах по миру, и их динамике.
в. С другой стороны - у меня есть подозрение, что англосаксы с протестантами там не просто так оказались в лидерах по "самовыражению". А потому, что баланс тем подбирался так, чтоб быть наиболее позитивным для западных прогрессистов. Т.е. то, что именно в их культурах даёт то, что они обозвали "самовыражением". Может быть, что в других странах какие-то вопросы актуальны совсем с в другом порядке и потому там пересчёт в положение на осях, возможно, считать придётся по-другому. Например, какой-то вопрос в одной культуре будет признаком традиции и религии, а в другой культуре - вообще не иметь такого значения или быть привязанным к секулярности. А в этом исследовании, возможно, всех считают одинаковым соотношением ценностей - как у англосаксов.
Второй момент, который может быть - какие-то из таких идей на самом деле в протестантских и англосаксонских странах важны, а в других обществах важно что-то, что вообще никак не коррелирует с этими осями выживания-самореализации, традиции-секулярнорациональности.
Третий момент - наличие шкалы может провоцировать ум на то, чтоб посчитать, что по этой шкале можно быть в любой точке, а не так, что устойчивыми будут только какие-то определённые соотношения ценностей.
4й момент - что у англосаксов и протестанцев оказалась в руках "волшебная кнопка" решающая их проблемы - фиатные валюты, которые позволяли им жить в долг за счёт всего мира. Потому им получилось решить проблемы выживания своего населения настолько, что для него более актуальными стали проблемы - чем бы себя занять. А, положим, постсовок - это общества, которые совсем недавно вылезли из-под обломков разрушения предыдущих порядков (есть инерция по восприятию достатка) + ещё не упёрлись в проблему, что "нечем себя занять, потому ищем как бы посамовыражаться".
г. Гугль в предложке Ютуба выдал мне лекцию Шульман по этому квадрату ценностей: [Spoiler (click to open)]
https://www.youtube.com/watch?v=n13hg-zFeyA
1:52:47
Екатерина Шульман: Будущее семьи, частной собственности и государства
Екатерина Шульман, 1,3М просмотров, 25 мая 2017 - 1,22 млн подписчиков
Выступление в лектории "Прямая речь" 22 мая 2017 г
Включил и по первым 2,5 минутам отмечу:
- Шульман пригласили в первый раз на Прямую Речь,
- она там представилась - назвала учёные степень и звание, тему диссертации, основную специализацию и дополнительные, которыми занимается.
После многих лет прослушивания Шульман именно этот момент мне показался "очень свежим" - в том плане, что она представилась как специалист и очертила темы, по которым компетентна (пусть по её мнению, но хотя бы так). Это сразу её саму дисциплинирует - не уходить в темы, в которых не разбирается. Например, определять по поведению недавних дагестанских террористов-мажоров, что это у них "рейд как у ИГИЛ", а потому они - ИГИЛ (как некая единая глобальная сущность, а не разрозненные группки террористов, которые берут ответственность за всё подряд и объявляют своими кого угодно).
Примерно тогда я Шульман и стал слушать как научпоп. Ничего мне не предвещало того, что с ней творится сейчас - преднамеренная ложь своей аудитории в рамках участия во вражеской кампании дезинформации (Путин умер/в холодильнике), "экспертность" по всем вопросам, давление на эмоции (напр, когда описывала председателя МУС объявляющего арест Путину - мол, он такой властный).
С другой стороны, уже году в 2019 (до ковида) она подстрекала лгбт-активистов устраивать провокации - мол, от этого альтсексам будет лучше жить, если побольше разозлить общество выходками самозванцев от их имени. На фед.тв каналах в полит-ток-шоу приглашали за деньги гостей отыгрывать карикатурных "украинцев" - чтоб создавать образ врага. Я это не смотрел, но читал об этом отзывы. Так вот - Шульман предложила тогда лгбт-активистам побыть такими провокаторами добровольно, чтоб сформировать из альтсексов образ врага для общества. И она, ведь, даже не рефлексирует это до сих пор. Она до сих пор считает, что ломиться в общество с оскорблением моральных норм (выпячивание ЛЮБОГО секса на показ, привлечение к нему внимания) - это годный способ примирения общества. Т.е. идентичности одних (лгбт, танссеков и выдуманных) она ставит выше тем, что идентичности других пытается ограничить. А там, например, "пидора - побей" или ещё какое-нибудь насилие, которое не только из-за распространения уголовной культуры, но и из-за табу, которые только так и поддерживаются, потому как иначе всё это может вылиться в угар гедонизма. Шульман не желает разбираться, есть ли там табу, какую роль играет, что сдерживает, и не лучше ли остаться с табу, чем разгребать последствия того, что оно не сдержит при исчезновении? Хотите заменить такое табу на что-то с меньшим насилием? Ну так не ломайте его без замены на что-то другое, а сначала замените, и уж потом отменяйте табу.
В общем, Шульман начиталась американской литературы с их подходом, годным для их общества с развитыми институтами суда и свободы слова, и пытается наиболее провокативные элементы оттуда встраивать в общество РФ, где сначала стоило бы построить институты, чтоб такие провокации не приводили к коллапсу права и порядка. У Навального был такой же подход - жёстко давить на путинцев, которые почему-то допускали существование такого тролля и не посадили его за госизмену ещё в 2012, когда он активно и публично лоббировал санкции против РФ и граждан РФ (по делу Магницкого и закону Димы Яковлева). Ну - додавился.
https://www.youtube.com/watch?v=VbEqcX_hGew
19:15
Ежи Сармат смотрит о Политических Взглядах Смешариков!
Карликовые Нарезки, 3к просмотров, 4 июл. 2024 - 18,8 тыс. подписчиков
[Spoiler (click to open)]
Полный Стрим: https://www.youtube.com/live/JrhQrRuoFck
Оригинал Видео: https://youtu.be/onlbLe-lepk
а. Разбираемый оригинал - [Spoiler (click to open)]привожу скорее подпись к видео, а не само видео, т.к. в подписи она пишет, что уже не школоблогер, а ей уже 18 и она студентка, так что зря Ежи наговаривает про Светова (в общем, автор знакомит с собой, потому как где-то ещё искать эту инфу я бы просто не стал):
https://www.youtube.com/watch?v=onlbLe-lepk
15:45
КОПАТЫЧ - КОММУНИСТ | КАКАЯ ИДЕОЛОГИЯ У СМЕШАРИКОВ?
Вика Рапунцель | Обществознание ОГЭ
14 тыс. подписчиков
141 154 просмотра 21 июн. 2024 г. # смешарики # идеология # политика
[Spoiler (click to open)]
Смешарики - это детский мультик, но до сих пор взрослые разбирают философию и психологические проблемы круглых героев, а я рассмотрю их ИДЕОЛОГИЮ!
Видео про экономику смешариков
ОГЭ 2024 по обществознанию - это не страшно, если ты с нами! 💪
Мы знаем, что ОГЭ 2024 может вызывать волнение, но с нашей поддержкой, ты точно достигнешь желаемых результатов.
В Lomonosov School тебя ждут:
✅ Увлекательные видеоуроки и практические советы
✅ Поддержка и помощь на каждом этапе подготовки.
✅ Уверенность и мотивация от опытных преподавателей.
✅ Личный наставник и индивидуальный подход по каждому вопросу
Твой путь к успеху начинается здесь.
Все о курсе по подготовке к ОГЭ 2024 по обществознанию: https://vk.com/@lomonosov_oge-2024
Ищешь больше познавательного и крутого контента по другим предметам?
Доступ к эксклюзивным материалам здесь https://t.me/lmnsv2024bot
Переходи по ссылке, выбирай класс и следуй простым инструкциям
Я Вика Гладышева, и я один из преподавателей ОГЭ по обществознанию в LS
Несколько фактов обо мне:
💜Я учусь на факультете рекламы и связей с общественностью
💜Мне всего 18, поэтому я понимаю современные мемы и приколы и смогу найти общий язык с любым 9-тиклассником
💜 Я могу объяснить обществознание на любом фильме и даже найти его в песнях Егора Крида
💜В 2022 году я сдала ЕГЭ по обществознанию на 100 баллов
💜В старших классах я стала двукратным победителем регионального этапа ВСОШ по обществознанию
Жду вас в тг(ссылка выше) и на занятиях ʕ•ᴥ•ʔ
00:00 - вступление
00:46 - герои смешариков
01:06 - идеология Копатыча
02:56 - идеология Кар-карыча
04:45 - идеология Совуньи
06:13 - идеология Лосяша
07:39 - идеология Пина
09:11 - идеология Ёжика
10:41 - идеология Кроша
12:24 - идеология Бараша
13:55 - идеология Нюши
14:55 - итоги
б. Если что, Копатыч оказался не коммунистом никаким, а старовером и христианским социалистом, эсером. А в коммунисты его Вика записала в заголовке для хайпа, но сама же это разоблачила в первом же сюжете.
Копатыч (медведь) - старовер, христианский социалист, эсер
Кар-карыч - классический либерал (которые сейчас стали консерваторами) из Лондона с горбатым носом и масон
Совунья - консерватор
Лосяш - саентист в духе Панчина
Пин(гвин) - национал-технократ из Новой Швабии (куда на подлодке уплыл Гитлер, и где нацисты строили летающие тарелки во льдах Антарктиды), прусский националист и германский нацист
Ёжик - социал-демократ в духе Штефанова
Крош ([Spoiler (click to open)]для меня он "заяц", но, если судить по имени, авторы его считают "кроликом") - анархист, анкап, либертарианец, минархист
Бараш - христианский демократ (за Меркель в Германии голосуют Бараши)
(сви)Нюша - Вика: феминизм, Ежи троллит: украинская националистка
2) Кто ты по Смешарикам. [Spoiler (click to open)]
Нашёл ролик Шульман, в котором она признаётся, кто она по Смешарикам - смесь Совуньи с Лосяшем:
Как Совунья - это, видимо, за традиционные семейные ценности. У себя в семье. А вот обществу Шульман навязывает леволиберальную повесточку с лгбт, трансгендерами и выдуманными идентичностями - т.е. чтоб общество было Нюшами.
Как Лосяш - за саентизм. Не в курсе, как там в мультике, но "наука" у Шульман крайне поверхностная и больше похожа на веру в Священное Писание и Святых Отцов (Понятия и Отцы-Основатели).
===
https://users.livejournal.com/-niece/1735322.html
2020-05-26 00:31 - Смешарики: возвращение 2D, или Назад в 2012
===
https://www.youtube.com/watch?v=tgmVffZQTvo
6:54 / 18:17
Смешарики: возвращение 2D, или Назад в 2012
Екатерина Шульман, 529к просмотров, 25 мая 2020 - 1,22 млн подписчиков
[Spoiler (click to open)]
Премьера нового сезона сериала «Смешарики» состоялась 18 мая 2020 года. Как пишет Интерфакс, персонажей озвучили все те же актеры - Антон Виноградов (Крош), Владимир Постников (Ёжик), Сергей Мардарь (Кар-Карыч, Совунья), Михаил Черняк (Пин, Копатыч, Лосяш), Светлана Письмиченко (Нюша), Вадим Бочанов (Бараш). Над сериалом продолжают работать художественный руководитель Анатолий Прохоров, режиссерская команда во главе с ведущим режиссером Денисом Черновым, а также композиторы Марина Ланда и Сергей Васильев. Сценарист - Алексей Лебедев.
а. Почему же Шульман не стала определять по политическим убеждениям смешариков? [Spoiler (click to open)]Никто ведь не мешал, а контент бы был хайповый. У меня подозрение, что политология для шульман - это "слишком серьёзно", чтоб так шутить. Ведь для шуток нужно комбинировать образы, самостоятельно опознавать идеальные образы в неидеальной реальности. А с этим у Шульман всё очень плохо, т.к. она опосредует образы текстом, текстом чужим с ложными коннотациями из-за выдирания текста из контекста. Вот уж насколько я-ранее долгое время был зашорен в плане творчества и возможности посмотреть на мир другим взглядом, но Шульман даже в этом меня-прошлого перещеголяла.
б. Тут опять про смешариков, но уже не через отождествление себя с ними, а через вопрос "кто любимый смешарик": [Spoiler (click to open)]
https://youtu.be/h9_sRKPF8DA?t=7180
1:59:42 / 2:12:30 • кто любимый смешарик?
Помощь помогающим
Екатерина Шульман, 1,1М просмотров, Прямой эфир состоялся 22 февр. 2021 - 1,22 млн подписчиков
1:59:44 - кто любимый смешарик?
2:02:08 …
И нравятся Шульман смешарики такие:
- опять Лосяш, как учёный, исследователь реальности (большой вопрос, что под этим "исследование реальности" понимает сама Шульман, если она слабо знает, что такое научный метод), бесстрашие в поиске научной истины, c'est moi ("это я")
- Копатыч, симпатичен нутряной правдой и занят общественно-полезным трудом,
- из молодых не может не сочувствовать Ёжику.
Т.е. тут скорее о том, с кем Шульман в жизни готова взаимодействовать с позитивом:
- с Лосяшами, у которых будет передирать их мысли, делать их своими Отцами-Основателями и идеалом, к которому она будет пытаться стремиться, но никогда не сможет достичь, потому что не хочет разобраться в научном методе,
- с Копатычами - не хочу заниматься вульгарным психоанализом по интеренету, но как-то других мыслей по этой позиции у меня нет,
- с Ёжиками - это её студенты, политактивисты и просто ещё молодые слушатели, которым она из благородных побуждений развешивает лапшу на уши, делится макаронными изделиями со своих ушей. Ежи Сармат (не Ёжик, а польское "имя" такое) вычислил в Ёжике Штефанова, в котором вычислил социал-демократа. Штефанов - это ещё сильно продвинутый Ёжик, потому как кроме лапши на свои ушах, имеет и представления о некоторых фактах, из-за чего с ним спорить без такого знания не получится. А так Ёжики из аудитории Шульман - это очень глупые варианты Штефанова.
в. А тут Шульман задали вопрос, кого из смешариков она бы выбрала президентом. [Spoiler (click to open)]
Тут она сослалась на опрос о том же самом в фанатской группе в ВК:
https://t.me/eschulmann/3034
https://t.me/eschulmann/3035
Для Шульман неприемлемы нынешние полномочия президента РФ - мол, надо распределить их. (Моё мнение: [Spoiler (click to open)]для этого стоит выгнать и пересажать всех антипатриотов и компрадоров из РФ - включая саму Шульман, чтоб в более гомогенном в плане ценностей обществе могли формироваться институты распределённой власти, которая бы при этом не входила в клинч с теми, для кого РФ - "тюрьма народов" и "враг, которого надо убить, расчленить и лишить возможности возродиться". Иначе не получится. С людьми, которые добиваются военного поражения РФ, никакой адекватной власти не построить, кроме внешнего колониального управления. В общем - в условиях, что в РФ большие проблемы с лояльностью к государству у большой части и.о.элит - политических, экономических и интеллектуальных - в таких условиях в принципе невозможна распределённая власть, а потому придётся какое-то время жить с властью концентрированной. И стоит использовать это обстоятельство для того, что при такой власти можно сделать - настроить те институты, которые будут ограничивать слишком широкий спектр убеждений - например, патриотизму лояльностью к стране, людям, государству (и не только выключая пораженцев и врагов, но и компрадоров с мафиози и ворами). А потом - когда появится общая основа для построения нации и государства - тогда уже развивать распределённую власть.)
Больше всего проголосовали за Каркарыча, что Шульман удивляет: т.к. тот любит приврать, но признаёт, что для представительских функций он подходит.
Лосяш - за науку, но тоже ударенный - когда эта его страсть выливается в побочные эффекты - в проблемы пищеварения и в двойника, Злого Лосяша.
Совунья - перерабатывает, занимается мелочной опекой и глупа. Ахаха!!! А ведь в другом месте Шульман себя как раз и ассоциирует с Лосяшем и Совуньей. Я хоть и писал не раз, что Шульман глупа, но тут она сама высказалась в одном месте, что ассоциирует себя с Совуньей, а в другом - что считает её глупой. Вполне может быть, что ассоциировала она с положительными в её глазах качествами, а не с отрицательными. Потому такой переход от 2 тезисов в разных контекстах к их прямому сложению - это, в общем-то, передёргивание. Но, на мой взгляд, шульман сама занимается такими же передёргиваниями, когда сопоставляет какие-то явления из реальности через посредство "сходных" слов, выдернутых из контекста.
г. А тут Шульман наговорила в интервью на целую статью в "Искусство кино" 7/8 2022 [Spoiler (click to open)](не хватает 2 страниц про Лосяша):
https://t.me/eschulmann/4773
https://t.me/eschulmann/4774
Статья на сайте журнала (единственная в публичном доступе, видимо, решили, что раз Шульман уже слила статью, так хотя бы у ебя её тоже в публичном доступе опубликовать для привлечения аудитории):
===
https://kinoart.ru/interviews/ot-melanholii-do-nostalgii-kak-smeshariki-obyasnyayut-rossiyu
ЕКАТЕРИНА ШУЛЬМАН*
ОТ МЕЛАНХОЛИИ ДО НОСТАЛЬГИИ. КАК «СМЕШАРИКИ» ОБЪЯСНЯЮТ РОССИЮ
Интервью, 08.04.23, Станислав Дединский
===
Ёжика (Ежи его образ связал с блогером Штефановым) - Шульман обозвала "тихим шизоидом", который, если получит власть - станет "жёстким руководителем с авторитарными порядками".
А про Лосяша уточняет, что тот переживает за свои маленькие рога. И переживает за то, что не может понять инопланетные цветы, светящиеся в темноте и поющие вальсы, и сносит их бульдозером. Напоминаю, что какие-то черты Лосяша Шульман примеряет к себе. А вот эту его эмоцию - уничтожить реальность, которая не вписывается в его теории? Ведь Шульман, на мой взгляд, очень часто подменяет разговоры о реальности теоретическими сказками о том, как должно быть мо мнению каких-нибудь Отцов-Основателей. Но теории (пусть даже в виде теоретических моделей реальности, а не просто "понятий", как у Шульман) не являются реальностью. Карта - это не территория. "должно быть" - не значит, что "есть". Я не замечаю у Шульман чёткого различения реальности и тех сказок о реальности, которые она рассказывает. И чем в этом она отличается от Лосяша?
3) Политический спектр, квадрат и прочие загогулины. [Spoiler (click to open)]
Пока искал что-то к этому посту, открыл Википедию:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Политический_спектр
Там я нашёл искомый мной Политический квадрат, которым в каких-то тестах пытались определить положение опрашиваемого. Причём квадрат этот в нескольких вариантах - того, что там по осям. И вариантов осей куча. Очевидно, что не все оси имеют большую значимость. И они важны для разных целей. Но обывателям часто впаривают какой-нибудь квадрат, который объявляют самым главным способом разобраться с политотой.
а. Но сейчас мне не интересно разбираться ни с этими осями, ни тем, как их используют. А я решил посмотреть критически на тот квадрат, который больше всего продвигала Шульман.
===
Схема Инглхарта
В 2003 году социолог Рональд Инглхарт предложил 2 оси - по одной откладывались вопросы религии и традиции - патриотизм, аборты, эвтаназия, верховенство закона. Снизу расположены традиционалистские, сверху - секулярные позиции. Ось х имеет отношение к самовыражению, к таким вопросам как внешний вид, отличия (в том числе иностранцы), инновации, политическая активность. Справа расположена позиция открытого самовыражения, слева - та позиция, которую Инглехарт назвал позицией выживания. Данная схема позволят также сравнивать страны, например, страны ЕС расположены сверху справа, англоговорящие страны посередине справа, Латинская Америка внизу справа, Африка, арабские страны, южная Азия - внизу слева, бывшие коммунистические страны вверху слева.
Воссозданная культурная карта мира Инглхарта-Вельцеля на основе Всемирного обзора ценностей.
===
б. С одной стороны - за этим квадратом стоит методика и регулярные опросы, которые такими квадратами хорошо визуализируются и этим позволяют говорить и о распределении ценностей в разных культурах по миру, и их динамике.
в. С другой стороны - у меня есть подозрение, что англосаксы с протестантами там не просто так оказались в лидерах по "самовыражению". А потому, что баланс тем подбирался так, чтоб быть наиболее позитивным для западных прогрессистов. Т.е. то, что именно в их культурах даёт то, что они обозвали "самовыражением". Может быть, что в других странах какие-то вопросы актуальны совсем с в другом порядке и потому там пересчёт в положение на осях, возможно, считать придётся по-другому. Например, какой-то вопрос в одной культуре будет признаком традиции и религии, а в другой культуре - вообще не иметь такого значения или быть привязанным к секулярности. А в этом исследовании, возможно, всех считают одинаковым соотношением ценностей - как у англосаксов.
Второй момент, который может быть - какие-то из таких идей на самом деле в протестантских и англосаксонских странах важны, а в других обществах важно что-то, что вообще никак не коррелирует с этими осями выживания-самореализации, традиции-секулярнорациональности.
Третий момент - наличие шкалы может провоцировать ум на то, чтоб посчитать, что по этой шкале можно быть в любой точке, а не так, что устойчивыми будут только какие-то определённые соотношения ценностей.
4й момент - что у англосаксов и протестанцев оказалась в руках "волшебная кнопка" решающая их проблемы - фиатные валюты, которые позволяли им жить в долг за счёт всего мира. Потому им получилось решить проблемы выживания своего населения настолько, что для него более актуальными стали проблемы - чем бы себя занять. А, положим, постсовок - это общества, которые совсем недавно вылезли из-под обломков разрушения предыдущих порядков (есть инерция по восприятию достатка) + ещё не упёрлись в проблему, что "нечем себя занять, потому ищем как бы посамовыражаться".
г. Гугль в предложке Ютуба выдал мне лекцию Шульман по этому квадрату ценностей: [Spoiler (click to open)]
https://www.youtube.com/watch?v=n13hg-zFeyA
1:52:47
Екатерина Шульман: Будущее семьи, частной собственности и государства
Екатерина Шульман, 1,3М просмотров, 25 мая 2017 - 1,22 млн подписчиков
Выступление в лектории "Прямая речь" 22 мая 2017 г
Включил и по первым 2,5 минутам отмечу:
- Шульман пригласили в первый раз на Прямую Речь,
- она там представилась - назвала учёные степень и звание, тему диссертации, основную специализацию и дополнительные, которыми занимается.
После многих лет прослушивания Шульман именно этот момент мне показался "очень свежим" - в том плане, что она представилась как специалист и очертила темы, по которым компетентна (пусть по её мнению, но хотя бы так). Это сразу её саму дисциплинирует - не уходить в темы, в которых не разбирается. Например, определять по поведению недавних дагестанских террористов-мажоров, что это у них "рейд как у ИГИЛ", а потому они - ИГИЛ (как некая единая глобальная сущность, а не разрозненные группки террористов, которые берут ответственность за всё подряд и объявляют своими кого угодно).
Примерно тогда я Шульман и стал слушать как научпоп. Ничего мне не предвещало того, что с ней творится сейчас - преднамеренная ложь своей аудитории в рамках участия во вражеской кампании дезинформации (Путин умер/в холодильнике), "экспертность" по всем вопросам, давление на эмоции (напр, когда описывала председателя МУС объявляющего арест Путину - мол, он такой властный).
С другой стороны, уже году в 2019 (до ковида) она подстрекала лгбт-активистов устраивать провокации - мол, от этого альтсексам будет лучше жить, если побольше разозлить общество выходками самозванцев от их имени. На фед.тв каналах в полит-ток-шоу приглашали за деньги гостей отыгрывать карикатурных "украинцев" - чтоб создавать образ врага. Я это не смотрел, но читал об этом отзывы. Так вот - Шульман предложила тогда лгбт-активистам побыть такими провокаторами добровольно, чтоб сформировать из альтсексов образ врага для общества. И она, ведь, даже не рефлексирует это до сих пор. Она до сих пор считает, что ломиться в общество с оскорблением моральных норм (выпячивание ЛЮБОГО секса на показ, привлечение к нему внимания) - это годный способ примирения общества. Т.е. идентичности одних (лгбт, танссеков и выдуманных) она ставит выше тем, что идентичности других пытается ограничить. А там, например, "пидора - побей" или ещё какое-нибудь насилие, которое не только из-за распространения уголовной культуры, но и из-за табу, которые только так и поддерживаются, потому как иначе всё это может вылиться в угар гедонизма. Шульман не желает разбираться, есть ли там табу, какую роль играет, что сдерживает, и не лучше ли остаться с табу, чем разгребать последствия того, что оно не сдержит при исчезновении? Хотите заменить такое табу на что-то с меньшим насилием? Ну так не ломайте его без замены на что-то другое, а сначала замените, и уж потом отменяйте табу.
В общем, Шульман начиталась американской литературы с их подходом, годным для их общества с развитыми институтами суда и свободы слова, и пытается наиболее провокативные элементы оттуда встраивать в общество РФ, где сначала стоило бы построить институты, чтоб такие провокации не приводили к коллапсу права и порядка. У Навального был такой же подход - жёстко давить на путинцев, которые почему-то допускали существование такого тролля и не посадили его за госизмену ещё в 2012, когда он активно и публично лоббировал санкции против РФ и граждан РФ (по делу Магницкого и закону Димы Яковлева). Ну - додавился.