1) РЕАЛЬНОСТЬ ЗДОРОВОГО ЧЕЛОВЕКА - Монтян собирает с публики деньги, а Лысенко на них вывозит детей с Донбасса отдыхать на море.
Общественность собирает деньги на то, чтоб обеспечить детям из зон боевых действий хотя бы какое-то время на море и в мире, куда они иначе бы не смогли поехать. Дети скорее всего уже имеют гражданство РФ, и не факт, что все имеют гражданство "Украины", т.е. могли родиться уже после появления ЛДНР. Лысенко - гражданин "Украины". Живёт и волонтёрит на Донбассе уже несколько лет. Монтян - гражданка "Украины" и по идентичности "украинка", советская. От русскости всячески открещивается. Сейчас Монтян большую часть времени проводит на Донбассе, развозя под обстрелами гуманитарную помощь мирным жителям туда, куда остальные не доезжают - там, где уже прилетает. На "Украине" её могут посадить и без суда убить. Но это не "геноцидальная практика" - что её могут там убить. ЭТО - ДРУГОЕ.
Друзья! Побывал в Геленджике. Посмотрел, что да как, пообщался с нашими ребятами, узнал, все ли у них есть и в каких условиях они находятся. Не могу передать вам то чувство радости и гордости за вас, дорогие мои, за то, что вы услышали наш с Татьяной Николаевной (https://t.me/montyan2) зов и подарили этим ангелочкам возможность отдохнуть на море. Вдалеке от каждодневных обстрелов на их лицах появились улыбки. Все это стало возможным только благодаря вам.
Можно вечно наблюдать как искрятся их глаза, радоваться их счастью. Некоторые из них на море впервые. Общаясь с ними, в душе я понимаю, сколько еще таких детей ждут нас, мечтая о море…
Дорогие друзья, ангелы-хранители, волшебники, обращаюсь к вам с просьбой не останавливаться и продолжить это благое для Бога дело!
2) РЕАЛЬНОСТЬ КУРИЛЬЩИКА Екатерины Шульман, которая вот это всё, что выше - называет геноцидальными практиками. Потому что "Украина" ради нанесения поражения РФ и Путину не только на полях боя, но и в дипломатии, использует детей как собственных рабов, указывая, где им находиться можно, а где - нельзя. Потому любое перемещение детей, даже с согласия родителей или опекунов - будет объявлено "Украиной", МУСом и Шульман "геноцидальными практиками".
Я тут, разумеется не специалист, чтоб квалифицированно и юридически подковано разбирать юридические моменты. Ну так Шульман тоже не имеет никакого юридического образования и регулярно несёт чушь, от которой бомбит некоторых юристов (цитировал и давал ссылки у себя в жжурнале).
Вообще должна отметить, что на прошлой неделе мы с вами говорили об ордере на арест нашего президента и омбудсмена по правам ребенка ровно в связи с похищением детей. Тема детей для нашего политического режима, действительно, довольно ключевая. Мы помним, что наша режимная трансформация последнего этапа во многом началась с «закона Димы Яковлева», он же «антимагнитский закон» - запрета на иностранное усыновление детей, а именно на усыновление в США. То есть это был первый запрет. Сейчас он уже распространен на все недружественные страны, а недружественные страны - это практически весь мир. Это было в 2012 году. То есть эта детская тема звучала тогда и продолжает звучать сейчас и приобрела уже международно-уголовный оттенок. Почему это происходит, в общем, можно понять. … В общем, на этом фоне мы разными государственными мерами разлучаем детей с родителями, чужих детей пытаемся забирать себе и как-то их перевоспитывать. ===
"Похищением детей" украинская сторона называет вывоз детей-сирот и не только сирот из регионов, где ведутся боевые действия. На отдых, как выше на видео у Лысенко. И усыновление сирот по законам РФ на территориях, которые уже в конституции РФ определены как часть РФ.
Шульман чужих детей не забирает и не перевоспитывает. Её "мы" - это обман аудитории. Если она себя противопоставляет себя этим "мы", то это не "мы" для неё, а "они". С её бегством за границу и участием во вражеских действиях против РФ (например, во вражеской кампании по дезинформации "Путин умер/в холодильнике"), участием в мероприятиях нежелательных организаций, ведущих против РФ открытую войну - со всем этим "мы" Шульман и "мы" тех, кого она обвиняет в "похищениях детей" - это разные "мы".
Что же до "как-то перевоспитывать" - то известно как: пытаться ликвидировать последствия антирусской и антироссийской пропаганды и воспитания, когда эти дети в окружающих видят "врагов-москалей". Шульман, где-то это называла посягательством на украинскую идентичность детей. Да - это посягательство на украинскую идентичность - украинскую политическую идентичность. Потому что это воспитание людей в ненависти по этническому (к русским) и национальному (к гражданам РФ) признаку. Это украинское воспитание детей - не "геноцидальная практика" для Шульман. Манипуляции детьми украинской стороной, торговля их судьбой в обмен на политические дивиденды - это не геноцидальные практики для Шульман. А вот вывезти детей на курорт - это для Шульман уже геноцид. Излечение воспитанием от политического украинства, от ненависти на этнической и национальной основе - это для Шульман тоже геноцид. Когда в РФ ограничивают возможности для усыновления из-за рубежа - Шульман разоряется о том, как автократия превращает детей в свою собственность. А когда соседнее государство делает из детей ненавистников по этническому и национальному признаку - это для неё нормально. Вы не перепутайте - где геноцид, а где нет. Для этого Шульман вам всё подробно объяснит в своих Статусах и прочих выступлениях.
Картинка из твиттера китайского дипломата показывает, что именно "всем миром", "международным сообществом" называют западные политики и пресса, а за ними повторяет Шульман. Может быть для сирот как раз важны страны с большим достатком? Но тогда стоит говорить не про "практически весь мир", а как-то иначе формулировать, не тиражировать пропаганду исключительности Запада, как "всего мира".
И сейчас актуален ещё вопрос - что может предоставить Запад сиротам? Обязательное обучение с детсада и школы - обучение практикам лгбт и изменению пола? Если лет 10 назад откровения о чём-то таком какой-то эмигрантки в Норвегию вызывали подозрения, что она бредит, то сейчас об этом массовые сообщения из независимых источников + некоторые люди бегут от этого в РФ с Запада. Даже те, кто не имеют к РФ, к России и русским вообще никакого отношения.
Под руку попался выпуск Немецкой Волны ([Spoiler (click to open)]РФ их обозвала "иноагентами", а я их считаю врагами РФ - кто словом и делом выступает за военное поражение РФ, а так же считаю русскую редакцию DW недожурналистами-пропагандонами - но это всё в контексте этого поста не важно, т.к. сюжеты были не об РФ), в котором:
а. Депортации бомжей и беженцев из Парижа - очистка столицы для проведения олимпиады-2024. [Spoiler (click to open)]Пахнуло советской демократией образца 1980 с выдворением бичей и неблагонадёжных за 101й км. Т.е., когда демократии надо - она запросто повторяет то, что осуждает у автократий. Потому что ЭТО - ДРУГОЕ!
б. В Бельгии пока ещё разрешено домашнее обучение. Но уже звучат голоса о том, что некоторые родители переводят своих детей на домашнее обучение из-за политики - мол, не хотят проникаться "правами человека". Я так полагаю, что это про то, что в других европейских странах навязывается в обязательном порядке с детсада и школы - пропаганда ЛГБТ и смены пола.
в. Эскимоски (в сюжете названы "инуитами") из Гренландии обвинили датские колониальные власти в их принудительной болезненной контрацепции, которая привела для многих к стерилизации и полному вымиранию коренного населения в некоторых местах Гренландии. Это ещё одни "учителя", кого гражданам РФ предлагает Шульман - мол, это специальный североевропейский социализм. Только Шульман занимается черри-пикингом - когда замечает только позитивные примеры и игнорирует негативные. Массовая стерилизация неугодных групп населения в Дании и Швеции, то, в чём обычно обвиняют 3 Рейх - было и сильно позже 2МВ и поражения Гитлера. Но почему-то про некрополитику и то, что государство считает жителей своим имуществом ([Spoiler (click to open)]в п.2 не стал цитировать об этом, но это было рядом с процитированным) - это Шульман говорит только про автократии. А когда массовой стерилизацией занимаются монархии северной Европы, которые умеют скрывать свои косяки - ЭТО - ДРУГОЕ.
https://www.youtube.com/watch?v=WDqLjqP2O-4 20:36 Олимпиада в Париже: кого заставили уехать. Гренландия судится с Данией. Европа в фокусе DW на русском, 17к просмотров, Премьера состоялась 15.6.2024 - 2,42 млн подписчиков [Spoiler (click to open)]Незадолго до Олимпийских игр Париж стремится к созданию идеальной картинки спортивного праздника. И в этой связи здесь остро встал вопрос о том, как поступать с мигрантами и бездомными людьми. Было решено сделать мигрантов, бездомных и проституток "невидимыми", полиция насильно вывезла их из центра Парижа. Гуманитарные организации обвиняют власти в "социальной зачистке" города.
Может быть стоит не идеализировать других людей и другие системы, а прямо говорить, что такой-то опыт полезен и позитивен, где бы он не был (но с учётом того, как он встроен в систему), а такое-то - вредно и негативно, пусть даже это будет в самом распрекрасном "Практически Всём Человечестве" (на Западе, где демократия или где североевропейский монархический "социализм").
Да - может быть. Но для этого придётся отказаться от псевдоаргумента "апелляции к авторитету" - к авторитету Отцов-основателей, к опыту Запада как единственному позитивному опыту, которые надо обязательно перенимать всем и делать это целиком - со всеми их косяками и со всем, что остальным людям противно и омерзительно (публичность лгбт и гендерных переходов, например).
Шульман в Берлине отметила д/р Пушкина через интернет. А человека в Ужгороде за тоже самое уже судят по уголовной статье: === https://t.me/Varjag2007/91320 Мирослава Бердник, [16.06.2024 10:59] Памятники советским воинам - освободителям от нацизма конечны, как и памятники Ленину до того. А процесс должен подолжаться, особенно, если ты в антиколонизаторском раже уже вошел во вкус и почувствовал вкус вседозволенности. Как видите, они уже начали составлять списки антиукраинцев. Это мы уже в истории проходили. И ничем хорошим для страны это не закончилось
Шульман несколько раз выступала за то, чтоб ограничивать суверенитет. Но почему-то только в отношении РФ. А вот Путин предлагает ограничить суверенитет "Украины" - чтоб политические украинцы не занимались этноцидом и не притесняли людей за русский язык. Но это Шульман не одобряет: ЭТО - ДРУГОЕ.
Царёв, будучи ещё депутатом Рады, недобрал несколько голосов до того, чтоб Рада объявила русский государственным на "Украине". А потом майдан, потом накачка против русского языка и русских людей. И даже в разбираемом путинском Стамбульском договоре Царёв указывает, что русский не требовали сделать государственным, а всего лишь "приравненным" к укрмове.
▪️Украина становится нейтральным государством - не вступает в военные союзы, не развертывает иностранные военные базы и контингенты.
▪️Украине было разрешено вступить в ЕС.
▪️Гарантами исполнения позиций договора были названы постоянные члены Совбеза ООН: Великобритания, Китай, РФ, США и Франция. Россия предлагала добавить к ним Беларусь, Украина - Турцию.
▪️ Государства-гаранты обязывались оказать вооруженную поддержку Украине, в случае нападения на нее. Этот пункт перекочевал впоследствии в соглашении о безопасности, которые Украина заключала с рядом стран.
▪️Интересный момент. По проекту договора страны-гаранты брали обязательство вступить в войну на стороне Украины, если на это согласятся все страны-гаранты. Украина была против, ведь Россия блокировала бы это решение. Примечательно, что против были и США, очевидно, не желающие войны с Россией. Считается, что этот отказ стал одной из причин срыва договоренностей. А не только Джонсон.
▪️Эти гарантии распространялись на территории, перечисленные в одном из приложений. И по их перечню стороны тогда к согласию не пришли. Хотя обе стороны согласились исключить Крым из своего договора, оставив его под контролем РФ, но без признания Украиной.
▪️Украина признает независимость ДНР и ЛНР в границах, которые будут утверждаться после личной встречи Путина и Зеленского.
▪️Россия, похоже, была готова выйти из Херсонской и Запорожской областей.
▪️Проект предусматривал ограничение численности ВСУ и техники. Украинцы были готовы принять такие ограничения, но стремились к значительно более высоким пределам. Численность до 100 000 человек, 147 минометов и 10 боевых вертолетов. Дальность украинских ракет должна была быть ограничена - всего 40 км - но эти показатели тоже не согласовали. Фактически это была демилитаризация.
▪️ Украина должна была осуждать нацизм во всех его проявлениях и обязывалась отменить ряд законов и нормативных актов (в частности, касательно роли ОУН-УПА и статуса их ветеранов). Это денацификация.
▪️Украина обязалась сделать русский язык официальным (он сейчас официальный) наряду с государственным украинским.
Есть информация, что готовность прийти к соглашению по этим пунктам высказывалась сторонами 15 апреля - датой, стоящей на последнем драфте договора. То есть после Бучи, которую Киев титровал официальной причиной отказа от переговоров. [Spoiler (click to open)]https://t.me/olegtsarov/13015
Если что, то то, что сейчас Царёв добивается этого уже на стороне РФ и через поддержку боевых действий, а ему прилетает в виде подсылки украинских террористов с покушением на убийство (Царёв выжил) - это всё нерешённые проблемы внутренней политики "Украины", в делах которой не желали участвовать политики РФ, которые самоустранились, превратившись в космополитов-компрадоров. Теперь же война и санкции будут "бить" их всех по голове, пока не станут безусловными патриотами и радетелями за собственный народ (если он для них ещё существует).
У либерды и Шульман в том числе есть идея, что вопросы идентичности - это очень серьёзные вопросы. Но почему-то только для нерусских идентичностей. [Spoiler (click to open)]А если русская - то ЭТО - ДРУГОЕ - и с русскими можно делать, что угодно, как сами они делают. Пример "Украины" показывает, что нет - и с русской идентичностью не стоит так поступать, потому как "русские долго запрягают, но быстро ездят". Пока, правда, и ездят медленно. Но всего лишь частными усилиями отставного полковника Стрелкова и 52-54 добровольцев удалось разломать этот мир новиопов-космополитов-компрадоров, поставить на поток уничтожение одного из самых антирусских постсоветских бантустанов - "Украину", а другой бантустан (тоже антирусский, но не в такой степени) поставили перед выбором: или руссифицироваться, или помереть.
После этого Шульман считает, что можно и дальше игнорировать русскую идентичность? [Spoiler (click to open)]
Шульман может даже не считать себя русской, не считать, что лично для неё этническая русская идентичность имеет значение (она прямо говорила об этом: мол, для неё важнее идентичность профессиональная - преподаватель). Но это отношение Шульман не имеет никакой связи с реальностью по части важности русской идентичности для других людей, которые считают важным для себя, что они русские. И попытки ломать чужую идентичность (например, религиозную) в любые времена приводили к самым кровавым войнам - потому что идентичность - это то, что для людей упорядочивает мир вокруг них, а разрушение идентичности - разрушает и порядок, и мир.