Никакой свободы слова врагам свободы слова
Пропагандист Ходорковского выгнал Минкина из своего эфира:
https://www.youtube.com/watch?v=FcJeoAO2c-A
13:54
Срочно удалили с прямого эфира журналиста сказавшего правду в лицо
Л.И.С., 49к просмотров, 30 мар. 2024 - 265 тыс. подписчиков
ТГ автора: [Spoiler (click to open)]
===
https://t.me/kosarewlis/2482
Л.И.С., [28.03.2024 19:01]
В прямом эфире канала Ходорковского появился эксперт, который не побоялся сказать им правду в лицо.
После чего, "журналист" спешно удалил его из эфира. Но интернет всё помнит.
Видео доступно, пока что, только на Бусти (https://boosty.to/lisblog/posts/5841bed8-7fb4-4979-98ec-3c01576a9e93?share=post_link).
На Ютубе оно появится через пару дней.
===
1) Автор ролика, Евгений Косарев - всего лишь блогер. Он мне и раньше попадался, но не видел смысл его репостить, т.к. мнение обывателя да ещё с натяжками - я и сам могу написать и сделать это получше. А тут Косарев пусть и со своими комментариями, но запостил пруф - то, как на канале Ходорковского заткнули приглашённого ими же Минкина, который не стал подстраиваться под политику партии, а высказался с моральной оценкой того, что сейчас делает беглая либерда - пляшет на костях и радуется тому, что в РФ теракт, что много людей погибло, и что во всём виновата власть - именно это и пытаются подать в своём эфире.
Как я понимаю, Минкин - та ещё либерда, но остался в Москве и не захотел врать о том, что видел сам и что считает моральным. Поиск выдал, что 12.1.2024 Минкин признан в РФ иноагентом. Но я его помню в основном по перестроечному/постперестроечному Московскому Комсомольцу, где он писал какие-то разоблачительства и я его за это читал.
В общем, кто сейчас Минкин - я не имею представления, но даже его покоробило поведение ведущего канала Ходорковский Лайв, и кого-то ещё, кого он не стал называть (возможно, предыдущих выступавших на том же канале).
2) Вчера частично смотрел стрим Жмилевского. Он как раз смотрел выступление Понасенкова по его мерам для предотвращения терактов (доверить Понасенкову определять по лицу, кто террорист, и не пускать их в РФ). Там же обсуждалась тема миграции, где Жмиль высказал свои мысли. Но я тут о том, что там же был просмотр того, как, вроде бы, на Холоде, который, вроде бы, связан с Ходорковским, был спор Штефанов с Тютриным. Штефанов - с Москвы и Белоруссии, был студентом-историком, стал блогером. С ним пытался спорить Стас Васильев, и вместо того, чтоб Штефанова переспорить, лишь раскрутил его своим пиаром. И у Штефанова взгляды близкие к либерде, а заодно он получил статус иноагента, а после посадки Кагарлицкого и смерти Навального уехал за границу*. Но в отличие от либерды, он пытается хотя бы что-то самостоятельно доказывать. И потому он чуть-чуть ближе к реальности, чем либерда, которая витает в полностью вымышленном Мире Розовых Пони.
*) Про уезд прочитал в Википедии. [Spoiler (click to open)]И там написано "уехал после … и убийства Навального", со ссылкой на "Смерть и похороны Навального". Это к тому, кто сейчас редактирует Википедию.
Штефанов оказался в ситуации, примерно, как Минкин: когда приходится спорить с теми, с кем, возможно, хотел быть ближе. В частности в том видео, которое смотрел по заказу Жмиль - там Штефанов контрил лицемерие и двойные стандарты Тютрина. И тот даже вытащил в полемике у Штефанова признание, что "Крым сейчас Россия".
===
https://t.me/VatnyyLiberal/6549
Мысли Ватного Либерала, [29.03.2024 15:15]
Иван Тютрин - гений! (https://www.youtube.com/watch?v=rF_edhy9idA) Надо обладать нереальным талантом, чтобы на твоем фоне Штефанов смотрелся базовым российским патриотом. Думаю, что стоит посмотреть на стриме.
===
3) В обоих случаях - и с Минкиным, и с Штефановым - лучшее лечение от поддержи позиции вражеской либерды - это попытаться с ними поговорить. Правда, для этого нужны хотя бы минимальные мозги, знание фактов и собственное мнение, а не озвучивание мнения чужого.
Как там было у Навального? Финальная битва добра с нейтралитетом. Нейтралитет в очередной раз побеждает. А вот в случае Шульман - не побеждает. Потому как она со всей своей учёной степенью и 10летним стажем преподавания оказалась морально менее устойчивой, чем блогер-недоучка Штефанов. Шульман согласилась, что цель оправдывает средства, и потому ради "борьбы с диктатурой" можно врать сознательно и нести чушь-халтуру. Так что вряд ли теперь Шульман соскочет с этой вражеской повесточки, окружающей её вражеской к РФ либерды. Она будет помалкивать, когда пригласившие её ведущие будут нести аморальную околесицу и враньё, когда это ради "борьбы с диктатурой". И уже помалкивала. Она не помалкивает, когда перевирают ЛОР западной либеральной политологии. А по морали легко промолчит. Она даже не Минкин.
100) Мои термины и пояснения
Враг N - кто словом и делом добивается поражения N.
Шульман пока врагом я не считаю, но это мой субъективный волюнтаризм - вражеские действия она уже делала (например, участвовала во вражеском ИПсО - "Путин умер", "Путин в холодильнике").
Со Штефановым и Минкиным не разбирался.
А Ходорковский и его команда, включая Тютрин - враги РФ.
https://www.youtube.com/watch?v=FcJeoAO2c-A
13:54
Срочно удалили с прямого эфира журналиста сказавшего правду в лицо
Л.И.С., 49к просмотров, 30 мар. 2024 - 265 тыс. подписчиков
ТГ автора: [Spoiler (click to open)]
===
https://t.me/kosarewlis/2482
Л.И.С., [28.03.2024 19:01]
В прямом эфире канала Ходорковского появился эксперт, который не побоялся сказать им правду в лицо.
После чего, "журналист" спешно удалил его из эфира. Но интернет всё помнит.
Видео доступно, пока что, только на Бусти (https://boosty.to/lisblog/posts/5841bed8-7fb4-4979-98ec-3c01576a9e93?share=post_link).
На Ютубе оно появится через пару дней.
===
1) Автор ролика, Евгений Косарев - всего лишь блогер. Он мне и раньше попадался, но не видел смысл его репостить, т.к. мнение обывателя да ещё с натяжками - я и сам могу написать и сделать это получше. А тут Косарев пусть и со своими комментариями, но запостил пруф - то, как на канале Ходорковского заткнули приглашённого ими же Минкина, который не стал подстраиваться под политику партии, а высказался с моральной оценкой того, что сейчас делает беглая либерда - пляшет на костях и радуется тому, что в РФ теракт, что много людей погибло, и что во всём виновата власть - именно это и пытаются подать в своём эфире.
Как я понимаю, Минкин - та ещё либерда, но остался в Москве и не захотел врать о том, что видел сам и что считает моральным. Поиск выдал, что 12.1.2024 Минкин признан в РФ иноагентом. Но я его помню в основном по перестроечному/постперестроечному Московскому Комсомольцу, где он писал какие-то разоблачительства и я его за это читал.
В общем, кто сейчас Минкин - я не имею представления, но даже его покоробило поведение ведущего канала Ходорковский Лайв, и кого-то ещё, кого он не стал называть (возможно, предыдущих выступавших на том же канале).
2) Вчера частично смотрел стрим Жмилевского. Он как раз смотрел выступление Понасенкова по его мерам для предотвращения терактов (доверить Понасенкову определять по лицу, кто террорист, и не пускать их в РФ). Там же обсуждалась тема миграции, где Жмиль высказал свои мысли. Но я тут о том, что там же был просмотр того, как, вроде бы, на Холоде, который, вроде бы, связан с Ходорковским, был спор Штефанов с Тютриным. Штефанов - с Москвы и Белоруссии, был студентом-историком, стал блогером. С ним пытался спорить Стас Васильев, и вместо того, чтоб Штефанова переспорить, лишь раскрутил его своим пиаром. И у Штефанова взгляды близкие к либерде, а заодно он получил статус иноагента, а после посадки Кагарлицкого и смерти Навального уехал за границу*. Но в отличие от либерды, он пытается хотя бы что-то самостоятельно доказывать. И потому он чуть-чуть ближе к реальности, чем либерда, которая витает в полностью вымышленном Мире Розовых Пони.
*) Про уезд прочитал в Википедии. [Spoiler (click to open)]И там написано "уехал после … и убийства Навального", со ссылкой на "Смерть и похороны Навального". Это к тому, кто сейчас редактирует Википедию.
Штефанов оказался в ситуации, примерно, как Минкин: когда приходится спорить с теми, с кем, возможно, хотел быть ближе. В частности в том видео, которое смотрел по заказу Жмиль - там Штефанов контрил лицемерие и двойные стандарты Тютрина. И тот даже вытащил в полемике у Штефанова признание, что "Крым сейчас Россия".
===
https://t.me/VatnyyLiberal/6549
Мысли Ватного Либерала, [29.03.2024 15:15]
Иван Тютрин - гений! (https://www.youtube.com/watch?v=rF_edhy9idA) Надо обладать нереальным талантом, чтобы на твоем фоне Штефанов смотрелся базовым российским патриотом. Думаю, что стоит посмотреть на стриме.
===
3) В обоих случаях - и с Минкиным, и с Штефановым - лучшее лечение от поддержи позиции вражеской либерды - это попытаться с ними поговорить. Правда, для этого нужны хотя бы минимальные мозги, знание фактов и собственное мнение, а не озвучивание мнения чужого.
Как там было у Навального? Финальная битва добра с нейтралитетом. Нейтралитет в очередной раз побеждает. А вот в случае Шульман - не побеждает. Потому как она со всей своей учёной степенью и 10летним стажем преподавания оказалась морально менее устойчивой, чем блогер-недоучка Штефанов. Шульман согласилась, что цель оправдывает средства, и потому ради "борьбы с диктатурой" можно врать сознательно и нести чушь-халтуру. Так что вряд ли теперь Шульман соскочет с этой вражеской повесточки, окружающей её вражеской к РФ либерды. Она будет помалкивать, когда пригласившие её ведущие будут нести аморальную околесицу и враньё, когда это ради "борьбы с диктатурой". И уже помалкивала. Она не помалкивает, когда перевирают ЛОР западной либеральной политологии. А по морали легко промолчит. Она даже не Минкин.
100) Мои термины и пояснения
Враг N - кто словом и делом добивается поражения N.
Шульман пока врагом я не считаю, но это мой субъективный волюнтаризм - вражеские действия она уже делала (например, участвовала во вражеском ИПсО - "Путин умер", "Путин в холодильнике").
Со Штефановым и Минкиным не разбирался.
А Ходорковский и его команда, включая Тютрин - враги РФ.