Империю обманули тогда-то такие-то по списку - пошёл отсчёт срока на пересмотр и компенсацию
Арестович, которого я считаю врагом РФ (=кто словом и делом добивается военного поражения РФ), а РФ записала его в список террористов и экстремистов - иногда говорит нечто, что, на мой взгляд, можно было бы обсудить. Например (что на видео - враг - я предупредил): [Spoiler (click to open)]
https://www.youtube.com/watch?v=N09Kt7vhZ3E
0:57
Путин ведет себя как человек, который пришел мстить украинцам | Алексей Арестович
Alexey Arestovych, 82к просмотров, 18 февр. 2024 - 1,73 млн подписчиков
Транскрипция: [Spoiler (click to open)]
===
Путин подаёт себя как жертву. Он говорит:
"и всю историю… нас обманули, нас обманули, обманули"
Империя может сказать один раз, что её обманули, один раз. Выходит император и говорит:
"Нас обманули тогда-то такие-то, вот по такому списку. Я послал миллион зрителей в серых шинелях, которые сейчас разберутся с этим обманом. И выдвигаю ультиматум:
Друзья мои,
- добровольная выдача тех, кто обманул,
- пересмотр результатов обмана
- и плюс компенсация,
и миллион зрителей серых шинелях не переступит условную линию, которую вы почему-то называете законными границами, а мы такой не считаем. А если вы это не сделаете, они переступают эту линию и храни вас Господь после этого.
Вот это разговор.
Ну хорошо, если вас регулярно обманывают, что с вами не так? Вы сами хотите обмануться или как?
И вот, в случае с Путином это именно так. Его главное желание, чтобы Запад признал его и Россию на равных ему.
Надо вести себя как император, а он и вся его клика ведёт себя как человек, который пришёл мелко
мстить украинцам, которых он называет одними одним с ними народом.
===
1) Арестович УМЕЕТ подавать свои мысли, и они у него бывают. Это по начальной и большей части речи. А то, что он в конце сказал - про "пришёл мелко мстить" - это уже оценочное мнение Арестовича и, как я полагаю, попытка манипулировать аудиторией, вставляя эту мысль к той части, которую аудитория может одобрить. Я не считаю, Путин пришёл "мелко мстить".
А теперь по остальной, большей части процитированной речи. На мой взгляд (дилетантский, без инсайдов и внимательного отслеживания - т.е. может быть взгляд ошибочный) Путин именно так себя и ведёт: до сих пор пытается добиться признания себя и РФ ровней Западу, вместо того, чтоб добиваться от Запада принятия его и РФ такими, как есть. Вместо того, чтоб без оглядок на Запад выстраивать внутреннюю и внешнюю политику, развивать экономику и культуру.
Этому объяснению поведения Путина постоянно возникают подтверждения, когда он посылает сигналы о том, что готов к переговорам, пусть уже и на других условиях, но всё о том же - о признании.
2) Примем это предположение о таком мотиве поведения Путина как данность, и посмотрим, что из этого можно вывести или с чем связать. [Spoiler (click to open)]
а. Окружение Путина, почти всё руководство государства и экономики, многие деятели пропаганды - они ВСЕ пропитаны низкопоклонством перед Западом,[Spoiler (click to open)] и очень многие из них до сих пор верят в возможность вернуть всё как прежде. Так что Путин на их фоне более адекватен хотя бы тем, что в слух говорит про "как прежде не будет" (не факт, что сам понимает, насколько именно "как прежде не будет").
б. Возможно ли в ТАКОМ окружении быть более адекватным, чем Путин, признающий, что "как прежде не будет", но при этом раз за разом добивающегося признания себя и РФ Западом? И обязательно ли добиваться признания - обязательно ведёт к неадеквату?
в. Недавнее интервью Путина Карлсону - это пример очередной попытке уговорить западные элиты признать его своим, одним из ихних, и зачислить себя и РФ вровень с ними. [Spoiler (click to open)]
По крайней мере несколько человек высказали мнение, что Путин говорит не простым людям, а элитам Запада. Например, Хазин и левачка Колобок1973 - Дарья Митина. Слова Митиной тоже можно было бы поразбирать, но там много кондовой марксисткой талмудистики, что-то типа "ложь - генетическое свойство капитализма" (пересказ по памяти) и про "рабочих", к которым и надо было обратиться (опять же - слушал несколько дней назад, могу передать мысль Митиной криво). Но её посыл можно вычистить от марксизма и оставить: Путин стоило обратиться не к элитам, которые его не признаЮт и никогда не признАют ровней себе, а стоило обратиться к миру. В таком виде идею Митиной можно обсудить, не спотыкаясь о марксизм. И как минимум - это возможная альтернатива тому, что делает Путин - не добиваться признания у элит Запада, признания себя ровней и частью себя, а добиваться признания себя и РФ имеющими правоту в глазах у обывателей.
Всё, вроде замечательно: элиты не принимают, так примет народ. Потому что... Патамушта! Смерть Навального на Западе использовали и будут несколько месяцев использовать, как фейки про Бучу - чтоб забить западному и мировому обывателю мозги своей пропагандой страшилок. Тем более, что всё произошло перед большим международным мероприятием, где как раз обсуждали "безопасность" - и всё начальство и журналисты оказались под давлением огорашивающего сообщения, которое тут же иноагенты, вроде Шульман, объявили политическим убийством (с лживой и глупой аргументацией - по типу "я верю": 1, 2), которое уже понесли инфопомойки, типа Немецкой Волны.
Путину лишь на неделю удалось пробиться к западному обывателю через цензуру западных СМИ, и дальше доступ Путина к обывателям прекращён, и, вероятно, будут сделаны новые оргрешения, которые ещё больше ужесточат запрет на доступ к западному обывателю любой информации от руководства РФ.
Так что "обращение к миру" - это я бы поддержал, если бы Путин умел это делать, и имел возможность это делать - имел доступ до аудитории, чтоб закрепить сказанное. А с одной речью, после которой больше не будет ничего (потому что не дадут) - что говорить с обывателем, что не говорить.
Кстати, Хазин в своих оценках интервью, хоть и говорит (пишу по памяти - могу ошибиться), что он сделал послание элитам, но когда объяснял, что же Путин сказал - то говорил, что Путин "понятно объяснял - через сделки, которые Путин пытался заключать с США через президента, но их разваливали какие-то люди на вторых ролях. Если это так - то тогда это могли понять и не только элиты.
В общем. Если вернуться к попытке Путина говорить с позиции цели "признания себя и РФ Западом", то даже с ней, на мой взгляд, Путину хорошо удалось интервью Карлсону, как способ прорыва через западную цензуру.
г. А что меня не устраивает в позиции Путина "признайте меня и РФ себе ровней" - это не слова, а действия из такой позиции. [Spoiler (click to open)]Вместо очерчивания собственных ВНУТРЕННИХ интересов, которых и добивался бы, постоянно идут попытки кивать и подмигивать Западу. Хотя лучшим киванием и подмигиванием было бы просто добить врагов и решить текущие проблемы.
д. С третьей стороны - если сейчас имеем, что есть (с Путиным и элитками - западнопоклонниками), то измениться всё быстро не может. [Spoiler (click to open)]И чем больше будет поводов реагировать на это их западнопоклонство, чем больше будет создано интеллектуального контента, который разъясняет, почему это приводит к провалу, тем быстрее и надёжней, это будет доходить но следующего поколения элиток - чтоб они уже сейчас начинали видеть проблему лояльности Западу старших начальников, и для себя решали, что так сами не будут делать. А вот старые элитки уже большей часть не поменять. Если только не будет войны на 10 лет, когда отпадут уже все поводы думать, что можно вернуть всё назад.
е. Одни из таких интеллектуальных контентов, в котором говорится о том, что на Западе никогда не примут за своих всю эту шушеру из РФ, что недвигу стоит покупать там, где живёшь, а не на другом краю Земли - это интервью Каринэ Геворгян какому-то блогеру и продавцу элитной недвиги Кузину: [Spoiler (click to open)]
https://www.youtube.com/watch?v=d_lgx12wb3Y
1:52:25
КАРИНЭ ГЕВОРГЯН: Про доллар, будущее России, Турции, Ирана и Ближнего Востока /РАЗГОВОРЫ О БУДУЩЕМ
One Moscow, 410к просмотров, 18 февр. 2024 - 21 тыс. подписчиков
[Spoiler (click to open)]
Всем привет! На связи Александр Кузин. Мы с командой One Moscow начинаем большой и важный цикл интервью «Разговоры о будущем». Это то, о чем мы думаем, осознанно или нет, но такие мысли заставляют добиваться поставленных целей, проводить анализ настоящего, изучать потенциальные опасности в разных сферах деятельности. Ну и всегда интересно, что же нас ждет в ближайшем будущем в любых сферах - бизнес, недвижимость, финансы, экономика или микроустройство.
У нас сегодня в гостях Каринэ Геворгян - известный политолог, востоковед. В этом выпуске мы обсудим, как выжить в информационном хаосе, стоит ли покупать валюту или недвижимость зарубежом, какие процессы сейчас происходят в Европе, Иране, Турции и других арабских странах. И что нужно делать российскому обществу, чтобы начался рывок? Об этом и многом другом смотрите в интервью!
Содержание:
00:54 Разговоры о будущем
1:22 Каринэ Геворгян
02:14 Как выжить в информационном хаосе
09:06 Хранение денег в валюте и судьба доллара
13:30 Покупка недвижимости за рубежом
16:00 История про подругу-режиссера и Испанию
18:00 Про моду 90-х на покупку недвижимости на Лазурном берегу
20:44 Ситуация во Франции
22:43 В Европе земля принадлежит старой элите
25:31 Одни хотят ускорить перемены, а другие их предотвратить
27:17 Стереотип, что на Западе хорошо, а в России плохо
28:33 Про 15 век и уровень жизни крестьян
30:35 Про Петра I и инженерную школу
33:20 Про либерализм
34:40 Про релокацию и мигрантов
41:05 Про интеллигенцию
43:00 Предателей не любит никто
47:00 Про IT-специалистов и нашу школу
53:33 Про развитие Ирана
1:01:34 Про Турцию и ее роль в новом мире
1:14:35 Израиль, Газа, будущее Ближнего Востока
1:26:09 Про будущее России
1:34:10 Про традиции жителей района Чистые пруды
1:36:02 Благотворительность
1:39:45 Про Переславль-Залесский
1:45:25 Изменение района Арбат
1:46:18 Топ любимых книг Каринэ Геворгян
Ч:ММ: - это примерные таймкоды в видео
18: - про отношение местных на Лазурном Берегу к новорусским[Spoiler (click to open)]/наворОвским - они их не приняли, сколько бы те не пытались дать местным денег. Тут личный опыт КГ - она в это время там жила и смотрела на всё это со стороны местных, слушала их реакцию на нуворишей из РФ.
21: - более подробно чем Хазин про принадлежность земли и сокровищ старым элитам Европы - [Spoiler (click to open)]и что фермеры платят им аренду, и что, мол, профсоюзы только организуют протесты + в ФРГ сложнее - там протесты фермеров утихли.
Эту тему я не проверял. Монтян, к примеру, говорит, что в Европе как раз пытаются раздробить землю по фермерам, чтоб не было земельных магнатов - она оттуда набирала идеи того, как можно было обустроить земельную реформу на "Украине" (когда работала там адвокатом и вела полит.деятельность). Но, возможно, в ЕС есть по всякому.
28: КГ разрешила вопрос причины превосходства Европы - через колонии, [Spoiler (click to open)]а так по её мнению там люди жили беднее, чем в России - мол, приплывали англичане в Архангельск и писали удивлённо, что крестьяне аж на лошадях пашут (но тут, как я полагаю работает кастовая спесь - у них лошадь, видимо, позволено было иметь только аристократам, а не челяди) и по праздникам едят мясо и рыбу (???)
Тут запутанный вопрос.
а. Есть тема "Великая дивергенция" и у неё много гипотез, почему так случилось, что отстающая средневековая Европа вдруг вырвалась вперёд. Вплоть до расизма типа WEIRDest people. На которых либеральная пропаганда основывает свою "аргументацию" почему Европе и США всё позволено и они такие богатые. Но по ссылке на Родину Слонов можно узнать, что версий много, но точного ответа у исторической науки нет.
Так что КГ высказывает лишь одну из версий, что стало причиной отрыва Европы от остального мира. Но, возможно, эта версия про обретение колоний Европой - и хотя бы частично работает, наряду с другими причинами. Как минимум она объясняет, откуда брались дополнительные ресурсы и куда спроваживались лишние люди.
Если взглянуть на эту версию с экологической т.зрения, то колониальными захватами Европа расширила свою экологическую нишу. И вширь - европейцы стали расселяться по миру, и вглубь - меньше стало демографическое давление на метрополии и богаче в ней жизнь - т.е. там и больше помещалось народа, и быстрее он из неё выводился в колонии - и тем отодвигалась крышка мальтузианской ловушки. А полученные богатства и людской ресурс давал возможность сделать что-то ещё сверху от обычного. Кто-то вложился в искусство для ублажения королевских особ и прочей знати, как в Испании, Франции. Во Франции ещё и в науку вкладывались. Кто-то вложился в производство, как в Англии. Насклько это всё было производным именно колониальной экспансии - не знаток, не скажу.
б. То, что в Англии и России было разное отношение к лошадям, это, возможно, от того, что Англия остров с ограниченным контактом с миром - и лошади могли стать там символом кастовой принадлежности к знати, а остальным просто было неоткуда взять лошадей. А Россия была открытой - лошадей было откуда взять - от тюркских соседей, например. Плюс часть населения (которая шла с Новгорода по северам) всегда была вольной и из-за больших расстояний лошадь была средством передвижения, а не только кастовой роскошью. (Это я всё сейчас придумал - так что всё могло быть по другому).
в. Про рыбу - вроде ж она была более регулярной пищей? Тем более в Поморье? Но тут я не изучал вопрос, а просто краем уха что-то где-то прослушал.
30: - Пётр 1 привёз "немцев", чтоб утихомирить западническую фронду знати [Spoiler (click to open)](у неё были родичи в Речи Посполитой) - чтоб показать, что Запад с модными вещами - это у Петра, а не у поляков.
Первый раз такую идею слышу. Необычная. Но как проверить - пока не в курсе.
34: - После контрсанкций 2014, когда либерда заговорила про хамон - КГ вспомнила про либерала у Сатыкова-Щедрина: "Чего-то хотелось: не то конституции, не то севрюжины с хреном, [Spoiler (click to open)]не то взять бы да ободрать кого-нибудь. Заполучить бы куш хороший - и в сторону. А потом, «глядя по времю», либо севрюжины с хреном закусить, либо об конституции помечтать."
Книга о праздношатающихся.
40: Интеллигенция подхватила фрондёрство либеральной аристократии - [Spoiler (click to open)]КГ считает это модой - на западе элиты патриотичны.
Я: очень далеко не всегда на Западе элиты патриотичны. Но, как минимум, на голову патриотичнее РФских, где до сих пор люди живут в 1990х - с отношением к собственной стране как к недоразумению по сравнению с Западом. И у политиков, и у бизнеса, и у интелей.
1:2: - Турция - проблемы, [Spoiler (click to open)]от них растёт недовольство. Видимо, решение проблемы недовольства - спуск недовольства через войну. На что закладываются англичане, чьи позиции в Турции сильны. Аналогично в Казахстане - где тоже сменили правительство не хотевшее подписывать с англичанами договор
1:11: КГ: вы меня порадовали своим представлением о времени (цикличное). [Spoiler (click to open)]Где-то ранее Кузин сказал, что его поразила идея цикличного времени, высказанной каким-то священником.
КГ: время линейное - это представление только последних 500 лет - это от заметного улучшения жизни европейцев от их колонизаторской политики, сделавших себе улучшения на крови и бедах людей других рас. Мол, хотите подробностей, почитайте про Бельгийское Конго.
Я: ну да - всё привязано к тому, что в Европе появились заметные изменения, которые стали основой для представления о линейном времени, [Spoiler (click to open)]или про спираль, как у Гегеля и Маркса. Я недавно что-то по этой темы касался тут (л, м) - что сейчас либерализм финансовых глобалистов (с 1970х - с превращения доллара в фиатную валюту "на доверии", а не с привязкой к доллару) представляется как "конец истории", как поступательное движение к светлому будущему. Представлялось. Но что-то пошло не так. И, возможно, окажется прав Хазин, который говорит о системном кризисе, который приведёт к распаду единой мировой долларовой валютной зоны на части, и мир станет развиваться в другую сторону.
Кстати, в интервью Карлсону Путин не стал говорить, что он за распад мировой долларовой системы, за построение нескольких валютных зон. И по делам видно, что он этого не делает с рублём. Но в рамках БРИКС делают независимые системы проведения банковских платежей, чтоб отвязать остальной мир от западных банковских услуг, чтоб можно было бы с ними торговать за свои валюты, и чтоб они не боялись, что им обрушат всю экономику, запретив пользоваться западными банковскими системами.
Хазин же усилинно "махает руками", чтоб у его аудитории сложилось впечатление, что Путин уже всё принял, что Хазин вещает, просто он политик, и потому выбирает удобный случай, чтоб отправить Набиуллину и Силуанова в отставку за то, что они обваливают рубль и задирают ключевую ставку, и этим уничтожают рост экономики РФ по приказу МВФ.
КГ: Идею улучшения взяли их христианства - анастасия - воскрешение к жизни, а апостасия - низвержение в дикость, а потом и ад из-за отступничества.
Не комменчу это, потому как не в курсе и, возможно, даже криво пояснил термины. Теоретически такое может быть - перенос идей из одной области в другую, из церковной темы в расизм, когда себя обозначил избранным Богом, а остальных - отпавшими от Бога дикарями. Но это надо проверять реальностью - так это было или не так.
1:17: - про Йемен говорить лучше с Еленой Супониной
1:17: - Иран пригрозил повредить кабеля по Баб-эль-Мандебскому проливу, если будут нападать на Йемен, а за кабеля отвечают англичане - они деньги за это получают.
Иран говорил, что у них есть подводные беспилотники для километровой глубины
1:21: - КГ: Один знакомый еврей сказал такую шутку, что "антисемит" - это тот, кого таким назначит еврей. [Spoiler (click to open)]
Я: КГ считает, что это шутка, я вникал в вопрос, если ли какие-то внятные критерии "антисемитизма", и смог выяснить, что только один - субъективный - что жид назовёт "антисемитизмом". Все остальные критерии не работают. А потому посторонний человек не может вообще ничего говорить про "антисемитизм", потому как не имеет жидовской воли определять этот термин за жидов. По сути, использование термина "антисемитизм" нежидами - это апоприация, типа блекфейса.
На всякий случай напоминаю, что слово "жид" - нейтральное и неругательное, если его не употреблять в ругательном контексте (в котором любое слово становится ругательным). Других формальных признаков ругани и оскорблений в нём нет. Это только либерда с коммуняками сделали из него "преступление" и "оскорбление", а так оно долгое время было единственным народным словом, для обозначения этой этнической принадлежности. И лишь личным употреблением в неругательном контексте можно исправить это насилие над русским языком. Читайте словарь Даля (включая пометы от автора, где он постоянно пишет "у жидов" про какие-то нейтральные реалии) - чтоб понимать, что в русском языке было до большевиков и либералов.
1:40: - Нувориш на улице со старыми деревянными домами в Переяславле решил показать своё богатство и поставил "дворец" из блоков - [Spoiler (click to open)]ему пытались объяснить, что дерево - это красиво, не понял. А потом как понял - когда сам собой его дом сгорел (никто его не поджигал - как минимум из соседей, всё само собой). Так понял, что уехал. Но до этого пытался пролезть в общение с архитекторами, от которых КГ историю узнала - его не приняли.
Так вот. Путин - это такой же пальцанутый нувориш, который лезет к другим в общество, чтоб его там признали. Вместо того, чтоб сделать своё общество таким, чтоб туда европейцы сами стремились. И вот это - самое важно, что Путин и его окружение не понимают. Хотя, вроде бы у них перед глазами пример есть - Собянин, который из Москвы делает удобный для жизни мегаполис, которым уже можно хвастать перед иностранцами.
И ведь есть же люди, который с Запада едут в РФ, со всеми её проблемами. Потому что Запад оказался для них хуже своим либерализмом превращающих их страны в опасную помойку с радужной мафией отбирающей у родителей детей. Ну так начни строить в РФ свой мир, который был бы лучше, заграничного.
Да - можно и, возможно, стоит иногда использовать риторику о признании Западом РФ. Чтоб, например, под шумок строить свой собственный мир. Но, на мой взгляд, главное - не делать этот мотив определяющим для самих себя.
+) Обсуждение истмата в комментах: [Spoiler (click to open)]
https://man-with-dogs.livejournal.com/3391081.html?thread=13813097#t13813097
Там вылезла "роль личности в истории" у марксистов с их диаматом и истматом, и непонимание пользователями того, что же именно "предсказывает" истмат и диамат - не конкретное событие при таких-то условиях в такое-то время с такой-то вероятностью (как это делает научный метод с помощью неполной индукции на статистике эмпирических данных их реальности + теории), а просто сам факт того, что что-то обязательно должно случиться (неизвестно когда и с кем - потому что в диамате и истмате это не имеет никакого значения, а что не имеет значения - то невозможно учесть и использовать в предсказаниях).
https://www.youtube.com/watch?v=N09Kt7vhZ3E
0:57
Путин ведет себя как человек, который пришел мстить украинцам | Алексей Арестович
Alexey Arestovych, 82к просмотров, 18 февр. 2024 - 1,73 млн подписчиков
Транскрипция: [Spoiler (click to open)]
===
Путин подаёт себя как жертву. Он говорит:
"и всю историю… нас обманули, нас обманули, обманули"
Империя может сказать один раз, что её обманули, один раз. Выходит император и говорит:
"Нас обманули тогда-то такие-то, вот по такому списку. Я послал миллион зрителей в серых шинелях, которые сейчас разберутся с этим обманом. И выдвигаю ультиматум:
Друзья мои,
- добровольная выдача тех, кто обманул,
- пересмотр результатов обмана
- и плюс компенсация,
и миллион зрителей серых шинелях не переступит условную линию, которую вы почему-то называете законными границами, а мы такой не считаем. А если вы это не сделаете, они переступают эту линию и храни вас Господь после этого.
Вот это разговор.
Ну хорошо, если вас регулярно обманывают, что с вами не так? Вы сами хотите обмануться или как?
И вот, в случае с Путином это именно так. Его главное желание, чтобы Запад признал его и Россию на равных ему.
Надо вести себя как император, а он и вся его клика ведёт себя как человек, который пришёл мелко
мстить украинцам, которых он называет одними одним с ними народом.
===
1) Арестович УМЕЕТ подавать свои мысли, и они у него бывают. Это по начальной и большей части речи. А то, что он в конце сказал - про "пришёл мелко мстить" - это уже оценочное мнение Арестовича и, как я полагаю, попытка манипулировать аудиторией, вставляя эту мысль к той части, которую аудитория может одобрить. Я не считаю, Путин пришёл "мелко мстить".
А теперь по остальной, большей части процитированной речи. На мой взгляд (дилетантский, без инсайдов и внимательного отслеживания - т.е. может быть взгляд ошибочный) Путин именно так себя и ведёт: до сих пор пытается добиться признания себя и РФ ровней Западу, вместо того, чтоб добиваться от Запада принятия его и РФ такими, как есть. Вместо того, чтоб без оглядок на Запад выстраивать внутреннюю и внешнюю политику, развивать экономику и культуру.
Этому объяснению поведения Путина постоянно возникают подтверждения, когда он посылает сигналы о том, что готов к переговорам, пусть уже и на других условиях, но всё о том же - о признании.
2) Примем это предположение о таком мотиве поведения Путина как данность, и посмотрим, что из этого можно вывести или с чем связать. [Spoiler (click to open)]
а. Окружение Путина, почти всё руководство государства и экономики, многие деятели пропаганды - они ВСЕ пропитаны низкопоклонством перед Западом,[Spoiler (click to open)] и очень многие из них до сих пор верят в возможность вернуть всё как прежде. Так что Путин на их фоне более адекватен хотя бы тем, что в слух говорит про "как прежде не будет" (не факт, что сам понимает, насколько именно "как прежде не будет").
б. Возможно ли в ТАКОМ окружении быть более адекватным, чем Путин, признающий, что "как прежде не будет", но при этом раз за разом добивающегося признания себя и РФ Западом? И обязательно ли добиваться признания - обязательно ведёт к неадеквату?
в. Недавнее интервью Путина Карлсону - это пример очередной попытке уговорить западные элиты признать его своим, одним из ихних, и зачислить себя и РФ вровень с ними. [Spoiler (click to open)]
По крайней мере несколько человек высказали мнение, что Путин говорит не простым людям, а элитам Запада. Например, Хазин и левачка Колобок1973 - Дарья Митина. Слова Митиной тоже можно было бы поразбирать, но там много кондовой марксисткой талмудистики, что-то типа "ложь - генетическое свойство капитализма" (пересказ по памяти) и про "рабочих", к которым и надо было обратиться (опять же - слушал несколько дней назад, могу передать мысль Митиной криво). Но её посыл можно вычистить от марксизма и оставить: Путин стоило обратиться не к элитам, которые его не признаЮт и никогда не признАют ровней себе, а стоило обратиться к миру. В таком виде идею Митиной можно обсудить, не спотыкаясь о марксизм. И как минимум - это возможная альтернатива тому, что делает Путин - не добиваться признания у элит Запада, признания себя ровней и частью себя, а добиваться признания себя и РФ имеющими правоту в глазах у обывателей.
Всё, вроде замечательно: элиты не принимают, так примет народ. Потому что... Патамушта! Смерть Навального на Западе использовали и будут несколько месяцев использовать, как фейки про Бучу - чтоб забить западному и мировому обывателю мозги своей пропагандой страшилок. Тем более, что всё произошло перед большим международным мероприятием, где как раз обсуждали "безопасность" - и всё начальство и журналисты оказались под давлением огорашивающего сообщения, которое тут же иноагенты, вроде Шульман, объявили политическим убийством (с лживой и глупой аргументацией - по типу "я верю": 1, 2), которое уже понесли инфопомойки, типа Немецкой Волны.
Путину лишь на неделю удалось пробиться к западному обывателю через цензуру западных СМИ, и дальше доступ Путина к обывателям прекращён, и, вероятно, будут сделаны новые оргрешения, которые ещё больше ужесточат запрет на доступ к западному обывателю любой информации от руководства РФ.
Так что "обращение к миру" - это я бы поддержал, если бы Путин умел это делать, и имел возможность это делать - имел доступ до аудитории, чтоб закрепить сказанное. А с одной речью, после которой больше не будет ничего (потому что не дадут) - что говорить с обывателем, что не говорить.
Кстати, Хазин в своих оценках интервью, хоть и говорит (пишу по памяти - могу ошибиться), что он сделал послание элитам, но когда объяснял, что же Путин сказал - то говорил, что Путин "понятно объяснял - через сделки, которые Путин пытался заключать с США через президента, но их разваливали какие-то люди на вторых ролях. Если это так - то тогда это могли понять и не только элиты.
В общем. Если вернуться к попытке Путина говорить с позиции цели "признания себя и РФ Западом", то даже с ней, на мой взгляд, Путину хорошо удалось интервью Карлсону, как способ прорыва через западную цензуру.
г. А что меня не устраивает в позиции Путина "признайте меня и РФ себе ровней" - это не слова, а действия из такой позиции. [Spoiler (click to open)]Вместо очерчивания собственных ВНУТРЕННИХ интересов, которых и добивался бы, постоянно идут попытки кивать и подмигивать Западу. Хотя лучшим киванием и подмигиванием было бы просто добить врагов и решить текущие проблемы.
д. С третьей стороны - если сейчас имеем, что есть (с Путиным и элитками - западнопоклонниками), то измениться всё быстро не может. [Spoiler (click to open)]И чем больше будет поводов реагировать на это их западнопоклонство, чем больше будет создано интеллектуального контента, который разъясняет, почему это приводит к провалу, тем быстрее и надёжней, это будет доходить но следующего поколения элиток - чтоб они уже сейчас начинали видеть проблему лояльности Западу старших начальников, и для себя решали, что так сами не будут делать. А вот старые элитки уже большей часть не поменять. Если только не будет войны на 10 лет, когда отпадут уже все поводы думать, что можно вернуть всё назад.
е. Одни из таких интеллектуальных контентов, в котором говорится о том, что на Западе никогда не примут за своих всю эту шушеру из РФ, что недвигу стоит покупать там, где живёшь, а не на другом краю Земли - это интервью Каринэ Геворгян какому-то блогеру и продавцу элитной недвиги Кузину: [Spoiler (click to open)]
https://www.youtube.com/watch?v=d_lgx12wb3Y
1:52:25
КАРИНЭ ГЕВОРГЯН: Про доллар, будущее России, Турции, Ирана и Ближнего Востока /РАЗГОВОРЫ О БУДУЩЕМ
One Moscow, 410к просмотров, 18 февр. 2024 - 21 тыс. подписчиков
[Spoiler (click to open)]
Всем привет! На связи Александр Кузин. Мы с командой One Moscow начинаем большой и важный цикл интервью «Разговоры о будущем». Это то, о чем мы думаем, осознанно или нет, но такие мысли заставляют добиваться поставленных целей, проводить анализ настоящего, изучать потенциальные опасности в разных сферах деятельности. Ну и всегда интересно, что же нас ждет в ближайшем будущем в любых сферах - бизнес, недвижимость, финансы, экономика или микроустройство.
У нас сегодня в гостях Каринэ Геворгян - известный политолог, востоковед. В этом выпуске мы обсудим, как выжить в информационном хаосе, стоит ли покупать валюту или недвижимость зарубежом, какие процессы сейчас происходят в Европе, Иране, Турции и других арабских странах. И что нужно делать российскому обществу, чтобы начался рывок? Об этом и многом другом смотрите в интервью!
Содержание:
00:54 Разговоры о будущем
1:22 Каринэ Геворгян
02:14 Как выжить в информационном хаосе
09:06 Хранение денег в валюте и судьба доллара
13:30 Покупка недвижимости за рубежом
16:00 История про подругу-режиссера и Испанию
18:00 Про моду 90-х на покупку недвижимости на Лазурном берегу
20:44 Ситуация во Франции
22:43 В Европе земля принадлежит старой элите
25:31 Одни хотят ускорить перемены, а другие их предотвратить
27:17 Стереотип, что на Западе хорошо, а в России плохо
28:33 Про 15 век и уровень жизни крестьян
30:35 Про Петра I и инженерную школу
33:20 Про либерализм
34:40 Про релокацию и мигрантов
41:05 Про интеллигенцию
43:00 Предателей не любит никто
47:00 Про IT-специалистов и нашу школу
53:33 Про развитие Ирана
1:01:34 Про Турцию и ее роль в новом мире
1:14:35 Израиль, Газа, будущее Ближнего Востока
1:26:09 Про будущее России
1:34:10 Про традиции жителей района Чистые пруды
1:36:02 Благотворительность
1:39:45 Про Переславль-Залесский
1:45:25 Изменение района Арбат
1:46:18 Топ любимых книг Каринэ Геворгян
Ч:ММ: - это примерные таймкоды в видео
18: - про отношение местных на Лазурном Берегу к новорусским[Spoiler (click to open)]/наворОвским - они их не приняли, сколько бы те не пытались дать местным денег. Тут личный опыт КГ - она в это время там жила и смотрела на всё это со стороны местных, слушала их реакцию на нуворишей из РФ.
21: - более подробно чем Хазин про принадлежность земли и сокровищ старым элитам Европы - [Spoiler (click to open)]и что фермеры платят им аренду, и что, мол, профсоюзы только организуют протесты + в ФРГ сложнее - там протесты фермеров утихли.
Эту тему я не проверял. Монтян, к примеру, говорит, что в Европе как раз пытаются раздробить землю по фермерам, чтоб не было земельных магнатов - она оттуда набирала идеи того, как можно было обустроить земельную реформу на "Украине" (когда работала там адвокатом и вела полит.деятельность). Но, возможно, в ЕС есть по всякому.
28: КГ разрешила вопрос причины превосходства Европы - через колонии, [Spoiler (click to open)]а так по её мнению там люди жили беднее, чем в России - мол, приплывали англичане в Архангельск и писали удивлённо, что крестьяне аж на лошадях пашут (но тут, как я полагаю работает кастовая спесь - у них лошадь, видимо, позволено было иметь только аристократам, а не челяди) и по праздникам едят мясо и рыбу (???)
Тут запутанный вопрос.
а. Есть тема "Великая дивергенция" и у неё много гипотез, почему так случилось, что отстающая средневековая Европа вдруг вырвалась вперёд. Вплоть до расизма типа WEIRDest people. На которых либеральная пропаганда основывает свою "аргументацию" почему Европе и США всё позволено и они такие богатые. Но по ссылке на Родину Слонов можно узнать, что версий много, но точного ответа у исторической науки нет.
Так что КГ высказывает лишь одну из версий, что стало причиной отрыва Европы от остального мира. Но, возможно, эта версия про обретение колоний Европой - и хотя бы частично работает, наряду с другими причинами. Как минимум она объясняет, откуда брались дополнительные ресурсы и куда спроваживались лишние люди.
Если взглянуть на эту версию с экологической т.зрения, то колониальными захватами Европа расширила свою экологическую нишу. И вширь - европейцы стали расселяться по миру, и вглубь - меньше стало демографическое давление на метрополии и богаче в ней жизнь - т.е. там и больше помещалось народа, и быстрее он из неё выводился в колонии - и тем отодвигалась крышка мальтузианской ловушки. А полученные богатства и людской ресурс давал возможность сделать что-то ещё сверху от обычного. Кто-то вложился в искусство для ублажения королевских особ и прочей знати, как в Испании, Франции. Во Франции ещё и в науку вкладывались. Кто-то вложился в производство, как в Англии. Насклько это всё было производным именно колониальной экспансии - не знаток, не скажу.
б. То, что в Англии и России было разное отношение к лошадям, это, возможно, от того, что Англия остров с ограниченным контактом с миром - и лошади могли стать там символом кастовой принадлежности к знати, а остальным просто было неоткуда взять лошадей. А Россия была открытой - лошадей было откуда взять - от тюркских соседей, например. Плюс часть населения (которая шла с Новгорода по северам) всегда была вольной и из-за больших расстояний лошадь была средством передвижения, а не только кастовой роскошью. (Это я всё сейчас придумал - так что всё могло быть по другому).
в. Про рыбу - вроде ж она была более регулярной пищей? Тем более в Поморье? Но тут я не изучал вопрос, а просто краем уха что-то где-то прослушал.
30: - Пётр 1 привёз "немцев", чтоб утихомирить западническую фронду знати [Spoiler (click to open)](у неё были родичи в Речи Посполитой) - чтоб показать, что Запад с модными вещами - это у Петра, а не у поляков.
Первый раз такую идею слышу. Необычная. Но как проверить - пока не в курсе.
34: - После контрсанкций 2014, когда либерда заговорила про хамон - КГ вспомнила про либерала у Сатыкова-Щедрина: "Чего-то хотелось: не то конституции, не то севрюжины с хреном, [Spoiler (click to open)]не то взять бы да ободрать кого-нибудь. Заполучить бы куш хороший - и в сторону. А потом, «глядя по времю», либо севрюжины с хреном закусить, либо об конституции помечтать."
Книга о праздношатающихся.
40: Интеллигенция подхватила фрондёрство либеральной аристократии - [Spoiler (click to open)]КГ считает это модой - на западе элиты патриотичны.
Я: очень далеко не всегда на Западе элиты патриотичны. Но, как минимум, на голову патриотичнее РФских, где до сих пор люди живут в 1990х - с отношением к собственной стране как к недоразумению по сравнению с Западом. И у политиков, и у бизнеса, и у интелей.
1:2: - Турция - проблемы, [Spoiler (click to open)]от них растёт недовольство. Видимо, решение проблемы недовольства - спуск недовольства через войну. На что закладываются англичане, чьи позиции в Турции сильны. Аналогично в Казахстане - где тоже сменили правительство не хотевшее подписывать с англичанами договор
1:11: КГ: вы меня порадовали своим представлением о времени (цикличное). [Spoiler (click to open)]Где-то ранее Кузин сказал, что его поразила идея цикличного времени, высказанной каким-то священником.
КГ: время линейное - это представление только последних 500 лет - это от заметного улучшения жизни европейцев от их колонизаторской политики, сделавших себе улучшения на крови и бедах людей других рас. Мол, хотите подробностей, почитайте про Бельгийское Конго.
Я: ну да - всё привязано к тому, что в Европе появились заметные изменения, которые стали основой для представления о линейном времени, [Spoiler (click to open)]или про спираль, как у Гегеля и Маркса. Я недавно что-то по этой темы касался тут (л, м) - что сейчас либерализм финансовых глобалистов (с 1970х - с превращения доллара в фиатную валюту "на доверии", а не с привязкой к доллару) представляется как "конец истории", как поступательное движение к светлому будущему. Представлялось. Но что-то пошло не так. И, возможно, окажется прав Хазин, который говорит о системном кризисе, который приведёт к распаду единой мировой долларовой валютной зоны на части, и мир станет развиваться в другую сторону.
Кстати, в интервью Карлсону Путин не стал говорить, что он за распад мировой долларовой системы, за построение нескольких валютных зон. И по делам видно, что он этого не делает с рублём. Но в рамках БРИКС делают независимые системы проведения банковских платежей, чтоб отвязать остальной мир от западных банковских услуг, чтоб можно было бы с ними торговать за свои валюты, и чтоб они не боялись, что им обрушат всю экономику, запретив пользоваться западными банковскими системами.
Хазин же усилинно "махает руками", чтоб у его аудитории сложилось впечатление, что Путин уже всё принял, что Хазин вещает, просто он политик, и потому выбирает удобный случай, чтоб отправить Набиуллину и Силуанова в отставку за то, что они обваливают рубль и задирают ключевую ставку, и этим уничтожают рост экономики РФ по приказу МВФ.
КГ: Идею улучшения взяли их христианства - анастасия - воскрешение к жизни, а апостасия - низвержение в дикость, а потом и ад из-за отступничества.
Не комменчу это, потому как не в курсе и, возможно, даже криво пояснил термины. Теоретически такое может быть - перенос идей из одной области в другую, из церковной темы в расизм, когда себя обозначил избранным Богом, а остальных - отпавшими от Бога дикарями. Но это надо проверять реальностью - так это было или не так.
1:17: - про Йемен говорить лучше с Еленой Супониной
1:17: - Иран пригрозил повредить кабеля по Баб-эль-Мандебскому проливу, если будут нападать на Йемен, а за кабеля отвечают англичане - они деньги за это получают.
Иран говорил, что у них есть подводные беспилотники для километровой глубины
1:21: - КГ: Один знакомый еврей сказал такую шутку, что "антисемит" - это тот, кого таким назначит еврей. [Spoiler (click to open)]
Я: КГ считает, что это шутка, я вникал в вопрос, если ли какие-то внятные критерии "антисемитизма", и смог выяснить, что только один - субъективный - что жид назовёт "антисемитизмом". Все остальные критерии не работают. А потому посторонний человек не может вообще ничего говорить про "антисемитизм", потому как не имеет жидовской воли определять этот термин за жидов. По сути, использование термина "антисемитизм" нежидами - это апоприация, типа блекфейса.
На всякий случай напоминаю, что слово "жид" - нейтральное и неругательное, если его не употреблять в ругательном контексте (в котором любое слово становится ругательным). Других формальных признаков ругани и оскорблений в нём нет. Это только либерда с коммуняками сделали из него "преступление" и "оскорбление", а так оно долгое время было единственным народным словом, для обозначения этой этнической принадлежности. И лишь личным употреблением в неругательном контексте можно исправить это насилие над русским языком. Читайте словарь Даля (включая пометы от автора, где он постоянно пишет "у жидов" про какие-то нейтральные реалии) - чтоб понимать, что в русском языке было до большевиков и либералов.
1:40: - Нувориш на улице со старыми деревянными домами в Переяславле решил показать своё богатство и поставил "дворец" из блоков - [Spoiler (click to open)]ему пытались объяснить, что дерево - это красиво, не понял. А потом как понял - когда сам собой его дом сгорел (никто его не поджигал - как минимум из соседей, всё само собой). Так понял, что уехал. Но до этого пытался пролезть в общение с архитекторами, от которых КГ историю узнала - его не приняли.
Так вот. Путин - это такой же пальцанутый нувориш, который лезет к другим в общество, чтоб его там признали. Вместо того, чтоб сделать своё общество таким, чтоб туда европейцы сами стремились. И вот это - самое важно, что Путин и его окружение не понимают. Хотя, вроде бы у них перед глазами пример есть - Собянин, который из Москвы делает удобный для жизни мегаполис, которым уже можно хвастать перед иностранцами.
И ведь есть же люди, который с Запада едут в РФ, со всеми её проблемами. Потому что Запад оказался для них хуже своим либерализмом превращающих их страны в опасную помойку с радужной мафией отбирающей у родителей детей. Ну так начни строить в РФ свой мир, который был бы лучше, заграничного.
Да - можно и, возможно, стоит иногда использовать риторику о признании Западом РФ. Чтоб, например, под шумок строить свой собственный мир. Но, на мой взгляд, главное - не делать этот мотив определяющим для самих себя.
+) Обсуждение истмата в комментах: [Spoiler (click to open)]
https://man-with-dogs.livejournal.com/3391081.html?thread=13813097#t13813097
Там вылезла "роль личности в истории" у марксистов с их диаматом и истматом, и непонимание пользователями того, что же именно "предсказывает" истмат и диамат - не конкретное событие при таких-то условиях в такое-то время с такой-то вероятностью (как это делает научный метод с помощью неполной индукции на статистике эмпирических данных их реальности + теории), а просто сам факт того, что что-то обязательно должно случиться (неизвестно когда и с кем - потому что в диамате и истмате это не имеет никакого значения, а что не имеет значения - то невозможно учесть и использовать в предсказаниях).