не одобряю: ДЕГ чудит против РОДа Холмогоровой
ДЕГ в очередной раз походя пнул мёртвого Просвирнина (даже не называя имён - таймкод не вспомню) и прошёлся по РОДу Холмогоровой - с 2:23:56:
https://www.youtube.com/watch?v=qIZCJKiE-q4&t=8636
2:23:56 / 5:09:45 • Российское общенародное движение. Крылов, Коржаков
Стрим #60 (2) "Новый гот или год Нео"
galkovsky, 20 тыщ просмотров, Прямой эфир состоялся 1 янв. 2024 - 58,1 тыс. подписчиков
Я не очень понимаю, почему Галковский настолько сильно ненавидит и оттаптывается на гражданской самоорганизации русских националистов демократического направления. Очень долго хейтил Крылова и даже писал тексты с подстрекательством упоротых из правого движа к нападению на него. А одобрять стал лишь его литературное творчество и только после того, как Крылов сделал очень многое, чтоб нормализовать отношения с Галковским. И политические дела Крылова Галковский хейтит и сейчас, как и тех людей и организации, которые вели эти дела с Крыловым. Галковский при словах о них превращается в того, кого сам изображает - в масонского нечленораздельного вещателя, который забалтывает тему не предъявив никаких аргументов. Если проследить его собственные принципы, о которых он на этой же группе новогодних стримов говорил - то такое его поведение можно объяснить тем, что он так относится к тем, кого считает людьми, с которыми невозможно разговаривать. Это при том, что, насколько я понимаю, он про РОД узнал прямо на стриме - после вопроса донатера, а потому вообще не представляет, кто эти люди сейчас и чем занимаются.
Я тоже давно не следил, кто что делает. Разве что Цзен в Телеграме попадался. А последнее, что помню (может путаюсь в деталях) - что Крылов отдал РОД Холмогоровой после того, как Холмогорова пожаловалась, что ей нельзя использовать имя движения, в котором она и была основным действующим лицом. Я тогда писал пост в ЖЖ с поддержкой Холмогоровой. И насколько я помню - РОД занимался информированием и правозащитой. Матвей Цзен - юрист. Для правозащиты юрист нужен. И то, что у Цзена отец китаец - ничуть не мешает ему самому быть юристом и активно выступать на стороне русских националистов. О том, что бывает, когда нет своего юриста - могут рассказать люди, которых засадил на пожизненное Фейгин. Например, Илья Горячев.
Не думаю, что с тех пор что-то сильно поменялось - по части информирования и правозащиты. Потому выпады Галковского против РОДа и против Цзена с Холмогоровой не одобряю и не очень понимаю их смысла. И это скорее всего не из-за того, что ДЕГ стал "дедом" и впадает в маразм, нет - как раз не впадает, а продолжает прежнее своё поведение, которое было в ЖЖ лет 15-20 назад.
Возможные объяснения (мои выдумки, реальность знает только Галковский, но скорее всего никому не скажет):
1) обобщает на Холмогорову и Цзена свой опыт общения с Просвирниным и Крыловым-политиком (которых сам же задирал)
2) считает их глупыми выскочками, а потому и и ведётся себя сам с ними глупо кривляясь
3) обеспечивает себе алиби - мол, с опасными людьми не знается, а при их появлении на горизонте от себя отталкивает кривлянием
Скорее всего реальные мотивы - какая-нибудь смесь всех этих и ещё каких-нибудь. Не желает Галковский знаться с организациями русских националистов ни в каком виде и заранее их от себя отодвигает своими скандалами.
Что с этим делать? А ничего не делать. Любое действие на этот счёт будет вызывать новые скандалы Галковского.
Ещё одно замечание, уже не про Галковского, [Spoiler (click to open)]а про защиту русских людей. Помнится, блогер Подоляка очень сильно выступал против любых националистов и конкретно русских - потому что они все "плохие", "тупые", "работают на раздоры" и т.п. Ну, так он сейчас делает ровно то, что делали русские националисты - когда нерусские русских людей обижали. Почитайте недавние его посты в Телеграме: https://t.me/yurasumy/12404, https://t.me/yurasumy/12403 и более ранние. Для того, чтоб это делать, не нужно быть русским националистом, а достаточно быть просто проявлять гражданскую активность. Т.е. сам Подоляка обвинял русских националистов в чём-то, не пожелав выяснить, что они делали. Да, когда путинцам нужны солдаты на фронте и потому они готовы предоставлять минимально значимый статус ветеранам СВО - тогда вдруг оказывается, что это не какие-то там хулиганы и националисты бузят, а ветераны возмущаются, а Подоляка им поддакивает.
https://www.youtube.com/watch?v=qIZCJKiE-q4&t=8636
2:23:56 / 5:09:45 • Российское общенародное движение. Крылов, Коржаков
Стрим #60 (2) "Новый гот или год Нео"
galkovsky, 20 тыщ просмотров, Прямой эфир состоялся 1 янв. 2024 - 58,1 тыс. подписчиков
Я не очень понимаю, почему Галковский настолько сильно ненавидит и оттаптывается на гражданской самоорганизации русских националистов демократического направления. Очень долго хейтил Крылова и даже писал тексты с подстрекательством упоротых из правого движа к нападению на него. А одобрять стал лишь его литературное творчество и только после того, как Крылов сделал очень многое, чтоб нормализовать отношения с Галковским. И политические дела Крылова Галковский хейтит и сейчас, как и тех людей и организации, которые вели эти дела с Крыловым. Галковский при словах о них превращается в того, кого сам изображает - в масонского нечленораздельного вещателя, который забалтывает тему не предъявив никаких аргументов. Если проследить его собственные принципы, о которых он на этой же группе новогодних стримов говорил - то такое его поведение можно объяснить тем, что он так относится к тем, кого считает людьми, с которыми невозможно разговаривать. Это при том, что, насколько я понимаю, он про РОД узнал прямо на стриме - после вопроса донатера, а потому вообще не представляет, кто эти люди сейчас и чем занимаются.
Я тоже давно не следил, кто что делает. Разве что Цзен в Телеграме попадался. А последнее, что помню (может путаюсь в деталях) - что Крылов отдал РОД Холмогоровой после того, как Холмогорова пожаловалась, что ей нельзя использовать имя движения, в котором она и была основным действующим лицом. Я тогда писал пост в ЖЖ с поддержкой Холмогоровой. И насколько я помню - РОД занимался информированием и правозащитой. Матвей Цзен - юрист. Для правозащиты юрист нужен. И то, что у Цзена отец китаец - ничуть не мешает ему самому быть юристом и активно выступать на стороне русских националистов. О том, что бывает, когда нет своего юриста - могут рассказать люди, которых засадил на пожизненное Фейгин. Например, Илья Горячев.
Не думаю, что с тех пор что-то сильно поменялось - по части информирования и правозащиты. Потому выпады Галковского против РОДа и против Цзена с Холмогоровой не одобряю и не очень понимаю их смысла. И это скорее всего не из-за того, что ДЕГ стал "дедом" и впадает в маразм, нет - как раз не впадает, а продолжает прежнее своё поведение, которое было в ЖЖ лет 15-20 назад.
Возможные объяснения (мои выдумки, реальность знает только Галковский, но скорее всего никому не скажет):
1) обобщает на Холмогорову и Цзена свой опыт общения с Просвирниным и Крыловым-политиком (которых сам же задирал)
2) считает их глупыми выскочками, а потому и и ведётся себя сам с ними глупо кривляясь
3) обеспечивает себе алиби - мол, с опасными людьми не знается, а при их появлении на горизонте от себя отталкивает кривлянием
Скорее всего реальные мотивы - какая-нибудь смесь всех этих и ещё каких-нибудь. Не желает Галковский знаться с организациями русских националистов ни в каком виде и заранее их от себя отодвигает своими скандалами.
Что с этим делать? А ничего не делать. Любое действие на этот счёт будет вызывать новые скандалы Галковского.
Ещё одно замечание, уже не про Галковского, [Spoiler (click to open)]а про защиту русских людей. Помнится, блогер Подоляка очень сильно выступал против любых националистов и конкретно русских - потому что они все "плохие", "тупые", "работают на раздоры" и т.п. Ну, так он сейчас делает ровно то, что делали русские националисты - когда нерусские русских людей обижали. Почитайте недавние его посты в Телеграме: https://t.me/yurasumy/12404, https://t.me/yurasumy/12403 и более ранние. Для того, чтоб это делать, не нужно быть русским националистом, а достаточно быть просто проявлять гражданскую активность. Т.е. сам Подоляка обвинял русских националистов в чём-то, не пожелав выяснить, что они делали. Да, когда путинцам нужны солдаты на фронте и потому они готовы предоставлять минимально значимый статус ветеранам СВО - тогда вдруг оказывается, что это не какие-то там хулиганы и националисты бузят, а ветераны возмущаются, а Подоляка им поддакивает.