вы есть то - что вы потребляете
В продолжение к прошлому посту: [Spoiler (click to open)]
===
https://man-with-dogs.livejournal.com/3368541.html
2023-12-14 01:32 - позитивный Савватеев с новогодним обращением
…Шульман тут в каком-то ролике (вперемешку с врагами* РФ - как минимум с Шепелиным. Его не слушал. Но видел, что именно он разгонял скрин Холмогорова про "легитимацию Путина через Жогу". Мол, отличная шутка, сравнить чужую фамилию со срамным местом. Рядом у него в ТГ про "консерваторов из консервов" и прочие мемы - уровень пропаганды "для идиота" или "для детей". Или "для Шульман", судя по её отзыву на Статусе. По сути сказать нечего, остаётся натужно шутить "про жопу".)
===
1) У меня возникло предположение, что Шульман всему странному, что я за ней замечал в последнее время (с осени), набралась у Шепелина или у кого-то аналогичного - кто занимается самой тупой пропагандой рассчитанной на самого непритязательного с т.зрения интеллекта читателя и зрителя.
Я у этого Шепелина открыл его ТГ, где он постит скрин сообщения Холмогорова про Путина через Жогу - и вокруг такая же по уровню интеллекта работа с мемами, такие же глупые шуточки. Я на это не среагировал сразу, потому как никаких иллюзий не строил по интеллектуальному уровню врагов РФ ([Spoiler (click to open)]моё определение: враг N - кто словом и делом добивается военного поражения N). А персонаж там явно "на работе": пытается мемами и шуточками победить Путина, забить голову гражданам РФ этой глупостью, чтоб они начали шатать трубу собственному государству. Будут ли они это делать от писанины Шепелина - я не могу сказать точно, может, кто и будет - если ведётся на такой глупый контент, то может и будет шатать хотя бы по глупости. В общем с Шепелиным у меня нет никаких ожиданий, чтоб они не оправдывались.
Но, когда тоже самое начинает на полном серьёзе нести Шульман, которую я всё же числю в топе у либералов по интеллекту… ([Spoiler (click to open)]пусть с оговорками, но остальные настолько тупы - что даже с оговорками Шульман получается умнее - она хотя бы теорию знает) …тогда у меня возникает недоумение: ЗАЧЕМ??? Зачем пороть такую убогую чушь? Зачем кандидату политологических наук и экс-доценту, ныне профессору опускаться в риторике до рядового пропагандиста Шепелина, у которого шутки про жопу и про фамилию, ложь и слухи про двойников Путина, про Путина в холодильнике и т.п. - это его основной боевой инструмент?
2) У меня нет никакой учёной степени, я не обучаю никаких студентов, я просто блогер, который пишет свои мысли себе в жжурнал, но даже для меня то, что делает Шульман, когда повторяет такую слабоумную пропаганду - это повод для бомбёжки, что вместо кпн/доцента/профессора подсунули дурочку, подменили двойником, который несёт чушь. У Путина, она говорит, есть двойники "по народной молве"? А у неё самой скоро такие двойники "появятся", потому что налицо будет деградация её интеллектуального уровня не только мне, но и другим людям.
Для меня, к примеру, важно при соприкосновении с тем, что я не одобряю - не подцепить это неодобряемое. При том, что остальное придётся получать к неодобряемому в нагрузку. Для меня важно оставаться самим собой, а не перекрашиваться в того, кого я читаю. Из-за этого я так критически отношусь к тем, чей контент потребляю - даже при общем одобрении. Вот как сильно я топил за Навального, но достаточно было ему пойти против моих убеждений - и Навальный для меня умер. Как бы я не нагружал интеллектуальным разбором видео с Шульман, но как она стала нести чушь - так очень быстро я перешёл к критике. И это не потому, что у меня другая политическая позиция, а потому, что если я что-то не_одобряю - то я это не_одобряю для всех, вне зависимости от политики и всего остального.
Например, я подписан на порядка сотни Z-каналов в ТГ. И там у очень многих та ещё риторика. Но я её не перенимаю, потому как я против расчеловечивания/дегуманизации, я против использования ругательств для называния и вкладывания в обычные слова ругательных значений. Типа слова "хохол" - которое не считаю ругательством, но вижу, как из него пытаются сделать ругательство и в этой роли ругательства называть. В моей семье этого регионального слова не употребляли - потому я от своего имени его не употребляю тоже, чтоб не устраивать мешанину смыслов. А когда использую его в цитатах - обычно пишу, что не одобряю такое его использование. Тоже самое про другие оскорбления или попытки оскорблений. Я могу принять то, что если человек воюет, то слов он может не подбирать и на войне словоупотребление как сложилось, так сложилось - и людям будет неважно моё мнение. Но мне моё мнение важно - и я не пропускаю через себя то, что не одобряю. Пусть даже для этого приходится самому себе и читателям напоминать примечаниями с неодобрением.
И вот - 2 подхода:
- мой, когда я могу "понять" что-то у "своих", но продолжить считать это недопустимым для себя,
- и у Шульман, которая выдумывает способы, как бы извернуться, чтоб вставить в речь кандидата наук и профессора на миллионную аудиторию какую-то низкопробную пропаганду от "своих" - с ложью и "жопой".
Шульман превращается в то, что она потребляет - её ничего не сдерживает, потому что цели оправдывают средства, потому что в борьбе против Путина можно потратить свой социальный статус.
А я в очередной раз отмежёвываюсь от того, что потребляю. Да, Шульман до сих пор для меня остаётся хорошим интеллектуальным контентом - чтоб на нём прокачивать свои мозги, пусть даже это будет не простое принятие, а критика. Но уровень такого контента деградирует. Так что, возможно, скоро уже не придётся в нём искать то, от чего бомбить, а придётся искать то, что можно спокойно обсудить.
+3) Шульман не унимается. [Spoiler (click to open)]
Опять про "Путина в холодильнике" - на вражеском канале навальнистов Популярная Политика с врагом Низовцевым - с 4:30:
https://www.youtube.com/watch?v=6CCo3utYMwI&t=270
12:55
Прямая линия. Мобилизованные не вернутся?
Екатерина Шульман, 65 тыщ просмотров, 15 дек. 2023 - 1,16 млн подписчиков
[Spoiler (click to open)]
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ШУЛЬМАН ЕКАТЕРИНОЙ МИХАЙЛОВНОЙ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ШУЛЬМАН ЕКАТЕРИНЫ МИХАЙЛОВНЫ
Тайм-коды:
00:00 Начало
00:40 Провокационные вопросы на пресс-конференции с Путиным. Почему их разрешили задать?
02:02 В чем смысл проведения публичных встреч с президентом.
04:30 Тема двойников. Больше нечего сказать?
06:30 Предвыборная повестка. Почему избегается военная тема в риторике президента?
08:50 Вернутся ли мобилизованные?
11:00 Чего хотят граждане? Результаты опросов.
6:00 Шульман: -…Ещё бы про холодильник его спросили. Было бы ещё смелее: "А правда ли, Владимир Владимирович, Вы давно уже вот там?" Но это всё-таки перебор, да, это слишком. А про двойника можно. Тем самым мы, так сказать, принимаем эту тему, показывая, что мы от неё не бегаем, не прячемся, а наоборот прямо вот лицом к лицу встречаемся с собственным двойником.
Уже приводил в своих постах ровно такую же ситуацию с Кацем. Стас Васильев в своём "разоблачении" на Каца высказался, что-то про то, что "Кац ебёт собак". Даже не напрямую, а просто показать уровень аргументов самого Каца. Но это завирусилось, как-будто бы это было прямое утверждение. И вот что теперь Кацу делать? Не бегать от вопросов, не прятаться, а принимать эту тему и лицом к лицу встречаться с собаками и не ебать их? А давайте что-то такое же придумаем про Шульман. Она нам всем покажет мастер-класс, как можно реагировать на бредовую ахинею, которую выдумывают ненавистники. Ей ведь вполне нормально рассуждать о том, как "Путин лежит в холодильнике" и как якобы полнятся об этом народные предания (которые она сама же и распространяет).
===
https://man-with-dogs.livejournal.com/3368541.html
2023-12-14 01:32 - позитивный Савватеев с новогодним обращением
…Шульман тут в каком-то ролике (вперемешку с врагами* РФ - как минимум с Шепелиным. Его не слушал. Но видел, что именно он разгонял скрин Холмогорова про "легитимацию Путина через Жогу". Мол, отличная шутка, сравнить чужую фамилию со срамным местом. Рядом у него в ТГ про "консерваторов из консервов" и прочие мемы - уровень пропаганды "для идиота" или "для детей". Или "для Шульман", судя по её отзыву на Статусе. По сути сказать нечего, остаётся натужно шутить "про жопу".)
===
1) У меня возникло предположение, что Шульман всему странному, что я за ней замечал в последнее время (с осени), набралась у Шепелина или у кого-то аналогичного - кто занимается самой тупой пропагандой рассчитанной на самого непритязательного с т.зрения интеллекта читателя и зрителя.
Я у этого Шепелина открыл его ТГ, где он постит скрин сообщения Холмогорова про Путина через Жогу - и вокруг такая же по уровню интеллекта работа с мемами, такие же глупые шуточки. Я на это не среагировал сразу, потому как никаких иллюзий не строил по интеллектуальному уровню врагов РФ ([Spoiler (click to open)]моё определение: враг N - кто словом и делом добивается военного поражения N). А персонаж там явно "на работе": пытается мемами и шуточками победить Путина, забить голову гражданам РФ этой глупостью, чтоб они начали шатать трубу собственному государству. Будут ли они это делать от писанины Шепелина - я не могу сказать точно, может, кто и будет - если ведётся на такой глупый контент, то может и будет шатать хотя бы по глупости. В общем с Шепелиным у меня нет никаких ожиданий, чтоб они не оправдывались.
Но, когда тоже самое начинает на полном серьёзе нести Шульман, которую я всё же числю в топе у либералов по интеллекту… ([Spoiler (click to open)]пусть с оговорками, но остальные настолько тупы - что даже с оговорками Шульман получается умнее - она хотя бы теорию знает) …тогда у меня возникает недоумение: ЗАЧЕМ??? Зачем пороть такую убогую чушь? Зачем кандидату политологических наук и экс-доценту, ныне профессору опускаться в риторике до рядового пропагандиста Шепелина, у которого шутки про жопу и про фамилию, ложь и слухи про двойников Путина, про Путина в холодильнике и т.п. - это его основной боевой инструмент?
2) У меня нет никакой учёной степени, я не обучаю никаких студентов, я просто блогер, который пишет свои мысли себе в жжурнал, но даже для меня то, что делает Шульман, когда повторяет такую слабоумную пропаганду - это повод для бомбёжки, что вместо кпн/доцента/профессора подсунули дурочку, подменили двойником, который несёт чушь. У Путина, она говорит, есть двойники "по народной молве"? А у неё самой скоро такие двойники "появятся", потому что налицо будет деградация её интеллектуального уровня не только мне, но и другим людям.
Для меня, к примеру, важно при соприкосновении с тем, что я не одобряю - не подцепить это неодобряемое. При том, что остальное придётся получать к неодобряемому в нагрузку. Для меня важно оставаться самим собой, а не перекрашиваться в того, кого я читаю. Из-за этого я так критически отношусь к тем, чей контент потребляю - даже при общем одобрении. Вот как сильно я топил за Навального, но достаточно было ему пойти против моих убеждений - и Навальный для меня умер. Как бы я не нагружал интеллектуальным разбором видео с Шульман, но как она стала нести чушь - так очень быстро я перешёл к критике. И это не потому, что у меня другая политическая позиция, а потому, что если я что-то не_одобряю - то я это не_одобряю для всех, вне зависимости от политики и всего остального.
Например, я подписан на порядка сотни Z-каналов в ТГ. И там у очень многих та ещё риторика. Но я её не перенимаю, потому как я против расчеловечивания/дегуманизации, я против использования ругательств для называния и вкладывания в обычные слова ругательных значений. Типа слова "хохол" - которое не считаю ругательством, но вижу, как из него пытаются сделать ругательство и в этой роли ругательства называть. В моей семье этого регионального слова не употребляли - потому я от своего имени его не употребляю тоже, чтоб не устраивать мешанину смыслов. А когда использую его в цитатах - обычно пишу, что не одобряю такое его использование. Тоже самое про другие оскорбления или попытки оскорблений. Я могу принять то, что если человек воюет, то слов он может не подбирать и на войне словоупотребление как сложилось, так сложилось - и людям будет неважно моё мнение. Но мне моё мнение важно - и я не пропускаю через себя то, что не одобряю. Пусть даже для этого приходится самому себе и читателям напоминать примечаниями с неодобрением.
И вот - 2 подхода:
- мой, когда я могу "понять" что-то у "своих", но продолжить считать это недопустимым для себя,
- и у Шульман, которая выдумывает способы, как бы извернуться, чтоб вставить в речь кандидата наук и профессора на миллионную аудиторию какую-то низкопробную пропаганду от "своих" - с ложью и "жопой".
Шульман превращается в то, что она потребляет - её ничего не сдерживает, потому что цели оправдывают средства, потому что в борьбе против Путина можно потратить свой социальный статус.
А я в очередной раз отмежёвываюсь от того, что потребляю. Да, Шульман до сих пор для меня остаётся хорошим интеллектуальным контентом - чтоб на нём прокачивать свои мозги, пусть даже это будет не простое принятие, а критика. Но уровень такого контента деградирует. Так что, возможно, скоро уже не придётся в нём искать то, от чего бомбить, а придётся искать то, что можно спокойно обсудить.
+3) Шульман не унимается. [Spoiler (click to open)]
Опять про "Путина в холодильнике" - на вражеском канале навальнистов Популярная Политика с врагом Низовцевым - с 4:30:
https://www.youtube.com/watch?v=6CCo3utYMwI&t=270
12:55
Прямая линия. Мобилизованные не вернутся?
Екатерина Шульман, 65 тыщ просмотров, 15 дек. 2023 - 1,16 млн подписчиков
[Spoiler (click to open)]
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ШУЛЬМАН ЕКАТЕРИНОЙ МИХАЙЛОВНОЙ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ШУЛЬМАН ЕКАТЕРИНЫ МИХАЙЛОВНЫ
Тайм-коды:
00:00 Начало
00:40 Провокационные вопросы на пресс-конференции с Путиным. Почему их разрешили задать?
02:02 В чем смысл проведения публичных встреч с президентом.
04:30 Тема двойников. Больше нечего сказать?
06:30 Предвыборная повестка. Почему избегается военная тема в риторике президента?
08:50 Вернутся ли мобилизованные?
11:00 Чего хотят граждане? Результаты опросов.
6:00 Шульман: -…Ещё бы про холодильник его спросили. Было бы ещё смелее: "А правда ли, Владимир Владимирович, Вы давно уже вот там?" Но это всё-таки перебор, да, это слишком. А про двойника можно. Тем самым мы, так сказать, принимаем эту тему, показывая, что мы от неё не бегаем, не прячемся, а наоборот прямо вот лицом к лицу встречаемся с собственным двойником.
Уже приводил в своих постах ровно такую же ситуацию с Кацем. Стас Васильев в своём "разоблачении" на Каца высказался, что-то про то, что "Кац ебёт собак". Даже не напрямую, а просто показать уровень аргументов самого Каца. Но это завирусилось, как-будто бы это было прямое утверждение. И вот что теперь Кацу делать? Не бегать от вопросов, не прятаться, а принимать эту тему и лицом к лицу встречаться с собаками и не ебать их? А давайте что-то такое же придумаем про Шульман. Она нам всем покажет мастер-класс, как можно реагировать на бредовую ахинею, которую выдумывают ненавистники. Ей ведь вполне нормально рассуждать о том, как "Путин лежит в холодильнике" и как якобы полнятся об этом народные предания (которые она сама же и распространяет).