Испания: "диагностика" лгбт у детей + топорная пропаганда против РФ и дискриминация её граждан…
…обращают обывателей из путиноскептиков в тех, кто готов впервые пойти голосовать и голосовать за Путина.*
3я часть интервью Филину калмычки Кемы, прожившей 3 года в Испании и после начала СВО вернувшейся в РФ (в Калмыкию):
https://www.youtube.com/watch?v=D2BmrH72zPE
33:59
[Ч.3] Русофобия и лицемерие - Зачем она забрала семью из Испании в Россию? @sfilinom
сФилином, 34 тыщ просмотров, 6 дек. 2023 - 259 тыс. подписчиков
[Spoiler (click to open)]
Сегодня с нами Кема! Родом из Калмыкии с образованием из Москвы и под влиянием либеральной антироссийской пропаганды, Кема и её семья рассматривала переезд в США, в Канаду, в Корею и в конце выбрали Испанию. После 3х лет в Испании, они приняли решения вернутся обратно на родину несколько недель после начала СВО. Хотите знать почему? Смотрите интервью до конца.
В интервью она расскажет про Испанское общество, радужную мафию, образования для детей, безопасность, здравоохранение, и русофобию.
С уважением,
Станислав
Инстаграм Кемы: https://www.instagram.com/kemachoy
Часть 1: https://youtu.be/UHO0aV-eCvg
Часть 2: https://youtu.be/Yq_eM8I38_M
Часть 3: https://youtu.be/D2BmrH72zPE
1) Тотальная топорная пропаганда против РФ в Испании убедила калмыков - аполитичных и скорее настроенных против Путина - убедила в противоположном: в патриотизме РФ, в том, чтоб голосовать за Путина. Тут Кема говорит за себя (и о муже) - так что, кому как не ей это делать?
2) 7:20 - Каталонца, жившего на Донбассе и вёдшего оттуда ютуб канал заставили замолчать уже в марте. [Spoiler (click to open)]
Инфа - слухи. А возможно - интерпретация того, что он замолчал. Возможно, сам по моральным соображениям замолчал, а может и на самом деле пригрозили преследованием. Без конкретики не разобраться. Просто, если такой случай действительно был, то появляется косвенный аргумент, что и Шария убедили встать на "нужную" сторону испанские спецслужбы - слухи, которые ходили год назад. И есть вариант, что Кема говорит про Шария и всё перепутала на его счёт.
3) Профессионализм в подаче инфы. [Spoiler (click to open)]
8:00 - Кема стала уважать Соловьёва - за профессионализм в подаче информации: [Spoiler (click to open)]мол, собирает в свою программу умных людей, а в Испании и близко к этому нет ничего.
Я: Не в курсе, что именно Кема имеет в виду - какой из соловьёвских форматов. Потому как одно дело - шоу, в котором все галдят и ругаются, а другое дело - авторские передачи под зонтиком у Соловьёва. В частности Б.Марцинкевич с А.Фролов ведут часовую передачу в соловьёвской студии. Вот уж кто - независимые эксперты - так это они. И их вполне можно посчитать за тех самых "умных людей, которых приглашает Соловьёв".
9:00 - Филин же говорит, что в США есть некоторые блогеры, которые профессионально подходят к подаче информации, [Spoiler (click to open)]во многом разбираются. И у Филина сложилось мнение, что СМИ в США и Канаде не достигают такого же уровня качества информации, как эти блогеры. Как я понимаю, мнение Филина из времён, когда он там жил - в США и Канаде. Но, возможно, и сейчас он тоже отслеживаете тех же блогеров и сми. по крайней мере он где-то говорил, что до сих пор англоязычные сми тоже просматривает. Но вот может ли он это делать внимательно и настолько полно, чтоб иметь возможность судить обо "всех СМИ"? Подозреваю, что нет - он признавался, что у него проблемы со временем: работа + ведение ютуб-канала съедают кучу времени.
В общем, с учётом этого я бы так интерпретировал слова Филина: Филин видел каких-то американских блогеров, которые в чём-то таком разбираются по (гео)политике, экономике, и хорошо подают аналитику на основе новостей. И это не первый, кто что-то подобное говорит - живущий в Орегоне Маргинал тоже высказывался в подобном духе - но уже по той части, которая интересует его - по философии. Видимо, на самом деле Ютуб своей монетизацией позволил существовать хорошим доморощенным или ушедшим в свободное плавание аналитикам в США. Но так же у меня есть сомнения, что, не разбираясь в подоплёке, можно сказать о качестве материала. Потому как есть пример того, как таких блогеров очень легко коррумпировать - это техноблогеры, которые с независимой аналитики пересаживаются на выпуск рекламных материалов. Да - за те деньги, которые они получают от рекламодателей, они могут накупить оборудования и устроить отличную студию. Но при этом страдает честность их материалов.
10:25 - Случай из 3х рук - от подруги Кемы, которая живёт в Испании много лет - её муж смотрел футбол и в перерыв новостная вставка, в которой русскую речь переврали - перевели так, что выставили украинские обстрелы рфскими. [Spoiler (click to open)]
Я: опять же - нужна конкретика, чтоб оценить, что там случилось. Муж подруги что-то услышал, как-то проинтерпретировал, пересказал жене, а жена - Кеме, а Кема рассказала под запись на видео Филину и всем зрителям. Очень может быть, что всё было именно так. И далеко не факт, что там как-то особо специально врали - а просто схалтурили, и не стали разбираться с идентификаций того, что происходит в кадре, а подставили на место "плохих" РФ. На ТВ в РФ куча аналогичной халтуры и прочих непроверенных данных, кроме того, что, возможно, целенаправленно делают и дезинформацию. Я в 2014 слишком глубоко погрузился в происходящее в Новороссии, что ТВ РФ уже не мог смотреть - эту случайную мешанину кадров, которую используют для подложки, бестолковые сообщения, из которых ничего нельзя было понять. Так же слышал, что всё ТВ - большая часть персонала - либерда с навальнистами. Потому там мало кто работает качественно - из техперсонала, качественно по части содержания. В общем, я скептически отношусь вообще ко всем журналистам и СМИ, а не только испанским или рфским.
4) 19:55 Где Кема жила в Испании - г."Лорадемар" [Spoiler (click to open)](если на слух воспринимать). Если гуглить, то находится Льорет-де-Мар
https://ru.wikipedia.org/wiki/Льорет-де-Мар
Тут же Кема сказала, что когда после начала СВО ей (и всем гражданам РФ) заблокировали банковские карты в Испании - ей до самого отъезда помогали "люди из западной части соседней страны". Филин считает, что если не говорить так иносказательно, то ролики и каналы Ютуб банит. И он же в командировке встретился с другим "человеком из западной части соседней страны" - и в этот раз стереотипы не разрушились, в отличие от соседей Кемы.
5) 21:40 "Радужная мафия" - Кема не верила Соловьёву, но приехала и убедилась. [Spoiler (click to open)]
а. Мэр города в однополом "браке" с 2 приёмными детьми.
б. Услышала новости на испанском, что приняли закон, что если ребёнку больше 16 лет, то согласия родителей на смену им пола не требуется.
в. Случай, что это коснулось и русскоязычной диаспоры - в томошнем мамском чате одна мать написала, что её дочь 16 лет хочет сменить пол - помогите.
г. Аборты с 16 лет тоже без согласия родителей и даже без уведомления.
д. Неконкретное "начались случаи изъятия ювеналкой детей из семей".
е. Советы давали Кеме (кто-то из живущих там давал):
- Не проболтайся, что ребёнок в 10-11 лет пользуется микроволновкой, сам еду греет - придёт ювеналка. Мол, нельзя до 12 лет детям пользоваться микроволновкой.
- Не проболтайся, что они дома одни остаются.
- Не проболтайся, что сами убирают свою комнату.
Мой коммент: пол менять, аборты делать - возраст снижают, а пользоваться микроволновкой, убираться в комнате и, возможно, ещё на что-то - вводят.
ё. Детям в подготовительных классах школы (5-8 лет) читали сказки про однополые "браки" (две "мамы" или два "папы") и детей в них, про трансгендерные переходы у детей. [Spoiler (click to open)]После чтения сказок про то, как девочка чувствует себя мальчиком, "воспитатели" задают вопрос детям: не чувствует ли кто из детей себя так же? И сразу же 3 ребёнка радостно сообщили, что так чувствуют. Дочка у Кемы оказалась более крепкой и не повелась на эти россказни. Сыну в начальной школе (9-12 лет) тоже что-то такое рассказывали, но он смеялся над этим. Но пусть у Кемы дети оказались не падки на такую пропаганду, но ведь есть дели с "подвижной психикой" - и они легко нафантазируют всё, что угодно. Результат: 6-7 классы - 2-3 ребёнка в классе обязательно объявляют о смене ориентации.
Я: Кстати, да. [Spoiler (click to open)]Память у меня прокачанная с детства, так что помню, что в детсаде был случай**, что я какой-то девчонке, которая, как я сейчас думаю - липла ко мне, а тогда я ничего не понимал - она услышала, где я её жил (на Кавказе - назвал город) сказала, что и она там же жила (при том, что разговор был ведомственном детсаде под Москвой, и там я видел одного с Кавказа - но там по нему было понятно, откуда он: диковатый был + внешность и имя характерные, а все остальные были обычные, московские). Меня в то время это удивило. [Spoiler (click to open)]И, вероятно, из-за этого случая я стал целенаправленно вспоминать, что было в прошлом - из-за чего навспоминал обрывочно себя лет до 3. И поэтому у меня до сих пор есть какие-то воспоминания о самом себе лет с 3. Но, как я полагаю, та девчонка просто хотела, чтоб на неё обратили внимание - я обратил внимание. И я обратил, но больше удивился: зачем врать.
И такое же может происходить у детей, когда им читают такие лгбт-сказки и задают вопросы: не чувствует ли кто себя так же? Просто для привлечения к себе внимания - причём неосознанно - дети могут признаться, что чувствуют себя "так же". А как "так же" - это они оценить не в состоянии: где там другой гендер, где попугайничанье чужих ролей, а где мотив - привлечь к себе внимание. Гендерные роли у детей ещё не развиты, они им не обучены, потому такая якобы-диагностика лгбт-детей - это никакая не диагностика, а провоцирование и пропаганда. Возможно ли вообще таким методом диагностировать, с такими неспециалистами и в таком возрасте? У меня интуитивный ответ на эти вопросы - 3 раза НЕТ. А, ведь, насколько я понимаю - именно эта норма продвигается по Стамбульской конвенции, за которую ратует Шульман (вплоть до того, что предлагала немцам экономическим давлением продвигать её в РФ. Независимость для Шульман - это опасное преступление, а когда принуждают превращать детей в инвалидов лгбт-пропагандой и "сменой пола" - это у Шульман такая защита детей от "семейного насилия", ради которой РФ надо лишить независимости).
100) Предыдущую часть разбирал тут: [Spoiler (click to open)]
===
https://man-with-dogs.livejournal.com/3364409.html
6.12.2023 2:31 - Когда нассали в лифте, даже без лифта - Испания
===
101) (*) "путиноскептиков обращает"… [Spoiler (click to open)]
Меня лично не обращает - я как был к Путину скептически настроен, так и продолжаю. Но я учитываю то, что Путин своими действиям "сжёг мосты" для себя и своего окружения, поставил в такие условия, из которых выбраться можно, лишь ставя на РФ. А не на недружественную заграницу, куда всё путинское компрадорское окружение жаждало свалить и куда переводило капиталы и семьи. Так что я отмечаю, как руками Путина вызваны такие обстоятельства, которые самого Путина загнали в такие условия, где ему придётся быть патриотом не только на словах, но и в делах. И как бы он и его окружение не были слабыми руководителями и политиками - пусть то, что умеют направляют на укрепление РФ, которая стала для них инструментом их личного выживания. По большому счёту - если начальство РФ будет патриотами РФ - и не совсем уж идиотами, то для меня становится не важны личности: Путин или ещё кто-то. Может быть с СВО кончится период, когда патриотизм начальства РФ был чем-то удивительным и редким.
102) (**) "был случай" [Spoiler (click to open)]
Это - не особо научно: метод интроспекции. Хотя бы потому, что субъективное познаётся другим субъективным в единичном числе - т.е. статистика тут никакая, по сути это угадывание. Так что максимум, на что интроспеция годна - на роль эвристики: для выдвижения предположений, которые уже проверять научным методом, с набором статистики эмпирических данных из реальности (опыты, наблюдения). Так что то, что я там написал про детсад - это всего лишь предположение, чем может быть мотивировано поведение ребёнка. Я такое видел и понял так. А проверять - это пусть специально обученные психологи-экспериментаторы делают.
Но, если без научного метода и про субъективное - то, как я подозреваю, "почувствовать то, что чувствует другой" - это важный психологический навык, без которого может случиться аутизм и психо/социопатия. И вопросы типа "а нас за шо?" - возникает как раз у тех, кто не имеет такого навыка.
3я часть интервью Филину калмычки Кемы, прожившей 3 года в Испании и после начала СВО вернувшейся в РФ (в Калмыкию):
https://www.youtube.com/watch?v=D2BmrH72zPE
33:59
[Ч.3] Русофобия и лицемерие - Зачем она забрала семью из Испании в Россию? @sfilinom
сФилином, 34 тыщ просмотров, 6 дек. 2023 - 259 тыс. подписчиков
[Spoiler (click to open)]
Сегодня с нами Кема! Родом из Калмыкии с образованием из Москвы и под влиянием либеральной антироссийской пропаганды, Кема и её семья рассматривала переезд в США, в Канаду, в Корею и в конце выбрали Испанию. После 3х лет в Испании, они приняли решения вернутся обратно на родину несколько недель после начала СВО. Хотите знать почему? Смотрите интервью до конца.
В интервью она расскажет про Испанское общество, радужную мафию, образования для детей, безопасность, здравоохранение, и русофобию.
С уважением,
Станислав
Инстаграм Кемы: https://www.instagram.com/kemachoy
Часть 1: https://youtu.be/UHO0aV-eCvg
Часть 2: https://youtu.be/Yq_eM8I38_M
Часть 3: https://youtu.be/D2BmrH72zPE
1) Тотальная топорная пропаганда против РФ в Испании убедила калмыков - аполитичных и скорее настроенных против Путина - убедила в противоположном: в патриотизме РФ, в том, чтоб голосовать за Путина. Тут Кема говорит за себя (и о муже) - так что, кому как не ей это делать?
2) 7:20 - Каталонца, жившего на Донбассе и вёдшего оттуда ютуб канал заставили замолчать уже в марте. [Spoiler (click to open)]
Инфа - слухи. А возможно - интерпретация того, что он замолчал. Возможно, сам по моральным соображениям замолчал, а может и на самом деле пригрозили преследованием. Без конкретики не разобраться. Просто, если такой случай действительно был, то появляется косвенный аргумент, что и Шария убедили встать на "нужную" сторону испанские спецслужбы - слухи, которые ходили год назад. И есть вариант, что Кема говорит про Шария и всё перепутала на его счёт.
3) Профессионализм в подаче инфы. [Spoiler (click to open)]
8:00 - Кема стала уважать Соловьёва - за профессионализм в подаче информации: [Spoiler (click to open)]мол, собирает в свою программу умных людей, а в Испании и близко к этому нет ничего.
Я: Не в курсе, что именно Кема имеет в виду - какой из соловьёвских форматов. Потому как одно дело - шоу, в котором все галдят и ругаются, а другое дело - авторские передачи под зонтиком у Соловьёва. В частности Б.Марцинкевич с А.Фролов ведут часовую передачу в соловьёвской студии. Вот уж кто - независимые эксперты - так это они. И их вполне можно посчитать за тех самых "умных людей, которых приглашает Соловьёв".
9:00 - Филин же говорит, что в США есть некоторые блогеры, которые профессионально подходят к подаче информации, [Spoiler (click to open)]во многом разбираются. И у Филина сложилось мнение, что СМИ в США и Канаде не достигают такого же уровня качества информации, как эти блогеры. Как я понимаю, мнение Филина из времён, когда он там жил - в США и Канаде. Но, возможно, и сейчас он тоже отслеживаете тех же блогеров и сми. по крайней мере он где-то говорил, что до сих пор англоязычные сми тоже просматривает. Но вот может ли он это делать внимательно и настолько полно, чтоб иметь возможность судить обо "всех СМИ"? Подозреваю, что нет - он признавался, что у него проблемы со временем: работа + ведение ютуб-канала съедают кучу времени.
В общем, с учётом этого я бы так интерпретировал слова Филина: Филин видел каких-то американских блогеров, которые в чём-то таком разбираются по (гео)политике, экономике, и хорошо подают аналитику на основе новостей. И это не первый, кто что-то подобное говорит - живущий в Орегоне Маргинал тоже высказывался в подобном духе - но уже по той части, которая интересует его - по философии. Видимо, на самом деле Ютуб своей монетизацией позволил существовать хорошим доморощенным или ушедшим в свободное плавание аналитикам в США. Но так же у меня есть сомнения, что, не разбираясь в подоплёке, можно сказать о качестве материала. Потому как есть пример того, как таких блогеров очень легко коррумпировать - это техноблогеры, которые с независимой аналитики пересаживаются на выпуск рекламных материалов. Да - за те деньги, которые они получают от рекламодателей, они могут накупить оборудования и устроить отличную студию. Но при этом страдает честность их материалов.
10:25 - Случай из 3х рук - от подруги Кемы, которая живёт в Испании много лет - её муж смотрел футбол и в перерыв новостная вставка, в которой русскую речь переврали - перевели так, что выставили украинские обстрелы рфскими. [Spoiler (click to open)]
Я: опять же - нужна конкретика, чтоб оценить, что там случилось. Муж подруги что-то услышал, как-то проинтерпретировал, пересказал жене, а жена - Кеме, а Кема рассказала под запись на видео Филину и всем зрителям. Очень может быть, что всё было именно так. И далеко не факт, что там как-то особо специально врали - а просто схалтурили, и не стали разбираться с идентификаций того, что происходит в кадре, а подставили на место "плохих" РФ. На ТВ в РФ куча аналогичной халтуры и прочих непроверенных данных, кроме того, что, возможно, целенаправленно делают и дезинформацию. Я в 2014 слишком глубоко погрузился в происходящее в Новороссии, что ТВ РФ уже не мог смотреть - эту случайную мешанину кадров, которую используют для подложки, бестолковые сообщения, из которых ничего нельзя было понять. Так же слышал, что всё ТВ - большая часть персонала - либерда с навальнистами. Потому там мало кто работает качественно - из техперсонала, качественно по части содержания. В общем, я скептически отношусь вообще ко всем журналистам и СМИ, а не только испанским или рфским.
4) 19:55 Где Кема жила в Испании - г."Лорадемар" [Spoiler (click to open)](если на слух воспринимать). Если гуглить, то находится Льорет-де-Мар
https://ru.wikipedia.org/wiki/Льорет-де-Мар
Тут же Кема сказала, что когда после начала СВО ей (и всем гражданам РФ) заблокировали банковские карты в Испании - ей до самого отъезда помогали "люди из западной части соседней страны". Филин считает, что если не говорить так иносказательно, то ролики и каналы Ютуб банит. И он же в командировке встретился с другим "человеком из западной части соседней страны" - и в этот раз стереотипы не разрушились, в отличие от соседей Кемы.
5) 21:40 "Радужная мафия" - Кема не верила Соловьёву, но приехала и убедилась. [Spoiler (click to open)]
а. Мэр города в однополом "браке" с 2 приёмными детьми.
б. Услышала новости на испанском, что приняли закон, что если ребёнку больше 16 лет, то согласия родителей на смену им пола не требуется.
в. Случай, что это коснулось и русскоязычной диаспоры - в томошнем мамском чате одна мать написала, что её дочь 16 лет хочет сменить пол - помогите.
г. Аборты с 16 лет тоже без согласия родителей и даже без уведомления.
д. Неконкретное "начались случаи изъятия ювеналкой детей из семей".
е. Советы давали Кеме (кто-то из живущих там давал):
- Не проболтайся, что ребёнок в 10-11 лет пользуется микроволновкой, сам еду греет - придёт ювеналка. Мол, нельзя до 12 лет детям пользоваться микроволновкой.
- Не проболтайся, что они дома одни остаются.
- Не проболтайся, что сами убирают свою комнату.
Мой коммент: пол менять, аборты делать - возраст снижают, а пользоваться микроволновкой, убираться в комнате и, возможно, ещё на что-то - вводят.
ё. Детям в подготовительных классах школы (5-8 лет) читали сказки про однополые "браки" (две "мамы" или два "папы") и детей в них, про трансгендерные переходы у детей. [Spoiler (click to open)]После чтения сказок про то, как девочка чувствует себя мальчиком, "воспитатели" задают вопрос детям: не чувствует ли кто из детей себя так же? И сразу же 3 ребёнка радостно сообщили, что так чувствуют. Дочка у Кемы оказалась более крепкой и не повелась на эти россказни. Сыну в начальной школе (9-12 лет) тоже что-то такое рассказывали, но он смеялся над этим. Но пусть у Кемы дети оказались не падки на такую пропаганду, но ведь есть дели с "подвижной психикой" - и они легко нафантазируют всё, что угодно. Результат: 6-7 классы - 2-3 ребёнка в классе обязательно объявляют о смене ориентации.
Я: Кстати, да. [Spoiler (click to open)]Память у меня прокачанная с детства, так что помню, что в детсаде был случай**, что я какой-то девчонке, которая, как я сейчас думаю - липла ко мне, а тогда я ничего не понимал - она услышала, где я её жил (на Кавказе - назвал город) сказала, что и она там же жила (при том, что разговор был ведомственном детсаде под Москвой, и там я видел одного с Кавказа - но там по нему было понятно, откуда он: диковатый был + внешность и имя характерные, а все остальные были обычные, московские). Меня в то время это удивило. [Spoiler (click to open)]И, вероятно, из-за этого случая я стал целенаправленно вспоминать, что было в прошлом - из-за чего навспоминал обрывочно себя лет до 3. И поэтому у меня до сих пор есть какие-то воспоминания о самом себе лет с 3. Но, как я полагаю, та девчонка просто хотела, чтоб на неё обратили внимание - я обратил внимание. И я обратил, но больше удивился: зачем врать.
И такое же может происходить у детей, когда им читают такие лгбт-сказки и задают вопросы: не чувствует ли кто себя так же? Просто для привлечения к себе внимания - причём неосознанно - дети могут признаться, что чувствуют себя "так же". А как "так же" - это они оценить не в состоянии: где там другой гендер, где попугайничанье чужих ролей, а где мотив - привлечь к себе внимание. Гендерные роли у детей ещё не развиты, они им не обучены, потому такая якобы-диагностика лгбт-детей - это никакая не диагностика, а провоцирование и пропаганда. Возможно ли вообще таким методом диагностировать, с такими неспециалистами и в таком возрасте? У меня интуитивный ответ на эти вопросы - 3 раза НЕТ. А, ведь, насколько я понимаю - именно эта норма продвигается по Стамбульской конвенции, за которую ратует Шульман (вплоть до того, что предлагала немцам экономическим давлением продвигать её в РФ. Независимость для Шульман - это опасное преступление, а когда принуждают превращать детей в инвалидов лгбт-пропагандой и "сменой пола" - это у Шульман такая защита детей от "семейного насилия", ради которой РФ надо лишить независимости).
100) Предыдущую часть разбирал тут: [Spoiler (click to open)]
===
https://man-with-dogs.livejournal.com/3364409.html
6.12.2023 2:31 - Когда нассали в лифте, даже без лифта - Испания
===
101) (*) "путиноскептиков обращает"… [Spoiler (click to open)]
Меня лично не обращает - я как был к Путину скептически настроен, так и продолжаю. Но я учитываю то, что Путин своими действиям "сжёг мосты" для себя и своего окружения, поставил в такие условия, из которых выбраться можно, лишь ставя на РФ. А не на недружественную заграницу, куда всё путинское компрадорское окружение жаждало свалить и куда переводило капиталы и семьи. Так что я отмечаю, как руками Путина вызваны такие обстоятельства, которые самого Путина загнали в такие условия, где ему придётся быть патриотом не только на словах, но и в делах. И как бы он и его окружение не были слабыми руководителями и политиками - пусть то, что умеют направляют на укрепление РФ, которая стала для них инструментом их личного выживания. По большому счёту - если начальство РФ будет патриотами РФ - и не совсем уж идиотами, то для меня становится не важны личности: Путин или ещё кто-то. Может быть с СВО кончится период, когда патриотизм начальства РФ был чем-то удивительным и редким.
102) (**) "был случай" [Spoiler (click to open)]
Это - не особо научно: метод интроспекции. Хотя бы потому, что субъективное познаётся другим субъективным в единичном числе - т.е. статистика тут никакая, по сути это угадывание. Так что максимум, на что интроспеция годна - на роль эвристики: для выдвижения предположений, которые уже проверять научным методом, с набором статистики эмпирических данных из реальности (опыты, наблюдения). Так что то, что я там написал про детсад - это всего лишь предположение, чем может быть мотивировано поведение ребёнка. Я такое видел и понял так. А проверять - это пусть специально обученные психологи-экспериментаторы делают.
Но, если без научного метода и про субъективное - то, как я подозреваю, "почувствовать то, что чувствует другой" - это важный психологический навык, без которого может случиться аутизм и психо/социопатия. И вопросы типа "а нас за шо?" - возникает как раз у тех, кто не имеет такого навыка.