клоун Белковский
Не следил за Белковским (т.е. вообще ничего не читал и не слушал от него лет несколько), потому меня немного удивляют выступления, которые мне попались сегодня:
https://www.youtube.com/watch?v=AO8BXyKZEcE
0:58
Как Путин одним ударом прекратит войны в Секторе Газа и в Украине? S03E51 # shorts @BelkovskiyS
Белковский, 146 тыщ просмотров, 1 нояб. 2023 - 196 тыс. подписчиков
[Spoiler (click to open)]
Как В. В. Путин может одним ударом спасти всё население Сектора Газа? И приведёт ли это к перемирию на украинских фронтах. Рассудим - в late night sit down show ДОБРОЙ. НОЧИ. МАЛЫШИ. Самом перемирительном late night show военных времён. Засыпаем спокойно, чтобы (наши) ошибки не повторялись
И - подписываемся на канал БЕЛКОВСКИЙ
@belkovskiys . С премьерой ВЫБОРЫ-2024. ПРАВИЛЬНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ - специальным выпуском sit down show ВРЕМЯ БЕЛКОВСКОГО.
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕЛКОВСКИМ СТАНИСЛАВОМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ.
0) Я так же не в курсе того, является ли Белковский врагом РФ [Spoiler (click to open)]([Spoiler (click to open)]по моему определению: кто словом и делом добивается военного поражения РФ), как прочая либерда, или нет. Под роликом он обозначает себя как "иноагента" - видимо, зачислен в их список. Моё понятие "иноагента" с государственным не совпадает ([Spoiler (click to open)]кто добровольно или за материальные или моральные блага продвигает иностранные интересы) - потому я и об этом тоже не могу ничего сказать. Собственно, пост пишу, чтоб хотя бы в чём-то разобраться. И по описанию к видео вижу, что Белковского беспокоят выборы Путина в 2024. Как беспокоят и с какой целью - тоже пока не знаю.
1) Судя по всему - по текстам, которые пишет и озвучивает - он придуривается и изображает клоуна. Но с какой целью? [Spoiler (click to open)]
В видео цель может быть такая: забалтывание темы массовых депортаций и убийств палестинцев Израилем. И перевод всё в клоунаду про Путина, который прям обязательно сделает, как то говорит Белковский: предложит принять 2 млн палестинцев в РФ в Еврейской АО и переименует её в Палестинскую АО.
2) Текст про Шамана/Дронова: [Spoiler (click to open)]
===
https://t.me/rusbrief/171535
BRIEF, [04.11.2023 22:53]
Белковский: Культовый персонаж гей-сообщества РФ Шаман (Я. Ю. Дронов) обещает, что В. В. Путин таки нажмёт на "красную кнопку". # иноагент
===
Контекст в добавке к предпоследнему посту ( п.+99). Собственно, именно этот текст Белковского меня и удивил. И явной клоунадой и сарказмом, и совершенно непонятной целью. К примеру, явно нет цели угодить либеральной повесточке, т.к. нарушает Новую Мораль: интеллигентскими штучками пытается завулировать обзывание Дронова пидарасом. Но только штучки не срабатывают: если он педераст - то Белковский распространил эту инфу без его спроса - что является жёстким нарушением Новой Морали, а если не педераст - то это просто клевета, да ещё крайне примитивная: за ДЕЙСТВИЯ (на сцене - которые могут многие не одобрить Дронова) ругаться по гендерной идентичности. Для уличной шпаны - это норм уровень дискуссий, а Белковский куда хочет попасть своими словами? В мозги либеральной интеллихэнции, которая от дворовой шпаны отличается лишь манерностью и знанием длинных слов, но которая так же будет угорать от того, что "ентава Дронава Билкофский абазвал пидаром, гыгыгы!!!" - так, что-ли?
И опять же - тут Белковский смещает акценты и фокус внимания с события - Дронов в своём выступлении под пение "Я - русский!" нажимает красную кнопку в чёрном чемоданчике, и этим запускает фейерверк. И переводит это на то, что якобы Дронов "из гей сообщества", а кнопку нажимает не Дронов, а лично Путин. Прямо такие магией обладает этот "Шаман", если Белковский узрел в концертном номере управление волей Путина. Мол, от этого он так и обещает, что Путин кнопку нажмёт. Он же именно об этом обещании и поёт: "Путин, нажмёт кнопку, я обещаю!"
3) Опять клоунада - про найденную икону: [Spoiler (click to open)]
===
https://t.me/rusbrief/171394
BRIEF, [04.11.2023 13:05]
Белковский: Патриарх Кирилл (В. М.) Гундяев прямо к празднику нашёл у себя на антресолях якобы подлинник Казанской иконы Божией матери. Вскоре в резиденции В. В. Путина на Валдае найдут Янтарную комнату. А в апарт-отеле А. Р. Ротенберга в Геленджике - Святой Грааль. Смотрим, следим, как оно. # иноагент
===
https://realnoevremya.ru/news/295149-patriarh-obyavil-ob-obnaruzhenii-podlinnika-kazanskoy-ikony-bogorodicy
Патриарх Кирилл объявил об обнаружении подлинника Казанской иконы Богородицы, считавшейся утраченной
09:58, 04.11.2023
Патриарх Московский и всея Руси Кирилл в Успенском соборе Московского Кремля представил оригинальную икону Казанской Божией Матери XVI века. Она считалась утерянной с начала прошлого века.
===
Я даже не буду разбираться в фактах - потому как у меня нет возможности их проверить. А скажу лишь то, что Белковский просто так шутит: в максимально шутливом тоне (который кто-то может посчитать и оскорблением - т.к. Белковский хайпится) комментирует текущие события. И тогда объяснение таким его странным комментариям - хайп. Вероятно, никак иначе к своей персоне и словам уже не может привлечь внимание, вот и стал шутом, чтоб хоть как-то замечали.
4) Белковский у вражеской Стрелки Осциллографа Латыниной, регулярно выступающей на вражеском украинском ТВ: [Spoiler (click to open)]
===
https://t.me/Ylatynina/2788
latynina.tv, [01.11.2023 14:42]
Из эфира с Белковским:
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛАТЫНИНОЙ ЮЛИЕЙ ЛЕОНИДОВНОЙ
Важнейший смысл мировой войны, развязанной Путиным в 2014, - это хаотизация американоцентричного мира. Чем больше хаоса, чем больше крови - тем лучше с точки зрения идеологии обрушения этого мира.
Оттого что откроется новый фронт между саудитами и Йеменом, Израилю не станет легче. Но это эскалация конфликта в регионе. Это значит, что Израиль отвлекается от Украины, а США теперь еще должны думать о том, как остановить Саудовско-Йеменскую войну.
Это именно тот хаос, к которому политик типа Путина стремится.
===
Это слова именно Блековского - Латынина их даже в отдельный таймкод записала в пояснении к своему видео на Ютубе: [Spoiler (click to open)]
===
https://www.youtube.com/live/Ro3bv6G1l-I?t=1575
26:15 / 1:03:45 • Важнейший смысл 4-й мировой войны - хаотизация американоцентричного мира
Станислав Белковский Дагестан и его утро. Йемен. Спич Путина. Розовые пони в Гарварде. Войти в Газу
Yulia Latynina, 249 тыщ просмотров, Прямой эфир состоялся 31 окт. 2023- 840 тыс. подписчиков
Станислав Белковский. Дагестан и его утро. Воинственный Йемен. Спич Путина - а его точно не подменили? Право слово, такое впечатление, что действительно говорит Васильич. Розовые пони в Гарварде. Войти в Газу. Будут ли депортации мигрантов? Надеждин и выборы в России.;
26:15 - "Важнейший смысл 4-й мировой войны - хаотизация американоцентричного мира"
27:48
===
Есть ли у Белковского какие-то доказательства его версии событий? Не заметил. Но подаёт он их так, как будто это истина в последней инстанции. Дурочка Латынина настолько на это повелась, что и таймкод отдельный завела под эту "глубокую мысль Белковского", и в ТГ её отдельно выписала.
При этом я не могу выбрать вариант объяснения:
- то ли он в это верит сам: что Путин такой демиург мировой политики, что у него Хамас нападает на Израиль, хуситы на Саудовскую Аравию, и вообще всеобщее обострение во всём мире происходит исключительно стараниями Путина,
- то ли Белковский сначала говорит о том, что Путину это может быть выгодно, но увлекается и не замечает подлога - из "Путину выгодно" переходит к "Путин огранизовал",
- то ли Белковский просто манипулятор и намеренно выдаёт за истину то, что точно знает - что Путин не делал или не мог сделать.
А уже после этого можно уже обсуждать то, на что Белковский смещает акцент - на якобы "смысл мировой войны" - выдуманная Белковским "хаотизация американоцентричного мира". При этом, если вчитаться в то, что Белковский сказал - что там нет прямого утверждения, что этот "смысл мировой войне" придаёт именно Путин и именно с 2014, а не кто-то другой (англичане, Белковский, ноосфера...) и
не с какого-то другого года.
И опять всё упирается в то, что это субъективное мнение Белковского, без пруфов. А у меня мнение - что это заговор Хазина, который 20+ лет назад написал книжку "Закат империи доллара и конец Пакс Американа", а теперь, чтоб его не дразнили тем, что он всё выдумал - делает всё, чтоб развалить Пакс Американа - хаотизировать американоцентричный мир. Ясное же то, что Хазин начал раньше - потому у него больше успехов, чем у Путина. И как ещё спорить с этим религиозным бредом, автор которого ровно так же комментирует инфу от других инфомейкеров?
Как минимум я из этой мысли Белковского делаю вывод, что он просто демонизирует Путина (и РФ - как продолжение Путина: должен же хотя бы чем-то Путин отличаться от Хазина?).
5) Программное видео про выборы Путина в 2024. [Spoiler (click to open)]
а. Называет форму правления в РФ - "монархией". [Spoiler (click to open)]На мой взгляд, очень льстит этим Путину, т.к. у Аристотеля была её одна форма единоличного правления - тирания = "испорченной монархии". Но, как я понимаю, Белковсккий тут не ссылается на Аристотеля, а пилит видос для обывателей, которые не вдаются в такие подробности, потому хавают чё дают: "уууу, не президент Путин, а монарх".
Хотя мог бы просто сказать "автократия" - как в современной американоцентричной политологии, в которой всего 2 полюса: "демократия" (все "хорошие") и "автократия" (все "плохие", которые не "демократии"). Та же Шульман регулярно говорит про "автократии" и как минимум в её картине мира подбор источников более-менее согласованный (Аристотель там лишь как история науки, а значит, никаких политий, олигархий и аристократий в её картине мира не будет, даже если что-то будет напоминать их из реальности - олигархии: Киргизия, "Украина", Грузия, например).
б. Натягивает сову на глобус, выдумывая, что монархия началась с того, что Путина предъявил Ельцин как преемника, [Spoiler (click to open)]и, мол, "только преемник может быть действующим монархом, но никто другой" и, мол, "народ на бессознательном уровне увидел сигнал к возвращению к монархии".
У меня тут простой вопрос к Белковскому: народ - это кто, это что? Это нечто такое, что имеет непрерывную память о монархии, чтоб её опознавать на подсознательном уровне в каких-то намёках, причём уже спустя несколько поколений, как те, кто понимают, что такое настоящая монархия - уже умерли? От того, что в книжках и кино фигурируют сказки про монархов - это ещё не память о монархии. А "копание в подсознании народа" Белковским я опознаю как признак фальши, признак затыкания дыр аргументации выдумками и бредом, который Белковский даже не хочет подтверждать, а сразу описывает его так, чтоб отметать любые фактические проверки: подсознание не проверяемо.
в. Риторически какие-то идеи у Белковского интересные. [Spoiler (click to open)]Например, подача путинцами Путина как не имеющего никого и близко по политическому авторитету - мол, так и должно быть в монархии. Может быть и так - я не в курсе и никогда об этом не задумывался. Но это не отмеряет жёстких дыр в аргументации - когда Белковский обратился к "бессознательному народа".
Я задумался, а какая у меня позиция по Путину и шоу "референдум по подтверждению его полномочий", в которое превратят "выборы" в 2024.
Знаю ли я о таком формате "выборов"? Знаю.
Вдобавок я считаю Путин слабым руководителем.
И это не мешает мне желать, чтоб Путина не отпустили с трона - чтоб именно он решал те проблемы, источником которых стало его предыдущее правление. В том числе и потому, что сейчас именно на Путина многое завязано, и выдёргивание Путина приведёт к хаотическому перестроению бульдогов под ковром, и возможен откат их к открытому компрадорству. Пусть лучше помаринуются лет несколько под санкциями, чтоб научились строить своё будущее в РФ, а не в недружественных странах вероятного противника, где живут скупщики краденного. Полная смена персоналий сразу - тоже не решит проблем, которые привели к тому, что сейчас происходит: никто не будет разбираться с проблемами, их объявят пережитками прошлого, негативом от предшественников и будут делать ровно то, что потом привело к Путину. Так что, чтоб выйти из дня Политического Сурка - его надо пережить до конца и обучить элиты (которых пока вообще не существует в РФ) - обучить основам госуправления, без которых всё будет повторяться снова и снова, как весь 20й век в Латинской Америке общества не учились ничему, всё ломалось хунтами, и всё начиналось заново.
г. "Непогрешимость монарха" [Spoiler (click to open)]
С одной стороны Белковский говорит что-то похожее на реальность - мол, Путина будут делать непогрешимым. Но однако сам Путин может признать свои ошибки - когда ему пришлось признать, что его обманывали Минскими соглашениями, как обманули на Стамбульском сговоре (даже тряс парафированным - т.е. предварительно подписанным переговорщиками договором).
И моё отношение к Путину становится лучше, когда я признаю его право на ошибку и когда он признаётся, что ошибается. С человеком проще, чем с непогрешимым божеством. Есть возможность дать обратную связь, договориться, чтоб обратить внимание на ошибки и помочь с их исправлением. Тем более, что Путин и его окружение сожгли себе мосты - на Запад и вообще за границу им сбежать уже не получится, потому придётся договариваться с народом, а не надеяться, что в последний момент им удастся сбежать. От этого как-то повышается патриотизм и желание вкладываться в РФ.
Белковский: "всё плохо - это без Путина, монарх же непогрешим, плохо - без него."
Я: Путин и его окружение является одной из причин проблем в РФ, но я ставлю на то, чтоб они сами стали исправлять эти проблемы, потому как сами себя загнали в такие условия, из которых выбраться живым можно лишь решая эти проблемы. И мне тут важен именно такой опыт - не валить всё на предшественников, а исправлять проблемы, которые сам же создал. К примеру, СВО - я считаю одним из решений таких проблем.
Например, решаются проблемы:
- существование антирусской "Украины",
- недееспособность армии,
- тотальное воровство в оборонке,
- отсутствие цели гражданских администраций - добиваться лояльности людей (на новых территориях об этом приходится задумываться),
- не платили людям денег за работу (на войне приходится платить и платить очень много по прошлым путинским меркам).
Параллельно решаются проблемы:
- зависимость от зарубежных технологий,
- отсутствие национальных интересов в дипломатии (как появились экзистенциальные проблемы - начали появляться и интересы, которые надо проводить для решения таких проблем - и умудрились договориться с Саудитами, что не удалось СССР, из-за чего тот разорился на низких ценах на нефть)
д. Ложный выбор: пики точёные или... [Spoiler (click to open)]
Белковский по "выборам-2024" предлагает лохный выбор:
- если вы за абсолютную монархию, вы голосуете за Путина,
- если вы против - вы этого не делаете.
По факту Белковский обозначил только собственный выбор - как он этот выбор понимает (к 18 минуте пока не пояснил, как именно собирается поступить).
А заодно навязывает этот свой выбор и другим людям, для которых он может оказаться ложным, потому что в их картине мира может оказаться, что другие приоритеты, а не выбор между монархией и немонархией. Лично я (даже при всех натяжках, что сделал Белковский - натянул на Путина позицию абсолютного монарха) даже при этом не считаю выборы-2024 - выборами между "монархией" и "немонархией". Я их вообще не считаю выборами. И наоборот - ради собственного представления о демократии - как о выражении интересов народа - я считаю правильным сохранить основу для демократии в РФ в таком понимании - НЕЗАВИСИМОСТЬ, СУВЕРЕННОСТЬ. Да - Путин может по каким-то признакам монархом. Но именно для демократиии важно с Путиным или без сохранить независимость, для чего не проиграть войну, не допустить переворота и сдачи загранице, чтоб в очередной раз потерять независиомость, последствия чего и есть Путин и компания - те, кто до 2014 были открытыми компрадорами, и кто до сих пор никак от компрадорства не отошёл окончательно.
Т.е. я ставлю на то, чтоб Путин сохранял независимость, суверенитет - и был местоблюстителем демократии, которую восстановить можно будет потом - далеко не сразу. В Южной Корее потребовалось несколько десятилетий, чтоб перейти от военных диктаторов к более-менее выборной представительной демократии. Подозреваю, что русские люди более продвинуты в демократии, чем корейцы 70летней давности - но всё равно, потребуется то, что у русских людей сейчас разрушено, а у корейцев было развито сильней (на мой взгляд, могу ошибаться): сплочённость и патриотизм, без чего с демократией будут большие проблемы.
е. Аналогии с "Монархией" Данте Алигьери [Spoiler (click to open)]
Не знаком с этой книгой, потому эта отсылка у Белковского и все подробности мне представляются пустыми и надуманными: как всего лишь увеличение хронометража промывания мозгов слушателей идеей "Путин - монарх". Ну монарх? Ну и что? Я считаю, что это вообще абсолютно не важно, является ли Путин монархом по сути или нет. Для меня важнее интересы русского народа - как я их понимаю, а не то, монархия сейчас или демократия, хотя сам я более склонен к демократии. Для меня первичнее независимость, а потом уже демократия, которая может быть реализована, на мой взгляд, ТОЛЬКО при независимости. И пусть Путин пока побудет гарантом независимости, а до демократии мы уж как-нибудь доживём. Ибо потеря независимости уже была в 1991 - и это до сих пор аукается 1990ми, родом из которых Путин.
ё. 21:40 - повтор тезиса, который высказал Латыниной - [Spoiler (click to open)]что Путин развязал 4 мировую войну, чтоб противостоять несправедливости мирового порядка и наказать американоцентричный мир - разрушить его. Видео это от 22.10.2023. С Латыниной - 31.10.2023.
Во-первых, мне тут справедливость и Данте представляются притянутыми за уши.
Во-вторых, у Латыниной Белковский уточнил, когда Путин "начала 4 мировую войну" - в 2014 (в этом ролике тоже - 35:20 - "февраль 2014"). Что по моим представлениям не соответствует реальности: до осени 2021, до предъявления ультиматума США Путин пытался встроиться в "американоцентричный мир". И, даже начав СВО, считал, что СВО не помешает ему продолжать встраиваться в американоцентричный мир - из-за чего попытки Стамбульского сговора и прострация весны-лета 2022 - пока не надумал присоединить новые регионы к РФ.
И, кстати, было бы интересно восстановить хронологию расширения суверенитета РФ на новые регионы. И интересно сравнить их с 2 датами: взрыв Северных потоков (26.9.2022 - Сеймур Хёрш по источникам в США говорит о том, что взрыв делали США с привлечением норвежских спецслужб) и подрыв Крымского моста (8.10.2022 - делали украинские спецслужбы). Т.е. это резкая эскалация конфликта в ответ на подготовку и изменение статуса 4х регионов. Так что от США и "Украины" можно ожидать ещё крупных терактов, если РФ будет ещё так же менять статус других регионов.
===
https://tass.ru/info/15941231
3 октября 2022, 12:07
Подписание договоров о вхождении в РФ новых субъектов
История вхождения республик Донбасса, Запорожской и Херсонской областей в состав РФ
[Spoiler (click to open)]
3 октября Государственная дума ратифицировала договоры о принятии в состав РФ Донецкой и Луганской народных республик, Запорожской и Херсонской областей.
30 сентября 2022 года президент России Владимир Путин и главы ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей подписали международные договоры о вхождении этих регионов в состав России. 2 октября Конституционный суд (КС) РФ признал документы соответствующими конституции. КС отметил, что ДНР, ЛНР, Запорожская и Херсонская области считаются принятыми в РФ с даты подписания договоров - 30 сентября текущего года. При этом каждый из договоров "временно применяется с даты подписания и вступает в силу с даты ратификации". Наименования новых субъектов - двух республик и двух областей - будут включены в ч. 1. ст. 65 Конституции РФ..
…Херсонская область. В регионе была сформирована военно-гражданская администрация, которую 26 апреля возглавил Владимир Сальдо, бывший мэр Херсона (2002-2012).
4 мая право на упрощенное приобретение гражданства РФ получили граждане ДНР и ЛНР, имеющие легальный статус в России (разрешение на временное проживание, вид на жительство и др.). 25 мая был подписан указ об упрощенном порядке получения российского гражданства жителями Запорожской и Херсонской областей, а 11 июля право получить гражданство РФ в упрощенном порядке было предоставлено всем гражданам Украины.
Референдумы о вхождении в состав России
19 сентября общественные палаты Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики обратились к главам ДНР и ЛНР Денису Пушилину и Леониду Пасечнику с просьбой незамедлительно провести референдум по вопросу о вхождении республик в состав Российской Федерации. 20 сентября общественное движение "Мы вместе с Россией" обратилось к главе ВГА Запорожья Евгению Балицкому с просьбой провести референдум о вхождении региона в РФ. В тот же день Общественный совет Херсонской области направил аналогичное обращение главе ВГА Владимиру Сальдо.
20 сентября лидеры ДНР и ЛНР Денис Пушилин и Леонид Пасечник подписали законы о проведении в республиках 23-27 сентября референдумов по вопросу вхождения регионов в состав России на правах субъектов РФ. В тот же день главы военно-гражданских администраций Запорожской и Херсонской областей Евгений Балицкий и Владимир Сальдо подписали указы о проведении референдумов в период с 23 по 27 сентября.
21 сентября Путин в обращении к гражданам заявил, что Россия поддержит решения жителей Донбасса, Запорожской и Херсонской областей, принятые в ходе плебисцитов. Глава МИД РФ Сергей Лавров в интервью американскому журналу Newsweek сказал, что ДНР, ЛНР, Запорожская и Херсонская области вправе воспользоваться правом на самоопределение в соответствии с Уставом ООН, Москва с уважением отнесется к их выбору.
…
Референдумы на территории Донецкой и Луганской народных республик, на освобожденных территориях Запорожской и Херсонской областей прошли с 23 по 27 сентября включительно. В целях безопасности очное голосование на избирательных участках проводилось только 27 сентября, в остальные дни был организован адресный обход жителей либо голосование на придомовых территориях.
…
28 сентября лидеры ДНР и ЛНР Денис Пушилин и Леонид Пасечник, главы военно-гражданских администраций Запорожской и Херсонской областей Евгений Балицкий и Владимир Сальдо обратились к президенту России Владимиру Путину с предложением о принятии регионов в состав РФ в качестве новых субъектов.
В тот же день МИД России распространил заявление, в котором подчеркнул, что референдумы прошли в полном соответствии с нормами и принципами международного права на самоопределение народов в соответствии с Уставом ООН, международными пактами о правах человека 1966 года, Хельсинкским заключительным актом СБСЕ 1975 года, а также заключением Международного суда ООН по Косово от 22 июля 2010 года, "подтвердившим тот факт, что одностороннее провозглашение независимости частью государства не нарушает какую-либо норму международного права". Результаты референдумов, как подчеркнули в МИД, свидетельствуют, что жители этих регионов не хотят возвращаться к прежней жизни и сделали осознанный и свободный выбор в пользу России. На Смоленской площади отметили, что международные наблюдатели, следившие за ходом референдумов, признали их итоги легитимными.
29 сентября Путин подписал указы о признании независимости Запорожской и Херсонской областей.
Вхождение регионов в состав РФ
30 сентября Путин и главы Донецкой и Луганской народных республик, Запорожской и Херсонской областей подписали международные договоры о вхождении этих регионов в состав России.
В тот же день глава государства направил запросы в Конституционный суд РФ о проверке четырех подписанных договоров на соответствие правовым нормам. 2 октября КС России признал документы соответствующими Конституции РФ.
Согласно договорам, ДНР, ЛНР, Запорожская и Херсонская области считаются принятыми в Российскую Федерацию с даты подписания договоров - 30 сентября текущего года. При этом каждый из договоров "временно применяется с даты подписания и вступает в силу с даты ратификации".
ДНР и ЛНР в составе России сохранят статус республик, чьим государственным языком будет русский, при этом они сохранят свои названия. Херсонская и Запорожская области войдут в состав России как области. Наименования новых регионов будут включены в ч. 1. ст. 65 Конституции РФ.
…
===
Ежели вернуться к словам Белковского - то по мотивы "справедливости" тут можно найти у всех действующих сторон. Означает ли это, что у всех сторон МОНАРХИЯ? Как минимум про "Украину" Белковский сказал, что у неё не монархия. Так что аргумент про справедливость - он не даёт никакой различимости монархий от немонархий, и уже потому является манипулятивным пустословием у Белковского.
ж. Белковский - релокант. (32:00)
з. Белковский предлагает модифицировать "умное голосование Навального" [Spoiler (click to open)]- т.е. голосовать за того, кто нравится, даже если уверен, что кандидат точно не пройдёт. Кстати. Очередной передёргивание Белковского с попыткой выехать на чужом имени - на имени Навального. "Умное голосование" у Навального было только в ситуации конкуренции - якобы ставить на 2го по популярности кандидата (что самими навальнистами нарушалось - в случае Юнемана, например), чтоб подвинуть кандидата от власти, и одним этим поломать планы большому числу выдвинувшихся и в целом ЕдРу. А Белковский говорит о выборах президента, где выбора нет и где Навальный считал единственным достойным кандидатом только себя, потому такие выборы он со своей сектой бойкотировал. А Белковский повторяет риторику Навального про выборы в законодательные и муниципальные коллегиальные органы, но говорит про выбор президента, где у Навального и Ко была противоположная стратегия.
В общем - Белковский дурит сторонников Навального и прочих лопоухих.
При этом у него есть и своя аргументация - показывать голосом свою поддержку тем, за кого голосуешь - чтоб те и дальше стремились участвовать в выборах и становиться оппозицией. Это уже моральная позиция, в отличие от политтехнологической у Навального.
Своё же мнение я уже написал по "выборам": Путин устроил проблемы - пусть сам и расхлёбывает. Мне важнее не персоналии, а решение проблем и обучение этому опыту решения проблем с тем, чтоб заклеймить прежний опыт, который к проблема привёл - хотя бы как "ошибок". Если это сделают сами путинцы и Путин - то с этим будет гораздо меньше проблем: ибо тогда получится что всё общество (активные его участники) признали такое как минимум ошибками - т.е. тем, что не стоит повторять.
и. Релокантам Белковский предлагает отказаться от начальства. [Spoiler (click to open)]
Ахаха - чтоб самый ловкий болтун Белковский среди этих дураков имел повышенные шансы на продвижение - как минимум его мыслей. А вот тоталитарная секта Навального с этим не согласна. У неё есть Вождь, пусть и сидящий в тюрьме. У неё есть отдельное финансирование, за которое есть кому побороться внутри секты. У Ходорковского тоже свои подсосы, которых интересуют деньги, ради которых они признают Ходорковского главным. Ещё есть несколько СМИ со своим отдельным финансированием - им тоже нет дела до Белковского. Так что Белковский максимум на кого может рассчитывать - на аудиторию дурочек, типа Латыниной.
й. Союз Меча и Орала (иноагентов). [Spoiler (click to open)]
А тут я уже не знаю, как к этому относиться. Уж очень это похоже на троллинг. "Я дам вам парабеллум!
к. Враньё про уголовку за белый гриб. [Spoiler (click to open)]
Я разбирал эту тему - кидал видео с грибоведом Вишневским - его стрим с женой. где они обозревали этот закон. Потом он выпускал ещё какие-то видео с сообщениями по этому закону. И в частности по этой женщине с боровиком. В федеральной красной книге боровика нет, а в красной книге региона - Башкирии - болетовых грибов нет, так что любые трубчатые грибы - боровики, подосиновики, подберёзовики, моховики в Башкирии собирать безопасно.
К тому же, вроде бы, там на основе красных книг регионов должны формировать списки - за что будут какие наказания. И пока эту работу ещё не сделали, а потому пока региональные красные книги не работают. Но это уже не точно - могу ошибиться.
+6) Можно ли назвать то, что было в РФ в 1990е - "демократией"? [Spoiler (click to open)]
Поставлю вопрос шире: можно ли назвать "демократией" любую форму правления, в которой интересы народа никто не представляет? А это после госпереворота Ельцина в 1993 было так. Что было до того - тоже сомнительно, ибо гайдарочубайсы слушали американцев, а не действовали в интересах народа. Да - возможно региональный и местные выборы были именно выборами. Но я не очень помню, чтоб люди сильно разбирались в этой премудрости - кого как выбирать, что от кого требовать, как следить за голосами (хотя кое-кто следил уже тогда), как вообще использовать представительную демократию и какие у народа есть общие интересы. С тех пор спал советский наивняк, местами появились даже активисты, которых учили наблюдать за выборами, появилась учёность в выборном процессе, но самое главное - какие у народа интересы - тут такой же провал.
Почему провал с пониманием собственных интересов?
В 1990е и 2000е людям было не до того - сначала лишь бы быть живу, потом улучшали материальное состояние. Примерно с 2010 началась гражданская активность - тушение природных пожаров, помощь затопленному Крымску, протесты против мухлежа на выборах. Случилось это - когда люди, какое-то заметное их число - удовлетворили базовые свои потребности, чтоб хотеть чего-то большего. Организаторы обывателей нашлись - и либерда, и Навальный. Но не нашлось "мозга нации" - интеллигенции, ибо как Ленин (и прочая соввласть) уничтожил русскую интеллигенцию, низвёл её до побирушек при номенклатурном столе, до воспевателей концлагерей - так с тех пор у русских "мозга нации" не существует. Зачатки мозга есть, но они не выросли в мозг. И не вырастут, если интеллигенцией так и останется антипатриотическая и вражеская либерда.
Именно поэтому - потому что врагов и антипатриотов путинцы выдавили за границу и пересажали - именно поэтому я считаю такие изменения полезными и хаха-демократичными. Ведущими к демократии через независимость и суверенитет. К сожалению, с врагами нацию и демократию не построить. С врагами нужно размежеваться на разные юрисдикции. Или врагов победить. Но никак не спорить с ними о политике, потому как нет основания для появления с ними согласия ни по каким вопросам. Основания самые минимальные - это патриотизм. Нет этого - нет ничего общего между людьми, нет причин для взаимного договора, нет оснований для нахождения консенсуса. А бестолковые споры с попытками задавить друг друга - это не демократия. По крайней мере я не понимаю, почему бы это считать демократией.
https://www.youtube.com/watch?v=AO8BXyKZEcE
0:58
Как Путин одним ударом прекратит войны в Секторе Газа и в Украине? S03E51 # shorts @BelkovskiyS
Белковский, 146 тыщ просмотров, 1 нояб. 2023 - 196 тыс. подписчиков
[Spoiler (click to open)]
Как В. В. Путин может одним ударом спасти всё население Сектора Газа? И приведёт ли это к перемирию на украинских фронтах. Рассудим - в late night sit down show ДОБРОЙ. НОЧИ. МАЛЫШИ. Самом перемирительном late night show военных времён. Засыпаем спокойно, чтобы (наши) ошибки не повторялись
И - подписываемся на канал БЕЛКОВСКИЙ
@belkovskiys . С премьерой ВЫБОРЫ-2024. ПРАВИЛЬНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ - специальным выпуском sit down show ВРЕМЯ БЕЛКОВСКОГО.
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕЛКОВСКИМ СТАНИСЛАВОМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ.
0) Я так же не в курсе того, является ли Белковский врагом РФ [Spoiler (click to open)]([Spoiler (click to open)]по моему определению: кто словом и делом добивается военного поражения РФ), как прочая либерда, или нет. Под роликом он обозначает себя как "иноагента" - видимо, зачислен в их список. Моё понятие "иноагента" с государственным не совпадает ([Spoiler (click to open)]кто добровольно или за материальные или моральные блага продвигает иностранные интересы) - потому я и об этом тоже не могу ничего сказать. Собственно, пост пишу, чтоб хотя бы в чём-то разобраться. И по описанию к видео вижу, что Белковского беспокоят выборы Путина в 2024. Как беспокоят и с какой целью - тоже пока не знаю.
1) Судя по всему - по текстам, которые пишет и озвучивает - он придуривается и изображает клоуна. Но с какой целью? [Spoiler (click to open)]
В видео цель может быть такая: забалтывание темы массовых депортаций и убийств палестинцев Израилем. И перевод всё в клоунаду про Путина, который прям обязательно сделает, как то говорит Белковский: предложит принять 2 млн палестинцев в РФ в Еврейской АО и переименует её в Палестинскую АО.
2) Текст про Шамана/Дронова: [Spoiler (click to open)]
===
https://t.me/rusbrief/171535
BRIEF, [04.11.2023 22:53]
Белковский: Культовый персонаж гей-сообщества РФ Шаман (Я. Ю. Дронов) обещает, что В. В. Путин таки нажмёт на "красную кнопку". # иноагент
===
Контекст в добавке к предпоследнему посту ( п.+99). Собственно, именно этот текст Белковского меня и удивил. И явной клоунадой и сарказмом, и совершенно непонятной целью. К примеру, явно нет цели угодить либеральной повесточке, т.к. нарушает Новую Мораль: интеллигентскими штучками пытается завулировать обзывание Дронова пидарасом. Но только штучки не срабатывают: если он педераст - то Белковский распространил эту инфу без его спроса - что является жёстким нарушением Новой Морали, а если не педераст - то это просто клевета, да ещё крайне примитивная: за ДЕЙСТВИЯ (на сцене - которые могут многие не одобрить Дронова) ругаться по гендерной идентичности. Для уличной шпаны - это норм уровень дискуссий, а Белковский куда хочет попасть своими словами? В мозги либеральной интеллихэнции, которая от дворовой шпаны отличается лишь манерностью и знанием длинных слов, но которая так же будет угорать от того, что "ентава Дронава Билкофский абазвал пидаром, гыгыгы!!!" - так, что-ли?
И опять же - тут Белковский смещает акценты и фокус внимания с события - Дронов в своём выступлении под пение "Я - русский!" нажимает красную кнопку в чёрном чемоданчике, и этим запускает фейерверк. И переводит это на то, что якобы Дронов "из гей сообщества", а кнопку нажимает не Дронов, а лично Путин. Прямо такие магией обладает этот "Шаман", если Белковский узрел в концертном номере управление волей Путина. Мол, от этого он так и обещает, что Путин кнопку нажмёт. Он же именно об этом обещании и поёт: "Путин, нажмёт кнопку, я обещаю!"
3) Опять клоунада - про найденную икону: [Spoiler (click to open)]
===
https://t.me/rusbrief/171394
BRIEF, [04.11.2023 13:05]
Белковский: Патриарх Кирилл (В. М.) Гундяев прямо к празднику нашёл у себя на антресолях якобы подлинник Казанской иконы Божией матери. Вскоре в резиденции В. В. Путина на Валдае найдут Янтарную комнату. А в апарт-отеле А. Р. Ротенберга в Геленджике - Святой Грааль. Смотрим, следим, как оно. # иноагент
===
https://realnoevremya.ru/news/295149-patriarh-obyavil-ob-obnaruzhenii-podlinnika-kazanskoy-ikony-bogorodicy
Патриарх Кирилл объявил об обнаружении подлинника Казанской иконы Богородицы, считавшейся утраченной
09:58, 04.11.2023
Патриарх Московский и всея Руси Кирилл в Успенском соборе Московского Кремля представил оригинальную икону Казанской Божией Матери XVI века. Она считалась утерянной с начала прошлого века.
===
Я даже не буду разбираться в фактах - потому как у меня нет возможности их проверить. А скажу лишь то, что Белковский просто так шутит: в максимально шутливом тоне (который кто-то может посчитать и оскорблением - т.к. Белковский хайпится) комментирует текущие события. И тогда объяснение таким его странным комментариям - хайп. Вероятно, никак иначе к своей персоне и словам уже не может привлечь внимание, вот и стал шутом, чтоб хоть как-то замечали.
4) Белковский у вражеской Стрелки Осциллографа Латыниной, регулярно выступающей на вражеском украинском ТВ: [Spoiler (click to open)]
===
https://t.me/Ylatynina/2788
latynina.tv, [01.11.2023 14:42]
Из эфира с Белковским:
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛАТЫНИНОЙ ЮЛИЕЙ ЛЕОНИДОВНОЙ
Важнейший смысл мировой войны, развязанной Путиным в 2014, - это хаотизация американоцентричного мира. Чем больше хаоса, чем больше крови - тем лучше с точки зрения идеологии обрушения этого мира.
Оттого что откроется новый фронт между саудитами и Йеменом, Израилю не станет легче. Но это эскалация конфликта в регионе. Это значит, что Израиль отвлекается от Украины, а США теперь еще должны думать о том, как остановить Саудовско-Йеменскую войну.
Это именно тот хаос, к которому политик типа Путина стремится.
===
Это слова именно Блековского - Латынина их даже в отдельный таймкод записала в пояснении к своему видео на Ютубе: [Spoiler (click to open)]
===
https://www.youtube.com/live/Ro3bv6G1l-I?t=1575
26:15 / 1:03:45 • Важнейший смысл 4-й мировой войны - хаотизация американоцентричного мира
Станислав Белковский Дагестан и его утро. Йемен. Спич Путина. Розовые пони в Гарварде. Войти в Газу
Yulia Latynina, 249 тыщ просмотров, Прямой эфир состоялся 31 окт. 2023- 840 тыс. подписчиков
Станислав Белковский. Дагестан и его утро. Воинственный Йемен. Спич Путина - а его точно не подменили? Право слово, такое впечатление, что действительно говорит Васильич. Розовые пони в Гарварде. Войти в Газу. Будут ли депортации мигрантов? Надеждин и выборы в России.;
26:15 - "Важнейший смысл 4-й мировой войны - хаотизация американоцентричного мира"
27:48
===
Есть ли у Белковского какие-то доказательства его версии событий? Не заметил. Но подаёт он их так, как будто это истина в последней инстанции. Дурочка Латынина настолько на это повелась, что и таймкод отдельный завела под эту "глубокую мысль Белковского", и в ТГ её отдельно выписала.
При этом я не могу выбрать вариант объяснения:
- то ли он в это верит сам: что Путин такой демиург мировой политики, что у него Хамас нападает на Израиль, хуситы на Саудовскую Аравию, и вообще всеобщее обострение во всём мире происходит исключительно стараниями Путина,
- то ли Белковский сначала говорит о том, что Путину это может быть выгодно, но увлекается и не замечает подлога - из "Путину выгодно" переходит к "Путин огранизовал",
- то ли Белковский просто манипулятор и намеренно выдаёт за истину то, что точно знает - что Путин не делал или не мог сделать.
А уже после этого можно уже обсуждать то, на что Белковский смещает акцент - на якобы "смысл мировой войны" - выдуманная Белковским "хаотизация американоцентричного мира". При этом, если вчитаться в то, что Белковский сказал - что там нет прямого утверждения, что этот "смысл мировой войне" придаёт именно Путин и именно с 2014, а не кто-то другой (англичане, Белковский, ноосфера...) и
не с какого-то другого года.
И опять всё упирается в то, что это субъективное мнение Белковского, без пруфов. А у меня мнение - что это заговор Хазина, который 20+ лет назад написал книжку "Закат империи доллара и конец Пакс Американа", а теперь, чтоб его не дразнили тем, что он всё выдумал - делает всё, чтоб развалить Пакс Американа - хаотизировать американоцентричный мир. Ясное же то, что Хазин начал раньше - потому у него больше успехов, чем у Путина. И как ещё спорить с этим религиозным бредом, автор которого ровно так же комментирует инфу от других инфомейкеров?
Как минимум я из этой мысли Белковского делаю вывод, что он просто демонизирует Путина (и РФ - как продолжение Путина: должен же хотя бы чем-то Путин отличаться от Хазина?).
5) Программное видео про выборы Путина в 2024. [Spoiler (click to open)]
а. Называет форму правления в РФ - "монархией". [Spoiler (click to open)]На мой взгляд, очень льстит этим Путину, т.к. у Аристотеля была её одна форма единоличного правления - тирания = "испорченной монархии". Но, как я понимаю, Белковсккий тут не ссылается на Аристотеля, а пилит видос для обывателей, которые не вдаются в такие подробности, потому хавают чё дают: "уууу, не президент Путин, а монарх".
Хотя мог бы просто сказать "автократия" - как в современной американоцентричной политологии, в которой всего 2 полюса: "демократия" (все "хорошие") и "автократия" (все "плохие", которые не "демократии"). Та же Шульман регулярно говорит про "автократии" и как минимум в её картине мира подбор источников более-менее согласованный (Аристотель там лишь как история науки, а значит, никаких политий, олигархий и аристократий в её картине мира не будет, даже если что-то будет напоминать их из реальности - олигархии: Киргизия, "Украина", Грузия, например).
б. Натягивает сову на глобус, выдумывая, что монархия началась с того, что Путина предъявил Ельцин как преемника, [Spoiler (click to open)]и, мол, "только преемник может быть действующим монархом, но никто другой" и, мол, "народ на бессознательном уровне увидел сигнал к возвращению к монархии".
У меня тут простой вопрос к Белковскому: народ - это кто, это что? Это нечто такое, что имеет непрерывную память о монархии, чтоб её опознавать на подсознательном уровне в каких-то намёках, причём уже спустя несколько поколений, как те, кто понимают, что такое настоящая монархия - уже умерли? От того, что в книжках и кино фигурируют сказки про монархов - это ещё не память о монархии. А "копание в подсознании народа" Белковским я опознаю как признак фальши, признак затыкания дыр аргументации выдумками и бредом, который Белковский даже не хочет подтверждать, а сразу описывает его так, чтоб отметать любые фактические проверки: подсознание не проверяемо.
в. Риторически какие-то идеи у Белковского интересные. [Spoiler (click to open)]Например, подача путинцами Путина как не имеющего никого и близко по политическому авторитету - мол, так и должно быть в монархии. Может быть и так - я не в курсе и никогда об этом не задумывался. Но это не отмеряет жёстких дыр в аргументации - когда Белковский обратился к "бессознательному народа".
Я задумался, а какая у меня позиция по Путину и шоу "референдум по подтверждению его полномочий", в которое превратят "выборы" в 2024.
Знаю ли я о таком формате "выборов"? Знаю.
Вдобавок я считаю Путин слабым руководителем.
И это не мешает мне желать, чтоб Путина не отпустили с трона - чтоб именно он решал те проблемы, источником которых стало его предыдущее правление. В том числе и потому, что сейчас именно на Путина многое завязано, и выдёргивание Путина приведёт к хаотическому перестроению бульдогов под ковром, и возможен откат их к открытому компрадорству. Пусть лучше помаринуются лет несколько под санкциями, чтоб научились строить своё будущее в РФ, а не в недружественных странах вероятного противника, где живут скупщики краденного. Полная смена персоналий сразу - тоже не решит проблем, которые привели к тому, что сейчас происходит: никто не будет разбираться с проблемами, их объявят пережитками прошлого, негативом от предшественников и будут делать ровно то, что потом привело к Путину. Так что, чтоб выйти из дня Политического Сурка - его надо пережить до конца и обучить элиты (которых пока вообще не существует в РФ) - обучить основам госуправления, без которых всё будет повторяться снова и снова, как весь 20й век в Латинской Америке общества не учились ничему, всё ломалось хунтами, и всё начиналось заново.
г. "Непогрешимость монарха" [Spoiler (click to open)]
С одной стороны Белковский говорит что-то похожее на реальность - мол, Путина будут делать непогрешимым. Но однако сам Путин может признать свои ошибки - когда ему пришлось признать, что его обманывали Минскими соглашениями, как обманули на Стамбульском сговоре (даже тряс парафированным - т.е. предварительно подписанным переговорщиками договором).
И моё отношение к Путину становится лучше, когда я признаю его право на ошибку и когда он признаётся, что ошибается. С человеком проще, чем с непогрешимым божеством. Есть возможность дать обратную связь, договориться, чтоб обратить внимание на ошибки и помочь с их исправлением. Тем более, что Путин и его окружение сожгли себе мосты - на Запад и вообще за границу им сбежать уже не получится, потому придётся договариваться с народом, а не надеяться, что в последний момент им удастся сбежать. От этого как-то повышается патриотизм и желание вкладываться в РФ.
Белковский: "всё плохо - это без Путина, монарх же непогрешим, плохо - без него."
Я: Путин и его окружение является одной из причин проблем в РФ, но я ставлю на то, чтоб они сами стали исправлять эти проблемы, потому как сами себя загнали в такие условия, из которых выбраться живым можно лишь решая эти проблемы. И мне тут важен именно такой опыт - не валить всё на предшественников, а исправлять проблемы, которые сам же создал. К примеру, СВО - я считаю одним из решений таких проблем.
Например, решаются проблемы:
- существование антирусской "Украины",
- недееспособность армии,
- тотальное воровство в оборонке,
- отсутствие цели гражданских администраций - добиваться лояльности людей (на новых территориях об этом приходится задумываться),
- не платили людям денег за работу (на войне приходится платить и платить очень много по прошлым путинским меркам).
Параллельно решаются проблемы:
- зависимость от зарубежных технологий,
- отсутствие национальных интересов в дипломатии (как появились экзистенциальные проблемы - начали появляться и интересы, которые надо проводить для решения таких проблем - и умудрились договориться с Саудитами, что не удалось СССР, из-за чего тот разорился на низких ценах на нефть)
д. Ложный выбор: пики точёные или... [Spoiler (click to open)]
Белковский по "выборам-2024" предлагает лохный выбор:
- если вы за абсолютную монархию, вы голосуете за Путина,
- если вы против - вы этого не делаете.
По факту Белковский обозначил только собственный выбор - как он этот выбор понимает (к 18 минуте пока не пояснил, как именно собирается поступить).
А заодно навязывает этот свой выбор и другим людям, для которых он может оказаться ложным, потому что в их картине мира может оказаться, что другие приоритеты, а не выбор между монархией и немонархией. Лично я (даже при всех натяжках, что сделал Белковский - натянул на Путина позицию абсолютного монарха) даже при этом не считаю выборы-2024 - выборами между "монархией" и "немонархией". Я их вообще не считаю выборами. И наоборот - ради собственного представления о демократии - как о выражении интересов народа - я считаю правильным сохранить основу для демократии в РФ в таком понимании - НЕЗАВИСИМОСТЬ, СУВЕРЕННОСТЬ. Да - Путин может по каким-то признакам монархом. Но именно для демократиии важно с Путиным или без сохранить независимость, для чего не проиграть войну, не допустить переворота и сдачи загранице, чтоб в очередной раз потерять независиомость, последствия чего и есть Путин и компания - те, кто до 2014 были открытыми компрадорами, и кто до сих пор никак от компрадорства не отошёл окончательно.
Т.е. я ставлю на то, чтоб Путин сохранял независимость, суверенитет - и был местоблюстителем демократии, которую восстановить можно будет потом - далеко не сразу. В Южной Корее потребовалось несколько десятилетий, чтоб перейти от военных диктаторов к более-менее выборной представительной демократии. Подозреваю, что русские люди более продвинуты в демократии, чем корейцы 70летней давности - но всё равно, потребуется то, что у русских людей сейчас разрушено, а у корейцев было развито сильней (на мой взгляд, могу ошибаться): сплочённость и патриотизм, без чего с демократией будут большие проблемы.
е. Аналогии с "Монархией" Данте Алигьери [Spoiler (click to open)]
Не знаком с этой книгой, потому эта отсылка у Белковского и все подробности мне представляются пустыми и надуманными: как всего лишь увеличение хронометража промывания мозгов слушателей идеей "Путин - монарх". Ну монарх? Ну и что? Я считаю, что это вообще абсолютно не важно, является ли Путин монархом по сути или нет. Для меня важнее интересы русского народа - как я их понимаю, а не то, монархия сейчас или демократия, хотя сам я более склонен к демократии. Для меня первичнее независимость, а потом уже демократия, которая может быть реализована, на мой взгляд, ТОЛЬКО при независимости. И пусть Путин пока побудет гарантом независимости, а до демократии мы уж как-нибудь доживём. Ибо потеря независимости уже была в 1991 - и это до сих пор аукается 1990ми, родом из которых Путин.
ё. 21:40 - повтор тезиса, который высказал Латыниной - [Spoiler (click to open)]что Путин развязал 4 мировую войну, чтоб противостоять несправедливости мирового порядка и наказать американоцентричный мир - разрушить его. Видео это от 22.10.2023. С Латыниной - 31.10.2023.
Во-первых, мне тут справедливость и Данте представляются притянутыми за уши.
Во-вторых, у Латыниной Белковский уточнил, когда Путин "начала 4 мировую войну" - в 2014 (в этом ролике тоже - 35:20 - "февраль 2014"). Что по моим представлениям не соответствует реальности: до осени 2021, до предъявления ультиматума США Путин пытался встроиться в "американоцентричный мир". И, даже начав СВО, считал, что СВО не помешает ему продолжать встраиваться в американоцентричный мир - из-за чего попытки Стамбульского сговора и прострация весны-лета 2022 - пока не надумал присоединить новые регионы к РФ.
И, кстати, было бы интересно восстановить хронологию расширения суверенитета РФ на новые регионы. И интересно сравнить их с 2 датами: взрыв Северных потоков (26.9.2022 - Сеймур Хёрш по источникам в США говорит о том, что взрыв делали США с привлечением норвежских спецслужб) и подрыв Крымского моста (8.10.2022 - делали украинские спецслужбы). Т.е. это резкая эскалация конфликта в ответ на подготовку и изменение статуса 4х регионов. Так что от США и "Украины" можно ожидать ещё крупных терактов, если РФ будет ещё так же менять статус других регионов.
===
https://tass.ru/info/15941231
3 октября 2022, 12:07
Подписание договоров о вхождении в РФ новых субъектов
История вхождения республик Донбасса, Запорожской и Херсонской областей в состав РФ
[Spoiler (click to open)]
3 октября Государственная дума ратифицировала договоры о принятии в состав РФ Донецкой и Луганской народных республик, Запорожской и Херсонской областей.
30 сентября 2022 года президент России Владимир Путин и главы ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей подписали международные договоры о вхождении этих регионов в состав России. 2 октября Конституционный суд (КС) РФ признал документы соответствующими конституции. КС отметил, что ДНР, ЛНР, Запорожская и Херсонская области считаются принятыми в РФ с даты подписания договоров - 30 сентября текущего года. При этом каждый из договоров "временно применяется с даты подписания и вступает в силу с даты ратификации". Наименования новых субъектов - двух республик и двух областей - будут включены в ч. 1. ст. 65 Конституции РФ..
…Херсонская область. В регионе была сформирована военно-гражданская администрация, которую 26 апреля возглавил Владимир Сальдо, бывший мэр Херсона (2002-2012).
4 мая право на упрощенное приобретение гражданства РФ получили граждане ДНР и ЛНР, имеющие легальный статус в России (разрешение на временное проживание, вид на жительство и др.). 25 мая был подписан указ об упрощенном порядке получения российского гражданства жителями Запорожской и Херсонской областей, а 11 июля право получить гражданство РФ в упрощенном порядке было предоставлено всем гражданам Украины.
Референдумы о вхождении в состав России
19 сентября общественные палаты Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики обратились к главам ДНР и ЛНР Денису Пушилину и Леониду Пасечнику с просьбой незамедлительно провести референдум по вопросу о вхождении республик в состав Российской Федерации. 20 сентября общественное движение "Мы вместе с Россией" обратилось к главе ВГА Запорожья Евгению Балицкому с просьбой провести референдум о вхождении региона в РФ. В тот же день Общественный совет Херсонской области направил аналогичное обращение главе ВГА Владимиру Сальдо.
20 сентября лидеры ДНР и ЛНР Денис Пушилин и Леонид Пасечник подписали законы о проведении в республиках 23-27 сентября референдумов по вопросу вхождения регионов в состав России на правах субъектов РФ. В тот же день главы военно-гражданских администраций Запорожской и Херсонской областей Евгений Балицкий и Владимир Сальдо подписали указы о проведении референдумов в период с 23 по 27 сентября.
21 сентября Путин в обращении к гражданам заявил, что Россия поддержит решения жителей Донбасса, Запорожской и Херсонской областей, принятые в ходе плебисцитов. Глава МИД РФ Сергей Лавров в интервью американскому журналу Newsweek сказал, что ДНР, ЛНР, Запорожская и Херсонская области вправе воспользоваться правом на самоопределение в соответствии с Уставом ООН, Москва с уважением отнесется к их выбору.
…
Референдумы на территории Донецкой и Луганской народных республик, на освобожденных территориях Запорожской и Херсонской областей прошли с 23 по 27 сентября включительно. В целях безопасности очное голосование на избирательных участках проводилось только 27 сентября, в остальные дни был организован адресный обход жителей либо голосование на придомовых территориях.
…
28 сентября лидеры ДНР и ЛНР Денис Пушилин и Леонид Пасечник, главы военно-гражданских администраций Запорожской и Херсонской областей Евгений Балицкий и Владимир Сальдо обратились к президенту России Владимиру Путину с предложением о принятии регионов в состав РФ в качестве новых субъектов.
В тот же день МИД России распространил заявление, в котором подчеркнул, что референдумы прошли в полном соответствии с нормами и принципами международного права на самоопределение народов в соответствии с Уставом ООН, международными пактами о правах человека 1966 года, Хельсинкским заключительным актом СБСЕ 1975 года, а также заключением Международного суда ООН по Косово от 22 июля 2010 года, "подтвердившим тот факт, что одностороннее провозглашение независимости частью государства не нарушает какую-либо норму международного права". Результаты референдумов, как подчеркнули в МИД, свидетельствуют, что жители этих регионов не хотят возвращаться к прежней жизни и сделали осознанный и свободный выбор в пользу России. На Смоленской площади отметили, что международные наблюдатели, следившие за ходом референдумов, признали их итоги легитимными.
29 сентября Путин подписал указы о признании независимости Запорожской и Херсонской областей.
Вхождение регионов в состав РФ
30 сентября Путин и главы Донецкой и Луганской народных республик, Запорожской и Херсонской областей подписали международные договоры о вхождении этих регионов в состав России.
В тот же день глава государства направил запросы в Конституционный суд РФ о проверке четырех подписанных договоров на соответствие правовым нормам. 2 октября КС России признал документы соответствующими Конституции РФ.
Согласно договорам, ДНР, ЛНР, Запорожская и Херсонская области считаются принятыми в Российскую Федерацию с даты подписания договоров - 30 сентября текущего года. При этом каждый из договоров "временно применяется с даты подписания и вступает в силу с даты ратификации".
ДНР и ЛНР в составе России сохранят статус республик, чьим государственным языком будет русский, при этом они сохранят свои названия. Херсонская и Запорожская области войдут в состав России как области. Наименования новых регионов будут включены в ч. 1. ст. 65 Конституции РФ.
…
===
Ежели вернуться к словам Белковского - то по мотивы "справедливости" тут можно найти у всех действующих сторон. Означает ли это, что у всех сторон МОНАРХИЯ? Как минимум про "Украину" Белковский сказал, что у неё не монархия. Так что аргумент про справедливость - он не даёт никакой различимости монархий от немонархий, и уже потому является манипулятивным пустословием у Белковского.
ж. Белковский - релокант. (32:00)
з. Белковский предлагает модифицировать "умное голосование Навального" [Spoiler (click to open)]- т.е. голосовать за того, кто нравится, даже если уверен, что кандидат точно не пройдёт. Кстати. Очередной передёргивание Белковского с попыткой выехать на чужом имени - на имени Навального. "Умное голосование" у Навального было только в ситуации конкуренции - якобы ставить на 2го по популярности кандидата (что самими навальнистами нарушалось - в случае Юнемана, например), чтоб подвинуть кандидата от власти, и одним этим поломать планы большому числу выдвинувшихся и в целом ЕдРу. А Белковский говорит о выборах президента, где выбора нет и где Навальный считал единственным достойным кандидатом только себя, потому такие выборы он со своей сектой бойкотировал. А Белковский повторяет риторику Навального про выборы в законодательные и муниципальные коллегиальные органы, но говорит про выбор президента, где у Навального и Ко была противоположная стратегия.
В общем - Белковский дурит сторонников Навального и прочих лопоухих.
При этом у него есть и своя аргументация - показывать голосом свою поддержку тем, за кого голосуешь - чтоб те и дальше стремились участвовать в выборах и становиться оппозицией. Это уже моральная позиция, в отличие от политтехнологической у Навального.
Своё же мнение я уже написал по "выборам": Путин устроил проблемы - пусть сам и расхлёбывает. Мне важнее не персоналии, а решение проблем и обучение этому опыту решения проблем с тем, чтоб заклеймить прежний опыт, который к проблема привёл - хотя бы как "ошибок". Если это сделают сами путинцы и Путин - то с этим будет гораздо меньше проблем: ибо тогда получится что всё общество (активные его участники) признали такое как минимум ошибками - т.е. тем, что не стоит повторять.
и. Релокантам Белковский предлагает отказаться от начальства. [Spoiler (click to open)]
Ахаха - чтоб самый ловкий болтун Белковский среди этих дураков имел повышенные шансы на продвижение - как минимум его мыслей. А вот тоталитарная секта Навального с этим не согласна. У неё есть Вождь, пусть и сидящий в тюрьме. У неё есть отдельное финансирование, за которое есть кому побороться внутри секты. У Ходорковского тоже свои подсосы, которых интересуют деньги, ради которых они признают Ходорковского главным. Ещё есть несколько СМИ со своим отдельным финансированием - им тоже нет дела до Белковского. Так что Белковский максимум на кого может рассчитывать - на аудиторию дурочек, типа Латыниной.
й. Союз Меча и Орала (иноагентов). [Spoiler (click to open)]
А тут я уже не знаю, как к этому относиться. Уж очень это похоже на троллинг. "Я дам вам парабеллум!
к. Враньё про уголовку за белый гриб. [Spoiler (click to open)]
Я разбирал эту тему - кидал видео с грибоведом Вишневским - его стрим с женой. где они обозревали этот закон. Потом он выпускал ещё какие-то видео с сообщениями по этому закону. И в частности по этой женщине с боровиком. В федеральной красной книге боровика нет, а в красной книге региона - Башкирии - болетовых грибов нет, так что любые трубчатые грибы - боровики, подосиновики, подберёзовики, моховики в Башкирии собирать безопасно.
К тому же, вроде бы, там на основе красных книг регионов должны формировать списки - за что будут какие наказания. И пока эту работу ещё не сделали, а потому пока региональные красные книги не работают. Но это уже не точно - могу ошибиться.
+6) Можно ли назвать то, что было в РФ в 1990е - "демократией"? [Spoiler (click to open)]
Поставлю вопрос шире: можно ли назвать "демократией" любую форму правления, в которой интересы народа никто не представляет? А это после госпереворота Ельцина в 1993 было так. Что было до того - тоже сомнительно, ибо гайдарочубайсы слушали американцев, а не действовали в интересах народа. Да - возможно региональный и местные выборы были именно выборами. Но я не очень помню, чтоб люди сильно разбирались в этой премудрости - кого как выбирать, что от кого требовать, как следить за голосами (хотя кое-кто следил уже тогда), как вообще использовать представительную демократию и какие у народа есть общие интересы. С тех пор спал советский наивняк, местами появились даже активисты, которых учили наблюдать за выборами, появилась учёность в выборном процессе, но самое главное - какие у народа интересы - тут такой же провал.
Почему провал с пониманием собственных интересов?
В 1990е и 2000е людям было не до того - сначала лишь бы быть живу, потом улучшали материальное состояние. Примерно с 2010 началась гражданская активность - тушение природных пожаров, помощь затопленному Крымску, протесты против мухлежа на выборах. Случилось это - когда люди, какое-то заметное их число - удовлетворили базовые свои потребности, чтоб хотеть чего-то большего. Организаторы обывателей нашлись - и либерда, и Навальный. Но не нашлось "мозга нации" - интеллигенции, ибо как Ленин (и прочая соввласть) уничтожил русскую интеллигенцию, низвёл её до побирушек при номенклатурном столе, до воспевателей концлагерей - так с тех пор у русских "мозга нации" не существует. Зачатки мозга есть, но они не выросли в мозг. И не вырастут, если интеллигенцией так и останется антипатриотическая и вражеская либерда.
Именно поэтому - потому что врагов и антипатриотов путинцы выдавили за границу и пересажали - именно поэтому я считаю такие изменения полезными и хаха-демократичными. Ведущими к демократии через независимость и суверенитет. К сожалению, с врагами нацию и демократию не построить. С врагами нужно размежеваться на разные юрисдикции. Или врагов победить. Но никак не спорить с ними о политике, потому как нет основания для появления с ними согласия ни по каким вопросам. Основания самые минимальные - это патриотизм. Нет этого - нет ничего общего между людьми, нет причин для взаимного договора, нет оснований для нахождения консенсуса. А бестолковые споры с попытками задавить друг друга - это не демократия. По крайней мере я не понимаю, почему бы это считать демократией.