замечания к рассказу Мурза о себе
0) Рассказ Мурза (в жж: kenigtiger) вставил в конец поста.
1) Да, Мурз примерно с 2005-07 пугал либералов Чорным Блицкригом и Днём Миномёта, [Spoiler (click to open)]которым его товарищ Чорный (вроде бы?) должен был обстрелять либеральный майдан, если таковой случится. Кидался помидорами в Стрелку Осциллографа Латынину и, вроде бы, Яшина. Но я не помню, что либеральные молодёжки именно от этого сдулись. Я не говорю, что такого не было, я говорю, что лично я этого не заметил. Может быть потому, что не замечал за ними какой-то большой опасности.
2) Да, Мурз объяснял свои пророчества о том, что в РФ тоже начнут качать власть, как на "Украине". [Spoiler (click to open)]Но то, как он это подавал лично у меня вызывало больше недоверия, ибо объяснения были, на мой взгляд, слишком фантастическими. Что это всё из-за капитализма и Европы, что в РФ придётся устроить автаркию (потому что устроят железный занавес) и работать по 12ч, чтоб устроить индустриализацию "как при Сталине".
Я тогда отмечал, что не вижу причин к тому, чтоб Европа так сильно злоумышляла против РФ. И таки это оказалось не так - злоумышляли англосаксы - США и Англия (против Европы в т.ч.), а ФГР и Франция - костяк ЕС - они пытались усидеть на 2 стульях и не портить отношения с РФ, в т.ч. потому, что их экономическое благополучие основано было на поставках из РФ ресурсов и сбыте в РФ своей продукции: промышленной, включая военную, и с/х - которую Путин в 2014 запретил поставлять контрсанкциями, от чего в ЕС разорялись/перепрофилировались фермеры, а в РФ развивался агрокомплекс.
Так же я отмечал, что "индустриализация при Сталине" - это технологическая и кредитная помощь США и Германии (включая 3 Рейх - кое-где, по слухам, до сих пор в РФ стоят прокатные станы или литейное оборудование со свастиками страны-производителя). Это не достижение Сталина сферического в вакууме, а скорее достижение США. И потом США поднимали Японию, Южную Корею, Тайвань, КНР - куда так или иначе передавали технологии и кредиты. Разумеется с таким мнением я никак не мог согласиться, что план Мурза ("работать по 12 часов, чтоб индустриализироваться отрезанным ото всего мира") - сработает. В т.ч. и потому, что Мурз очевидно не желал ничего знать о существенности вклада США, без которого никакой внятной индустриализации в СССР просто не случилось бы - как минимум в те сроки и в том объёме, как было в реальности. Большевики уничтожили и разогнали инженеров - потому некому было заниматься промышленностью, не было нужно числа спецов. Их пришлось обучать по ходу индустриализации, перенимать опыт у американских спецов.
В общем, я не пророчества Мурза смотрел скептически. Тогда же какую-то конспирологию писал и Пионер - но тоже столь же необоснованную и с какими-то "загадочными" недомолвками.
Сейчас Мурз пишет, что наибольшие проблемы от людей, не дружащих с реальностью. Но его объяснения тогда - это такая же недружба с реальностью. Да, Мурз мог интуитивно обобщить то, что видел, в предсказание войны, но не мог свои интуиции объяснить - потому с ним были только его товарищи по Красному и Чорному Блицкригам.
3) Помню, что Мурз говорил (вроде, уже после 2014, но, может быть, и раньше), что предполагал, что националисты, сольются с леваками и либералами, чтоб шатать власть. [Spoiler (click to open)]Я не помню только - что он этим хотел доказать.
На мой взгляд - взгляд того, кто заметил Навального по сливу документов Транснефти (2009) и поддерживал его до 2013 - Навальный и его попытка стать объединителем оппозиции - это пошло на пользу обществу РФ. Хотя бы потому, что он показал "как можно". А с 2014 он стал показывать "как нельзя". Задним числом переоцениваю - что кое-что "как нельзя" у Навального было и до 2014 - его агитация за санкции против РФ. Но даже это можно воспринимать как опыт, который так или иначе сделал общество в РФ более зрелым. Ведь Навальный на что давил - на наивность общества, которому он раскрывал глаза на коррупцию и мухляжи с выборами. А потом оказалось, что "борьба с коррупцией" - тоже может быть не тем, чем выглядит на первый взгляд - что это может быть всего лишь политтехнологией для раскрутки своего имени, своей организации для карьерного роста и из-за жажды власти. Что это не какое-то удивительно мировое явление - Навальный с борьбой с коррупцией - а распространённая политтехнология, которую США, Англия, ЕС внедряли в другие страны для управления ими чужими руками. Навальный со всей его политической историей стал нарицательным названием для его аналогов в любых других местах.
При этом этим нарицательным значением могут и злоупотреблять (как это делает Якеменко, с которым полемизирует Мурз) - когда напирают на том, что главное в навальнизме - раскрытие махинаций и коррупции, а всё остальное - бузотёрство и связь с врагами обязательно прилагается. Нет. Главное в навальнизме - жажда власти + антипатриотизм и внешняя лояльность. "Борьбу с коррупцией" я у Навального зачисляю в его "инструменты" достижения власти, а никак не в главный отличительный признак. А вот внешняя лояльность - это то, что отличает Навального от прочих "антикоррупционеров" в других странах от людей, добивающихся улучшений в собственной стране для интересов собственного народа, а не для внешних интересов. Но при этом Навальный всё же был в какой-то степени самостоятельным: финансовую независимость его движа и лично его обеспечивал Борис Зимин (сын основателя Билайна Дмитрия Зимина, который в отличие от сына тратил деньги на научпоп, а не на политику). Миллион баксов в год на ФБК - это бюджет, при котором можно обеспечить независимость от всех и выступать не просителем в переговорах с другими политсилами и иностранцами, а как самостоятельный игрок. Эта независимость Навального дала ему фору - вести переговоры с иностранцами и при этом не выглядеть предателем - какое-то время. Я даже пытался оправдывать то, что Навальный объявил "договариваться не с Путиным, а с его иностранным начальством напрямую" - когда Навальный агитировал за санкции. А потом санкции оказались не для интересов жителей РФ, а против их интересов. Свою глупость пришлось пережить и отказаться от розовых очков - мне. А Навальный решил всё больше и больше обострять конфронтацию с путинцами, пугать украинским терроризмом во время и после майдана-2014, после майданного погрома в Одессе 2.5.2014, не замечать, что украинский майдан, дорвавшись до власти, начал гражданскую войну. Даже после этого среди своих сторонников Навальный продолжал ставить майдан в пример.
Так вот. Перерождение Навального из показного патриота, который хотел примазаться к националистам (потому что у националистов был наиболее крупный уличный движ до 2011), перерождения его в украинского политика, ведущего диверсионную борьбу против РФ изнутри, объявляющего войну под прикрытием англичан и в параллель с угрозой нападения ВСУ на ЛДНР - такое перерождение, на мой взгляд, никак не было заранее предопределено. Навальный каждый раз делал свой выбор, и общество училось на этом выборе и полезному, и тому, что что-то у активистов бывает вредным - с чем стоит бороться.
Лично мне Навальный объяснил роль коррупции, что позволило мне отвязаться от навязчивого жидоборства. Я перестал видеть какой-то особый "заговор", а стал видеть банальную этномафию с непотизмом и прочей коррупцией. Этномафию, которая в РФ истончилась из-за того, что большинство диаспоры эмигрировало. С особыми явления сложно работать - т.к. нет соаттистики, а под это могут подсунуть любую дурь. Когда же есть статистика, есть с чем сравнивать, есть очевидные признаки и следствия - реальность становится более познаваемой и управляемой, а потому менее беспокоящей.
Так же Навальный объяснил, как делать тоталитарные секты, как их распознавать, как замечать на ранних стадиях скатывание в сектантство. Если Ежи Сармату приходилось во время обучения психологии внедряться в секты, чтоб с ними разобраться, то гораздо большему числу людей не пришлось выискивать такие секты, а достаточно было поучаствовать в навальнистском движе. Для меня это был опыт, который не противоречил моему мировоззрению - не приходилось быть другим, чтоб не выгнали из секты, как Ежи Сармату: он притворялся неофитом "который хочет разобраться". У меня желания притворяться не было, вникать в чужие бредни - не было, а вот как из нормальных людей делают сектантов - частично посмотрел.
4) Я это пишу не к тому, что осуждаю или не одобряю борьбу Мурза с молодёжками либерды. А к тому, что на примере Навального и навальнистов обществу РФ малой кровью удалось научиться чему-то полезному, [Spoiler (click to open)]получить опыт - разный опыт - и как у Мурза, и как у меня. В части Навального этот опыт был в 2009-13 противоположным - ну так и что с того? Опыт был. Опыт был из реальности, а не из книжек, а потому он полезен для оценки реальности в настоящем и будущем. И тут интересно, чтоб кто-то из более вовлечённый в секту Навального написал описал бы свой опыт, например, в книге. Как это выглядело изнутри. Но для того, чтоб такое случилось - придётся найти аргументы, чтоб хотя бы кого-то вырвать из этой секты. Не подослать жуликов и шпионов, а чтоб кто-то из их основы переосмыслил свою жизнь и во всём признался сам.
Также опыт Мурза может быть полезен некоторым, вроде Шульман - [Spoiler (click to open)]чтоб осознать, что люди, которых она не знает и считает серой несубъектной массой - бывают очень даже субъектными, и они очень далеки от соевого офисного планктона, побежавшего за Навальным даже после его предательства русских людей в 2014. Это к тому, что середина - это не те, кто окружают Шульман в её эмигрантской эхо-комнате, манямирке и Мире Розовых Пони. А середина немного другая. Например - я. Потому что есть ещё и Мурз, который ненасильственно кидался помидорами и угрожал миномётом либерде, Яшину, Латыниной ещё примерно в 2005-2007. Пока не посадили за расстрел вывески ЕдРа из обреза.
Шульман посмеивается над цитатой из Разведчка: [Spoiler (click to open)]
===
https://users.livejournal.com/-niece/2407802.html
4.10.2023, 21:16 - Материалы у выпуску: новая статья любимого автора Николая Платоновича "Крах империй-паразитов"
===
Но я бы не сказал, что в прилагаемой цитате есть какие-то сильные отличия от реальности. Я про большинство из написанного писал сам на другой фактической базе и не в такой кондово-советской стилистике. И если послушать Конаныхина, который каждую среду на стриме обозревает ссылки из прессы - так у него гораздо более подробно, с большей детализацией и пруфами, гораздо больше явлений (правда технологического, а не политического свойства - в т.ч. про сетевую систему безопасности США, когда, например, штабы управления войсками и космосом выводятся на территорию союзников - о чём идёт открытая инфа в американских СМИ). У китаеведа Вавилова - по части политики США к Китаю и по созданию США союзов против Китая - АУКУС и КВАД (у автора же почему-то только Япония, Ю.Корея и США).
Я могу посмеяться над устаревшим "пытаются загнать в общество потребления", потому что уже не в общество потребления, а в гораздо более безумное общество с Зелёным Переходом и СЖВ/БЛМ/ЛГБТ/гендерной теорией. В общество, котором в частности потреблению объявлен бой и людей пытаются приучить питаться насекомыми, а не дорогим и вредным для климата мясом коров. В СМИ Англии писали про "эксперимент" - раз в неделю в школах дают еду из насекомых. Это кроме того, что на людей давят пропагандой, что это ответственный подход - есть насекомых, а не коров, которые выделяют слишком много парниковых газов. И коров вскоре не будет, потому как миллионы коров будут сокращены - против чего бунтуют фермеры в ЕС. Так что в Разведчике устаревшая информация. Автор не держит руку на пульсе, не знает свежих трендов.
Шульман же своей весёлостью показывает, что она отстала от жизни ещё больше, чем автор Разведчика. Так что про Мурза и ей есть смысл напомнить.
+) Про "Читаем журнал "Разведчик". Во всём виноваты англосаксы" в Статусе. [Spoiler (click to open)]
Пока не сподобился посмотреть, в чём там претензия Шульман. Но по тем событиям, которые были с 2021 - очень во много виноваты англосаксы - конкретно демократы в США и английские элиты. С конца 2020 англичане готовили Байдену "сюрприз" - Навального, которого пытались впихнуть в РФ, чтоб он устроил бучу, спровоцировал США на вмешательством во внутренние дела РФ и завяз бы в конфликте с РФ, развязав англичанам руки. Это моё мнение по таймингу событий в конце 2022 - начале 2021. Кончилось бодание англосаксов меж собой тем, что Байден затолкал англичан в АУКУС. После чего занялся РФ - т.е. решал проблемы по росту сложности, чтоб обращать противников в союзников против следующего по силе противника.
Следующий - Китай. И я прогнозирую, что поражение РФ обернётся не освобождением РФ от войны, а ещё большей и кровавой войной с Китаем, против кого США кинут РФ, в случае получения над ней контроля. Так что я ставлю на то, чтоб Путин не сдавался и не проигрывал, а для этого нужен сам Путин, а не кто-то из его компрадорского окружения, кому будет легче сдаться и воевать за интересы США против Китая. И не Навальный нужен, который точно так же будет работать на США - заставят, как заставили на "Украине" сначала провоцировать РФ, а потом воевать против РФ.
Шульман же играет против Путина и против РФ - якобы "против диктатуры". Но "ПРОТИВ" - это не "ЗА". Любым "ПРОТИВ" можно манипулировать. И нет смысла договариваться с теми, кто только "против" - потому как у них нет никакой позитивной цели, на основе которой можно было бы с ними договариваться.
5) Про Рогозина. [Spoiler (click to open)]
Мурз, на мой взгляд, делает кривое сравнение: сравнивает нереальное (свои хотелки к Рогозину) с реальностью (которая не соответствует хотелкам). Тогда как можно сравнить состояние реальности до попадания Рогозина во власть, и после.
"После" оказалось, что Рогозин, вроде бы, участвовал в переговорах с НАТО, ЕС, Литвой - по принятию Литвы в ЕС и НАТО, и не допустил повторения истории с "Польским коридором" для Германии, когда Восточная Пруссии была отрезана от остальной части без надёжной связи посуху. И Рогозин же вспомнил об этом в 2022, когда усомнился в независимости и границах Литвы, когда она попыталась заблокировать сообщение РФ с Калининградской областью. Ведь это всё обеспечивалось одним договором.
"После" оказалось, что за 3 года Рогозина в Роскосмосе, там перестали падать ракеты (упала одна, и все космонавты спаслись - через полгода после его назначения, и всё). Там разобрались и посадили большую часть воров и жуликов, разграбивших и остановивших стройку космодрома Восточный. Мурз как-то писал претензии Рогозину (после того, как его уже уволили), что, мол, Рогозин не запускал спутники. Ну так не Рогозин выделял деньги на спутники, а правительство, дума и Путин.
"После" оказалось, что в клондайке компрадоров-космополитов нашёлся патриот Рогозин, который одним своим видом показывал - что "так можно". Что можно не связывать своё будущее с заграницей, куда тащить, что плохо лежит, а связывать своё будущее с Россией (пусть вместо неё сейчас всего лишь РФ).
100) Сам рассказ Мурза из Телеги. [Spoiler (click to open)]Почему сейчас июльские тексты? Потому что сейчас их перепостил Грубник в виду актуальности темы "кто есть кто": у Соловьёва в очередной раз поливают дерьмом Монтян и Грубника.
===
https://t.me/wehearfromyanina/2326
Нам пишут из Янины., [23.07.2023 23:43]
У Димы Бастракова в канале увидел прекрасное. Волшебное просто. Видос откуда-то с ТВ, в котором Борис Якеменко спрашивает (https://t.me/chernaya100kitchen/3591) всех нас, кто мы такие?
"Кто вы такие, чтобы чего-то требовать от Министерства Обороны и Президента?" и так далее.
[Spoiler (click to open)]И угрожает нам, что скоро закончатся все наши сборы, а нас посадят и вообще всяко-разно репрессируют.
У меня всё очень плохо со свободным временем, но я уже точно знаю, что ночью поспать не получится, поэтому можно уделить время человеку и ответить ему на вопрос. Хотя бы персонально по мне. Кто такой я.
Для начала этого разговора мы перенесёмся в далёкие "нулевые", когда братья Борис и Василий Якеменко рулили уже вторым по счёту молодёжным движением, "Наши". Старожилы помнят толпы детишек в маечках с портретом Путина, лагерь "Селигер" и всё прочее.
Каждый из братьев нашёл занятие себе по душе. Пока Василий в палатках на Селигере нескучно проводил время с молодыми комиссаршами "Наших", Борис устраивал там же "Православный корпус". Ничего не имею против молодых комиссарш, но вместе это всё прям ХОРОШО смотрелось по итогам, гармонично.
Суть этой "молодёжной политики" была проста. Поскольку казённую внутриполитическую доктрину, изумительно точно сформулированную Константином Крыловым как "Дома надо сидеть", на подростках, особенно активных, провернуть было трудновато, решено было создать "стабилизатор" этой самой молодёжи, "стабфонд", который бы давал молодёжи место-куда-сходить-пообщаться-со-сверстниками-и-что-то-сделать, давал бы надежду на некий личностный и карьерный рост, ну а взамен государство бы получало лояльную, патриотичную молодёжь. Стабилизировать, так сказать, молодняк в добрачной фазе, пока он не стабилизирован в условную "тихую лояльность" детьми и ипотекой.
Широко известные продукты этого "движа" - "кремлёвский политтехнолог" Кристина Потупчик, искромётно острящая над гибелью "Мотора", "Света-из-Иваново" и, конечно же, Маша Дрокова, прекрасный пример молодёжного патриотизма, являемого нам уже некоторое время, правда, откуда-то с Западного побережья США. Молодая перспективная бизнес-леди сменила фамилию и уверяет спецслужбы новой родины, что с русскими деньгами она с 2014-го года не работала, ни-ни.
"Борцы с оранжевой угрозой" оказались тупо бесполезны и беспомощны в чём-либо, кроме наряжания детишек в одинаковые футболки и курточки с портретами Путина. И подбора из их числа наиболее беспринципных карьеристов себе в помощь.
Либеральные "молодёжки", как реликвию вешавшие в своих штабах флаги украинской "Поры" с Майдана-2004, резвились в первой половине 2005-го в Москве как у себя дома, и ничегошеньки эти "борцы" с ними сделать не могли. Даже пассионарные евразийцы Дугина не очень понимали, что же всё-таки делать с "ненасильственным протестом".
А потом пришли мы, "Красный Блицкриг". Очень небольшая группа людей, готовых, если надо, буквально расстрелять любой "оранжевый Майдан в Москве", но умеющих в разные жанры, не только в пиу-пиу. И к московским выборам зимы 2005-го тщательно выпестованные "молодёжки", делавшиеся под Яшина и Машу Гайдар, те самые "анижедети" ( сам этот термин появится сильно позже, уже в 2014-м) так вот эти молодёжки, курировавшиеся тогда ещё мало кому известным молодым юристом из "Яблока" Алексеем Навальным, были нами уничтожены. Ненасильственно, но под корень, на смысловом уровне. Так что в последующие годы Маше и Яшину пришлось выступать без массовой поддержки "соратников", сольно и парно. А сам Навальный стал всё больше ресурсов забирать под себя, оказавшись банально умнее и энергичнее своих подопечных.
В общем, я тренируюсь не изумляться, когда "борцы с Навальным", года этак до 2010-го не знавшие этой фамилии, мне начинают рассказывать про то, какой я "навальнист" и потенциальный "майданщик", но пока далёк от полного успеха в этих тренировках.
Продолжение. (https://t.me/wehearfromyanina/2327)
===
https://t.me/wehearfromyanina/2327
Нам пишут из Янины., [23.07.2023 23:43]
Начало. (https://t.me/wehearfromyanina/2326)
Вообще, окунись кто-нибудь из молодых людей, наблюдающих сегодняшний политикум, или кто-то из тех, кто им 15 лет назад просто не интересовался, они с удивлением откроют [Spoiler (click to open)]для себя фаната воевавших на стороне гитлеровцев русских коллаборационистов Армена Сумбатовича Гаспаряна и ярого оппозиционера Рогозина. Рогозин вовремя сторговал оппозиционность на госдолжность, Гаспарян не менее вовремя перекрасился-переобулся... Время, время...
Когда люди, просиравшие на "борьбе с оранжадом" миллионы и миллиарды и добившиеся у своих подопечных только лютого отвращения к казёнщине и государству, начинают рассказывать нам, тем, кто с ним, с этим "возможным госпереворотом", реально и успешно боролся, в свободное от основной работы время, какие мы "майданщики и навальнисты", я уже не смеюсь. Я уже говорил, что давно прошёл ту стадию развития, когда мне было смешно от человеческой глупости. Сейчас это скорее "испанский стыд".
Точно такой же "испанский стыд" испытываешь за ФСБшников, вынужденных лгать на всю страну о том, как и почему над дворцом под Геленджиком появилась бесполётная зона URP116 и не способных понять, что из выданных "Консультантом+" упоминаний этого сокращения в юридических документах надо брать дату/редакцию первого документа, а не дату последнего.
С Навальным, который тупо "озвучил" наваленную ему фактуру, не задумываясь над реквизитами этой самой "бесполётной зоны" и просрал единственное реальное доказательство того, что это именно _президентский_ дворец, всё понятно. Но эти-то, эти... головой могли бы хоть немного подумать.
Кто не следил - у меня в ЖЖ есть специальный тег 3950, по которому можно посмотреть (https://kenigtiger.livejournal.com/tag/3950?utm_medium=endless_scroll) всю историю вопроса.
Да, я тогда коварно использовал наших "либералов" в очередной раз, для того, чтобы они ударили по себе же. Раскрутив одну цифру, они напоролись на то, что есть и остальные цифры из той же строчки URP116, и первую, с головой "изобличающую" именно Путина как хозяина царского поместья, прикрытого с воздуха "по президентскому стандарту", не озвучили именно из-за второй.
Писать это всё зимой 2020-2021 года приходилось в промерзающем, если постоянно не протапливать две печки, домике на окраине Кировска (ЛНР), где мы вынуждены были хранить всё ещё не задействованное IT-имущество, потому что набеги "контролирующих органов" на штабы и располаги, искоренявшие всякое IT кроме штатного IP-телефона, становились всё активнее. Потом пришла большая война и оказалось, что командовать этой войной по IP-телефону и с опечатанным ноутбуком, который невозможно подключить к сети, невозможно.
Да, смешно было совмещать службу не только со всей этой политотой и пробиванием ковид-карантина для грузов гуманитарки, но и с тем, чтобы в лютые холода той зимы 2020-2021 годов банально не промёрзли бы литиевые батареи на рации и ноутбуки, которым ещё предстояло воевать. Сейчас большая часть спасённой тогда от "изъятия" аппаратуры уже воюет.
Аппаратура, закупленная в своё время через КЦПН (https://t.me/kcpn2014) с помощью добрых людей нашим покойным комбатом, "Добрым", благодаря энергии и подвижничеству которого "Призрак" воевал успешно и до СВО, и после начала СВО, имея очень хорошее, на общем фоне, соотношение достигнутых результатов и понесённых при этом потерь. И продолжает воевать сейчас, вместе с 4-й омсбр, спасая репутацию ВС РФ на южном фланге Артёмовска
Да, с 2014-2015 годов мне приходится замещать не только ни хрена не работающих "политтехнологов", но и бездельничающих и ворующих военных и околовоенных чиновников, виновных в чудовищном просто положении со связью в войсках. Уголовные дела по их деятельности слушаются уже некоторое время "взакрытую". Не потому ли что в зале могут оказаться уже вернувшиеся с СВО калеками люди, покалеченные благодаря разворованному проекту связи тактического звена "Азарт"? Не потому ли, что в зале могут быть родственники погибших бойцов, чьими жизнями были оплачены миллиардные махинации? И эти люди понесут в народ услышанные на суде фамилии вперемежку с проклятиями.
Окончание. (https://t.me/wehearfromyanina/2328)
===
https://t.me/wehearfromyanina/2328
Нам пишут из Янины., [23.07.2023 23:43]
Предыдущее. (https://t.me/wehearfromyanina/2327)
Уже восемь лет я в составе Координационного Центра Помощи Новороссии (https://t.me/kcpn2014) [Spoiler (click to open)]системно и последовательно занимаюсь тем, что компенсирую перманентное просирание темы военной связи всеми, кто за неё ответственен в ВС РФ. С началом СВО КЦПНу пришлось ещё и за тему БПЛА взяться капитально, потому что и она оказалась просрана "казёнными людьми" чуть более чем полностью, и за это пришлось реально страшную цену заплатить. И её, эту цену, наши солдаты платят до сих пор там, где все эти вопросы поднять на должный уровень нет технической, финансовой или кадровой возможности.
Резюмируя.
Я - человек, который 18 лет, с небольшими перерывами, делает за вас, Борис, и за таких как вы вашу работу. В свободное от своей работы время. Пока вы чешете языками в телевизоре, пока вы интригуете у кормушек, пока вы удовлетворяете своё честолюбие и занимаетесь чем угодно кроме реально полезной работы.
Я делаю работу за государство, за спецслужбы, за Администрацию Президента. Делаю это всё максимально эффективно, в том числе в команде с такими же как я людьми одних со мной убеждений.
С 2014-го года - ещё и за значимую часть "штабного персонала" нашей армии делаю их работу вместе с теми людьми, которым вы сейчас грозите тюрьмой и прекращением "сборов".
При этом я не прошу себе никаких денег, наград или компенсаций за всё это время, мне не нужно ничего кроме моей страны. Будет нормальная страна - я спокойно вернусь к прежней своей работе, которая меня вполне прокормит.
Я даже не прошу у Государства, Минобороны и всех остальных мне, нам всем, кто делает то же самое, не мешать, потому что, как я уже сказал ранее, с плюшевым ёжиком Павсанием диалог получается продуктивнее чем с людьми, ежедневно деятельно отрицающими реальность.
Вот кто я такой, конкретно я. А вы, Борис, - те, кто всё просрал. Вот все эти долгие-долгие годы вы просирали всё, за что брались. И надували на месте этого симулякры, включая симулякр "Второй Армии Мира", надутый такими же как вы холуями-жополизами, только в погонах.
И такие как я, такие как Стрелков, такие как Володя Грубник и далее, далее, далее, список можно продолжать долго (волонтёрское сообщество весьма обширно, и сила его зачастую в совершенно незаметных, безымянных для широкой публики людях), все мы все эти годы занимались тем, что пытались выправить последствия чудовищного воровства, фантастического очковтирательства и других пороков сложившейся в стране системы управления. Которую систему вы подобострастно обслуживали.
И с вами, Борис, как и со всем российским казённым холуйством в целом, мне тоже разговаривать не интересно. Просто не о чем. Но вы захотели, чтобы "мы" представились.
Я представился, пожалуйста.
Хотя мог бы пару часов поспать.
===
1) Да, Мурз примерно с 2005-07 пугал либералов Чорным Блицкригом и Днём Миномёта, [Spoiler (click to open)]которым его товарищ Чорный (вроде бы?) должен был обстрелять либеральный майдан, если таковой случится. Кидался помидорами в Стрелку Осциллографа Латынину и, вроде бы, Яшина. Но я не помню, что либеральные молодёжки именно от этого сдулись. Я не говорю, что такого не было, я говорю, что лично я этого не заметил. Может быть потому, что не замечал за ними какой-то большой опасности.
2) Да, Мурз объяснял свои пророчества о том, что в РФ тоже начнут качать власть, как на "Украине". [Spoiler (click to open)]Но то, как он это подавал лично у меня вызывало больше недоверия, ибо объяснения были, на мой взгляд, слишком фантастическими. Что это всё из-за капитализма и Европы, что в РФ придётся устроить автаркию (потому что устроят железный занавес) и работать по 12ч, чтоб устроить индустриализацию "как при Сталине".
Я тогда отмечал, что не вижу причин к тому, чтоб Европа так сильно злоумышляла против РФ. И таки это оказалось не так - злоумышляли англосаксы - США и Англия (против Европы в т.ч.), а ФГР и Франция - костяк ЕС - они пытались усидеть на 2 стульях и не портить отношения с РФ, в т.ч. потому, что их экономическое благополучие основано было на поставках из РФ ресурсов и сбыте в РФ своей продукции: промышленной, включая военную, и с/х - которую Путин в 2014 запретил поставлять контрсанкциями, от чего в ЕС разорялись/перепрофилировались фермеры, а в РФ развивался агрокомплекс.
Так же я отмечал, что "индустриализация при Сталине" - это технологическая и кредитная помощь США и Германии (включая 3 Рейх - кое-где, по слухам, до сих пор в РФ стоят прокатные станы или литейное оборудование со свастиками страны-производителя). Это не достижение Сталина сферического в вакууме, а скорее достижение США. И потом США поднимали Японию, Южную Корею, Тайвань, КНР - куда так или иначе передавали технологии и кредиты. Разумеется с таким мнением я никак не мог согласиться, что план Мурза ("работать по 12 часов, чтоб индустриализироваться отрезанным ото всего мира") - сработает. В т.ч. и потому, что Мурз очевидно не желал ничего знать о существенности вклада США, без которого никакой внятной индустриализации в СССР просто не случилось бы - как минимум в те сроки и в том объёме, как было в реальности. Большевики уничтожили и разогнали инженеров - потому некому было заниматься промышленностью, не было нужно числа спецов. Их пришлось обучать по ходу индустриализации, перенимать опыт у американских спецов.
В общем, я не пророчества Мурза смотрел скептически. Тогда же какую-то конспирологию писал и Пионер - но тоже столь же необоснованную и с какими-то "загадочными" недомолвками.
Сейчас Мурз пишет, что наибольшие проблемы от людей, не дружащих с реальностью. Но его объяснения тогда - это такая же недружба с реальностью. Да, Мурз мог интуитивно обобщить то, что видел, в предсказание войны, но не мог свои интуиции объяснить - потому с ним были только его товарищи по Красному и Чорному Блицкригам.
3) Помню, что Мурз говорил (вроде, уже после 2014, но, может быть, и раньше), что предполагал, что националисты, сольются с леваками и либералами, чтоб шатать власть. [Spoiler (click to open)]Я не помню только - что он этим хотел доказать.
На мой взгляд - взгляд того, кто заметил Навального по сливу документов Транснефти (2009) и поддерживал его до 2013 - Навальный и его попытка стать объединителем оппозиции - это пошло на пользу обществу РФ. Хотя бы потому, что он показал "как можно". А с 2014 он стал показывать "как нельзя". Задним числом переоцениваю - что кое-что "как нельзя" у Навального было и до 2014 - его агитация за санкции против РФ. Но даже это можно воспринимать как опыт, который так или иначе сделал общество в РФ более зрелым. Ведь Навальный на что давил - на наивность общества, которому он раскрывал глаза на коррупцию и мухляжи с выборами. А потом оказалось, что "борьба с коррупцией" - тоже может быть не тем, чем выглядит на первый взгляд - что это может быть всего лишь политтехнологией для раскрутки своего имени, своей организации для карьерного роста и из-за жажды власти. Что это не какое-то удивительно мировое явление - Навальный с борьбой с коррупцией - а распространённая политтехнология, которую США, Англия, ЕС внедряли в другие страны для управления ими чужими руками. Навальный со всей его политической историей стал нарицательным названием для его аналогов в любых других местах.
При этом этим нарицательным значением могут и злоупотреблять (как это делает Якеменко, с которым полемизирует Мурз) - когда напирают на том, что главное в навальнизме - раскрытие махинаций и коррупции, а всё остальное - бузотёрство и связь с врагами обязательно прилагается. Нет. Главное в навальнизме - жажда власти + антипатриотизм и внешняя лояльность. "Борьбу с коррупцией" я у Навального зачисляю в его "инструменты" достижения власти, а никак не в главный отличительный признак. А вот внешняя лояльность - это то, что отличает Навального от прочих "антикоррупционеров" в других странах от людей, добивающихся улучшений в собственной стране для интересов собственного народа, а не для внешних интересов. Но при этом Навальный всё же был в какой-то степени самостоятельным: финансовую независимость его движа и лично его обеспечивал Борис Зимин (сын основателя Билайна Дмитрия Зимина, который в отличие от сына тратил деньги на научпоп, а не на политику). Миллион баксов в год на ФБК - это бюджет, при котором можно обеспечить независимость от всех и выступать не просителем в переговорах с другими политсилами и иностранцами, а как самостоятельный игрок. Эта независимость Навального дала ему фору - вести переговоры с иностранцами и при этом не выглядеть предателем - какое-то время. Я даже пытался оправдывать то, что Навальный объявил "договариваться не с Путиным, а с его иностранным начальством напрямую" - когда Навальный агитировал за санкции. А потом санкции оказались не для интересов жителей РФ, а против их интересов. Свою глупость пришлось пережить и отказаться от розовых очков - мне. А Навальный решил всё больше и больше обострять конфронтацию с путинцами, пугать украинским терроризмом во время и после майдана-2014, после майданного погрома в Одессе 2.5.2014, не замечать, что украинский майдан, дорвавшись до власти, начал гражданскую войну. Даже после этого среди своих сторонников Навальный продолжал ставить майдан в пример.
Так вот. Перерождение Навального из показного патриота, который хотел примазаться к националистам (потому что у националистов был наиболее крупный уличный движ до 2011), перерождения его в украинского политика, ведущего диверсионную борьбу против РФ изнутри, объявляющего войну под прикрытием англичан и в параллель с угрозой нападения ВСУ на ЛДНР - такое перерождение, на мой взгляд, никак не было заранее предопределено. Навальный каждый раз делал свой выбор, и общество училось на этом выборе и полезному, и тому, что что-то у активистов бывает вредным - с чем стоит бороться.
Лично мне Навальный объяснил роль коррупции, что позволило мне отвязаться от навязчивого жидоборства. Я перестал видеть какой-то особый "заговор", а стал видеть банальную этномафию с непотизмом и прочей коррупцией. Этномафию, которая в РФ истончилась из-за того, что большинство диаспоры эмигрировало. С особыми явления сложно работать - т.к. нет соаттистики, а под это могут подсунуть любую дурь. Когда же есть статистика, есть с чем сравнивать, есть очевидные признаки и следствия - реальность становится более познаваемой и управляемой, а потому менее беспокоящей.
Так же Навальный объяснил, как делать тоталитарные секты, как их распознавать, как замечать на ранних стадиях скатывание в сектантство. Если Ежи Сармату приходилось во время обучения психологии внедряться в секты, чтоб с ними разобраться, то гораздо большему числу людей не пришлось выискивать такие секты, а достаточно было поучаствовать в навальнистском движе. Для меня это был опыт, который не противоречил моему мировоззрению - не приходилось быть другим, чтоб не выгнали из секты, как Ежи Сармату: он притворялся неофитом "который хочет разобраться". У меня желания притворяться не было, вникать в чужие бредни - не было, а вот как из нормальных людей делают сектантов - частично посмотрел.
4) Я это пишу не к тому, что осуждаю или не одобряю борьбу Мурза с молодёжками либерды. А к тому, что на примере Навального и навальнистов обществу РФ малой кровью удалось научиться чему-то полезному, [Spoiler (click to open)]получить опыт - разный опыт - и как у Мурза, и как у меня. В части Навального этот опыт был в 2009-13 противоположным - ну так и что с того? Опыт был. Опыт был из реальности, а не из книжек, а потому он полезен для оценки реальности в настоящем и будущем. И тут интересно, чтоб кто-то из более вовлечённый в секту Навального написал описал бы свой опыт, например, в книге. Как это выглядело изнутри. Но для того, чтоб такое случилось - придётся найти аргументы, чтоб хотя бы кого-то вырвать из этой секты. Не подослать жуликов и шпионов, а чтоб кто-то из их основы переосмыслил свою жизнь и во всём признался сам.
Также опыт Мурза может быть полезен некоторым, вроде Шульман - [Spoiler (click to open)]чтоб осознать, что люди, которых она не знает и считает серой несубъектной массой - бывают очень даже субъектными, и они очень далеки от соевого офисного планктона, побежавшего за Навальным даже после его предательства русских людей в 2014. Это к тому, что середина - это не те, кто окружают Шульман в её эмигрантской эхо-комнате, манямирке и Мире Розовых Пони. А середина немного другая. Например - я. Потому что есть ещё и Мурз, который ненасильственно кидался помидорами и угрожал миномётом либерде, Яшину, Латыниной ещё примерно в 2005-2007. Пока не посадили за расстрел вывески ЕдРа из обреза.
Шульман посмеивается над цитатой из Разведчка: [Spoiler (click to open)]
===
https://users.livejournal.com/-niece/2407802.html
4.10.2023, 21:16 - Материалы у выпуску: новая статья любимого автора Николая Платоновича "Крах империй-паразитов"
===
Но я бы не сказал, что в прилагаемой цитате есть какие-то сильные отличия от реальности. Я про большинство из написанного писал сам на другой фактической базе и не в такой кондово-советской стилистике. И если послушать Конаныхина, который каждую среду на стриме обозревает ссылки из прессы - так у него гораздо более подробно, с большей детализацией и пруфами, гораздо больше явлений (правда технологического, а не политического свойства - в т.ч. про сетевую систему безопасности США, когда, например, штабы управления войсками и космосом выводятся на территорию союзников - о чём идёт открытая инфа в американских СМИ). У китаеведа Вавилова - по части политики США к Китаю и по созданию США союзов против Китая - АУКУС и КВАД (у автора же почему-то только Япония, Ю.Корея и США).
Я могу посмеяться над устаревшим "пытаются загнать в общество потребления", потому что уже не в общество потребления, а в гораздо более безумное общество с Зелёным Переходом и СЖВ/БЛМ/ЛГБТ/гендерной теорией. В общество, котором в частности потреблению объявлен бой и людей пытаются приучить питаться насекомыми, а не дорогим и вредным для климата мясом коров. В СМИ Англии писали про "эксперимент" - раз в неделю в школах дают еду из насекомых. Это кроме того, что на людей давят пропагандой, что это ответственный подход - есть насекомых, а не коров, которые выделяют слишком много парниковых газов. И коров вскоре не будет, потому как миллионы коров будут сокращены - против чего бунтуют фермеры в ЕС. Так что в Разведчике устаревшая информация. Автор не держит руку на пульсе, не знает свежих трендов.
Шульман же своей весёлостью показывает, что она отстала от жизни ещё больше, чем автор Разведчика. Так что про Мурза и ей есть смысл напомнить.
+) Про "Читаем журнал "Разведчик". Во всём виноваты англосаксы" в Статусе. [Spoiler (click to open)]
Пока не сподобился посмотреть, в чём там претензия Шульман. Но по тем событиям, которые были с 2021 - очень во много виноваты англосаксы - конкретно демократы в США и английские элиты. С конца 2020 англичане готовили Байдену "сюрприз" - Навального, которого пытались впихнуть в РФ, чтоб он устроил бучу, спровоцировал США на вмешательством во внутренние дела РФ и завяз бы в конфликте с РФ, развязав англичанам руки. Это моё мнение по таймингу событий в конце 2022 - начале 2021. Кончилось бодание англосаксов меж собой тем, что Байден затолкал англичан в АУКУС. После чего занялся РФ - т.е. решал проблемы по росту сложности, чтоб обращать противников в союзников против следующего по силе противника.
Следующий - Китай. И я прогнозирую, что поражение РФ обернётся не освобождением РФ от войны, а ещё большей и кровавой войной с Китаем, против кого США кинут РФ, в случае получения над ней контроля. Так что я ставлю на то, чтоб Путин не сдавался и не проигрывал, а для этого нужен сам Путин, а не кто-то из его компрадорского окружения, кому будет легче сдаться и воевать за интересы США против Китая. И не Навальный нужен, который точно так же будет работать на США - заставят, как заставили на "Украине" сначала провоцировать РФ, а потом воевать против РФ.
Шульман же играет против Путина и против РФ - якобы "против диктатуры". Но "ПРОТИВ" - это не "ЗА". Любым "ПРОТИВ" можно манипулировать. И нет смысла договариваться с теми, кто только "против" - потому как у них нет никакой позитивной цели, на основе которой можно было бы с ними договариваться.
5) Про Рогозина. [Spoiler (click to open)]
Мурз, на мой взгляд, делает кривое сравнение: сравнивает нереальное (свои хотелки к Рогозину) с реальностью (которая не соответствует хотелкам). Тогда как можно сравнить состояние реальности до попадания Рогозина во власть, и после.
"После" оказалось, что Рогозин, вроде бы, участвовал в переговорах с НАТО, ЕС, Литвой - по принятию Литвы в ЕС и НАТО, и не допустил повторения истории с "Польским коридором" для Германии, когда Восточная Пруссии была отрезана от остальной части без надёжной связи посуху. И Рогозин же вспомнил об этом в 2022, когда усомнился в независимости и границах Литвы, когда она попыталась заблокировать сообщение РФ с Калининградской областью. Ведь это всё обеспечивалось одним договором.
"После" оказалось, что за 3 года Рогозина в Роскосмосе, там перестали падать ракеты (упала одна, и все космонавты спаслись - через полгода после его назначения, и всё). Там разобрались и посадили большую часть воров и жуликов, разграбивших и остановивших стройку космодрома Восточный. Мурз как-то писал претензии Рогозину (после того, как его уже уволили), что, мол, Рогозин не запускал спутники. Ну так не Рогозин выделял деньги на спутники, а правительство, дума и Путин.
"После" оказалось, что в клондайке компрадоров-космополитов нашёлся патриот Рогозин, который одним своим видом показывал - что "так можно". Что можно не связывать своё будущее с заграницей, куда тащить, что плохо лежит, а связывать своё будущее с Россией (пусть вместо неё сейчас всего лишь РФ).
100) Сам рассказ Мурза из Телеги. [Spoiler (click to open)]Почему сейчас июльские тексты? Потому что сейчас их перепостил Грубник в виду актуальности темы "кто есть кто": у Соловьёва в очередной раз поливают дерьмом Монтян и Грубника.
===
https://t.me/wehearfromyanina/2326
Нам пишут из Янины., [23.07.2023 23:43]
У Димы Бастракова в канале увидел прекрасное. Волшебное просто. Видос откуда-то с ТВ, в котором Борис Якеменко спрашивает (https://t.me/chernaya100kitchen/3591) всех нас, кто мы такие?
"Кто вы такие, чтобы чего-то требовать от Министерства Обороны и Президента?" и так далее.
[Spoiler (click to open)]И угрожает нам, что скоро закончатся все наши сборы, а нас посадят и вообще всяко-разно репрессируют.
У меня всё очень плохо со свободным временем, но я уже точно знаю, что ночью поспать не получится, поэтому можно уделить время человеку и ответить ему на вопрос. Хотя бы персонально по мне. Кто такой я.
Для начала этого разговора мы перенесёмся в далёкие "нулевые", когда братья Борис и Василий Якеменко рулили уже вторым по счёту молодёжным движением, "Наши". Старожилы помнят толпы детишек в маечках с портретом Путина, лагерь "Селигер" и всё прочее.
Каждый из братьев нашёл занятие себе по душе. Пока Василий в палатках на Селигере нескучно проводил время с молодыми комиссаршами "Наших", Борис устраивал там же "Православный корпус". Ничего не имею против молодых комиссарш, но вместе это всё прям ХОРОШО смотрелось по итогам, гармонично.
Суть этой "молодёжной политики" была проста. Поскольку казённую внутриполитическую доктрину, изумительно точно сформулированную Константином Крыловым как "Дома надо сидеть", на подростках, особенно активных, провернуть было трудновато, решено было создать "стабилизатор" этой самой молодёжи, "стабфонд", который бы давал молодёжи место-куда-сходить-пообщаться-со-сверстниками-и-что-то-сделать, давал бы надежду на некий личностный и карьерный рост, ну а взамен государство бы получало лояльную, патриотичную молодёжь. Стабилизировать, так сказать, молодняк в добрачной фазе, пока он не стабилизирован в условную "тихую лояльность" детьми и ипотекой.
Широко известные продукты этого "движа" - "кремлёвский политтехнолог" Кристина Потупчик, искромётно острящая над гибелью "Мотора", "Света-из-Иваново" и, конечно же, Маша Дрокова, прекрасный пример молодёжного патриотизма, являемого нам уже некоторое время, правда, откуда-то с Западного побережья США. Молодая перспективная бизнес-леди сменила фамилию и уверяет спецслужбы новой родины, что с русскими деньгами она с 2014-го года не работала, ни-ни.
"Борцы с оранжевой угрозой" оказались тупо бесполезны и беспомощны в чём-либо, кроме наряжания детишек в одинаковые футболки и курточки с портретами Путина. И подбора из их числа наиболее беспринципных карьеристов себе в помощь.
Либеральные "молодёжки", как реликвию вешавшие в своих штабах флаги украинской "Поры" с Майдана-2004, резвились в первой половине 2005-го в Москве как у себя дома, и ничегошеньки эти "борцы" с ними сделать не могли. Даже пассионарные евразийцы Дугина не очень понимали, что же всё-таки делать с "ненасильственным протестом".
А потом пришли мы, "Красный Блицкриг". Очень небольшая группа людей, готовых, если надо, буквально расстрелять любой "оранжевый Майдан в Москве", но умеющих в разные жанры, не только в пиу-пиу. И к московским выборам зимы 2005-го тщательно выпестованные "молодёжки", делавшиеся под Яшина и Машу Гайдар, те самые "анижедети" ( сам этот термин появится сильно позже, уже в 2014-м) так вот эти молодёжки, курировавшиеся тогда ещё мало кому известным молодым юристом из "Яблока" Алексеем Навальным, были нами уничтожены. Ненасильственно, но под корень, на смысловом уровне. Так что в последующие годы Маше и Яшину пришлось выступать без массовой поддержки "соратников", сольно и парно. А сам Навальный стал всё больше ресурсов забирать под себя, оказавшись банально умнее и энергичнее своих подопечных.
В общем, я тренируюсь не изумляться, когда "борцы с Навальным", года этак до 2010-го не знавшие этой фамилии, мне начинают рассказывать про то, какой я "навальнист" и потенциальный "майданщик", но пока далёк от полного успеха в этих тренировках.
Продолжение. (https://t.me/wehearfromyanina/2327)
===
https://t.me/wehearfromyanina/2327
Нам пишут из Янины., [23.07.2023 23:43]
Начало. (https://t.me/wehearfromyanina/2326)
Вообще, окунись кто-нибудь из молодых людей, наблюдающих сегодняшний политикум, или кто-то из тех, кто им 15 лет назад просто не интересовался, они с удивлением откроют [Spoiler (click to open)]для себя фаната воевавших на стороне гитлеровцев русских коллаборационистов Армена Сумбатовича Гаспаряна и ярого оппозиционера Рогозина. Рогозин вовремя сторговал оппозиционность на госдолжность, Гаспарян не менее вовремя перекрасился-переобулся... Время, время...
Когда люди, просиравшие на "борьбе с оранжадом" миллионы и миллиарды и добившиеся у своих подопечных только лютого отвращения к казёнщине и государству, начинают рассказывать нам, тем, кто с ним, с этим "возможным госпереворотом", реально и успешно боролся, в свободное от основной работы время, какие мы "майданщики и навальнисты", я уже не смеюсь. Я уже говорил, что давно прошёл ту стадию развития, когда мне было смешно от человеческой глупости. Сейчас это скорее "испанский стыд".
Точно такой же "испанский стыд" испытываешь за ФСБшников, вынужденных лгать на всю страну о том, как и почему над дворцом под Геленджиком появилась бесполётная зона URP116 и не способных понять, что из выданных "Консультантом+" упоминаний этого сокращения в юридических документах надо брать дату/редакцию первого документа, а не дату последнего.
С Навальным, который тупо "озвучил" наваленную ему фактуру, не задумываясь над реквизитами этой самой "бесполётной зоны" и просрал единственное реальное доказательство того, что это именно _президентский_ дворец, всё понятно. Но эти-то, эти... головой могли бы хоть немного подумать.
Кто не следил - у меня в ЖЖ есть специальный тег 3950, по которому можно посмотреть (https://kenigtiger.livejournal.com/tag/3950?utm_medium=endless_scroll) всю историю вопроса.
Да, я тогда коварно использовал наших "либералов" в очередной раз, для того, чтобы они ударили по себе же. Раскрутив одну цифру, они напоролись на то, что есть и остальные цифры из той же строчки URP116, и первую, с головой "изобличающую" именно Путина как хозяина царского поместья, прикрытого с воздуха "по президентскому стандарту", не озвучили именно из-за второй.
Писать это всё зимой 2020-2021 года приходилось в промерзающем, если постоянно не протапливать две печки, домике на окраине Кировска (ЛНР), где мы вынуждены были хранить всё ещё не задействованное IT-имущество, потому что набеги "контролирующих органов" на штабы и располаги, искоренявшие всякое IT кроме штатного IP-телефона, становились всё активнее. Потом пришла большая война и оказалось, что командовать этой войной по IP-телефону и с опечатанным ноутбуком, который невозможно подключить к сети, невозможно.
Да, смешно было совмещать службу не только со всей этой политотой и пробиванием ковид-карантина для грузов гуманитарки, но и с тем, чтобы в лютые холода той зимы 2020-2021 годов банально не промёрзли бы литиевые батареи на рации и ноутбуки, которым ещё предстояло воевать. Сейчас большая часть спасённой тогда от "изъятия" аппаратуры уже воюет.
Аппаратура, закупленная в своё время через КЦПН (https://t.me/kcpn2014) с помощью добрых людей нашим покойным комбатом, "Добрым", благодаря энергии и подвижничеству которого "Призрак" воевал успешно и до СВО, и после начала СВО, имея очень хорошее, на общем фоне, соотношение достигнутых результатов и понесённых при этом потерь. И продолжает воевать сейчас, вместе с 4-й омсбр, спасая репутацию ВС РФ на южном фланге Артёмовска
Да, с 2014-2015 годов мне приходится замещать не только ни хрена не работающих "политтехнологов", но и бездельничающих и ворующих военных и околовоенных чиновников, виновных в чудовищном просто положении со связью в войсках. Уголовные дела по их деятельности слушаются уже некоторое время "взакрытую". Не потому ли что в зале могут оказаться уже вернувшиеся с СВО калеками люди, покалеченные благодаря разворованному проекту связи тактического звена "Азарт"? Не потому ли, что в зале могут быть родственники погибших бойцов, чьими жизнями были оплачены миллиардные махинации? И эти люди понесут в народ услышанные на суде фамилии вперемежку с проклятиями.
Окончание. (https://t.me/wehearfromyanina/2328)
===
https://t.me/wehearfromyanina/2328
Нам пишут из Янины., [23.07.2023 23:43]
Предыдущее. (https://t.me/wehearfromyanina/2327)
Уже восемь лет я в составе Координационного Центра Помощи Новороссии (https://t.me/kcpn2014) [Spoiler (click to open)]системно и последовательно занимаюсь тем, что компенсирую перманентное просирание темы военной связи всеми, кто за неё ответственен в ВС РФ. С началом СВО КЦПНу пришлось ещё и за тему БПЛА взяться капитально, потому что и она оказалась просрана "казёнными людьми" чуть более чем полностью, и за это пришлось реально страшную цену заплатить. И её, эту цену, наши солдаты платят до сих пор там, где все эти вопросы поднять на должный уровень нет технической, финансовой или кадровой возможности.
Резюмируя.
Я - человек, который 18 лет, с небольшими перерывами, делает за вас, Борис, и за таких как вы вашу работу. В свободное от своей работы время. Пока вы чешете языками в телевизоре, пока вы интригуете у кормушек, пока вы удовлетворяете своё честолюбие и занимаетесь чем угодно кроме реально полезной работы.
Я делаю работу за государство, за спецслужбы, за Администрацию Президента. Делаю это всё максимально эффективно, в том числе в команде с такими же как я людьми одних со мной убеждений.
С 2014-го года - ещё и за значимую часть "штабного персонала" нашей армии делаю их работу вместе с теми людьми, которым вы сейчас грозите тюрьмой и прекращением "сборов".
При этом я не прошу себе никаких денег, наград или компенсаций за всё это время, мне не нужно ничего кроме моей страны. Будет нормальная страна - я спокойно вернусь к прежней своей работе, которая меня вполне прокормит.
Я даже не прошу у Государства, Минобороны и всех остальных мне, нам всем, кто делает то же самое, не мешать, потому что, как я уже сказал ранее, с плюшевым ёжиком Павсанием диалог получается продуктивнее чем с людьми, ежедневно деятельно отрицающими реальность.
Вот кто я такой, конкретно я. А вы, Борис, - те, кто всё просрал. Вот все эти долгие-долгие годы вы просирали всё, за что брались. И надували на месте этого симулякры, включая симулякр "Второй Армии Мира", надутый такими же как вы холуями-жополизами, только в погонах.
И такие как я, такие как Стрелков, такие как Володя Грубник и далее, далее, далее, список можно продолжать долго (волонтёрское сообщество весьма обширно, и сила его зачастую в совершенно незаметных, безымянных для широкой публики людях), все мы все эти годы занимались тем, что пытались выправить последствия чудовищного воровства, фантастического очковтирательства и других пороков сложившейся в стране системы управления. Которую систему вы подобострастно обслуживали.
И с вами, Борис, как и со всем российским казённым холуйством в целом, мне тоже разговаривать не интересно. Просто не о чем. Но вы захотели, чтобы "мы" представились.
Я представился, пожалуйста.
Хотя мог бы пару часов поспать.
===