Пивоваров слетал в ЮАР и снял репортаж - об апартеиде и о современности:
https://www.youtube.com/watch?v=W47Vu5kabvU 2:28:04 ЮАР: свобода, неравенство и братство с Россией / Редакция Редакция, 421 тыщ просмотров, 14 сент. 2023 - 3,86 млн подписчиков [Spoiler (click to open)] 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ПИВОВАРОВЫМ АЛЕКСЕЕМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ПИВОВАРОВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА
Одним из самых неожиданных и странных союзников России в последнее время стала ЮАР. Страна, с которой у нас на первый взгляд мало общего, на деле оказалась нам очень близка.
В большом фильме-путешествии по ЮАР Алексей Пивоваров исследует, как здесь сложился режим апартеида, разделявший черных и белых, как Нельсону Манделе после 27 лет тюрьмы удалось сокрушить этот режим, почему «прекрасная ЮАР будущего», которой все рукоплескали 30 лет назад, оказалась страной, полной коррупции, преступности и тяжелейших экономических проблем, выхода из которых сейчас не видят ни черные, ни белые. И почему именно сейчас этой стране оказалось важно дружить с Кремлем.
Содержание: 00:00 Мы в Южно-Африканской республике! 02:00 Самый известный в истории финал чемпионата мира по регби 09:00 Разные входы, скамейки и районы: как чернокожие жили при апартеиды 14:20 Что такое тауншипы? 15:15 Как начиналась история самого известного политзаключённого Нельсона Манделы 18:31 Расстрелы протестующих и радикализация борьбы 22:03 Как Советский союз помогал бороться с апартеидом 23:49 История Ахмета Тимола, убитого на полицейском допросе 26:07 Когда и как арестовали Нельсона Манделу 30:50 С чего вообще начался апартеид? 38:16 Как мыслили те, кто работал в правительстве апартеида? 40:50 Снимок, который помог обратить внимание всего мира на угнетение чёрных в ЮАР 45:00 Как во время апартеида работала цензура и пропаганда? 47:12 История Сиксто Родригеса - строителя из Детройта, который стал в ЮАР суперзвездой! 55:30 В чем обвиняли жену Манделы - Винни? 58:30 Начало конца режима 1:03:58 Президент Де Клерк - южноафриканский Горбачёв 1:06:11 Мандела выходит из тюрьмы после 27 лет заключения: реакция страны и его семьи 1:12:00 Как изменилась жизнь в ЮАР после того, как Мандела стал президентом? 1:15:30 Комиссия правда и применения: как раскаивались (или нет) деятели режима 1:22:26 Получилось ли у ЮАР в итоге победить апартеид? 1:27:00 Районы, куда до сих пор нельзя заходить белым 1:29:00 Типичный богатый пригород: заборы с шипами и местный ЧОП 1:33:00 Почему в ЮАР такой высокий уровень преступности? 1:36:30 Современная резервация белых 1:49:20 Южная Африка сейчас - самая неравноправная страна в мире 1:52:08 Как живет семья Нельсона Манделы? 1:56:00 Коррупция и безработица: в какой момент в ЮАР все снова пошло не так? 2:01:47 Джейкоб Зума - самый скандальный южноафриканский президент 2:03:45 Почему Южная Африка сближается с Россией? 2:06:00 Связь олигарха Виктора Вексельберга с правящей партией ЮАР 2:07:15 Скандал с российским кораблем Lady R 2:09:00 В городах ЮАР каждый день отключают электричество. Почему? 2:11:55 Что сейчас со свободой слова в ЮАР? 2:15:00 Южноафриканское вино: здесь с ним даже завтракают) 2:18:40 Как семья Манделы относится к тому, что происходит в Южной Африке? 2:19:47 Почему в ЮАР так много говорят про «сильную руку»? 2:22:30 Что за будущее ждет страну? 2:25:50 Чему нас может научить история Южной Африки?
0) Напоминаю, я не поддерживаю то, что РФ объявила Пивоварова "иноагентом". [Spoiler (click to open)]Может быть он из либерального лагеря, может быть он иногда даёт слово даже тем из либерды, кто в других речах или делах отметился как враг, может быть я что-то ещё критикую у него - подбор материалов и экспертов - но при всём при этом Пивоваров, на мой взгляд, не занимается вражескими делами, а занимается просто журналистикой - насколько это возможно делать, когда остальные занялись пропагандой.
О моём термине: ВРАГ N = кто словом и/или делом добивается военного поражения N.
Это Пивоваров где-то схохмил в репортаже про "Прекрасную Южную Африку Будущего" и провёл параллель между сидевшим Манделой и сидящим Навальным. Если про вторую аналогию говорят многие, то про первую, да ещё в контексте коррупции, экономических проблем, криминала и расовой вражды - на либеральную аудиторию никто не говорит. По крайней мере я другого примера не знаю. А Пивоваров после Манделы приступил к в освещению современности и того, как она такая получилась.
2) 3й чёрный президент Зума: леваки, популизм, коррупция, непотизм, развал институтов и экономики. [Spoiler (click to open)]
Я эту тему сразу же скрещиваю с концовкой репортажа - с тем, как Пивоваров подаёт мнение негритянской интеллигенции о том, что с демократией в ЮАР не получилось, а нужна крепкая рука как у Путина в РФ - мол, люди мы провёдщие в рабстве, гражданскому обществу и демократии не обученные - потому нужен либо царь, как в Эмиратах, либо Путин, как в РФ - чтоб держал всех Крепкой Рукой. Тем более, что идеи демократии себя дискредитировали в их глазах.
2-1) Пивоваров ехидно улыбается - мол, это не так, как и в РФ, не так. [Spoiler (click to open)]Но на мой взгляд, всё сложнее. С пустого места не возникают общественные институты - они результат длительной эволюции общества, его самоорганизации, накопления многими поколениями опыта, социального капитала. И просто так это всё не возникает. Если негры не были обучены ни пользованию общественными институтами, ни отучены от пользования своими "культурными особенностями" - непотизмом и коррупцией - то без обучения ничего само собой не получится.
2-2) На мой взгляд, в РФ [Spoiler (click to open)]сначала Путин убрал бандитов с улиц - начался расцвет бизнеса. Потом бизнес позволил людям накопить достатка и решить первоочередные проблемы нищеты - что освободило часть людей для общественной активности. И только после этого - примерно с 2010 (с тушения пожаров и помощи Крымску) началась массовая гражданская активность, которая, по идее, должна была выстраивать общественные институты. Однако в РФ случился Навальный. Он долго бился головой о стену, пытаясь продвинуться в политической карьере, а тут ему удалось заскочить первым на эту волну и приватизировать её себе. Сначала это ускорило развитие гражданского активизма, но потом - с 2014 - Навальный стал убивать самодеятельный политактивизм, превращая его в свою политическую секту. В 2021 он эту секту стал убивать об РФ: начал войну против Путина в сотрудничестве с англичанами и "украинцами" ещё до того, как началась СВО - т.е. за год до начала обширных боевых действий уже готовил врагов РФ из своих сторонников и из членов его секты.
2-3) Шульман (сужу по заголовкам) считает, что в обществе РФ "все зажмурились, чтоб ничего не видеть". [Spoiler (click to open)]Одну сторону этого я уже осудил - что врагов и тех, кого от врага трудно отличить - их не будут слушать: === https://man-with-dogs.livejournal.com/3329548.html 2023-09-14 23:57 - швейцарец Жак Бо про украинский конфликт ===
А вторая причина. Так это то, что либерда с навальнистами настроили очень многих гражданских активистов антипатриотично, в духе поддержки врагов РФ - от чего такие активисты сбежали после СВО за границу. А к чему это ещё может привести, кроме как к снижению гражданской активности? К этому и привело. Да - теперь появляется другой активизм - Z-активизм. Появляется другое гражданское общество. Но на его выстраивание нужно время - сами собой люди долго учатся и долго сходятся. Возможно, будет дольше и потому, что люди эти меньше были втянуты в публичную активность, видели там Навального и иже с ним - и не горели желанием к нему присоединяться. Очень может быть, что сейчас действительно есть какой-то провал по активизму. И не столько потому, что ужасный "диктатор" Путин всё зажал и напугал большими сроками, а потому, что банально большАя часть активистов сбежали, а кто из прежних активистов не сбежал - был обучен не тому, что сейчас безопасно: умеют лишь протестовать под руководством Навального, а сами что-то делать пока не научились и не хотят "пока диктатура и Путин".
Для возникновения вменяемого гражданского и политического активизма люди должны решить свои базовые потребности.
2-4-1) Нет такого - будут решать их на руководящих постах, разваливая управление, что и произошло в ЮАР, где руководство прост нанимает своих родственников в штат и спускает бюджет им на зарплату, после чего на работу ничего не остаётся и всё разваливается. Так в ЮАР умерла почта (если судить по словам русской эмигрантки из Кейптауна).
2-4-2) Нет такого - люди не будут вкладываться в том, чтоб становиться самостоятельными в своих мыслях, а будут вестись на популистов, вроде юаровского Зумы или рфского Ельцина и Навального. Не будут вкладываться в создание и поддержание общественных институтов. Даже не узнают о том, что это такое и что "так оказывается можно".
2-4-2-1) В РФ Навальный показал, что можно - но увы - он оказался украинским политиком, а не русским. [Spoiler (click to open)]
Что же до демократии - и тезиса о том, что она себя дискредитировала. Но это вопрос многоплановый. Для негритянской интеллигенции, как я понимаю - не стоит вопрос демократии, ибо они не доросли экономически и идейно до неё. А когда чёрное население живёт в трущобах, захваченных зданиях и бедном социальном жилье, когда у них по 5-10 детей, на воспитание которых нет времени и денег - то всё будет только ухудшаться, потому как в обществе начинают преобладать те, кому собственные проблемы трудно решить в рамках закона, чтоб хотя бы без наркомании, изнасилований, грабежей и убийств, не то что о проблемах общества думать. Примерно тоже самое было в 1990е в РФ - когда у людей были такие же проблемы, а проблемы общества мало кого волновали. При этом в ЮАР, судя по озвученному Пивоварову мнению (про Крепкую Руку и Плохой Народ) - негритянская интеллигенция тупа как пробка. В РФ интеллигенция чуть умнее, но в чём-то она хуже - большАя её часть антипатриоты, а сейчас ещё и открытые враги РФ. Они ничему хорошему никого не научат, кроме как устраивать беспорядки и саботаж.
Насколько мне известно, те негры, которые сейчас захватили политически ЮАР - они ПОНАЕХАВШИЕ. Белые там появились раньше, чем пришли эти бантуязычные негры. До белых на этих землях жили бушмены/готентоты. Охотники-собиратели и скотоводы. С кем, как раз активно спаривались белые буры - те, кого Пивоваров представил как строгих расистов, никогда не спаривавшихся с неграми. И что там есть несколько миллионов метисов, которых называют "цветными". Инфа от Дробышевского, кого такие расовые подробности интересуют по его научной и просветительской деятельности. Так вот. Буры и бушмены/готентоты - они были в Южной Африке до англичан, и до банту-негров.
И, если в РФ с кем сравнивать юаровских банту-негров - так с среднеазиатскими гастарбайтерами. У них и роль схожая - демпинг рынка труда. И управленцы РФ их активно сейчас завозят, не думая о том. что в уже ближайшем будушем это приведёт к проблемам, т.к. никакой ассимиляции не происходит - не за этим едут, а происходит расслоение и вытеснение коренных народов пришлыми. В ЮАР, по слухам, 2 млн буров уже ищут место, куда им позволят переселиться всем вместе. И якобы даже в этом плане рассматривается и РФ. Благо от либеральных Розовых Пони и ЛГБТ-Радуг уже заметный поток переселенцев в РФ.
Коммуна на частной земле - основанная бурами-кальвинисты. Хотят отделения от ЮАР. Пивоваров сравнил её с Градом-Китежем - но только не фантазия, а реальность. Нет приёма на работу чёрных (в полном своём праве на свободу ассоциаций). Но при всём при этом Орания не вымирает - т.к. решили не ограничивать себя только патриархальным с/х, а разрешили заниматься современным бизнесом. И делают деньги на туризме, есть свой банк, мастерские, бензоколонка - куда негров пустят - потратить деньги, но поселиться не дадут.
Пивоваров так же показал "более радикальных" людей - выживальщиков готовящихся к войне и приёму беженцев из регионов, негры будут грабить и убивать белых.
Пивоваров показал Манделу - всего лишь тюремным сидельцем, который после выхода из тюрьмы был посажен свадебным генералом на место президента, после чего не пошёл на второй срок и продолжал работать свадебным генералом. Делал ли он хоть что-то на должности президента - это из репортажа Пивоварова осталось неясным. Одно известно - даже с внучкой не общался (отвык от общения в тюрьме) и читал газету.
Как я понял, в ЮАР в 1948 победила Национальная партия буров, которая вывела ЮАР из Британского Содружества (в вике: 1961). Именно партия буров - тех, кто до британцев использовал чёрных рабов у себя на плантациях и был против искоренения рабства британцами ещё в 19 веке - начала вводить законы апартеида. Т.е. как минимум это уже была страна, которая не управлялась англичанами - потому "не своё - не жалко" - могли и вводить санкции.
А в США триггером для осуждения апартеида в США, если судить по репортажу Пивоварова - стала фотка с убитым чёрным подростком, когда полиция расстреляла какую-то мирную протестную акцию АНК. Это как с фото из Вьетнама - с жертвами деревни СонгМи. В БОГАТОМ обществе с 2 столетиями наращивания социальных институтов, как в США - уже всё было, можно было и решать вопросы морали.