Провал пропаганды на целевую аудиторию умных, критически мыслящих людей
1) Пример того, как путинская пропаганда не смогла отработать по интеллектуалам, не смогла убедить даже в том, что СВО - не безумная, не немотивированна и не агрессия - всего-то надо было долбить каждый день недельную хронику событий с начала стрельбы ВСУ по ЛДНР до объявления СВО - что к началу СВО уже были признаны отдельными государствами ЛНР и ДНР, что с ними были подписаны договора, которые предполагали военный ответ на военное нападение, что украинская сторона не прекратила обстрелы - т.е. продолжила военную агресию против уже признанных ЛНР и ДНР - а потому, выполняя уже подписанные договора, РФ стала проводить военные действия против украинского агрессора. Хотя бы эту тему долбите каждый день из каждого утюга - чтоб все запомнили эту аргументацию. Не прыгайте как блохи по суете текущих событий, пока не проговорите базу"
===
ссылки на нежелательную организацию Радио Свобода - нет
27:38
"Это будет яркий проигрыш России в культурно-групповом отборе" | Проект Сергея Медведева
Радио Свобода, 40 тыщ просмотров - Дата премьеры: 28 мая 2023 - 3,39 млн подписчиков
Специальный гость Радио Свобода - Александр Марков, биолог и палеонтолог, доктор биологических наук, популяризатор науки, лауреат премии "Просветитель", автор бестселлеров "Эволюция человека", "Рождение сложностей" и "Перспективы отбора".
===
2) Провал путинской пропаганды на целевую аудиторию умных, критически мыслящих людей [Spoiler (click to open)]
Пропаганда работает на патриотов, кто и так за РФ.
Пропаганда работает на нейтральный обывателей, которым всё равно - просто забивают им информационный фон.
Недовольных обывателей и средних спецов просто выдавливают за границу, чтоб не бухтели под руку.
А с остальными пропаганда не работает - от чего могут быть очень серьёзные проблемы - с потерей очень квалифицированных кадров, которые не вырастишь за год, и даже за 10 лет не факт, что вырастишь - потому как спецы уровня Маркова - они штучные на весь мир, и тем более штучные из-за родного русского языка. Им можно сделать больно за то, что они недовольны и говорят о своём неудовольствии, но это их неудовольствие - это как раз признак провала информационной работы с такой аудиторией. Как я понимаю, выше головы путинская пропаганда не может прыгнуть - и работать с спецами высокого уровня они не могут: не способны давать интеллектуальный продукт, который бы убеждал эту аудиторию. И не получится купить за полкопейки каких-нибудь болтунов, чтоб они написали сценарий, который бы озвучили какие-нибудь клоуны, чтоб это сработало на такую аудиторию. С думающей аудиторией надо уметь работать, надо предлагать АРГУМЕНТЫ, чтоб, если они не соглашались во всём с ней, то хотя бы видели, что хотя бы какая-то аргументация есть.
А по тому, что высказал Марков - я так понимаю, что он считает, что у руководств РФ вообще нет никакой аргументации к началу СВО. И по себе могу сказать - что я её тоже в начале 2022 не видел и не слышал. Как и в дальнейшем. Мне пришлось самому искать хоть какое-то правдоподобное объяснение, что происходит и по каким мотивам. И это при том, что я уж точно не на украинской и не на западной стороне. Умение связно и логично подать свои аргументы - этого в путинской пропаганде нет. Все заняты сиюминутной клоунадой. А умным людям нужны "лонгриды", с длинными объяснениями, постановкой вопросов и поиском на них ответов. Опять же - даже если "в них не поверят", то хотя бы будет видно, что есть хоть какая-то аргументированная связная длинная мысль, и не одна, а много. текущая же пропаганда имеет лицо дебила или крикуна, а в лучшем случае - обрывочных сообщений от разных людей. Нет ничего и никого, что бы связывало эти сообщения в единое повествование, выявляло бы логические и причинно-следственные связи, толкало читателей задавать вопросы и искать ответы. Разумеется, при этом будут вылазить неприглядные стороны путинской Вертикали управления. Ну так если что-то вылазит - стоит исправлять, а не нападать на тех, кто заметил и сообщил о косяках. Если хотя бы такое будет в РФ работать - то получится добиваться хотя бы нейтральности для интеллектуалов, которые для РФ важны - чтоб не происходила ползучая деградация.
3) По поводу выступления Маркова. Он как учёный - оказался беззащитным перед давлением вражеской пропаганды. [Spoiler (click to open)]Потому что в РФ пропаганда не работает с интеллектуалами. И всё, что РФ может предложить для ЗАЩИТЫ Маркова - это посадить его в тюрьму. Больше РФ ничего не может и не хочет делать, т.к. управленческий состав - во многом некомпетентен и занимает место не по качеству своих управленческих навыков, а по блату, непотизму, и прочим коррупционным причинам.
Разумеется это у меня критика. Но мой подход - находить выход в реальных условиях, а не выдумывать условия идеальные, где, например, нет коррупции, и управленцы - меритократы. Что я могу сделать в неидеальных условия? Показать реальность - какая бы она не была неприятной кому-то. И показать, как можно попытаться добиваться результата даже в таких условиях.
Так вот с Марковым.
- его недовольство - не является бунтом, а является результатом провала пропаганды, индикатором, показывающим, что с интеллектуалами вообще никак не работали и не работают
- считать, что Маркова дурят враги (в частности из радио Свободы), используя его довольно нейтральные по смыслу речи в своём вражеском контексте, как якобы вражеский аргумент. Но это просто - как взять с кем-то поговорить - с тем, кто не разбирается в хитростях пиара, и выдать разговор как поддержку или осуждение того, с чем автор по своей неопытности не был согласен или согласился без обдумывания, на эмоциях,
- ни в коем случае не делать оргвыводов по Маркову, но, например, использовать его как маркет работы пропаганды с интеллектуалами - если сменит риторику - значит такая пропаганда заработала
- если у таракана оторвать ноги и постучать по полу - то он не побежит - означает ли это то, что у таракана уши в ногах? Я это к тому, чтоб не пытаться симулировать успехи работы пропаганды через посадки недовольных интеллектуалов - посадки и бегство как раз будет показателем неуспешности пропаганды
4) В чём проблемы в тезисах Маркова, и где его подлавливают враги из вражеской Радио Свобода [Spoiler (click to open)]
- Марков говорит о том, в чём не специалист - о социальном и политическом, потому он тут как обыватель не имеет возможности распознать уловки вражеского агента - ведущего вражеской Радио Свободы - а вражеский агент этими уловками умеет пользоваться и пользуется, обрамляя речь Маркова так, чтоб подать её как выступление против РФ, как мотиватора пораженчества: "всё пропало, уже проиграли, не надо сопротивляться, надо сдаваться"
- Вывести Маркова на откровенно вражеские слова не получилось, хотя на эмоции и недовольство вывели
- Заголовок и цитата "Это будет яркий проигрыш России в культурно-групповом отборе"
Это то, что смогли из Маркова выжать, подбивая его заняться приложением дарвинизма к развитию общества в РФ в результате СВО. Для этого сначала вражеский ведущий добился от Маркова эмоционального признания, что РФ "уже проиграла". Не важно, что это означает - потому что люди, вне пределов своей специальности и компетенции привыкли думать словами, а не их смыслом. Потому реальные провалы РФ в чём-либо вражеская пропаганда объявляет "стратегическим поражением РФ". И путинская пропаганда ничего не может сделать с этим, потому как вместо обсуждения реальных проблем и поиска их решения - того, что бы для интеллектуала показывало, что поражения-то нет, а есть временные трудности - вместо этого путинская пропаганда устраивает клоунаду для обывателей - чтоб просто отвлечь внимание, а проблемы - либо решаются, либо не решаются - об это никто не знает, потому может сложиться впечатление, что ничего не происходит и вот-вот случится окончательное поражение РФ. Умение обсуждать и решать проблемы, умение признавать ошибки и их исправлять - это очень важный показатель именно для интеллектуальной аудитории. А когда долбят антиинтеллектуализмом - то интеллектуалы просто будут отторгать такую информацию из-за оскорбления их такой подачей. Вы же не смотрите передачи для детей? А с чего вы решили, что интеллектуалам зайдут дебильные истерические крики и ругань в телевизоре? Люди разные бывают, люди разные нужны - потому к разным людям нужен разный подход.
Про "конкурентный отбор" Марков сказал в конце и вражеский ведущий обрамил эту мысль разного рода издевательствами, типа "Россия получила премию Дарвина", "не прошла эволюционный отбор в войне с молодой украинской цивилизацией" и т.п. Невнимательному обывателю после этого может показаться, что все эти вражеские издевательства сказал Марков или что он их поддержал. Но Маркова об этом никто не спрашивал. И не факт, что он всё это слышал и смог оценить в реальном времени, ибо не занимается социальным и политическим, и может не понимать смысл того, что ему говорят.
- Врежеский ведущий высказался, что Россия столетиями не была способна выдать ничего конкурентоспособного - потому не может ничего сделать и в 21 веке - спросил подтверждения этого у Маркова. Тут Маркова вывели на эмоции - "на лбу написано", "в этом нет никаких сомнений". Т.е. возможно для Маркова больно осознавать, что у России такие проблемы, и он даже не слушает, что ему подсовывают - с чем он соглашается. А врагам только того и надо - чтоб запутать учёного в вопросах, в которых он не специалист, и которые трогают его эмоции и вывести на высказывания, которые можно повернуть в свою сторону.
- Кстати, у Маркова тут есть и аргументация к тому, что европейская цивилизация вырождается. Но не из-за пропаганды лгбт и гендерной теории, а даже из-за высокоморального и ответственного подхода у жизни: до рождения детей делать карьеру, добиваться хорошего уровня доходов, обзаводиться жильём. Почему-то Марков решил, что это может приводить к отбору против этих качеств. Возможно потому, что плодиться лучше будут люди безответственные и вытеснять ответственных. И стоит понять, что научную логику трудно понять и объяснить обывателю, проще вывернуть её наизнанку запоминающимися фразами, которыми вражеский ведущий обрамляет что-то непонятное от учёного.
===
ссылки на нежелательную организацию Радио Свобода - нет
27:38
"Это будет яркий проигрыш России в культурно-групповом отборе" | Проект Сергея Медведева
Радио Свобода, 40 тыщ просмотров - Дата премьеры: 28 мая 2023 - 3,39 млн подписчиков
Специальный гость Радио Свобода - Александр Марков, биолог и палеонтолог, доктор биологических наук, популяризатор науки, лауреат премии "Просветитель", автор бестселлеров "Эволюция человека", "Рождение сложностей" и "Перспективы отбора".
===
2) Провал путинской пропаганды на целевую аудиторию умных, критически мыслящих людей [Spoiler (click to open)]
Пропаганда работает на патриотов, кто и так за РФ.
Пропаганда работает на нейтральный обывателей, которым всё равно - просто забивают им информационный фон.
Недовольных обывателей и средних спецов просто выдавливают за границу, чтоб не бухтели под руку.
А с остальными пропаганда не работает - от чего могут быть очень серьёзные проблемы - с потерей очень квалифицированных кадров, которые не вырастишь за год, и даже за 10 лет не факт, что вырастишь - потому как спецы уровня Маркова - они штучные на весь мир, и тем более штучные из-за родного русского языка. Им можно сделать больно за то, что они недовольны и говорят о своём неудовольствии, но это их неудовольствие - это как раз признак провала информационной работы с такой аудиторией. Как я понимаю, выше головы путинская пропаганда не может прыгнуть - и работать с спецами высокого уровня они не могут: не способны давать интеллектуальный продукт, который бы убеждал эту аудиторию. И не получится купить за полкопейки каких-нибудь болтунов, чтоб они написали сценарий, который бы озвучили какие-нибудь клоуны, чтоб это сработало на такую аудиторию. С думающей аудиторией надо уметь работать, надо предлагать АРГУМЕНТЫ, чтоб, если они не соглашались во всём с ней, то хотя бы видели, что хотя бы какая-то аргументация есть.
А по тому, что высказал Марков - я так понимаю, что он считает, что у руководств РФ вообще нет никакой аргументации к началу СВО. И по себе могу сказать - что я её тоже в начале 2022 не видел и не слышал. Как и в дальнейшем. Мне пришлось самому искать хоть какое-то правдоподобное объяснение, что происходит и по каким мотивам. И это при том, что я уж точно не на украинской и не на западной стороне. Умение связно и логично подать свои аргументы - этого в путинской пропаганде нет. Все заняты сиюминутной клоунадой. А умным людям нужны "лонгриды", с длинными объяснениями, постановкой вопросов и поиском на них ответов. Опять же - даже если "в них не поверят", то хотя бы будет видно, что есть хоть какая-то аргументированная связная длинная мысль, и не одна, а много. текущая же пропаганда имеет лицо дебила или крикуна, а в лучшем случае - обрывочных сообщений от разных людей. Нет ничего и никого, что бы связывало эти сообщения в единое повествование, выявляло бы логические и причинно-следственные связи, толкало читателей задавать вопросы и искать ответы. Разумеется, при этом будут вылазить неприглядные стороны путинской Вертикали управления. Ну так если что-то вылазит - стоит исправлять, а не нападать на тех, кто заметил и сообщил о косяках. Если хотя бы такое будет в РФ работать - то получится добиваться хотя бы нейтральности для интеллектуалов, которые для РФ важны - чтоб не происходила ползучая деградация.
3) По поводу выступления Маркова. Он как учёный - оказался беззащитным перед давлением вражеской пропаганды. [Spoiler (click to open)]Потому что в РФ пропаганда не работает с интеллектуалами. И всё, что РФ может предложить для ЗАЩИТЫ Маркова - это посадить его в тюрьму. Больше РФ ничего не может и не хочет делать, т.к. управленческий состав - во многом некомпетентен и занимает место не по качеству своих управленческих навыков, а по блату, непотизму, и прочим коррупционным причинам.
Разумеется это у меня критика. Но мой подход - находить выход в реальных условиях, а не выдумывать условия идеальные, где, например, нет коррупции, и управленцы - меритократы. Что я могу сделать в неидеальных условия? Показать реальность - какая бы она не была неприятной кому-то. И показать, как можно попытаться добиваться результата даже в таких условиях.
Так вот с Марковым.
- его недовольство - не является бунтом, а является результатом провала пропаганды, индикатором, показывающим, что с интеллектуалами вообще никак не работали и не работают
- считать, что Маркова дурят враги (в частности из радио Свободы), используя его довольно нейтральные по смыслу речи в своём вражеском контексте, как якобы вражеский аргумент. Но это просто - как взять с кем-то поговорить - с тем, кто не разбирается в хитростях пиара, и выдать разговор как поддержку или осуждение того, с чем автор по своей неопытности не был согласен или согласился без обдумывания, на эмоциях,
- ни в коем случае не делать оргвыводов по Маркову, но, например, использовать его как маркет работы пропаганды с интеллектуалами - если сменит риторику - значит такая пропаганда заработала
- если у таракана оторвать ноги и постучать по полу - то он не побежит - означает ли это то, что у таракана уши в ногах? Я это к тому, чтоб не пытаться симулировать успехи работы пропаганды через посадки недовольных интеллектуалов - посадки и бегство как раз будет показателем неуспешности пропаганды
4) В чём проблемы в тезисах Маркова, и где его подлавливают враги из вражеской Радио Свобода [Spoiler (click to open)]
- Марков говорит о том, в чём не специалист - о социальном и политическом, потому он тут как обыватель не имеет возможности распознать уловки вражеского агента - ведущего вражеской Радио Свободы - а вражеский агент этими уловками умеет пользоваться и пользуется, обрамляя речь Маркова так, чтоб подать её как выступление против РФ, как мотиватора пораженчества: "всё пропало, уже проиграли, не надо сопротивляться, надо сдаваться"
- Вывести Маркова на откровенно вражеские слова не получилось, хотя на эмоции и недовольство вывели
- Заголовок и цитата "Это будет яркий проигрыш России в культурно-групповом отборе"
Это то, что смогли из Маркова выжать, подбивая его заняться приложением дарвинизма к развитию общества в РФ в результате СВО. Для этого сначала вражеский ведущий добился от Маркова эмоционального признания, что РФ "уже проиграла". Не важно, что это означает - потому что люди, вне пределов своей специальности и компетенции привыкли думать словами, а не их смыслом. Потому реальные провалы РФ в чём-либо вражеская пропаганда объявляет "стратегическим поражением РФ". И путинская пропаганда ничего не может сделать с этим, потому как вместо обсуждения реальных проблем и поиска их решения - того, что бы для интеллектуала показывало, что поражения-то нет, а есть временные трудности - вместо этого путинская пропаганда устраивает клоунаду для обывателей - чтоб просто отвлечь внимание, а проблемы - либо решаются, либо не решаются - об это никто не знает, потому может сложиться впечатление, что ничего не происходит и вот-вот случится окончательное поражение РФ. Умение обсуждать и решать проблемы, умение признавать ошибки и их исправлять - это очень важный показатель именно для интеллектуальной аудитории. А когда долбят антиинтеллектуализмом - то интеллектуалы просто будут отторгать такую информацию из-за оскорбления их такой подачей. Вы же не смотрите передачи для детей? А с чего вы решили, что интеллектуалам зайдут дебильные истерические крики и ругань в телевизоре? Люди разные бывают, люди разные нужны - потому к разным людям нужен разный подход.
Про "конкурентный отбор" Марков сказал в конце и вражеский ведущий обрамил эту мысль разного рода издевательствами, типа "Россия получила премию Дарвина", "не прошла эволюционный отбор в войне с молодой украинской цивилизацией" и т.п. Невнимательному обывателю после этого может показаться, что все эти вражеские издевательства сказал Марков или что он их поддержал. Но Маркова об этом никто не спрашивал. И не факт, что он всё это слышал и смог оценить в реальном времени, ибо не занимается социальным и политическим, и может не понимать смысл того, что ему говорят.
- Врежеский ведущий высказался, что Россия столетиями не была способна выдать ничего конкурентоспособного - потому не может ничего сделать и в 21 веке - спросил подтверждения этого у Маркова. Тут Маркова вывели на эмоции - "на лбу написано", "в этом нет никаких сомнений". Т.е. возможно для Маркова больно осознавать, что у России такие проблемы, и он даже не слушает, что ему подсовывают - с чем он соглашается. А врагам только того и надо - чтоб запутать учёного в вопросах, в которых он не специалист, и которые трогают его эмоции и вывести на высказывания, которые можно повернуть в свою сторону.
- Кстати, у Маркова тут есть и аргументация к тому, что европейская цивилизация вырождается. Но не из-за пропаганды лгбт и гендерной теории, а даже из-за высокоморального и ответственного подхода у жизни: до рождения детей делать карьеру, добиваться хорошего уровня доходов, обзаводиться жильём. Почему-то Марков решил, что это может приводить к отбору против этих качеств. Возможно потому, что плодиться лучше будут люди безответственные и вытеснять ответственных. И стоит понять, что научную логику трудно понять и объяснить обывателю, проще вывернуть её наизнанку запоминающимися фразами, которыми вражеский ведущий обрамляет что-то непонятное от учёного.