пол-Якутенко про пол человеков
О гендерной теории и практике от Якутенко и не только:
https://www.youtube.com/watch?v=rZKdm1A9VXI
33:12
Ирина Якутенко, 151 тыщ просмотров, 8 авг. 2023 - 138 тыс. подписчиков
[Spoiler (click to open)]
Недавно Госдума запретила в России трансгендерный переход. Соответствующий законопроект исходит из предпосылки, что у человека есть только два пола - причем со строго определенными сексуальными предпочтениями, - а все, что выходит за эти рамки, должно игнорироваться. Такое представление в корне противоречит современным научным представлениям о формировании пола. В видео обсудим, как на самом деле происходит выбор М или Ж, что при этом может пойти не так (очень много чего), и сколько же в реальности полов у человека.
0) Якутенко - научный журналист и биолог, [Spoiler (click to open)]свалила из РФ в 2017 - говорит, что по политическим причинам, но не слышал от неё пояснений. Уехала в Берлин и родила там ребёнка. Сейчас понятно какую политическую позицию занимает - либерда, "против войны" (не вникал в детали), но не занимается украинской военной пропагандой и не стала врагом РФ. В этом плане Шульман больше занимается политикой и "борьбой с диктатурой", больше сотрудничает с открытыми врагами РФ - но пока я её тоже не считаю врагом РФ. Недавно у них, у Якутенко с Шульман был коллаб - ИЯ пришла к ЕШ в ежедвухнедельную передачу Эха Курникова (не путать с Живым Гвоздём Венедиктова - другим осколком Эха Москвы).
1) Большая часть видео - это перечисление научным журналистом и биологом каких-то биологических фактов [Spoiler (click to open)]о том, что биологический пол не настолько бинарен, как его представляют обыватели, и что бывает куча биологических отклонений. Начиная от путаницы с генами (не только XX и XY, но и другие наборы, и переползание гена запуска мужской перестройки организма с Y-хромосомы на X - что приводит к отклонению развития тела в мужскую сторону у девочек) до выработки избытка или недостатка мужских и женских гормонов.
Моя оценка. Я не проверял, что там Якутенко перечисляет - и предполагаю, что скорее всего она подобрала и рассказывает достоверные факты. Наверняка могли проскочить какие-то мелкие ошибки, но я не считаю такой вариант настолько принципиальным, чтоб самому выяснять подробности и искать пруфы. Я эту часть видео считаю за научпоп. С общим выводом Якутенко по этой части готов принять: что биологический пол у людей (и, очевидно, и у других живых существ) - это не нечто чётко бинарное, а более диффузное, с размытыми краям и взаимным перехлёстом.
И что важно - то, что людей с реальными проблемами на мой взгляд в сотни, тысячи раз меньше, чем клоунады ЛГБТ и 666 гендеров - которая стала активно распропагандированной модой, за которую вдобавок полагаются моральные и материальные привилегии на ровном месте.
И что важно - то, что людей с реальными проблемами, на мой взгляд, в сотни, тысячи раз меньше, чем клоунады ЛГБТ и 666 гендеров - которая стала активно распропагандированной модой, за которую вдобавок полагаются моральные и материальные привилегии на ровном месте.
2) Однако ролик Якутенко делала по общественно-политическому мотиву - [Spoiler (click to open)]к запрету трансгендерного перехода в РФ и ограничениям тех, кто уже такой переход сделал (или сделает вне РФ).
И тут тот самый момент, который учёные-естественники и научпоперы не умеют отслеживать: непроходимую пропасть между сущим (тем, что есть в реальности и, изучается эмпирическими науками, в т.ч. естественными) и должным (теми представлениями о норме, о хорошем и плохом, которое существует в обществе и никак не может быть выведено только из сущего и из логики).
А, если взять каких-нибудь учёных наук социальных (ту же Шульман) - то и у них большие проблемы с различением сущего и должного, ибо это родовая проблема советско-постсоветской гуманитарщины - отвратительное качество базовой философской подготовки. И такие учёные-гуманитарщики ничего не могут сказать учёным-естественникам и научпоперам, потому как сами ни в чём не разбираются, и сами скорее индоктринированы в какие-то сектантские моральные системы - например, в гендерную теорию.
3) Критику социальных высказываний Якутенко начну с самого конца - где она объявляет БОЛЕЕ ПРОГРЕССИВНЫМИ папуасов, [Spoiler (click to open)]у которых есть традиционное понятие "третьего пола", которое подкреплялось регулярными генетическими отклонениями, приводящими к половой неопределённости у заметного числа людей. Якутенко даже привела какие-то примеры с какой-то конкретикой, по которой можно, наверно, поискать подробности. Я о "третьем поле" в традициях ЮВ Азии слышал и от Ежи Сармата, который несколько лет прожил в Куала-Лумпуре. Он в частности говорил о наличии в соседней Индонезии даже мечетей для "третьего пола".
Так вот. У Якутенко термин "прогрессивный" - используется тут для моральной оценки, означающий "хорошо" в её системе ценностей. Однако по факту, и папуасы, и мусульмане с буддистами ЮВА - они никакие не "прогрессивные" в этом своём представлении о "третьем поле", а традиционные. Просто у них такие традиции (традиции у всех обществ разные). Очень может быть, что что-то похожее есть в Иране, если там при всём их фундаментализме разрешена смена пола. Почему бы Якутенко не назвать Иран - "прогрессивным"? Почему бы не начать использовать это слово исключительно как моральную терминологию, полностью оторвавшись от, например, биологического его значения - когда прогрессивным называют всё, что изменилось в любую сторону?
Но нет, ничего подобного не происходит, и прогрессисты продолжают использовать слово "прогресс" и производные от него для моральных оценок, которые программируют окружающих принимать положения их секты прогрессоверов.
4) Моё мнение: "прогресс" и "традиция" - это то, что может существовать одновременно, и не является никакими моральными оценками, [Spoiler (click to open)]а лишь констатация факта - что менялось, а что сохранялось. И желание что-то менять и что-то сохранять - это не что-то хорошее и плохое. Все моральные оценки возникают не из привязки к изменениям и сохранению, а из моральных аксиом, которые каждый выбирает лично для себя. Это исключительно СУБЪЕКТИВНЫЙ ВЫБОР, а не нечто, определяемое наукой. Да, есть науковеры - но даже у них не наука является основой веры, а их убеждённость в моральности науки, в присвоении научным утверждениям моральности.
5) А раз так, раз все моральные рассуждения упираются в индивидуальный моральный выбор каждого человека, [Spoiler (click to open)]в его моральную систему - то и мало рассказать о том, что говорит эмпирическая наука о реальности, надо ещё обсудить позиции людей, их субъективный выбор. Но этого у прогессоров не происходит. Прогрессисты не считают людей других взглядов (традиционных) хоть сколько-то достойными, чтоб с ними что-либо обсуждать и договариваться. Прогрессисты уверовали в собственную непогрешимость, в непогрешимость своего представления о Прогрессе, как о благе для человечества. И что такое "Прогресс" - является субъективным выбором каких-то непонятных людей, которых никто не выбирал. Но которые пытаются всех заставить государственным и корпоративным насилием и принуждением уверовать в этот свой субъективный взгляд на "Прогресс".
6) Удивительно ли после такого нежелания ни с кем ни о чём договариваться, [Spoiler (click to open)]что конкретно в РФ - где прогрессисты оказались в большом числе врагами РФ (=словом и делом добиваются военного поражения РФ) и сбежали - что мнением этих врагов начинают пренебрегать, что начинают считать любое их начинание вражеским и противодействовать ему, как чему-то вражескому?
7) У меня нет какого-то окончательного представления о необходимости разрешения или запрета смены пола, [Spoiler (click to open)]но я вижу, что прогрессисты настолько уопролись по "шашечкам", что про "ехать" уже давно забыли. Настолько упоролись по политической борьбе, что забыли о том, что же является конечной целью борьбы: моральное удовлетворение от того, чтоб осудить антипрогрессивную архаичную диктатуру, или обеспечить права и качество жизни какого-то круга людей (с которым ещё надо разбираться).
8) Западная пропаганда гендерной теории приводит к провоцированию нормальных людей [Spoiler (click to open)](с детского возраста) ударяться в гендерные отклонения. По настоящему тех, у кого проблемы с генами, с гормонами, с психикой - их, на мой взгляд, крайне мало. Если бы пропаганда занималась тем, что сокращала для них социальные проблемы - я бы это могу бы понять. Но пропаганда занята тем, что делает гендерные отклонения поводом для привилегий, что мотивирует заниматься такими отклонениями сразу большое число обычных людей или тех, кто способен был адаптироваться к обычным гендерным ролям. В РФ это доходит как мода на всё зарубежное, на всё западное, что воспринимается как целенаправленное растление молодёжи. И это и есть целенаправленное растление молодёжи. Если внимательно изучить документы Стамбульской конвенции по якобы защите от насилия женщин и детей - там прописаны обязательные меры по пропаганде ЛГБТ и прочих гендерных отклонений - по пропаганде этого с детского возраста - с детсада и школы.
9) Немного свежего кринжа от прогрессистов - свежие гендеры: [Spoiler (click to open)]приусы (полумальчики-полудевочки) и минотавры (полтела с одной идентичностью, полтела с другой - разделение по другой плоскости).
===
https://sovetov.su/news/2023/8/24/39598
Американский профессор психологии: дети-трансгендеры могут объявить себя приусами или минотаврами
24 августа 2023 13:49, Автор: Елизавета Сидоренко
В США продолжают совершать «гендерную революцию». Так, дети теперь могут идентифицировать себя как «приус» или «минотавр», заявила заместитель директора отделения психического здоровья детской клиники и профессор клинической психологии Дайан Эренфаст.
«Я начала встречать целую кучу других гендерных гибридов. И вот у нас есть гендерный Приус, гендерный Минотавр. И большинство детей, являющихся гендерными минотаврами, любят русалок. Поэтому убедитесь, что у вас много книг о русалках. Если вы действительно думаете об этом, это сработает», - утверждает она.
[Spoiler (click to open)]
Эксперт также призывает и старшее поколение поддерживать инновации молодежи. Более того, она уверена, что все должны следовать им и поддерживать «гендерную революцию» подобными оригинальными определениями собственного пола.
«Приус» и «минотавр» дали собственное определение. «Тезка» гибридной модели Toyota - это мальчики спереди, а девочки сзади. А последователи существа из греческой мифологии - девочка выше пояса, мальчик ниже пояса (или наоборот).
Помимо этого, введены также гендер по времени года, когда человек идентифицирует себя в каждый сезон по-разному, и гендер по локации, как, например, в школе девочка, а дома - мальчик.
Профессор Дайан Эренсафт, говорит, что сами дети, в том числе семилетние, рассказали ей обо всем этом разнообразии.
Кстати, именно она ранее ввела в лексикон понятия «гендерфлюид» и «небинарный» - термины, которые быстро прижились.
Вряд ли древние греки под Минотавром подразумевали подобный «креатив», но в США любят двигаться в ногу со временем и задавать новые тенденции.
===
https://www.foxnews.com/media/feminist-medical-school-professor-says-trans-kids-identifying-minotaurs-part-gender-revolution
Feminist medical school professor says trans kids identifying as 'minotaurs' are part of 'gender revolution'
The 'Minotaur' is derived from Greek mythology. It had the body of a man and the head of a bull
By Hannah Grossman, a Reporter at Fox News Digital / Fox News,
Published August 16, 2023 6:00am EDT
[Spoiler (click to open)]
A California hospital executive and professor claimed children can identify as a mythology-inspired creature and claimed that this category of children love mermaids, according to a presentation reviewed by Fox News Digital.
Diane Ehrensaft, a self-identified "feminist" who supports a "gender revolution," is the director of mental health and chief psychologist at the UCSF Benioff Children's Hospital gender development center. She is also a professor at UCSF School of Medicine. The developmental and clinical psychologist specializes in pediatric "gender-affirmative care for transgender and gender-expansive patients."
Her biography paged reflected that Ehrensaft focuses her research on how genders before puberty develop as well as the mental health effects of puberty blockers and cross-sex hormones, which are part of chemical sex changes, on children.
Ehrensaft made what some may consider fringe claims about gender ideology, including that kids can identify as "gender hybrids" which include a mythology-inspired creature called a "gender Minotaur," and that kids can change their genders by season and can have different identities depending on their location.
According to Britannica, a "Minotaur" is derived from Greek mythology and was a creature which had the body of a man and the head of a bull.
"I totally agree we are in the midst of a gender revolution and the children are leading it. And it's a wonderful thing to see. And it's also humbling to know [children] know more than we do about this topic of being gender expansive," she said during a 2018 talk at the San Francisco Public Library.
Ehrensaft believes the transgender revolution is the next phase of the 60s feminist movement, which featured challenging stereotypes about gender.
"Now, we've got genders moving boulders, and it makes a lot of people nervous," she said.
HOSPITAL INSIDER WARNS TRANS KIDS ON HORMONES FREQUENTING ER FOR HARMING THEMSELVES IN CRY FOR HELP
Ehrensaft believes that transgenderism is derived by a "gender web" which is influenced by culture, upbringing and nature.
"Each person's web will change over time as they age," the event's description said. "What's Your Gender? Don't answer until you hear all your options… Ehrensaft wants you to get off the binary measurement scale."
She introduced language such as "genderfluid," "non-binary" and "gender expansive." She then predicted the language will evolve beyond that, and cited her conversation with a 7-year-old as proof that there can be "gender minotaurs" and hybrids.
"And as you know, language is political. So what's good today will be politically incorrect tomorrow. So we'll just keep changing as we go," said Ehrensaft. "This is a whole group of kids you all should know about."
NONBINARY TEACHER BOASTS ON CHANGING STUDENTS' GENDERS WITHOUT PARENTS KNOWING: 'THEY NEED PROTECTION'
"A boy… twirled [in my office]… and said to me, 'You see, I'm a Prius… I'm a boy in the front, and I'm a girl in the back."
Ehrensaft then said that "gender Minotaurs" love mermaid content.
"I started meeting a whole bunch of other gender hybrids. And so we have the gender Prius, we have a gender Minotaur," she said. "And most of the kids who are gender minotaurs love mermaids. So make sure you have a lot of mermaid books. If you really you think about it, it works."
Fox News Digital reached out to Ehrensaft and the children's hospital for comment but did not receive a response.
===
10) Если что, мне у Монтян (украинский уголовный адвокат, волонтёрит в ЛДНР) попадалось мнение, что можно было бы ввести юридически обязывающий союз не для брака, [Spoiler (click to open)]а для каких-то других объединений людей, с ведением общего хозяйства, с возможностью являться в больницу (куда сейчас пускают только близких родственников), с признанием участников такого союза наследниками первой очереди и т.п. Она считает, что таким образом можно было удовлетворить нужды персонажей с нетрадиционной ориентацией и гендерной идентичностью - и этим отделить такие союзы от семей с детьми.
Как минимум в её подаче есть что обсуждать, она приводит юридические доводы и готова к обсуждениям, не давит своей непогрешимостью, как это делают прогрессисты (хотя по многим другим вопросам может такое делать - в частности во советскости и существованию "украинцев" как народа - но там это хотя бы привязано к её личной идентичности).
Пример Монтян я привожу к тому, что есть разные подходы к постановке вопроса по нетрадиционным гендерам и объединениям людей. Совсем не обязательно давить всех своей сектантской идеологией и совершать вражеские действия, если вдруг озаботились правами человеков.
11) Ещё пример. Трансолениха FerociouslySteph на Твиче. И её обсуждение. [Spoiler (click to open)]
https://www.youtube.com/watch?v=XtxVfc0qCNg
20:56
ПОЕХАВШЕГО Транса-Оленя С Твича НАКАЗАЛИ
Культас ЖИВЬЕМ
237 тыс. подписчиков
310 тыщ просмотров, 21 мая 2020
[Spoiler (click to open)]Продолжение истории нового лица Твича - FerociouslySteph. Видимо с ней все таки провели воспитательную работу и теперь Twitch оправдывает ее лично. Разберем...
Тут для меня важно показать несколько составляющих дискурса:
а. Корпорация (Твич) в рамках инклюзивности (прогрессистский бзик и настоятельная рекомендация подкреплённая экономическими мерами - баном инвестиций и ИТ-платформ) организовала консультативный совет, в котором представлены "меньшинства", а голос большинства не представлен (из-за наличия у большинства "привилегий") - полезность такой темы продвигает, например, Шульман, только она предлагает не ограничиваться консультативными советами, а инклюзивно нанимать руководство - мол, от этого оно будет лучше работать, т.к. у них будет больше опыт (и её не волнует, что хорошо бы ещё иметь опыт по специальности)
б. В консультативный совет приглашают в т.ч. наиболее упоротых - в частности трансолениху
в. От этого у упоротых сносит крышу и они (как минимум трансъоленихъ) начинает угрожать и угрозы эти можно посчитать, что исходят от корпорации
г. После чего корпорация не смогла выгнать упоровшегося клоуна-трансолениху, но провела с ним беседу - чтоб расставить точки над ё: консультативный совет для консультаций и связи сообщества с корпорацией, власти не имеет и от лица корпорации не говорит
д. Всё это обсуждает некий блогер на русском языке, подавая в нейтральном свете, со ссылками на факты и небольшим показом своего мнения
е. И чего тут нет: нет ни Шульман, ни Якутенко, которые любят пообсуждать ту же тему, но полностью игнорируют любые неудобные для себя факты. Шульман призналась, что для политической активности легко может делать логические манипуляции - которые сама же считает некорректными для науки, например, вешать на флаг громкие примеры, с которыми проще пробивать теме дорогу в обществе и государстве. Отлично - один раз пробила дорогу, второй, третий, но на какой-то раз это перестаёт работать и за все предыдущие манипуляции государство отыгрывается сторицей. После чего Шульман не уменьшает градус упоротости, а объявляет - что вообще не собирается с таким государством договариваться, потому что всё можно отменить, как незаконное. Возможно, я к конкретно теме гендеров что-то от Шульман притянул за уши - возможно, что-то из этого она говорила по другим поводам. Но я обращаю внимание на саму ситуацию, когда есть секта Дартаньянов В Белом пальто, которые не желают ничего ни с кем обсуждать, а ставят ультиматумы, которые должны быть приняты безоговорочно, а, если не приняты - значит и дальше можно не считаться с оппонентами, объявляя их незаконными.
12) Ещё пример тролля - канадский учитель труда сменивший имя на Kayla Lemieux и надевающий в школу женский парик, одежду и огромные сиськи: [Spoiler (click to open)]
===
https://pikabu.ru/story/trudovik_s_ogromnoy_iskusstvennoy_grudyu_prepodayot_v_kanadskoy_sredney_shkole_9466698
Radrigosen, 17 сентября 2022 в 13:27
Трудовик с огромной искусственной грудью преподаёт в канадской средней школе
Ученики средней школы Оквилл-Трафальгар в городе Оквилл (провинция Онтарио, Канада) до сих пор находятся в шоке от изменившейся внешности учителя труда, который ещё год назад был обычным мужчиной, а сейчас идентифицирует себя с женщинами, взял псевдоним Кайла Лемье и сделал огромную искусственную грудь.
По словам одного из учеников, дети не считают такое поведение преподавателя нормальным, но сделать ничего не могут из-за проводимой школой политики гендерной идентичности.
===
https://reduxx.info/ontario-high-school-teacher-seen-wearing-massive-prosthetic-bust-to-teach/
Ontario High School Teacher Seen Wearing Massive Prosthetic Bust to Class
By Anna Slatz, September 16, 2022
[Spoiler (click to open)]
Photos and videos out of a Canadian High School are going viral as they show a male teacher wearing what appears to be large, prosthetic breasts in full view of young students.
Shocking media first began to circulate on Twitter earlier this week, with multiple accounts sharing a mobile phone video and stills of a shop teacher demonstrating how to use a circular saw.
The teacher is seen wearing an extremely prominent prosthetic bust, one which clearly outlines the nipples through his tight shirt. He is also donning a bright blonde wig and short-shorts.
~~~
https://twitter.com/hippojuicefilm/status/1570173548571893761?ref_src=twsrc%5Etfw
I DON'T REMEMBER MY SHOP TEACHER LOOKING LIKE THIS🧵 PIC.TWITTER.COM/PHHR58ZSPA
- King Royce Lopez II 👑 (@hippojuicefilm) September 14, 2022
~~~
Multiple photos and videos have surfaced of the same individual instructing young students, and in all of them he is wearing the oversized bust.
The media has been confirmed as originating from Oakville Trafalgar High School in Oakville, Ontario.
The man seen in the photos and videos is a Manufacturing Technology instructor who allegedly began identifying as a woman last year. The teacher now goes by the name Kayla Lemieux.
“The kids here most definitely don’t think its normal… but realistically we can’t say anything,” one student said on Twitter, “Last year, the teacher was a man. I don’t think the school can fire him.”
Lemieux is listed within the faculty directory on the OTHS website. His official school e-mail address is also connected to a Google account which has a photo visually verifying his identity.
Reduxx reached out to OTHS administrators for comment, and they did confirm that Lemieux is currently employed at the school, but refused any further questions.
Oakville Trafalgar High School is overseen by the Halton District School Board (HDSB), which has begun promoting gender identity ideology in schools in recent years.
In October 2021, HDSB released guidelines regarding Gender Identity and Gender Expression in Schools.
“The Halton District School Board (HDSB) recognizes the rights of students, staff, parents/guardians, and community members to equitable treatment without discrimination based upon gender identity and gender expression,” reads the policy.
“The HDSB is committed to establishing and maintaining a safe, caring, inclusive, equitable and welcoming learning and working environment for all members of the school community including… staff… who identify as, or are perceived as … trans … and those who are questioning their sexual orientation and/or gender identity(ies).”
~~~
Reduxx is a newly-launched independent source of pro-woman, pro-child safeguarding news and commentary. We’re 100% reader-funded! Support our mission by joining our Patreon, or consider making a one-time donation.
~~~
Anna Slatz
Anna is the Co-Founder and Editor-in-Chief at Reduxx, with a journalistic focus on covering crime, child predators, and women's rights. She lives in Canada, enjoys Opera, and kvetches in her spare time.
===
И вот что с такими троллями делать? Особенно в обществе, где прогрессисты за это дают привилегии и этим стимулируют появление подобного поведения. Может быть не так уж и плохи были традиционные формы сдерживания поведения в виде табу? Они хотя бы вводили какие-то общие правила, к которым можно было приспособиться или, поняв, что это невозможно - понимать, что есть смысл такое общество покинуть, и найти другое - другую юрисдикцию с другими правилами и законами. Почему права меньшинств защищаются, а права большинства предлагается по умолчанию игнорировать? Почему бы не выбрать вариант не нарушать права большинства, а "спасать меньшинство" его вывозом в более благоприятное для них место? Почему вообще не рассматриваются разные варианты, а постулируется то, что вариант решения проблемы может быть единственный, и всё от него отличается - не рассматривается и не обсуждается?
13) ИТОГО. [Spoiler (click to open)]
В общем, моё мнение. В том, что по мнению прогрессистов кого-то ущемляют консерваторы - в этом очень большая доля вины самих прогрессистов, кто вместо того, чтоб добиваться объявленной ими цели - защиты прав каких-то там меньшинств или слабых, вместо этого занимаются совсем другими делами под прикрытием "благородных целей".
Вместо этого прогрессисты занимаются:
- прозелетизмом своей сектантской идеологии, которая у них вырождается во всякий бред (привёл выше примеры троллей на этом паразитирующих)
- политической борьбой против своих политических и идеологических оппонентов, коих расчеловечивают до такого уровня, что считают ниже своего достоинства обсуждать и договариваться,
- не договариваются о чём-то понятном и одном, а устраивают обманным путём пакетные договора (вроде Стамбульской конвенции), в которых протаскивают что-то дополнительное, на что многие не согласны, и добавляют к этому экономическое принуждение (что, та же Шульман публично одобряла и советовала - использовать экономический шантаж олигархов в РФ, чтоб они навязывали детям и обывателям гендерную шизу Стамбульской конвенции - такое у неё понимание демократии).
Пока это делается тихо - это принимают. Но чем дальше - тем больше у прогрессистов сносит крышу от чувства собственной важности, от дартаньянской белопольтовости, от отсутствия критики и возникающего чувства непогрешимости - и тем больше они начинают нарываться на протесты и насилие в ответ. Что объявляют "архаикой" мешающей "прогрессу", а так же сумасшествием тех, кто этому сопротивляется. Отличная позиция для достижения компромисса (на самом деле - нет).
И такие люди, как Якутенко и Шульман работают на фиксацию у их аудитории этого чувства собственной непогрешимости, их белопольтовости - что они ни в чём никогда не виноваты и ни за что никогда не отвечают - во всём виноват только Путин.
+) Уточнение. [Spoiler (click to open)]
Я в курсе аргумента, который говорит регулярно Шульман: что ответственность больше на том, у кого больше возможностей. Но так ли у белопольтовцев нет НИКАКИХ возможностей, чтоб снимать с них ВСЮ ответственность? На мой взгляд - возможности какие-то у них есть - например, пытаться вести диалог. И если они этого не делают - то не только по своей вывихнутой морали, по которой они непогрешимы, но и по их тупости, которая, на мой взгляд, есть результат действий и бездействия либеральной интеллигенции, окормляющей эту публику своими мыслями.
Шульман признаёт, что думать (об отвлечённых материях, об обществе, морали, проблемах и решениях и пр.) - это дело интеллигенции, а не обывателей. И себя то она относит именно к этой интеллигенции. Мало того - к довольно квалифицированной интеллигенции - с кандидатской степенью по политологии и доцентом в РФ (сейчас уже нет), профессором в Казахстане. Кому как не Шульман пояснять о том, как МОЖНО РЕШАТЬ общественные проблемы? Например, через диалог, а не через его принципиальное отсутствие. Но для этого самой Шульман стоит стать источником морали, стать тем, кто не пытается спрятаться за Отцов-Основателей и книжки, а кто будет отвечать за свои речи. Ведь, всё равно, какие-то советы ЕШ даёт, пусть и выбежав временно из книжки незаметным книжным червяком. Так чего бы это не делать человеком. Брови хмурить и смотреть из подлобья - уже научилась на видео и превюшках, можно, научиться и брать на себя моральную ответственность за свои советы. А взяв ответственность - осмысленней и советам подходить. Например, не считать, что Отцы-Основатели будут отвечать за советы тех, кто прочитал их книжки. А потому выяснять реальность - что в ней работает и как, какие есть отличия от книжек.
https://www.youtube.com/watch?v=rZKdm1A9VXI
33:12
Ирина Якутенко, 151 тыщ просмотров, 8 авг. 2023 - 138 тыс. подписчиков
[Spoiler (click to open)]
Недавно Госдума запретила в России трансгендерный переход. Соответствующий законопроект исходит из предпосылки, что у человека есть только два пола - причем со строго определенными сексуальными предпочтениями, - а все, что выходит за эти рамки, должно игнорироваться. Такое представление в корне противоречит современным научным представлениям о формировании пола. В видео обсудим, как на самом деле происходит выбор М или Ж, что при этом может пойти не так (очень много чего), и сколько же в реальности полов у человека.
0) Якутенко - научный журналист и биолог, [Spoiler (click to open)]свалила из РФ в 2017 - говорит, что по политическим причинам, но не слышал от неё пояснений. Уехала в Берлин и родила там ребёнка. Сейчас понятно какую политическую позицию занимает - либерда, "против войны" (не вникал в детали), но не занимается украинской военной пропагандой и не стала врагом РФ. В этом плане Шульман больше занимается политикой и "борьбой с диктатурой", больше сотрудничает с открытыми врагами РФ - но пока я её тоже не считаю врагом РФ. Недавно у них, у Якутенко с Шульман был коллаб - ИЯ пришла к ЕШ в ежедвухнедельную передачу Эха Курникова (не путать с Живым Гвоздём Венедиктова - другим осколком Эха Москвы).
1) Большая часть видео - это перечисление научным журналистом и биологом каких-то биологических фактов [Spoiler (click to open)]о том, что биологический пол не настолько бинарен, как его представляют обыватели, и что бывает куча биологических отклонений. Начиная от путаницы с генами (не только XX и XY, но и другие наборы, и переползание гена запуска мужской перестройки организма с Y-хромосомы на X - что приводит к отклонению развития тела в мужскую сторону у девочек) до выработки избытка или недостатка мужских и женских гормонов.
Моя оценка. Я не проверял, что там Якутенко перечисляет - и предполагаю, что скорее всего она подобрала и рассказывает достоверные факты. Наверняка могли проскочить какие-то мелкие ошибки, но я не считаю такой вариант настолько принципиальным, чтоб самому выяснять подробности и искать пруфы. Я эту часть видео считаю за научпоп. С общим выводом Якутенко по этой части готов принять: что биологический пол у людей (и, очевидно, и у других живых существ) - это не нечто чётко бинарное, а более диффузное, с размытыми краям и взаимным перехлёстом.
И что важно - то, что людей с реальными проблемами на мой взгляд в сотни, тысячи раз меньше, чем клоунады ЛГБТ и 666 гендеров - которая стала активно распропагандированной модой, за которую вдобавок полагаются моральные и материальные привилегии на ровном месте.
И что важно - то, что людей с реальными проблемами, на мой взгляд, в сотни, тысячи раз меньше, чем клоунады ЛГБТ и 666 гендеров - которая стала активно распропагандированной модой, за которую вдобавок полагаются моральные и материальные привилегии на ровном месте.
2) Однако ролик Якутенко делала по общественно-политическому мотиву - [Spoiler (click to open)]к запрету трансгендерного перехода в РФ и ограничениям тех, кто уже такой переход сделал (или сделает вне РФ).
И тут тот самый момент, который учёные-естественники и научпоперы не умеют отслеживать: непроходимую пропасть между сущим (тем, что есть в реальности и, изучается эмпирическими науками, в т.ч. естественными) и должным (теми представлениями о норме, о хорошем и плохом, которое существует в обществе и никак не может быть выведено только из сущего и из логики).
А, если взять каких-нибудь учёных наук социальных (ту же Шульман) - то и у них большие проблемы с различением сущего и должного, ибо это родовая проблема советско-постсоветской гуманитарщины - отвратительное качество базовой философской подготовки. И такие учёные-гуманитарщики ничего не могут сказать учёным-естественникам и научпоперам, потому как сами ни в чём не разбираются, и сами скорее индоктринированы в какие-то сектантские моральные системы - например, в гендерную теорию.
3) Критику социальных высказываний Якутенко начну с самого конца - где она объявляет БОЛЕЕ ПРОГРЕССИВНЫМИ папуасов, [Spoiler (click to open)]у которых есть традиционное понятие "третьего пола", которое подкреплялось регулярными генетическими отклонениями, приводящими к половой неопределённости у заметного числа людей. Якутенко даже привела какие-то примеры с какой-то конкретикой, по которой можно, наверно, поискать подробности. Я о "третьем поле" в традициях ЮВ Азии слышал и от Ежи Сармата, который несколько лет прожил в Куала-Лумпуре. Он в частности говорил о наличии в соседней Индонезии даже мечетей для "третьего пола".
Так вот. У Якутенко термин "прогрессивный" - используется тут для моральной оценки, означающий "хорошо" в её системе ценностей. Однако по факту, и папуасы, и мусульмане с буддистами ЮВА - они никакие не "прогрессивные" в этом своём представлении о "третьем поле", а традиционные. Просто у них такие традиции (традиции у всех обществ разные). Очень может быть, что что-то похожее есть в Иране, если там при всём их фундаментализме разрешена смена пола. Почему бы Якутенко не назвать Иран - "прогрессивным"? Почему бы не начать использовать это слово исключительно как моральную терминологию, полностью оторвавшись от, например, биологического его значения - когда прогрессивным называют всё, что изменилось в любую сторону?
Но нет, ничего подобного не происходит, и прогрессисты продолжают использовать слово "прогресс" и производные от него для моральных оценок, которые программируют окружающих принимать положения их секты прогрессоверов.
4) Моё мнение: "прогресс" и "традиция" - это то, что может существовать одновременно, и не является никакими моральными оценками, [Spoiler (click to open)]а лишь констатация факта - что менялось, а что сохранялось. И желание что-то менять и что-то сохранять - это не что-то хорошее и плохое. Все моральные оценки возникают не из привязки к изменениям и сохранению, а из моральных аксиом, которые каждый выбирает лично для себя. Это исключительно СУБЪЕКТИВНЫЙ ВЫБОР, а не нечто, определяемое наукой. Да, есть науковеры - но даже у них не наука является основой веры, а их убеждённость в моральности науки, в присвоении научным утверждениям моральности.
5) А раз так, раз все моральные рассуждения упираются в индивидуальный моральный выбор каждого человека, [Spoiler (click to open)]в его моральную систему - то и мало рассказать о том, что говорит эмпирическая наука о реальности, надо ещё обсудить позиции людей, их субъективный выбор. Но этого у прогессоров не происходит. Прогрессисты не считают людей других взглядов (традиционных) хоть сколько-то достойными, чтоб с ними что-либо обсуждать и договариваться. Прогрессисты уверовали в собственную непогрешимость, в непогрешимость своего представления о Прогрессе, как о благе для человечества. И что такое "Прогресс" - является субъективным выбором каких-то непонятных людей, которых никто не выбирал. Но которые пытаются всех заставить государственным и корпоративным насилием и принуждением уверовать в этот свой субъективный взгляд на "Прогресс".
6) Удивительно ли после такого нежелания ни с кем ни о чём договариваться, [Spoiler (click to open)]что конкретно в РФ - где прогрессисты оказались в большом числе врагами РФ (=словом и делом добиваются военного поражения РФ) и сбежали - что мнением этих врагов начинают пренебрегать, что начинают считать любое их начинание вражеским и противодействовать ему, как чему-то вражескому?
7) У меня нет какого-то окончательного представления о необходимости разрешения или запрета смены пола, [Spoiler (click to open)]но я вижу, что прогрессисты настолько уопролись по "шашечкам", что про "ехать" уже давно забыли. Настолько упоролись по политической борьбе, что забыли о том, что же является конечной целью борьбы: моральное удовлетворение от того, чтоб осудить антипрогрессивную архаичную диктатуру, или обеспечить права и качество жизни какого-то круга людей (с которым ещё надо разбираться).
8) Западная пропаганда гендерной теории приводит к провоцированию нормальных людей [Spoiler (click to open)](с детского возраста) ударяться в гендерные отклонения. По настоящему тех, у кого проблемы с генами, с гормонами, с психикой - их, на мой взгляд, крайне мало. Если бы пропаганда занималась тем, что сокращала для них социальные проблемы - я бы это могу бы понять. Но пропаганда занята тем, что делает гендерные отклонения поводом для привилегий, что мотивирует заниматься такими отклонениями сразу большое число обычных людей или тех, кто способен был адаптироваться к обычным гендерным ролям. В РФ это доходит как мода на всё зарубежное, на всё западное, что воспринимается как целенаправленное растление молодёжи. И это и есть целенаправленное растление молодёжи. Если внимательно изучить документы Стамбульской конвенции по якобы защите от насилия женщин и детей - там прописаны обязательные меры по пропаганде ЛГБТ и прочих гендерных отклонений - по пропаганде этого с детского возраста - с детсада и школы.
9) Немного свежего кринжа от прогрессистов - свежие гендеры: [Spoiler (click to open)]приусы (полумальчики-полудевочки) и минотавры (полтела с одной идентичностью, полтела с другой - разделение по другой плоскости).
===
https://sovetov.su/news/2023/8/24/39598
Американский профессор психологии: дети-трансгендеры могут объявить себя приусами или минотаврами
24 августа 2023 13:49, Автор: Елизавета Сидоренко
В США продолжают совершать «гендерную революцию». Так, дети теперь могут идентифицировать себя как «приус» или «минотавр», заявила заместитель директора отделения психического здоровья детской клиники и профессор клинической психологии Дайан Эренфаст.
«Я начала встречать целую кучу других гендерных гибридов. И вот у нас есть гендерный Приус, гендерный Минотавр. И большинство детей, являющихся гендерными минотаврами, любят русалок. Поэтому убедитесь, что у вас много книг о русалках. Если вы действительно думаете об этом, это сработает», - утверждает она.
[Spoiler (click to open)]
Эксперт также призывает и старшее поколение поддерживать инновации молодежи. Более того, она уверена, что все должны следовать им и поддерживать «гендерную революцию» подобными оригинальными определениями собственного пола.
«Приус» и «минотавр» дали собственное определение. «Тезка» гибридной модели Toyota - это мальчики спереди, а девочки сзади. А последователи существа из греческой мифологии - девочка выше пояса, мальчик ниже пояса (или наоборот).
Помимо этого, введены также гендер по времени года, когда человек идентифицирует себя в каждый сезон по-разному, и гендер по локации, как, например, в школе девочка, а дома - мальчик.
Профессор Дайан Эренсафт, говорит, что сами дети, в том числе семилетние, рассказали ей обо всем этом разнообразии.
Кстати, именно она ранее ввела в лексикон понятия «гендерфлюид» и «небинарный» - термины, которые быстро прижились.
Вряд ли древние греки под Минотавром подразумевали подобный «креатив», но в США любят двигаться в ногу со временем и задавать новые тенденции.
===
https://www.foxnews.com/media/feminist-medical-school-professor-says-trans-kids-identifying-minotaurs-part-gender-revolution
Feminist medical school professor says trans kids identifying as 'minotaurs' are part of 'gender revolution'
The 'Minotaur' is derived from Greek mythology. It had the body of a man and the head of a bull
By Hannah Grossman, a Reporter at Fox News Digital / Fox News,
Published August 16, 2023 6:00am EDT
[Spoiler (click to open)]
A California hospital executive and professor claimed children can identify as a mythology-inspired creature and claimed that this category of children love mermaids, according to a presentation reviewed by Fox News Digital.
Diane Ehrensaft, a self-identified "feminist" who supports a "gender revolution," is the director of mental health and chief psychologist at the UCSF Benioff Children's Hospital gender development center. She is also a professor at UCSF School of Medicine. The developmental and clinical psychologist specializes in pediatric "gender-affirmative care for transgender and gender-expansive patients."
Her biography paged reflected that Ehrensaft focuses her research on how genders before puberty develop as well as the mental health effects of puberty blockers and cross-sex hormones, which are part of chemical sex changes, on children.
Ehrensaft made what some may consider fringe claims about gender ideology, including that kids can identify as "gender hybrids" which include a mythology-inspired creature called a "gender Minotaur," and that kids can change their genders by season and can have different identities depending on their location.
According to Britannica, a "Minotaur" is derived from Greek mythology and was a creature which had the body of a man and the head of a bull.
"I totally agree we are in the midst of a gender revolution and the children are leading it. And it's a wonderful thing to see. And it's also humbling to know [children] know more than we do about this topic of being gender expansive," she said during a 2018 talk at the San Francisco Public Library.
Ehrensaft believes the transgender revolution is the next phase of the 60s feminist movement, which featured challenging stereotypes about gender.
"Now, we've got genders moving boulders, and it makes a lot of people nervous," she said.
HOSPITAL INSIDER WARNS TRANS KIDS ON HORMONES FREQUENTING ER FOR HARMING THEMSELVES IN CRY FOR HELP
Ehrensaft believes that transgenderism is derived by a "gender web" which is influenced by culture, upbringing and nature.
"Each person's web will change over time as they age," the event's description said. "What's Your Gender? Don't answer until you hear all your options… Ehrensaft wants you to get off the binary measurement scale."
She introduced language such as "genderfluid," "non-binary" and "gender expansive." She then predicted the language will evolve beyond that, and cited her conversation with a 7-year-old as proof that there can be "gender minotaurs" and hybrids.
"And as you know, language is political. So what's good today will be politically incorrect tomorrow. So we'll just keep changing as we go," said Ehrensaft. "This is a whole group of kids you all should know about."
NONBINARY TEACHER BOASTS ON CHANGING STUDENTS' GENDERS WITHOUT PARENTS KNOWING: 'THEY NEED PROTECTION'
"A boy… twirled [in my office]… and said to me, 'You see, I'm a Prius… I'm a boy in the front, and I'm a girl in the back."
Ehrensaft then said that "gender Minotaurs" love mermaid content.
"I started meeting a whole bunch of other gender hybrids. And so we have the gender Prius, we have a gender Minotaur," she said. "And most of the kids who are gender minotaurs love mermaids. So make sure you have a lot of mermaid books. If you really you think about it, it works."
Fox News Digital reached out to Ehrensaft and the children's hospital for comment but did not receive a response.
===
10) Если что, мне у Монтян (украинский уголовный адвокат, волонтёрит в ЛДНР) попадалось мнение, что можно было бы ввести юридически обязывающий союз не для брака, [Spoiler (click to open)]а для каких-то других объединений людей, с ведением общего хозяйства, с возможностью являться в больницу (куда сейчас пускают только близких родственников), с признанием участников такого союза наследниками первой очереди и т.п. Она считает, что таким образом можно было удовлетворить нужды персонажей с нетрадиционной ориентацией и гендерной идентичностью - и этим отделить такие союзы от семей с детьми.
Как минимум в её подаче есть что обсуждать, она приводит юридические доводы и готова к обсуждениям, не давит своей непогрешимостью, как это делают прогрессисты (хотя по многим другим вопросам может такое делать - в частности во советскости и существованию "украинцев" как народа - но там это хотя бы привязано к её личной идентичности).
Пример Монтян я привожу к тому, что есть разные подходы к постановке вопроса по нетрадиционным гендерам и объединениям людей. Совсем не обязательно давить всех своей сектантской идеологией и совершать вражеские действия, если вдруг озаботились правами человеков.
11) Ещё пример. Трансолениха FerociouslySteph на Твиче. И её обсуждение. [Spoiler (click to open)]
https://www.youtube.com/watch?v=XtxVfc0qCNg
20:56
ПОЕХАВШЕГО Транса-Оленя С Твича НАКАЗАЛИ
Культас ЖИВЬЕМ
237 тыс. подписчиков
310 тыщ просмотров, 21 мая 2020
[Spoiler (click to open)]Продолжение истории нового лица Твича - FerociouslySteph. Видимо с ней все таки провели воспитательную работу и теперь Twitch оправдывает ее лично. Разберем...
Тут для меня важно показать несколько составляющих дискурса:
а. Корпорация (Твич) в рамках инклюзивности (прогрессистский бзик и настоятельная рекомендация подкреплённая экономическими мерами - баном инвестиций и ИТ-платформ) организовала консультативный совет, в котором представлены "меньшинства", а голос большинства не представлен (из-за наличия у большинства "привилегий") - полезность такой темы продвигает, например, Шульман, только она предлагает не ограничиваться консультативными советами, а инклюзивно нанимать руководство - мол, от этого оно будет лучше работать, т.к. у них будет больше опыт (и её не волнует, что хорошо бы ещё иметь опыт по специальности)
б. В консультативный совет приглашают в т.ч. наиболее упоротых - в частности трансолениху
в. От этого у упоротых сносит крышу и они (как минимум трансъоленихъ) начинает угрожать и угрозы эти можно посчитать, что исходят от корпорации
г. После чего корпорация не смогла выгнать упоровшегося клоуна-трансолениху, но провела с ним беседу - чтоб расставить точки над ё: консультативный совет для консультаций и связи сообщества с корпорацией, власти не имеет и от лица корпорации не говорит
д. Всё это обсуждает некий блогер на русском языке, подавая в нейтральном свете, со ссылками на факты и небольшим показом своего мнения
е. И чего тут нет: нет ни Шульман, ни Якутенко, которые любят пообсуждать ту же тему, но полностью игнорируют любые неудобные для себя факты. Шульман призналась, что для политической активности легко может делать логические манипуляции - которые сама же считает некорректными для науки, например, вешать на флаг громкие примеры, с которыми проще пробивать теме дорогу в обществе и государстве. Отлично - один раз пробила дорогу, второй, третий, но на какой-то раз это перестаёт работать и за все предыдущие манипуляции государство отыгрывается сторицей. После чего Шульман не уменьшает градус упоротости, а объявляет - что вообще не собирается с таким государством договариваться, потому что всё можно отменить, как незаконное. Возможно, я к конкретно теме гендеров что-то от Шульман притянул за уши - возможно, что-то из этого она говорила по другим поводам. Но я обращаю внимание на саму ситуацию, когда есть секта Дартаньянов В Белом пальто, которые не желают ничего ни с кем обсуждать, а ставят ультиматумы, которые должны быть приняты безоговорочно, а, если не приняты - значит и дальше можно не считаться с оппонентами, объявляя их незаконными.
12) Ещё пример тролля - канадский учитель труда сменивший имя на Kayla Lemieux и надевающий в школу женский парик, одежду и огромные сиськи: [Spoiler (click to open)]
===
https://pikabu.ru/story/trudovik_s_ogromnoy_iskusstvennoy_grudyu_prepodayot_v_kanadskoy_sredney_shkole_9466698
Radrigosen, 17 сентября 2022 в 13:27
Трудовик с огромной искусственной грудью преподаёт в канадской средней школе
Ученики средней школы Оквилл-Трафальгар в городе Оквилл (провинция Онтарио, Канада) до сих пор находятся в шоке от изменившейся внешности учителя труда, который ещё год назад был обычным мужчиной, а сейчас идентифицирует себя с женщинами, взял псевдоним Кайла Лемье и сделал огромную искусственную грудь.
По словам одного из учеников, дети не считают такое поведение преподавателя нормальным, но сделать ничего не могут из-за проводимой школой политики гендерной идентичности.
===
https://reduxx.info/ontario-high-school-teacher-seen-wearing-massive-prosthetic-bust-to-teach/
Ontario High School Teacher Seen Wearing Massive Prosthetic Bust to Class
By Anna Slatz, September 16, 2022
[Spoiler (click to open)]
Photos and videos out of a Canadian High School are going viral as they show a male teacher wearing what appears to be large, prosthetic breasts in full view of young students.
Shocking media first began to circulate on Twitter earlier this week, with multiple accounts sharing a mobile phone video and stills of a shop teacher demonstrating how to use a circular saw.
The teacher is seen wearing an extremely prominent prosthetic bust, one which clearly outlines the nipples through his tight shirt. He is also donning a bright blonde wig and short-shorts.
~~~
https://twitter.com/hippojuicefilm/status/1570173548571893761?ref_src=twsrc%5Etfw
I DON'T REMEMBER MY SHOP TEACHER LOOKING LIKE THIS🧵 PIC.TWITTER.COM/PHHR58ZSPA
- King Royce Lopez II 👑 (@hippojuicefilm) September 14, 2022
~~~
Multiple photos and videos have surfaced of the same individual instructing young students, and in all of them he is wearing the oversized bust.
The media has been confirmed as originating from Oakville Trafalgar High School in Oakville, Ontario.
The man seen in the photos and videos is a Manufacturing Technology instructor who allegedly began identifying as a woman last year. The teacher now goes by the name Kayla Lemieux.
“The kids here most definitely don’t think its normal… but realistically we can’t say anything,” one student said on Twitter, “Last year, the teacher was a man. I don’t think the school can fire him.”
Lemieux is listed within the faculty directory on the OTHS website. His official school e-mail address is also connected to a Google account which has a photo visually verifying his identity.
Reduxx reached out to OTHS administrators for comment, and they did confirm that Lemieux is currently employed at the school, but refused any further questions.
Oakville Trafalgar High School is overseen by the Halton District School Board (HDSB), which has begun promoting gender identity ideology in schools in recent years.
In October 2021, HDSB released guidelines regarding Gender Identity and Gender Expression in Schools.
“The Halton District School Board (HDSB) recognizes the rights of students, staff, parents/guardians, and community members to equitable treatment without discrimination based upon gender identity and gender expression,” reads the policy.
“The HDSB is committed to establishing and maintaining a safe, caring, inclusive, equitable and welcoming learning and working environment for all members of the school community including… staff… who identify as, or are perceived as … trans … and those who are questioning their sexual orientation and/or gender identity(ies).”
~~~
Reduxx is a newly-launched independent source of pro-woman, pro-child safeguarding news and commentary. We’re 100% reader-funded! Support our mission by joining our Patreon, or consider making a one-time donation.
~~~
Anna Slatz
Anna is the Co-Founder and Editor-in-Chief at Reduxx, with a journalistic focus on covering crime, child predators, and women's rights. She lives in Canada, enjoys Opera, and kvetches in her spare time.
===
И вот что с такими троллями делать? Особенно в обществе, где прогрессисты за это дают привилегии и этим стимулируют появление подобного поведения. Может быть не так уж и плохи были традиционные формы сдерживания поведения в виде табу? Они хотя бы вводили какие-то общие правила, к которым можно было приспособиться или, поняв, что это невозможно - понимать, что есть смысл такое общество покинуть, и найти другое - другую юрисдикцию с другими правилами и законами. Почему права меньшинств защищаются, а права большинства предлагается по умолчанию игнорировать? Почему бы не выбрать вариант не нарушать права большинства, а "спасать меньшинство" его вывозом в более благоприятное для них место? Почему вообще не рассматриваются разные варианты, а постулируется то, что вариант решения проблемы может быть единственный, и всё от него отличается - не рассматривается и не обсуждается?
13) ИТОГО. [Spoiler (click to open)]
В общем, моё мнение. В том, что по мнению прогрессистов кого-то ущемляют консерваторы - в этом очень большая доля вины самих прогрессистов, кто вместо того, чтоб добиваться объявленной ими цели - защиты прав каких-то там меньшинств или слабых, вместо этого занимаются совсем другими делами под прикрытием "благородных целей".
Вместо этого прогрессисты занимаются:
- прозелетизмом своей сектантской идеологии, которая у них вырождается во всякий бред (привёл выше примеры троллей на этом паразитирующих)
- политической борьбой против своих политических и идеологических оппонентов, коих расчеловечивают до такого уровня, что считают ниже своего достоинства обсуждать и договариваться,
- не договариваются о чём-то понятном и одном, а устраивают обманным путём пакетные договора (вроде Стамбульской конвенции), в которых протаскивают что-то дополнительное, на что многие не согласны, и добавляют к этому экономическое принуждение (что, та же Шульман публично одобряла и советовала - использовать экономический шантаж олигархов в РФ, чтоб они навязывали детям и обывателям гендерную шизу Стамбульской конвенции - такое у неё понимание демократии).
Пока это делается тихо - это принимают. Но чем дальше - тем больше у прогрессистов сносит крышу от чувства собственной важности, от дартаньянской белопольтовости, от отсутствия критики и возникающего чувства непогрешимости - и тем больше они начинают нарываться на протесты и насилие в ответ. Что объявляют "архаикой" мешающей "прогрессу", а так же сумасшествием тех, кто этому сопротивляется. Отличная позиция для достижения компромисса (на самом деле - нет).
И такие люди, как Якутенко и Шульман работают на фиксацию у их аудитории этого чувства собственной непогрешимости, их белопольтовости - что они ни в чём никогда не виноваты и ни за что никогда не отвечают - во всём виноват только Путин.
+) Уточнение. [Spoiler (click to open)]
Я в курсе аргумента, который говорит регулярно Шульман: что ответственность больше на том, у кого больше возможностей. Но так ли у белопольтовцев нет НИКАКИХ возможностей, чтоб снимать с них ВСЮ ответственность? На мой взгляд - возможности какие-то у них есть - например, пытаться вести диалог. И если они этого не делают - то не только по своей вывихнутой морали, по которой они непогрешимы, но и по их тупости, которая, на мой взгляд, есть результат действий и бездействия либеральной интеллигенции, окормляющей эту публику своими мыслями.
Шульман признаёт, что думать (об отвлечённых материях, об обществе, морали, проблемах и решениях и пр.) - это дело интеллигенции, а не обывателей. И себя то она относит именно к этой интеллигенции. Мало того - к довольно квалифицированной интеллигенции - с кандидатской степенью по политологии и доцентом в РФ (сейчас уже нет), профессором в Казахстане. Кому как не Шульман пояснять о том, как МОЖНО РЕШАТЬ общественные проблемы? Например, через диалог, а не через его принципиальное отсутствие. Но для этого самой Шульман стоит стать источником морали, стать тем, кто не пытается спрятаться за Отцов-Основателей и книжки, а кто будет отвечать за свои речи. Ведь, всё равно, какие-то советы ЕШ даёт, пусть и выбежав временно из книжки незаметным книжным червяком. Так чего бы это не делать человеком. Брови хмурить и смотреть из подлобья - уже научилась на видео и превюшках, можно, научиться и брать на себя моральную ответственность за свои советы. А взяв ответственность - осмысленней и советам подходить. Например, не считать, что Отцы-Основатели будут отвечать за советы тех, кто прочитал их книжки. А потому выяснять реальность - что в ней работает и как, какие есть отличия от книжек.