Соловьёв Лайв - как рассадник свободы слова
Как это не покажется странным, но именно Соловьёв со своим каналом стал рассадником свободы слова в телевизоре. Он уже наприглашал к себе достаточно много независимых авторов, которые из независимого нижнего интернета выросли до того, чтоб замещать собой состарившийся и закостеневший официоз в телевизоре. Из того, что я точно смотрю - Б.Марцинкевич и А.Фролов - говорят про геоэнергетику с некой долей развлекательности в подаче серьёзной информации, которую подают точнее и обоснованнее многих СМИ как в РФ, так и за рубежом. (Свежий ролик)
А не так давно Рудольфыч позвал Стаса Васильева (Ай! Как просто! - был у него такой канал миллионник на ютубе, но забанен). Стас бестолковый, но даже в своей бестолковости способный спорить с оппонентами. К примеру - позвал и выпустил в телевизор Каца, который из Израиля критикует РФ, Путина, СВО и вообще всех граждан РФ.
Прослушал сейчас стрим Жмилевского, уже вторую часть - с разбором того, что не попало на телевизор (про Путина - что-то невнятное, про Навального - мем "сисян", скабезности - "ты бы вдул Певчих?", какие-то очередные сравнения всех с Гитлером, и просто непонятные затянутости). Ссылку давать некуда - стрим хайлайтер Марков уберёт из доступа (ещё пару часов повисит, пока не вернулись с Гудгейма, где смотрят копирайченный контент), а хайлайт, как и первую часть, будет продавать через Бусти. Кому надо - найдут и купят. Потому общие впечатления без пруфов (они будут за пейволом на Бусти).
Впечатления такие:
- Жмилевский открыт к диалогу. Ко всякому диалогу - даже к хамскому с хамами. Ему донатят за контент, донатят очень хорошо, потому он инициативно, "бесплатно" делает оживляж - например, даёт слово тем, кто с ним спорит в комментах или донатах. На этом стриме дал какому-то челу, пытавшемуся поговорить по морали - что Жмилевский людоед, когда помогал с донатами на дрон с тепловизором, а не на аптечки. Диалога особо не получилось, потому что позиция сторон была ясна с самого начала, и оппонент её успел развернуть в донатах. Но сам факт - у оппонента был шанс сказать что-то в прямом эфире на несколько (6) тысяч зрителей.
- Стас позвал критика власти РФ, критика Путина, критика СВО - Каца - позвал в телевизор, и какую-то часть этой критики пустили в эфир. Да - вместе со Стасом, с его оппонированием, которое оказалось не особо глупее того, что говорил Кац. Хотя казалось бы - Стаса легко задоминировать, будь оппонент чуть умнее и подкованнее по фактам. Оказалось, что даже со Стасом у одного из пропагандистов либерды не хватает навыков риторики и чёткого знания фактов, чтоб хоть как-то вывезти этот разговор. Как они - либеральные пропагандисты - собираются что-то делать с населением, если даже Стаса не могут побороть?
К чему я это всё веду.
А к тому, что пока либерда, навальнисты в упор не хотели замечать население РФ, считали его пустым местом, чистой доской, на которой можно написать, что угодно - лишь бы захватить ключи от телевизора... пока они живут в своём инфопузыре, где им, как Шульман делают мимимишные ролики, в которой из неё делают мимими-идиотку... Пока рассказывают про "диктаторов обмана"... Пока у них "я дам вам парабеллум" - в нижнем интернете вызревают вполне себе независимые бойкие спорщики с патриотической позицией, и они уже пролазят в телевизор. И они уже сейчас готовы давать слово оппонентам и спорить с ними. Не либералы это делают, а просто люди "с улицы", с "нижнего интернета", где занимались развлекательным контентом и доросли до того, чтоб стать сменой зажатого и потерявшего всякий смысл официоза, стать сменой либерды/навальнистов, ставших предателями и открытыми врагами. И эти люди, которые пробились к относительному успеху в очень токсичной атмосфере рунета - они гораздо больше выражают свободу слова, чем либерда и навальнисты - ставшие просто тоталитарными сектами, не терпящими никаких возражений и других взглядов.
И то, как эти люди начинают прорастать в эфир через Соловьёва - показывает, как может получиться и прочая передача полномочий в других сферах тоже. Война всё меняет, и самое главное, что она поменяла - очистила РФ от врагов, от непримиримых, кто жаждал слома текущей власти любой ценой ради своих маняфантазий и Прекрасного Мира Розовых Пони Будущего. Уже одно это делает гораздо более возможным малоконфликтную трансформацию режима и переход дел в руки патриотически настроенной молодёжи, которая хотя бы чего-то добилась сама. Пусть не везде и не всегда ("у генерала есть свой сын") - но какое-то обновление без потрясений и развала системы вполне возможно.
Как происходят изменения в живых системах? Не только в общественной и политической жизни РФ, а вообще? А так и происходят - что чем больше внимание к какой-то "оппозиции" (термин лингвистики - означает "противоположность", "противопоставленность"), тем дольше она - противоположность, противопоставленность - держится и не меняется. Чем невидимей, неосознаваемей противоположности - тем естественней они "снимаются" (прекращают противопоставляться и восприниматься противоположностями).
РФская же "оппозиция" (тут уже политическая: либерда с навальнистами) очень долго выставляла себя непримиримыми борцами с режимом, довела эскалацию до войны - до того, что стали открытыми врагами РФ (по моему определению = кто словом и делом добивается военного поражения РФ). Довели до того, кто как Ходорковский - открыто заявляет о подготовке к военному перевороту, кто как Любовь Соболь публикуют фото снарядов ВСУ, на надпись на которых задонатили, кто как Шульман заявляют об обязательном военном поражении РФ, и как очень многие - что Путина надо убрать и ввести внешнее управление как в Германии после её поражения во 2МВ.
Ну так эта политоппозиция сделала всё, чтоб навсегда остаться только оппозицией - противопоставлением себя власти РФ и самой РФ. Никакой демократии с такой оппозицией никогда не будет. И как я понимаю, многие из них этого никогда и не хотели (особенно, если учесть их мнение по отношению к русским националистам, которых даже в краткий период ситуативного союза 2011-13 - даже тогда вымарывали и не хотели показывать, или если учесть заявления про "если будет демократия в РФ - то их - либерастов - всех повесят на столбах").
В общем, я за то, чтоб давать шанс тем людям и изменениям, которые не за слом всего и вся, а за то, чтоб улучшить то, что есть. Разумеется, далеко не всё можно решить таким путём. Но что-то решать можно - убрать беззубость и тупость в СМИ РФ. А это в свою очередь может мотивировать лиц принимающих решения на то, что не все изменения приводят к провалам и слому - можно делать другие, заходить дальше. Например, наиболее насущная тема - это смена засидевшихся пенсионеров в Минобороне - Шойгу с Герасимовым, которые готовы обрушить фронт и привести к поражению РФ, лишь бы усидеть на своих местах. Хотя их уже года 3 можно было отправить на пенсию по достижению предельного возраста. Если показать Путину - что лояльность - это не только про тех, кого он давно знает, тогда и выбор будет шире. По идее СВО сделало то, что даже некоторые критики Путина готовы согласиться с наличием Путина как президента - лишь бы он решал текущие вопросы, в т.ч. и кадровые. И чем больше будет к этому позитивных подтверждений для Путина - тем лучше и быстрее может пойти кадровая и сущностная смена Вертикали и её окружения.
А не так давно Рудольфыч позвал Стаса Васильева (Ай! Как просто! - был у него такой канал миллионник на ютубе, но забанен). Стас бестолковый, но даже в своей бестолковости способный спорить с оппонентами. К примеру - позвал и выпустил в телевизор Каца, который из Израиля критикует РФ, Путина, СВО и вообще всех граждан РФ.
Прослушал сейчас стрим Жмилевского, уже вторую часть - с разбором того, что не попало на телевизор (про Путина - что-то невнятное, про Навального - мем "сисян", скабезности - "ты бы вдул Певчих?", какие-то очередные сравнения всех с Гитлером, и просто непонятные затянутости). Ссылку давать некуда - стрим хайлайтер Марков уберёт из доступа (ещё пару часов повисит, пока не вернулись с Гудгейма, где смотрят копирайченный контент), а хайлайт, как и первую часть, будет продавать через Бусти. Кому надо - найдут и купят. Потому общие впечатления без пруфов (они будут за пейволом на Бусти).
Впечатления такие:
- Жмилевский открыт к диалогу. Ко всякому диалогу - даже к хамскому с хамами. Ему донатят за контент, донатят очень хорошо, потому он инициативно, "бесплатно" делает оживляж - например, даёт слово тем, кто с ним спорит в комментах или донатах. На этом стриме дал какому-то челу, пытавшемуся поговорить по морали - что Жмилевский людоед, когда помогал с донатами на дрон с тепловизором, а не на аптечки. Диалога особо не получилось, потому что позиция сторон была ясна с самого начала, и оппонент её успел развернуть в донатах. Но сам факт - у оппонента был шанс сказать что-то в прямом эфире на несколько (6) тысяч зрителей.
- Стас позвал критика власти РФ, критика Путина, критика СВО - Каца - позвал в телевизор, и какую-то часть этой критики пустили в эфир. Да - вместе со Стасом, с его оппонированием, которое оказалось не особо глупее того, что говорил Кац. Хотя казалось бы - Стаса легко задоминировать, будь оппонент чуть умнее и подкованнее по фактам. Оказалось, что даже со Стасом у одного из пропагандистов либерды не хватает навыков риторики и чёткого знания фактов, чтоб хоть как-то вывезти этот разговор. Как они - либеральные пропагандисты - собираются что-то делать с населением, если даже Стаса не могут побороть?
К чему я это всё веду.
А к тому, что пока либерда, навальнисты в упор не хотели замечать население РФ, считали его пустым местом, чистой доской, на которой можно написать, что угодно - лишь бы захватить ключи от телевизора... пока они живут в своём инфопузыре, где им, как Шульман делают мимимишные ролики, в которой из неё делают мимими-идиотку... Пока рассказывают про "диктаторов обмана"... Пока у них "я дам вам парабеллум" - в нижнем интернете вызревают вполне себе независимые бойкие спорщики с патриотической позицией, и они уже пролазят в телевизор. И они уже сейчас готовы давать слово оппонентам и спорить с ними. Не либералы это делают, а просто люди "с улицы", с "нижнего интернета", где занимались развлекательным контентом и доросли до того, чтоб стать сменой зажатого и потерявшего всякий смысл официоза, стать сменой либерды/навальнистов, ставших предателями и открытыми врагами. И эти люди, которые пробились к относительному успеху в очень токсичной атмосфере рунета - они гораздо больше выражают свободу слова, чем либерда и навальнисты - ставшие просто тоталитарными сектами, не терпящими никаких возражений и других взглядов.
И то, как эти люди начинают прорастать в эфир через Соловьёва - показывает, как может получиться и прочая передача полномочий в других сферах тоже. Война всё меняет, и самое главное, что она поменяла - очистила РФ от врагов, от непримиримых, кто жаждал слома текущей власти любой ценой ради своих маняфантазий и Прекрасного Мира Розовых Пони Будущего. Уже одно это делает гораздо более возможным малоконфликтную трансформацию режима и переход дел в руки патриотически настроенной молодёжи, которая хотя бы чего-то добилась сама. Пусть не везде и не всегда ("у генерала есть свой сын") - но какое-то обновление без потрясений и развала системы вполне возможно.
Как происходят изменения в живых системах? Не только в общественной и политической жизни РФ, а вообще? А так и происходят - что чем больше внимание к какой-то "оппозиции" (термин лингвистики - означает "противоположность", "противопоставленность"), тем дольше она - противоположность, противопоставленность - держится и не меняется. Чем невидимей, неосознаваемей противоположности - тем естественней они "снимаются" (прекращают противопоставляться и восприниматься противоположностями).
РФская же "оппозиция" (тут уже политическая: либерда с навальнистами) очень долго выставляла себя непримиримыми борцами с режимом, довела эскалацию до войны - до того, что стали открытыми врагами РФ (по моему определению = кто словом и делом добивается военного поражения РФ). Довели до того, кто как Ходорковский - открыто заявляет о подготовке к военному перевороту, кто как Любовь Соболь публикуют фото снарядов ВСУ, на надпись на которых задонатили, кто как Шульман заявляют об обязательном военном поражении РФ, и как очень многие - что Путина надо убрать и ввести внешнее управление как в Германии после её поражения во 2МВ.
Ну так эта политоппозиция сделала всё, чтоб навсегда остаться только оппозицией - противопоставлением себя власти РФ и самой РФ. Никакой демократии с такой оппозицией никогда не будет. И как я понимаю, многие из них этого никогда и не хотели (особенно, если учесть их мнение по отношению к русским националистам, которых даже в краткий период ситуативного союза 2011-13 - даже тогда вымарывали и не хотели показывать, или если учесть заявления про "если будет демократия в РФ - то их - либерастов - всех повесят на столбах").
В общем, я за то, чтоб давать шанс тем людям и изменениям, которые не за слом всего и вся, а за то, чтоб улучшить то, что есть. Разумеется, далеко не всё можно решить таким путём. Но что-то решать можно - убрать беззубость и тупость в СМИ РФ. А это в свою очередь может мотивировать лиц принимающих решения на то, что не все изменения приводят к провалам и слому - можно делать другие, заходить дальше. Например, наиболее насущная тема - это смена засидевшихся пенсионеров в Минобороне - Шойгу с Герасимовым, которые готовы обрушить фронт и привести к поражению РФ, лишь бы усидеть на своих местах. Хотя их уже года 3 можно было отправить на пенсию по достижению предельного возраста. Если показать Путину - что лояльность - это не только про тех, кого он давно знает, тогда и выбор будет шире. По идее СВО сделало то, что даже некоторые критики Путина готовы согласиться с наличием Путина как президента - лишь бы он решал текущие вопросы, в т.ч. и кадровые. И чем больше будет к этому позитивных подтверждений для Путина - тем лучше и быстрее может пойти кадровая и сущностная смена Вертикали и её окружения.