Свежий Статус с юридическим бредом от Шульман - с 22:10:
https://www.youtube.com/watch?v=u-lAoTn1rn8&t=1330 22:10 / 59:44 Никакого праздника! Только уголовная ответственность. Статус S06E36 Екатерина Шульман, 98 тыщ просмотров, Последняя трансляция состоялась 4 часа назад (2.5.2023) - 1,08 млн подписчиков [Spoiler (click to open)] Тайм-коды: 00:00 начало 3:49 отмена майских праздничных мероприятий 5:15 закрытие Красной площади 5:47 экстренная работа городских служб 13:00 стихийные мемориалы по всей России 15:35 преследования за цветочные мемориалы 19:00 закон о гражданстве 22:40 закон о безопасности 24:40 новая конституция в Узбекистане 33:40 дело ростовских судей 36:05 ПОНЯТИЯ: русский космизм 48:40 ОТЦЫ: Владимир Вернадский 53:55 ВОПРОСЫ ОТ СЛУШАТЕЛЕЙ: в мире имеется практика, когда власть имущие не могут подвергнуться судебному преследованию. Разве это не нарушает принцип - «отвественности пропорциональна полномочиям»? 56:30 ВОПРОСЫ ОТ СЛУШАТЕЛЕЙ: обязано ли наше государство оказывать консульские услуги гражданам заграницей? 57:52 ВОПРОСЫ ОТ СЛУШАТЕЛЕЙ: Екатерина Михайловна, ваша стипендия Боша заканчивается. Какие ваши дальнейшие планы?
0) Специально посмотрел свежий статус - в котором опять затрагивались юридические вопросы - но уже после моего поста с критикой юриста (пусть и неконкретной критикой) того, что Шульман говорит по юридическим вопросам: === https://man-with-dogs.livejournal.com/3270755.html 1.5.2023 23:48 - Шульман много болтает Увы, уже не в первый раз сталкиваюсь с проблемой крайне низкой проработки вопросов, где есть юридическая составляющая, причём это касается, как правило, крупных мейнстримных изданий и спикеров, особенно всяких известных политологов из РАНХиГС. Надеюсь, вы поняли отсылку. ===
1) Посмотрел только из-за того, что прямо в заголовке было завялено про юридические вопросы. И что же? Оказалось, смотреть по юридическим вопросам Шульман - это как по юридическим вопросам смотреть Петросяна Галкина: [Spoiler (click to open)] === https://t.me/kashinguru/75478 КАШИН, [21.03.2023 17:20] https://t.me/skabeeva/16703 Скабеева, [21.03.2023 14:35] ‘Мне кажется, если Киркоров в прозрачных колготках появится на фронте, перемирие на несколько дней обеспечено. Особенно, если в руках он будет держать голову Скабеевой. Это будет потрясающе’ - Галкин шутит в Израиле
Правда же смешно? Какой душевный и безобидный мальчик. Голова Скабеевой у Киркорова в руках. Ахаха. Вы зачем такому чудесному юмористу устроили каминг-аут? Зачем рассказали, что Галкин- гей? Врунишки.
Галкин- не гей. Он форменный педераст. Ублюдок. Обыкновенная гнида- как говорит Лукашенко
Можно ли считать по этому куску выступления, что Галкин - враг РФ, что он словом и делом добивается военного поражения РФ, что это у него вражеские слова или действия? Не могу сказать - скорее, всё же - нет: может он и враг где-то в другом месте, а здесь конкретно - не понятно. Но этот ролик оставлю в своём жж, чтоб потом было на что ссылаться. Тут можно было бы найти мотивацию - в виде сознательного разжигания жажды крови и убийств в аудитории юмориста, но с тем же успехом можно считать, что это он "так шутит" интуитивно, без сознательной цели. Но как минимум деградация "сторонников мира и противников войны" до людоедских шуток уже дошла. Скоро, глядишь, и танцевать в пакетах для трупов будут, как уже танцуют на "Украине" (см. украинский тг-канал с вырезкой из ТВ): [Spoiler (click to open)] === https://t.me/ASupersharij/18218 Анатолий Шарий, [20.04.2023 21:38] Серьезно? Трупы из себя изображают? Вы Кошевого отправьте на фронт и всю вашу бригаду бездельников. https://t.me/ASupersharij/18218
===
2) Шульманство-петросянство: === 22:10 Курников: -Напишите в комментариях, какого вы года. Шульман: -С какого вы города... Кстати, с какого вы города - это абсолютно безразлично. Не важно, где вы родились, хоть в Александровском саду на скамейке. Всё равно, если вы родились до 91 года, то ВЫ ПРИОБРЕЛИ ГРАЖДАНСТВО НА ОСНОВАНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ. Не правда ли? ===
3) С чего это ЕШ это взяла? Кто-то писал такое заявление? Первый раз такое слышу. Ладно бы это относилось к тем, у кого на момент распада СССР была прописка не в РСФСР. Но для тех, у кого была прописка в РСФСР - я от Шульман первый раз слышу, чтоб писались какие-то заявления, кроме заявлений на смену советского паспорта на рфский. Причём советские паспорта выдавали ещё несколько лет после распада СССР.
А то, что Курников выдумал эту глупость - это меня волнует значительно меньше, т.к. я не считаю его каким-то важным авторитетом. То, что он сделал фальшивую подачу про Путина, которого якобы можно лишить гражданства из-за того, что он родился в СССР - это на совести журналиста, который не проверяет чужие слухи или собственные домыслы. Однако у ЕШ есть своя голова на плечах и своя учёная степень - и её никто не заставляет принимать и поддерживать такие фальшивые подачи от соведущих.
Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации
Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 13 марта 1997 г. № 232 "Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, № 11, ст. 1301) Правительство Российской Федерации постановляет:
1. Утвердить прилагаемые: Положение о паспорте гражданина Российской Федерации; образец бланка паспорта гражданина Российской Федерации* описание бланка паспорта гражданина Российской Федерации.
2. Министерству внутренних дел Российской Федерации:
приступить с 1 октября 1997 г. к выдаче паспортов гражданина Российской Федерации. Произвести выдачу паспортов в первоочередном порядке гражданам, достигшим 14-16-летнего возраста, военнослужащим, а также другим гражданам в случаях, определяемых Министерством внутренних дел Российской Федерации;
осуществить до 1 июля 2004 г. поэтапную замену паспорта гражданина СССР на паспорт гражданина Российской Федерации. (В редакции постановлений Правительства Российской Федерации от 22.01.2002 № 32; от 23.01.2004 № 35) ... ===
Где здесь хоть что-то про какие-то заявления на переход в другое гражданство?
5) Ещё документ - закон о гражданстве РСФСР: [Spoiler (click to open)] === http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docview&page=1&print=1&nd=102013292&rdk=0&&empire Закон Российской Федерации от 28.11.1991 г. № 1948-I О гражданстве РСФСР ... ГЛАВА II. ПРИОБРЕТЕНИЕ ГРАЖДАНСТВА РСФСР Статья 12. Основания и порядок приобретения гражданства РСФСР 1. Гражданство РСФСР приобретается: а) в результате его признания; б) по рождению; в) в порядке его регистрации; г) в результате приема в гражданство; д) в результате восстановления в гражданстве РСФСР; е) путем выбора гражданства (оптации) при изменении государственной принадлежности территории и по другим основаниям, предусмотренным международными договорами РСФСР; ж) по иным основаниям, предусмотренным настоящим Законом ...
Статья 13. Признание гражданства РСФСР 1. Гражданами РСФСР признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории РСФСР на день вступления в силу настоящего Закона, если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве РСФСР. 2. Лица, родившиеся 30 декабря 1922 года и позднее и утратившие гражданство бывшего СССР, считаются состоявшими в гражданстве РСФСР по рождению, если родились на территории РСФСР или если хотя бы один из родителей на момент рождения ребенка был гражданином СССР и постоянно проживал на территории РСФСР. Под территорией РСФСР в данном случае понимается территория РСФСР по состоянию на дату их рождения.
Статья 14. Гражданство детей, родители которых являются гражданами РСФСР Ребенок, родители которого на момент его рождения состоят в гражданстве РСФСР, является гражданином РСФСР независимо от места рождения. ===
6) Если в прошлом посте я даже не пытался вникать суть критики юриста, то сейчас я просто удивляюсь, насколько Шульман несёт полную чушь по юридическим вопросам. Не то, что не справилась по юридическим вопросам у специалистов, а даже просто загуглить законы не захотела. Не захотела зайти на сайт Госдумы, туда - где её основная работа - изучение законотворчества. Если это не нарушение всех приличий для кандидата политологических наук, то что таким нарушением надо считать?
У меня вопрос: КАК ей в Казахстане сразу выдали профессора, без защиты докторской диссертации? А как там посмотрят на такие крайне некорректные выступления по теме, которая является её научной специализацией?
Я тут в своём жж нахваливаю Шульман, как светоч науки в тёмном царстве плохого уровня дискуссий, но похоже, что скоро ЕШ приблизится по уровню этих дискуссий к Стасу Васильеву (Ай-как-просто), который даже не скрывает, что он идиот и гопник.