Панчина развели слабоумные жулики из ОВД-Инфо+
1) На мудреца довольно простоты, и наивный Панчин оказался в сетях слабоумных борцов с режимом, пытающихся разоблачить лженаучность политических заявлений (что само по себе глупость*) и этим зацепить своей вражеской политикой до сих пор аполитичных любителей научпопа:
https://www.youtube.com/watch?v=i_RuBEPonBg
34:37
КАК ТЕПЕРЬ лженаука прочно обосновалась во власти и обществе России / Александр Панчин
Как теперь / проект ОВД-Инфо, 23 тыщ просмотров, 13 апр. 2023 - 39,1 тыс. подписчиков
[Spoiler (click to open)]
Как лженаука и конспирология становится частью политики России? Почему власти верят в такое количество теорий заговора: от генетического оружия до «кругом враги»? Как все это влияет на общественное мнение и свободу? Что будет с наукой в России дальше из-за изоляции и эмиграции ученых?
Новый гость «Как теперь» от ОВД-Инфо - биолог, писатель, популяризатор науки и член комиссии РАН по Борье с лженаукой Александр Панчин.
00:00 Биолог Александр Панчин
00:56 Почему людям так легко поверить в теории заговора?
04:26 Как лженаука и конспирология встраиваются в политику России?
10:37 Есть ли в российской власти люди, которые верят в конспирологические теории?
14:45 Как лженаука влияет на общественное мнение в России?
15:53 Война усилила склонность людей верить в конспирологию?
20:48 Боится ли российская власть ученых?
24:02 Много ли ученых вернулись в Россию после эмиграции в начале войны?
26:11 Как изоляция России скажется на развитии науки?
28:59 Будут ли чаще транслировать псевдонаучные идеи на государственном уровне?
31:15 Что должно произойти, чтобы ученые начали возвращаться в Россию?
33:11 Что вы сделаете, когда закончится война?
2) Панчин делает полезное дело - разоблачает жульё в науке. [Spoiler (click to open)]Например:
===
https://scinquisitor.livejournal.com/210230.html
2.4.2023, 0:31 - Где духовность, там и деньги
Открываю Рамблер новости, а там заголовок: «Ансестология - новое научное направление, выходящее на вузовский уровень». Утверждается, что некий «Институт современной психологии и родологии» получил государственную лицензию.
===
Но это он делал в РФ. А сейчас он зачем-то сбежал за границу и в качестве союзников в этой борьбе он взял себе политических жуликов, которые его развели, даже при всём своём слабоумии.
Моё предположение - Панчин сбежал из-за неадеквата руководства РФ, которое пытается оставить для себя возможность давить на любого человека через мобилизацию - [Spoiler (click to open)]в т.ч. и людей с научной степенью. Панчина (и не только его) такое не устраивает, и вместо того, чтоб заниматься научпопом в РФ и понижать тем самым нервозность его аудитории (миллионов любителей научпопа), он сбежал за границу и попал в руки лжецов и врагов РФ.
На мой взгляд, для предотвращения такого, надо немедленно чётко заявить об отсрочке от мобилизации для всех людей с учёной степенью. Вне зависимости от места работы - включая тех, кто нигде не работает, а например, сидит дома и пишет книги, диссертации, занимается научпопом - т.е. род занятости вообще не должен никак оцениваться - только наличие учёной степени.
3) Очень плохо (на мой взгляд), что в РФ нет внятной политической оппозиции, [Spoiler (click to open)]а те, кто выдавали себя за неё - стали большей частью врагами. Т.е. это уже не оппозиция, если выступаешь за военное поражение государства, в котором пытаешься заниматься политикой. Потому всё, что стоит знать про нынешних якобы-оппозиционеров - только их имя/название, чтоб никогда с ними не контактировать. Панчин, видимо, от политики далёк, и его смогли развести даже слабоумные дурачки из ОВД-Информ, которые не понимают, что такое конспирология и лженаука. И/или специально подменяют понятия - выставляя политические заявления теориями заговора или лженаукой.
Например, на 4:50 вывесили такой слайд:
Панчин при этом ничего не имел в виду из того, что написано на экране, а просто говорил общие слова про конспирологию.
Ложь же здесь или слабоумие авторов ролика в том, что:
а. Слова Лаврова про "золотой миллиард" и его "волю" - это всего лишь обозначение того же самого, что оппоненты РФ называют "международным сообществом", в которое входит США и их сателлиты из того самого "золотого миллиарда". Здесь нет никаких отсылок ни на какие теории, а просто используется эпитет вместо указания субъектов напрямую. Это просто фигура речи, а не теория. Но слабоумные "разоблачители фейков и конспирологии" реагируют на ключевые слова и не вникают в контекст, в котором они сказаны. Новое, что я тут увидел - лишь то, что это теперь назвали не "разоблачением фейков", а "разоблачением конспирологии".
б. Слова Путина - это всего лишь отражение той версии, которую приняло руководство РФ, исходя (как я понимаю) из наличия возможностей, наличия мотивов и озвучивания этих мотивов публично. Руководство США публично угрожало уничтожением Северных Потоков, США с союзниками по НАТО имели техническую возможность это сделать, и предполагаются политические/экономические мотивы это сделать. ([Spoiler (click to open)]Так же, насколько я помню тогдашние обсуждения - подозревали не только США, но и Британию, у которой тоже были возможности и у руководства которой подозревали мотивы. - Отсюда не США, а "англосаксы" - как объединение США и Британии.) В сентябре 2022 ещё не было расследования Сеймура Хёрша (опубликовано в феврале 2023) - потому Путин не опирался на это расследование. Но ролик с Панчиным делали уже после этого расследования. Но всё равно выставили эту - наиболее вероятную версию подрыва - как "конспирологию".
5 минут ещё не прошло с начала ролика, но авторы ролика уже так спалились, что пытаются спрятаться за спину обманутого ими Панчина, чтоб его словами подтверждать свои лживые глупости.
Добавка после просмотра всего ролика. [Spoiler (click to open)]
Никаких доказательств тезиса из заголовка "КАК ТЕПЕРЬ лженаука прочно обосновалась во власти и обществе России" Панчин не представил. Подозреваю, что он и не отвечал на этот вопрос, а его написали слабоумные жулики из ОВД-Инфо в рамках их борьбы с режимом - против РФ. После уезда Панчина - того, кто активно боролся со лженаукой, после политически опрометчивых действий диссернетовцев, которые тоже вынуждены были бежать - вот после этого лженауки в РФ будет больше, но никак не по какой-то другой причине, которую, возможно, хотели бы показать жулики из ОВД-Инфо (например, "из-за СВО").
Тема ГМО (чёрного пиара конспирологического толка) в РФ была в политике на высоком уровне очень давно и, на мой взгляд, связана скорее с тем, что не договорились мировыми олигархами ГМО - с Монсантой той же. А чего-то принципиально нового именно во власти РФ с тех пор я не замечал. Наоборот - Петрик со своим фильтром уже не лезет - как сняли Грызлова. Если смотреть по Петрику - то лженауки во власти "стало меньше". Глупости времён ковида, типа как Песков носил какую-то хрень на лацкане для отпугивания вирусов парами соляной(?) кислоты - вроде, тоже прошли: вылечили Спутником. Но по ковиду дурь была мирового масштаба, а никак исключительно РФской. Так что, где это "ТЕПЕРЬ лженаука прочно обосновалась во власти России"?
А что в обществе появилось много гадалок для снятия стресса - это, возможно, на самом деле есть. И тут ещё вопрос, что хуже - гадалка или женское пьянство. При таком выборе я буду за гадалок. И это - единственное, что хоть как-то подтверждает заголовок в части "ТЕПЕРЬ" про общество.
*) "разоблачить лженаучность политических заявлений (что само по себе глупость)" - [Spoiler (click to open)]на всякий случай могу пояснить.
Политические заявления - это не про науку, а про политику. Ложь - это инструмент политики. Причём ложь может маскироваться под науку (например, однобокую науку об "антропологическом потеплении климата", ангажированную деньгами, политическим и административным давлением), и без такой маскировки (в духе Навального - "не рефлексируйте, распространяйте, пусть отбиваются", например, противостояние мировым олигархам ГМО через пропаганду вреда ГМО, противостояние китайским производителям 5G-связи через слухи о вреде вышек 5G). При этом вполне могут быть те, кто верит в эти россказни политической борьбы. А могут быть ситуации, когда один и тот же тезис одни и те же политики подавали то как "конспирологию", то как обоснование для санкций - версию о происхождении коронавируса сарс-ков-19 в китайской лаборатории. При этом, как можно заметить, это - МИРОВОЙ явление, а не исключительно явление только внутри РФ.
*++) Добавка. О сложности этой темы - лжи в политике (в т.ч. антинаучной). [Spoiler (click to open)]
Я сейчас (сильно после написания поста) вспомнил, что я всё же сам критиковал за "антинаучность" политических заявлений - критиковал навальнистов, которые:
- Выступали против официальной версии научного сообщества РФ по замору морской живности у Камчатки. Наука выяснила, что это был естественный замор из-за ядовитых динофлагеллятов, расплодившихся из-за аномально высокой температуры воды вокруг Камчатки. А навальнисты цеплялись за ролики каких-то бестолковых экоактивистов и продолжали убеждать всех, что этот замор был из-за деятельности соседнего ракетного полигона, куда стреляют баллистическими ракетами.
- Выступали против Спутника-V на основании того, что "слишком быстро дали официальное разрешение на применение" летом 2020. В результате оказалось, что гамалейцы прививать себя и випов стали вообще в апреле-мае 2020, до всяких испытаний - потому что Спутник-V делался на основе другой вакацины против другого коронавируса, которая уже проходила испытания 2 фазы - т.е. эта платформа векторных вакцин уже была проверена на безопасность. А проблемы со Спутником возникли в производстве - долго придумывали, как масштабировать производство с экспериментальных объёмов на промышленные. Но навальнисты занимались намеренной дискредитацией вакцины как "опасной", хотя никаких данных об этой опасности у них не было.
Я тут не просто критиковал навальнистов за антинаучность, а ещё и за использование этой антинаучности в политической борьбе. Но я же выше написал, что ложь - это инструмент политика - как быть с этим? Признавать ли и за навальнистами право врать ради политики, а не только за путинцами, когда они делают чёрный пиар ГМО?
Насколько я понимаю - это вопрос не только и не столько моральный, но и о том, против кого ложь направлена. Чёрный пиар ГМО, как я понимаю - направлен против мировых ГМО-олигархов типа Монсанты, чья деятельность вызывает опасения:
- создание зависимости от их семенного материала и технологий,
- захват/монополизация рынка и вытеснение конкуренции,
- патентный экстремизм - с разорительными судами за то, что у кого-то выросло что-то из семян Монсанты, без покупки этих семян (что можно организовать провокаторами - подкинуть семян)
- риски вместо коммерческих семян получить семена опасные своей инвазивностью, или такие семена, которые приведут к отсутствию урожая при добавлении каких-то специальных добавок в гербициды/удобрения, которые с/х производитель будет обязан вносить по контракту.
В общем - монополизация рынка таит в себе очень большие риски, вплоть до того, что останешься без еды. И пока эти риски лишь предположительные и не доказанные - у политиков остаётся мало рычагов, чтоб заблокировать сильнейшее коррупционно-лоббистское влияние. При такой рационализации я могу оправдать чёрный пиар ГМО. Но стоит понимать, что оборотной стороной этого пиара будет то, что проблема монополизации не решается. А решать её можно было бы, если бы в РФ разрешили заниматься конкуренцией Монсанте в деле создания ГМО для с/х.
А что у навальнистов? Они просто раскачивали общество для повышения собственной значимости на скандалах и противостоянии путинцам. Это в самом лучшем случае - если не подозревать их в работе на иностранных конкурентов:
- на производителей вакцин из США (навальнисты одновременно нахваливали их и озвучивали призыв закупать их),
- на США как оппонента по ядерному противостоянию: создание проблем для полигона на Камчатке - это создание проблем для испытания баллистических ракет - средств доставки ядерного оружия РФ до США.
Позиция навальнистов мне представляется антипатриотичной и направленной на предательство собственной страны, государства и общества.
Таким образом - ложь как инструмент политика - оказывается не основным моим аргументом против политика, т.к. основной - это цель применения этого и других инструментов. При этом знание о лжи важно даже тогда, когда я могу одобрить её применение - чтоб не обманывать самого себя, и иметь потому возможность заменять ВРЕМЕННЫЙ аргумент "ложь", на аргумент более действенный - на альтернативы тому, против чего используется ложь.
4) 6:30 - Тема "генетического оружия". [Spoiler (click to open)]
Панчин подал эту тему именно как тему "генетического оружия", однако это тема изначально о сети военных биолабораторий США, расположенных по разным странам. И "генетическое оружие" - это всего лишь версия того, что происходит в этих биолабах работающих за деньги военного бюджета США. Может быть, там на самом деле подбирают это "генетическое оружие". Как бы Панчин не доказывал, что теоретически невозможно - такие поиски всё равно могут производиться (даже, если ничего не найдут). И вполне возможно, что там список целей поисков гораздо шире, от простого создания неоспоримого преимущества по части изучения микробиологии, иммунитета и биологического оружия, до создания если не генетического оружия, так оружия массового поражения с нетрадиционными способами доставки. К примеру, про украинские биолабы США писали, что там не то комаров заражали, не то птиц, чтоб отправить в РФ, что оппоненты объявляли конспирологией и лженаукой. Однако осенью 2021 в европейской части РФ была эпидемия лихорадки Западного Нила, которая убивала птиц ([Spoiler (click to open)]убила ястребиху Сильву, распугивавшую птиц в аэропорту Домодедово - инфа от Ники Аленичевой, ютуб-блогерши, которая с Сильвой работала: 1, 2). Эта зараза как раз переносится комарами и перелётными птицами. И как раз птицы летят в РФ с югов через "Украину". Может быть, это просто совпадение. А может, и нет. Перед началом СВО американцы вывезли биолабы и уничтожили то, что оставалось. Так что вопрос остался - чем занимаются эти американские биолабы по всему миру?
Ещё есть вариант биологического оружия - это временное выведение из строя врага, оппонента или конкурента эпидемией. И не важно, что вирус выйдет из-под контроля и станет заражать вообще всех подряд. История с коронавирусом показала, как можно действовать, чтоб максимально быстро отгородиться от заразных, наладить производство вакцин и вакцинировать своё население, пока заразные страдают от эпидемии. Не выстрели институт Гамалеи Спутником (векторной платформы для произвольных вакцин) - у РФ было бы с биологической опасностью совсем плохо и можно было бы через американские военные биолабы на "Украине" устроить заражение людей, который выедут в РФ и устроят там новую эпидемию коронавируса, какой-нибудь МЕРС-24. Если что, то лаборатория в Китае, которую подозревают в утечке коронавируса - она тоже работала на американцев. Так что не стоит путать пугалки ("генетическое оружие") и то, что биолабы на самом деле могут сделать и, может быть, УЖЕ СДЕЛАЛИ (в Китае). От того, что политики не могут внятно пояснить свою обеспокоенность и выдумывают нереальные опасности - стоит не глумиться над ними, а помочь им сформулировать научно обоснованные формулировки опасностей и рисков.
П.4 - это только про Панчина. От авторов ролика я тут ничего не заметил.
5) 13:00 - Панчин ударился в то, что сам же обзывает "конспирологией" - [Spoiler (click to open)]выдумывает версии того, что происходит. Панчина развели признаться в том, о чём думает ("первый раз говорю"), но не имеет при этом доказательств этого. Ну да - это версия: что есть люди, которые якобы хотят понравиться начальству и потому говорят то, что начальство хочет услышать, даже если сами с этим не согласны (как в приведённом Панчиным примере - про ГМО). И я даже не первый раз слышу такую версию. Раньше, возможно, слышал ещё от Шульман (ещё до того, как она примерно месяц назад определилась и стала врать ради политики). Такая версия допускает проверку, и как подтверждение, так и опровержение в каждом отдельном случае (человек-высказывание-референтная группа).
Но я написал уже и другую версию запрета ГМО - политическое и экономическое противостояние или торг с мировыми олигархами ГМО, вроде Монсанты. Сейчас придумал ещё одну версию - из-за агрессивности коррупционного давления Монсанты (или из-за того, что договаривались не напрямую с высшим руководством, а через мелких сошек) руководство РФ решило просто запретить ГМО, чтоб даже законной возможности для коррупционного лоббирования не было. А всё это прикрыли антинаучной пропагандой вреда ГМО. Причём вред может быть - но не такой, как его подают, а экологический - выпуск в природу инвазивных ГМО-организмов, или технология возделывания ГМО с применением каких-нибудь опасных гербицидов (нынешний владелец Монсанты - БАСФ, как раз химическая корпорация, да и у самой Монсанты было производство удобрений и гербицидов), без которых ГМО не даёт коммерческого выигрыша.
6) 14:06 - Слайд с политикой - [Spoiler (click to open)]с цитатами из вражеской прессы - американских государственных пропагандистских СМИ "Настоящее время" и "Радио Свобода" - с какой-то инфой про Володина. А причём тут цена полётов Володина и его слова о лишении имущества беглых критиков РФ? Где тут про лженауку или хотя бы про конспирологию? Пусть даже Панчин и говорил что-то про "гея-гомофоба", который тратит деньги из бюджета. Но фамилий он не называл и не ссылался на какую-либо его конспирологию. ([Spoiler (click to open)]Кстати, стоит ещё посмотреть на то, за что же Володина называют "гомофобом". Может быть, за критику лгбт-провокаторов, которые превращают альтсексов для общества в непотребных клоунов, агрессивно выступающих против общественной морали о непубличности секса - любого, а не только альтернативного. И тогда нет никакой "гомофобии", а есть неприязнь самозванцев, которые дискредитирует непубличных педерастастов. Как бы сам Панчин посмотрел на то, чтоб от его имени, от имени учёных и научпопаров стали бы выступать гомеопаты с диссером по гомеопатии?).
Панчин поехал кататься по загранице с лекциями для беглецов, и его теперь пытаются припахать в политическую деятельность - чтоб он не смог вернуться обратно в РФ.
Чем такие "друзья" с подставами, иной раз лучше иметь врагов, которым не будешь доверять сразу, а потому не попадёшь в такие подставы.
7) 20:48 - Панчин: "учёные - очень многие из них имеют оппозиционные взгляды [Spoiler (click to open)]относительно того, что происходит. Что вполне закономерно. Потому что среди учёных больше людей, которые лучше образованы, больше людей, которые владеют английским языком и поэтому они могут посмотреть не только то, что показывают в наших СМИ, но могут почитать условную Нью-Йорк Таймс, могут сопоставить информацию и сделать какие-то выводы. Вообще учёных учат сопоставлять данные и делать выводы. Потому среди учёных наибольший процент придерживающихся оппозиционных взглядов. Умеренных или радикальных." (транскрипция моя, возможно, с небольшими огрехами)
Ааааа!!!! Панчин и объяснил почему он такой глупый - потому что читает "условную НЙТ" "сопоставляет данные" и "делает выводы". Не имея при этом никакого понятия о контексте и не разбираясь, как западная пропаганда может дурить людей, не хуже, а лучше, чем путинские СМИ. Нет. Это так не работает, что достаточно прочитать "условуню НЙТ". НЙТ реальная - это агнажированный источник демпартии США по уши завязанной в военном и информационном противостоянии РФ. Потому что же Панчин решил "сопоставлять"? На вранье, как его не сопоставляй, не получишь никакого понятия о реальности. Не разбираешься в политике - так будь честен перед собой и людьми - признай это и не лезь в неё.
8) По поводу случая Заякина - [Spoiler (click to open)]которые через Диссернет валил фальшивые диссертации власть имущих, и одновременно занимался оппозиционной деятельностью. И, мол, сейчас - в СВО - раз можно давить оппозицию, то этим воспользовались, чтоб задавить Заякина из-за его активности по диссернету.
а. Политическая позиция - это личный выбор каждого.
б. Я не знаю, какая была позиция Заякина. Возможно, он распространял фейки про Бучу, например. И это уже не политическая позиция, а вражеская - т.е. направленная на военное поражение РФ: распространение вражеской дезинформациии.
в. Если ты подставился с озвучиванием вражеской позиции - стоит ли удивляться, что этим воспользуются те, кому ты перешёл дорогу?
И у меня по этому поводу одинаковая претензия ко всем экспертам, разменивающим свою экспертность на политическую ангажированность. Хочешь сохранить в РФ науку и борьбу против лженауки - ну так не лезь в политику, а особенно не подставляйся распространением вражеской дезинформации. Панчин уже влез своим интервью, к врагам, которые слепят из самого Панчина врага режима своими подставами.
9) 25:00 - Панчин: "Вы уверены, что это (война) вообще было нужно?" В контексте выезда спецов: ИТшников, учёных за границу. [Spoiler (click to open)]
А вы уверены, что этого в принципе можно было избежать?
А вы уверены, что война отложенная в начале 2022 всё равно бы не началась, но на более худших условиях, когда бы США и "Украина" лучше бы подготовились - завезли бы больше оружия, подготовили больше солдат, устроили бы базы ВМФ Англии и США, доделали бы свои баллистические ракеты, создали бы гразную или атомную бомбу (чем и грозил Зеленский, когда пугал отказом от Будапештского меморандума)?
Вы уверены, что войны и госперевороты со смертоубийством во время олимпиад в Китае (8.8.8 и начало стрельбы ВСУ по ЛДНР 16.2.2022) и РФ (20.2.2014 расстрел правосеками лохов небесной сотни на Институтской близ майдана в Киеве) были случайны, а не были подстроены преднамеренно?
Можно что угодно хотеть или не хотеть - в частности по сохранению спецов в РФ, но от этого желания ничего не будет зависеть в части начала военных действий. Руководство РФ к 2022 совершило кучу просчётов и ошибок в политике, которые подвели к тому, что их последствия исправлялись лишь военным путём.
10) 29:17 - Слайд с цитатой из Медузы. Которая в РФ признана нежелательной. Конкретная подстава Панчину, [Spoiler (click to open)]хотя он, скорее всего, вообще ни сном, ни духом не был в курсе того, как там собираются иллюстрировать его слова авторы ролика. У меня предположение, что все эти цитаты нужны исключительно для рекламы вражеских СМИ: Медузы, Инсайдера, Холода, Радио Свободы, Настоящего Времени, Проекта, Бумаги.
11) 32:00 Панчин: "И чтоб жили в предсказуемом обществе - [Spoiler (click to open)]в том плане, чтоб мы понимали, что не может такого быть, что по воле 1 человека всех людей перевернётся."
Вы с 2014 жили в такой стране, где люди предсказывали прямое военное столкновение РФ и "Украины", просили и требовали "Путин, введи войска". Если вы только в 2022 узнали об этом - то это не "общество непредсказуемо перевернулось из-за воли 1 человека", а вы не интересовались тем, что происходит в обществе, и вы потому не смогли ничего предсказать. Против войны стоило выступать ещё в 2014, когда украинские госпереворотчики начали гражданскую войну против своих политоппонентов, мимо чего РФ просто не могла пройти, ибо тут нарушались её интересы в безопасности (сразу же зазвучали пожелания выгнать РФ с базы ВМФ в Севастополе, в котором целый город был с гражданами РФ - как военными, так и пенсионерами, которые там осели ещё с СССР, кого пугали погромами).
При этом я всё же поддержу тезис Панчина, что в РФ хаотичное законотворчество и правоприменение, из-за чего, например, до сих пор научные работники, учёные с научными степенями не имеют никакой внятной отсрочки от мобилизации. Может быть кто-то в руководстве РФ считает, что этой неопределённостью можно людей шантажировать и лишать отсрочки при малейшем признаке нелояльности или по любому другому поводу. Но это не сработало, ибо масса народа просто сбежала за границу, т.к. никто не хочет играть в наперстки с мошенниками: нет чётких правил и гарантий - значит не гарантировано абсолютно ничего. И бодаться с бюрократами, когда те имеют рычаг в виде послать тебя умирать на войну - этого явно мало кто захочет, особенно, если за границей дадут работу по специальности, которую в РФ не дадут или дадут с бюрократическими проблемами.
12) 33:00. Панчин признаётся, что он не временно выехал за границу, а "до окончания войны", [Spoiler (click to open)]до момента, когда можно будет говорить своё мнение, какое бы оно не было.
Я так и не понял, что же лично Панчина подтолкнуло на выезд. Но, как я уже вижу по этому ролику - Панчин не понимает, куда ввязался и с кем общается. Его запросто подпишут под нарушение законов военного времени в РФ и он станет невъездным, его книга, которую он пишет - не сможет продаваться в РФ. Мой совет, пусть даже его никто не просил: держаться подальше от политики и тех беглецов, кто занимается политикой. Это дорога в одну сторону, из которой не будет пути назад. Они любое медийное лицо будут использовать как свадебного генерала для приманивания к себе его аудитории, чтоб её отравлять своими вражескими посылами. А виноватым для государства РФ станет свадебный генерал.
В общем, может так оказаться, что деньги и приглашения приехать прочить платные лекции могут окончиться сильно раньше, чем хоть что-то изменится по СВО, и встанет вопрос - не вернуться ли в РФ для заработков, пусть и с лекциями и книгой, а не с научной работой? Так вот, чтоб это было возможно сделать - стоит уже сейчас определиться для себя - с кем не выходить в эфир, какие темы публично не освещать, каких слов не говорить, каких дел не делать. Чтоб не сжигать пути назад и не делать себя зависимым от врагов РФ, которым всё равно, кого кидать в топку инфовойны - Панчина или ещё каких дурачков.
12++) Моя позиция по беглым экспертам - и Панчину, и Шульман: [Spoiler (click to open)]
Я за то, чтоб эксперты оставались экспертами, НЕЙТРАЛЬНЫМИ, чтоб сохраняли хотя бы свой обычный уровень экспертности (который я тоже критикую), но хотя бы не занимались ложью ради политики. Я в такой позиции вижу возможность для последующего склеивания общества, расколотого СВО. И возможность для текущего поддержания диалога между обществом и беглецами. Я против того, чтоб эксперты лезли не на своё поле - на поле политических активистов. Политактивистов и без них хватает, и превращение эксперта в политактвиста приведёт лишь к исчезновению эксперта, а не к какому-то значительному прибавлению в политактивизме.
Можно очень быстро сжечь всё своё влияние на свою аудиторию, если выражать мнение, которое аудитория не готова принимать, или мнение, которое принявшую её часть аудитории делает изгоями. Например, Навальный своим заукраинством и аморальностью в 2014 потерял во мне своего сторонника и обрёл противника. Если Навальному плевать на русские жизни настолько, что предпочитает обсуждать мусорные бумажки с рекламой на подъездах - после украинской бомбардировки Луганской обладминистрации и парка перед ней с убийством женщин (2.6.2014 - над чем "украинцы" потом глумились: "кондиционер взорвался") - то мне настолько же плевать на жизнь и здоровье самого Навального.
https://www.youtube.com/watch?v=i_RuBEPonBg
34:37
КАК ТЕПЕРЬ лженаука прочно обосновалась во власти и обществе России / Александр Панчин
Как теперь / проект ОВД-Инфо, 23 тыщ просмотров, 13 апр. 2023 - 39,1 тыс. подписчиков
[Spoiler (click to open)]
Как лженаука и конспирология становится частью политики России? Почему власти верят в такое количество теорий заговора: от генетического оружия до «кругом враги»? Как все это влияет на общественное мнение и свободу? Что будет с наукой в России дальше из-за изоляции и эмиграции ученых?
Новый гость «Как теперь» от ОВД-Инфо - биолог, писатель, популяризатор науки и член комиссии РАН по Борье с лженаукой Александр Панчин.
00:00 Биолог Александр Панчин
00:56 Почему людям так легко поверить в теории заговора?
04:26 Как лженаука и конспирология встраиваются в политику России?
10:37 Есть ли в российской власти люди, которые верят в конспирологические теории?
14:45 Как лженаука влияет на общественное мнение в России?
15:53 Война усилила склонность людей верить в конспирологию?
20:48 Боится ли российская власть ученых?
24:02 Много ли ученых вернулись в Россию после эмиграции в начале войны?
26:11 Как изоляция России скажется на развитии науки?
28:59 Будут ли чаще транслировать псевдонаучные идеи на государственном уровне?
31:15 Что должно произойти, чтобы ученые начали возвращаться в Россию?
33:11 Что вы сделаете, когда закончится война?
2) Панчин делает полезное дело - разоблачает жульё в науке. [Spoiler (click to open)]Например:
===
https://scinquisitor.livejournal.com/210230.html
2.4.2023, 0:31 - Где духовность, там и деньги
Открываю Рамблер новости, а там заголовок: «Ансестология - новое научное направление, выходящее на вузовский уровень». Утверждается, что некий «Институт современной психологии и родологии» получил государственную лицензию.
===
Но это он делал в РФ. А сейчас он зачем-то сбежал за границу и в качестве союзников в этой борьбе он взял себе политических жуликов, которые его развели, даже при всём своём слабоумии.
Моё предположение - Панчин сбежал из-за неадеквата руководства РФ, которое пытается оставить для себя возможность давить на любого человека через мобилизацию - [Spoiler (click to open)]в т.ч. и людей с научной степенью. Панчина (и не только его) такое не устраивает, и вместо того, чтоб заниматься научпопом в РФ и понижать тем самым нервозность его аудитории (миллионов любителей научпопа), он сбежал за границу и попал в руки лжецов и врагов РФ.
На мой взгляд, для предотвращения такого, надо немедленно чётко заявить об отсрочке от мобилизации для всех людей с учёной степенью. Вне зависимости от места работы - включая тех, кто нигде не работает, а например, сидит дома и пишет книги, диссертации, занимается научпопом - т.е. род занятости вообще не должен никак оцениваться - только наличие учёной степени.
3) Очень плохо (на мой взгляд), что в РФ нет внятной политической оппозиции, [Spoiler (click to open)]а те, кто выдавали себя за неё - стали большей частью врагами. Т.е. это уже не оппозиция, если выступаешь за военное поражение государства, в котором пытаешься заниматься политикой. Потому всё, что стоит знать про нынешних якобы-оппозиционеров - только их имя/название, чтоб никогда с ними не контактировать. Панчин, видимо, от политики далёк, и его смогли развести даже слабоумные дурачки из ОВД-Информ, которые не понимают, что такое конспирология и лженаука. И/или специально подменяют понятия - выставляя политические заявления теориями заговора или лженаукой.
Например, на 4:50 вывесили такой слайд:
Панчин при этом ничего не имел в виду из того, что написано на экране, а просто говорил общие слова про конспирологию.
Ложь же здесь или слабоумие авторов ролика в том, что:
а. Слова Лаврова про "золотой миллиард" и его "волю" - это всего лишь обозначение того же самого, что оппоненты РФ называют "международным сообществом", в которое входит США и их сателлиты из того самого "золотого миллиарда". Здесь нет никаких отсылок ни на какие теории, а просто используется эпитет вместо указания субъектов напрямую. Это просто фигура речи, а не теория. Но слабоумные "разоблачители фейков и конспирологии" реагируют на ключевые слова и не вникают в контекст, в котором они сказаны. Новое, что я тут увидел - лишь то, что это теперь назвали не "разоблачением фейков", а "разоблачением конспирологии".
б. Слова Путина - это всего лишь отражение той версии, которую приняло руководство РФ, исходя (как я понимаю) из наличия возможностей, наличия мотивов и озвучивания этих мотивов публично. Руководство США публично угрожало уничтожением Северных Потоков, США с союзниками по НАТО имели техническую возможность это сделать, и предполагаются политические/экономические мотивы это сделать. ([Spoiler (click to open)]Так же, насколько я помню тогдашние обсуждения - подозревали не только США, но и Британию, у которой тоже были возможности и у руководства которой подозревали мотивы. - Отсюда не США, а "англосаксы" - как объединение США и Британии.) В сентябре 2022 ещё не было расследования Сеймура Хёрша (опубликовано в феврале 2023) - потому Путин не опирался на это расследование. Но ролик с Панчиным делали уже после этого расследования. Но всё равно выставили эту - наиболее вероятную версию подрыва - как "конспирологию".
5 минут ещё не прошло с начала ролика, но авторы ролика уже так спалились, что пытаются спрятаться за спину обманутого ими Панчина, чтоб его словами подтверждать свои лживые глупости.
Добавка после просмотра всего ролика. [Spoiler (click to open)]
Никаких доказательств тезиса из заголовка "КАК ТЕПЕРЬ лженаука прочно обосновалась во власти и обществе России" Панчин не представил. Подозреваю, что он и не отвечал на этот вопрос, а его написали слабоумные жулики из ОВД-Инфо в рамках их борьбы с режимом - против РФ. После уезда Панчина - того, кто активно боролся со лженаукой, после политически опрометчивых действий диссернетовцев, которые тоже вынуждены были бежать - вот после этого лженауки в РФ будет больше, но никак не по какой-то другой причине, которую, возможно, хотели бы показать жулики из ОВД-Инфо (например, "из-за СВО").
Тема ГМО (чёрного пиара конспирологического толка) в РФ была в политике на высоком уровне очень давно и, на мой взгляд, связана скорее с тем, что не договорились мировыми олигархами ГМО - с Монсантой той же. А чего-то принципиально нового именно во власти РФ с тех пор я не замечал. Наоборот - Петрик со своим фильтром уже не лезет - как сняли Грызлова. Если смотреть по Петрику - то лженауки во власти "стало меньше". Глупости времён ковида, типа как Песков носил какую-то хрень на лацкане для отпугивания вирусов парами соляной(?) кислоты - вроде, тоже прошли: вылечили Спутником. Но по ковиду дурь была мирового масштаба, а никак исключительно РФской. Так что, где это "ТЕПЕРЬ лженаука прочно обосновалась во власти России"?
А что в обществе появилось много гадалок для снятия стресса - это, возможно, на самом деле есть. И тут ещё вопрос, что хуже - гадалка или женское пьянство. При таком выборе я буду за гадалок. И это - единственное, что хоть как-то подтверждает заголовок в части "ТЕПЕРЬ" про общество.
*) "разоблачить лженаучность политических заявлений (что само по себе глупость)" - [Spoiler (click to open)]на всякий случай могу пояснить.
Политические заявления - это не про науку, а про политику. Ложь - это инструмент политики. Причём ложь может маскироваться под науку (например, однобокую науку об "антропологическом потеплении климата", ангажированную деньгами, политическим и административным давлением), и без такой маскировки (в духе Навального - "не рефлексируйте, распространяйте, пусть отбиваются", например, противостояние мировым олигархам ГМО через пропаганду вреда ГМО, противостояние китайским производителям 5G-связи через слухи о вреде вышек 5G). При этом вполне могут быть те, кто верит в эти россказни политической борьбы. А могут быть ситуации, когда один и тот же тезис одни и те же политики подавали то как "конспирологию", то как обоснование для санкций - версию о происхождении коронавируса сарс-ков-19 в китайской лаборатории. При этом, как можно заметить, это - МИРОВОЙ явление, а не исключительно явление только внутри РФ.
*++) Добавка. О сложности этой темы - лжи в политике (в т.ч. антинаучной). [Spoiler (click to open)]
Я сейчас (сильно после написания поста) вспомнил, что я всё же сам критиковал за "антинаучность" политических заявлений - критиковал навальнистов, которые:
- Выступали против официальной версии научного сообщества РФ по замору морской живности у Камчатки. Наука выяснила, что это был естественный замор из-за ядовитых динофлагеллятов, расплодившихся из-за аномально высокой температуры воды вокруг Камчатки. А навальнисты цеплялись за ролики каких-то бестолковых экоактивистов и продолжали убеждать всех, что этот замор был из-за деятельности соседнего ракетного полигона, куда стреляют баллистическими ракетами.
- Выступали против Спутника-V на основании того, что "слишком быстро дали официальное разрешение на применение" летом 2020. В результате оказалось, что гамалейцы прививать себя и випов стали вообще в апреле-мае 2020, до всяких испытаний - потому что Спутник-V делался на основе другой вакацины против другого коронавируса, которая уже проходила испытания 2 фазы - т.е. эта платформа векторных вакцин уже была проверена на безопасность. А проблемы со Спутником возникли в производстве - долго придумывали, как масштабировать производство с экспериментальных объёмов на промышленные. Но навальнисты занимались намеренной дискредитацией вакцины как "опасной", хотя никаких данных об этой опасности у них не было.
Я тут не просто критиковал навальнистов за антинаучность, а ещё и за использование этой антинаучности в политической борьбе. Но я же выше написал, что ложь - это инструмент политика - как быть с этим? Признавать ли и за навальнистами право врать ради политики, а не только за путинцами, когда они делают чёрный пиар ГМО?
Насколько я понимаю - это вопрос не только и не столько моральный, но и о том, против кого ложь направлена. Чёрный пиар ГМО, как я понимаю - направлен против мировых ГМО-олигархов типа Монсанты, чья деятельность вызывает опасения:
- создание зависимости от их семенного материала и технологий,
- захват/монополизация рынка и вытеснение конкуренции,
- патентный экстремизм - с разорительными судами за то, что у кого-то выросло что-то из семян Монсанты, без покупки этих семян (что можно организовать провокаторами - подкинуть семян)
- риски вместо коммерческих семян получить семена опасные своей инвазивностью, или такие семена, которые приведут к отсутствию урожая при добавлении каких-то специальных добавок в гербициды/удобрения, которые с/х производитель будет обязан вносить по контракту.
В общем - монополизация рынка таит в себе очень большие риски, вплоть до того, что останешься без еды. И пока эти риски лишь предположительные и не доказанные - у политиков остаётся мало рычагов, чтоб заблокировать сильнейшее коррупционно-лоббистское влияние. При такой рационализации я могу оправдать чёрный пиар ГМО. Но стоит понимать, что оборотной стороной этого пиара будет то, что проблема монополизации не решается. А решать её можно было бы, если бы в РФ разрешили заниматься конкуренцией Монсанте в деле создания ГМО для с/х.
А что у навальнистов? Они просто раскачивали общество для повышения собственной значимости на скандалах и противостоянии путинцам. Это в самом лучшем случае - если не подозревать их в работе на иностранных конкурентов:
- на производителей вакцин из США (навальнисты одновременно нахваливали их и озвучивали призыв закупать их),
- на США как оппонента по ядерному противостоянию: создание проблем для полигона на Камчатке - это создание проблем для испытания баллистических ракет - средств доставки ядерного оружия РФ до США.
Позиция навальнистов мне представляется антипатриотичной и направленной на предательство собственной страны, государства и общества.
Таким образом - ложь как инструмент политика - оказывается не основным моим аргументом против политика, т.к. основной - это цель применения этого и других инструментов. При этом знание о лжи важно даже тогда, когда я могу одобрить её применение - чтоб не обманывать самого себя, и иметь потому возможность заменять ВРЕМЕННЫЙ аргумент "ложь", на аргумент более действенный - на альтернативы тому, против чего используется ложь.
4) 6:30 - Тема "генетического оружия". [Spoiler (click to open)]
Панчин подал эту тему именно как тему "генетического оружия", однако это тема изначально о сети военных биолабораторий США, расположенных по разным странам. И "генетическое оружие" - это всего лишь версия того, что происходит в этих биолабах работающих за деньги военного бюджета США. Может быть, там на самом деле подбирают это "генетическое оружие". Как бы Панчин не доказывал, что теоретически невозможно - такие поиски всё равно могут производиться (даже, если ничего не найдут). И вполне возможно, что там список целей поисков гораздо шире, от простого создания неоспоримого преимущества по части изучения микробиологии, иммунитета и биологического оружия, до создания если не генетического оружия, так оружия массового поражения с нетрадиционными способами доставки. К примеру, про украинские биолабы США писали, что там не то комаров заражали, не то птиц, чтоб отправить в РФ, что оппоненты объявляли конспирологией и лженаукой. Однако осенью 2021 в европейской части РФ была эпидемия лихорадки Западного Нила, которая убивала птиц ([Spoiler (click to open)]убила ястребиху Сильву, распугивавшую птиц в аэропорту Домодедово - инфа от Ники Аленичевой, ютуб-блогерши, которая с Сильвой работала: 1, 2). Эта зараза как раз переносится комарами и перелётными птицами. И как раз птицы летят в РФ с югов через "Украину". Может быть, это просто совпадение. А может, и нет. Перед началом СВО американцы вывезли биолабы и уничтожили то, что оставалось. Так что вопрос остался - чем занимаются эти американские биолабы по всему миру?
Ещё есть вариант биологического оружия - это временное выведение из строя врага, оппонента или конкурента эпидемией. И не важно, что вирус выйдет из-под контроля и станет заражать вообще всех подряд. История с коронавирусом показала, как можно действовать, чтоб максимально быстро отгородиться от заразных, наладить производство вакцин и вакцинировать своё население, пока заразные страдают от эпидемии. Не выстрели институт Гамалеи Спутником (векторной платформы для произвольных вакцин) - у РФ было бы с биологической опасностью совсем плохо и можно было бы через американские военные биолабы на "Украине" устроить заражение людей, который выедут в РФ и устроят там новую эпидемию коронавируса, какой-нибудь МЕРС-24. Если что, то лаборатория в Китае, которую подозревают в утечке коронавируса - она тоже работала на американцев. Так что не стоит путать пугалки ("генетическое оружие") и то, что биолабы на самом деле могут сделать и, может быть, УЖЕ СДЕЛАЛИ (в Китае). От того, что политики не могут внятно пояснить свою обеспокоенность и выдумывают нереальные опасности - стоит не глумиться над ними, а помочь им сформулировать научно обоснованные формулировки опасностей и рисков.
П.4 - это только про Панчина. От авторов ролика я тут ничего не заметил.
5) 13:00 - Панчин ударился в то, что сам же обзывает "конспирологией" - [Spoiler (click to open)]выдумывает версии того, что происходит. Панчина развели признаться в том, о чём думает ("первый раз говорю"), но не имеет при этом доказательств этого. Ну да - это версия: что есть люди, которые якобы хотят понравиться начальству и потому говорят то, что начальство хочет услышать, даже если сами с этим не согласны (как в приведённом Панчиным примере - про ГМО). И я даже не первый раз слышу такую версию. Раньше, возможно, слышал ещё от Шульман (ещё до того, как она примерно месяц назад определилась и стала врать ради политики). Такая версия допускает проверку, и как подтверждение, так и опровержение в каждом отдельном случае (человек-высказывание-референтная группа).
Но я написал уже и другую версию запрета ГМО - политическое и экономическое противостояние или торг с мировыми олигархами ГМО, вроде Монсанты. Сейчас придумал ещё одну версию - из-за агрессивности коррупционного давления Монсанты (или из-за того, что договаривались не напрямую с высшим руководством, а через мелких сошек) руководство РФ решило просто запретить ГМО, чтоб даже законной возможности для коррупционного лоббирования не было. А всё это прикрыли антинаучной пропагандой вреда ГМО. Причём вред может быть - но не такой, как его подают, а экологический - выпуск в природу инвазивных ГМО-организмов, или технология возделывания ГМО с применением каких-нибудь опасных гербицидов (нынешний владелец Монсанты - БАСФ, как раз химическая корпорация, да и у самой Монсанты было производство удобрений и гербицидов), без которых ГМО не даёт коммерческого выигрыша.
6) 14:06 - Слайд с политикой - [Spoiler (click to open)]с цитатами из вражеской прессы - американских государственных пропагандистских СМИ "Настоящее время" и "Радио Свобода" - с какой-то инфой про Володина. А причём тут цена полётов Володина и его слова о лишении имущества беглых критиков РФ? Где тут про лженауку или хотя бы про конспирологию? Пусть даже Панчин и говорил что-то про "гея-гомофоба", который тратит деньги из бюджета. Но фамилий он не называл и не ссылался на какую-либо его конспирологию. ([Spoiler (click to open)]Кстати, стоит ещё посмотреть на то, за что же Володина называют "гомофобом". Может быть, за критику лгбт-провокаторов, которые превращают альтсексов для общества в непотребных клоунов, агрессивно выступающих против общественной морали о непубличности секса - любого, а не только альтернативного. И тогда нет никакой "гомофобии", а есть неприязнь самозванцев, которые дискредитирует непубличных педерастастов. Как бы сам Панчин посмотрел на то, чтоб от его имени, от имени учёных и научпопаров стали бы выступать гомеопаты с диссером по гомеопатии?).
Панчин поехал кататься по загранице с лекциями для беглецов, и его теперь пытаются припахать в политическую деятельность - чтоб он не смог вернуться обратно в РФ.
Чем такие "друзья" с подставами, иной раз лучше иметь врагов, которым не будешь доверять сразу, а потому не попадёшь в такие подставы.
7) 20:48 - Панчин: "учёные - очень многие из них имеют оппозиционные взгляды [Spoiler (click to open)]относительно того, что происходит. Что вполне закономерно. Потому что среди учёных больше людей, которые лучше образованы, больше людей, которые владеют английским языком и поэтому они могут посмотреть не только то, что показывают в наших СМИ, но могут почитать условную Нью-Йорк Таймс, могут сопоставить информацию и сделать какие-то выводы. Вообще учёных учат сопоставлять данные и делать выводы. Потому среди учёных наибольший процент придерживающихся оппозиционных взглядов. Умеренных или радикальных." (транскрипция моя, возможно, с небольшими огрехами)
Ааааа!!!! Панчин и объяснил почему он такой глупый - потому что читает "условную НЙТ" "сопоставляет данные" и "делает выводы". Не имея при этом никакого понятия о контексте и не разбираясь, как западная пропаганда может дурить людей, не хуже, а лучше, чем путинские СМИ. Нет. Это так не работает, что достаточно прочитать "условуню НЙТ". НЙТ реальная - это агнажированный источник демпартии США по уши завязанной в военном и информационном противостоянии РФ. Потому что же Панчин решил "сопоставлять"? На вранье, как его не сопоставляй, не получишь никакого понятия о реальности. Не разбираешься в политике - так будь честен перед собой и людьми - признай это и не лезь в неё.
8) По поводу случая Заякина - [Spoiler (click to open)]которые через Диссернет валил фальшивые диссертации власть имущих, и одновременно занимался оппозиционной деятельностью. И, мол, сейчас - в СВО - раз можно давить оппозицию, то этим воспользовались, чтоб задавить Заякина из-за его активности по диссернету.
а. Политическая позиция - это личный выбор каждого.
б. Я не знаю, какая была позиция Заякина. Возможно, он распространял фейки про Бучу, например. И это уже не политическая позиция, а вражеская - т.е. направленная на военное поражение РФ: распространение вражеской дезинформациии.
в. Если ты подставился с озвучиванием вражеской позиции - стоит ли удивляться, что этим воспользуются те, кому ты перешёл дорогу?
И у меня по этому поводу одинаковая претензия ко всем экспертам, разменивающим свою экспертность на политическую ангажированность. Хочешь сохранить в РФ науку и борьбу против лженауки - ну так не лезь в политику, а особенно не подставляйся распространением вражеской дезинформации. Панчин уже влез своим интервью, к врагам, которые слепят из самого Панчина врага режима своими подставами.
9) 25:00 - Панчин: "Вы уверены, что это (война) вообще было нужно?" В контексте выезда спецов: ИТшников, учёных за границу. [Spoiler (click to open)]
А вы уверены, что этого в принципе можно было избежать?
А вы уверены, что война отложенная в начале 2022 всё равно бы не началась, но на более худших условиях, когда бы США и "Украина" лучше бы подготовились - завезли бы больше оружия, подготовили больше солдат, устроили бы базы ВМФ Англии и США, доделали бы свои баллистические ракеты, создали бы гразную или атомную бомбу (чем и грозил Зеленский, когда пугал отказом от Будапештского меморандума)?
Вы уверены, что войны и госперевороты со смертоубийством во время олимпиад в Китае (8.8.8 и начало стрельбы ВСУ по ЛДНР 16.2.2022) и РФ (20.2.2014 расстрел правосеками лохов небесной сотни на Институтской близ майдана в Киеве) были случайны, а не были подстроены преднамеренно?
Можно что угодно хотеть или не хотеть - в частности по сохранению спецов в РФ, но от этого желания ничего не будет зависеть в части начала военных действий. Руководство РФ к 2022 совершило кучу просчётов и ошибок в политике, которые подвели к тому, что их последствия исправлялись лишь военным путём.
10) 29:17 - Слайд с цитатой из Медузы. Которая в РФ признана нежелательной. Конкретная подстава Панчину, [Spoiler (click to open)]хотя он, скорее всего, вообще ни сном, ни духом не был в курсе того, как там собираются иллюстрировать его слова авторы ролика. У меня предположение, что все эти цитаты нужны исключительно для рекламы вражеских СМИ: Медузы, Инсайдера, Холода, Радио Свободы, Настоящего Времени, Проекта, Бумаги.
11) 32:00 Панчин: "И чтоб жили в предсказуемом обществе - [Spoiler (click to open)]в том плане, чтоб мы понимали, что не может такого быть, что по воле 1 человека всех людей перевернётся."
Вы с 2014 жили в такой стране, где люди предсказывали прямое военное столкновение РФ и "Украины", просили и требовали "Путин, введи войска". Если вы только в 2022 узнали об этом - то это не "общество непредсказуемо перевернулось из-за воли 1 человека", а вы не интересовались тем, что происходит в обществе, и вы потому не смогли ничего предсказать. Против войны стоило выступать ещё в 2014, когда украинские госпереворотчики начали гражданскую войну против своих политоппонентов, мимо чего РФ просто не могла пройти, ибо тут нарушались её интересы в безопасности (сразу же зазвучали пожелания выгнать РФ с базы ВМФ в Севастополе, в котором целый город был с гражданами РФ - как военными, так и пенсионерами, которые там осели ещё с СССР, кого пугали погромами).
При этом я всё же поддержу тезис Панчина, что в РФ хаотичное законотворчество и правоприменение, из-за чего, например, до сих пор научные работники, учёные с научными степенями не имеют никакой внятной отсрочки от мобилизации. Может быть кто-то в руководстве РФ считает, что этой неопределённостью можно людей шантажировать и лишать отсрочки при малейшем признаке нелояльности или по любому другому поводу. Но это не сработало, ибо масса народа просто сбежала за границу, т.к. никто не хочет играть в наперстки с мошенниками: нет чётких правил и гарантий - значит не гарантировано абсолютно ничего. И бодаться с бюрократами, когда те имеют рычаг в виде послать тебя умирать на войну - этого явно мало кто захочет, особенно, если за границей дадут работу по специальности, которую в РФ не дадут или дадут с бюрократическими проблемами.
12) 33:00. Панчин признаётся, что он не временно выехал за границу, а "до окончания войны", [Spoiler (click to open)]до момента, когда можно будет говорить своё мнение, какое бы оно не было.
Я так и не понял, что же лично Панчина подтолкнуло на выезд. Но, как я уже вижу по этому ролику - Панчин не понимает, куда ввязался и с кем общается. Его запросто подпишут под нарушение законов военного времени в РФ и он станет невъездным, его книга, которую он пишет - не сможет продаваться в РФ. Мой совет, пусть даже его никто не просил: держаться подальше от политики и тех беглецов, кто занимается политикой. Это дорога в одну сторону, из которой не будет пути назад. Они любое медийное лицо будут использовать как свадебного генерала для приманивания к себе его аудитории, чтоб её отравлять своими вражескими посылами. А виноватым для государства РФ станет свадебный генерал.
В общем, может так оказаться, что деньги и приглашения приехать прочить платные лекции могут окончиться сильно раньше, чем хоть что-то изменится по СВО, и встанет вопрос - не вернуться ли в РФ для заработков, пусть и с лекциями и книгой, а не с научной работой? Так вот, чтоб это было возможно сделать - стоит уже сейчас определиться для себя - с кем не выходить в эфир, какие темы публично не освещать, каких слов не говорить, каких дел не делать. Чтоб не сжигать пути назад и не делать себя зависимым от врагов РФ, которым всё равно, кого кидать в топку инфовойны - Панчина или ещё каких дурачков.
12++) Моя позиция по беглым экспертам - и Панчину, и Шульман: [Spoiler (click to open)]
Я за то, чтоб эксперты оставались экспертами, НЕЙТРАЛЬНЫМИ, чтоб сохраняли хотя бы свой обычный уровень экспертности (который я тоже критикую), но хотя бы не занимались ложью ради политики. Я в такой позиции вижу возможность для последующего склеивания общества, расколотого СВО. И возможность для текущего поддержания диалога между обществом и беглецами. Я против того, чтоб эксперты лезли не на своё поле - на поле политических активистов. Политактивистов и без них хватает, и превращение эксперта в политактвиста приведёт лишь к исчезновению эксперта, а не к какому-то значительному прибавлению в политактивизме.
Можно очень быстро сжечь всё своё влияние на свою аудиторию, если выражать мнение, которое аудитория не готова принимать, или мнение, которое принявшую её часть аудитории делает изгоями. Например, Навальный своим заукраинством и аморальностью в 2014 потерял во мне своего сторонника и обрёл противника. Если Навальному плевать на русские жизни настолько, что предпочитает обсуждать мусорные бумажки с рекламой на подъездах - после украинской бомбардировки Луганской обладминистрации и парка перед ней с убийством женщин (2.6.2014 - над чем "украинцы" потом глумились: "кондиционер взорвался") - то мне настолько же плевать на жизнь и здоровье самого Навального.