книги для обязательного чтения подросткам: пропаганда каннибализма и педерастии
Пока либерда с навальнистами наяривают на европейские ценности, люди, поближе познакомившиеся с этими ценностями, из Берлина и Гренобля (Фр) выезжают на родину в Тамбов. Надя с канала Селяви даёт интервью Филину с канала сФилином:
https://www.youtube.com/watch?v=BUhqabbuB8c
21:28
[Ч.2] Почему после 22 лет в Германии и Франции она вернулась в Россию @sfilinom @NadiaCelavi
сФилином, 43 тыщ просмотров, 18 мар. 2023 - 167 тыс. подписчиков
[Spoiler (click to open)]
Часть 2
Привет!
Её зовут Надя и у неё канал в ютубе по имени Селяви - Жизнь во Франции. Надя из Тамбова и после 22 лет в Германии / Франции... она вернулась обратно в Тамбов. В это интервью, она расскажет про свою жизнь в Европе и по каким причинам она вернулась обратно в Россию. Интервью очень интересный. Смотрите до конца!
С уважением,
Станислав
Часть 1: https://www.youtube.com/watch?v=HDqtHiDG5lo&t=0s
Я помянул пропагандистов - либерду и навальнистов (не всех, а именно пропагандистов) - они уже конченные и с ними диалога быть никакого не может, ибо они, как я понимаю, выступают за военное поражение РФ - т.е. они враги и с ними нет никаких общих точек для взаимодействия.
Путинцы как-то ещё находят способы с ними взаимодействовать - типа взятия Навального в заложники, через что в начале 2021 смогли отсрочить начало войны, когда англичане пытались её спровоцировать сразу на 2 фронта: [Spoiler (click to open)]навальнисты устраивают беспорядки внутри РФ (митинги по прилёту Навального и его посадки, митинг полумиллиона на майские праздники), а ВСУ нападают на ЛДНР. Тогда Навального по сути взяли заложники, и поблажки с доступом к нему врачей в апреле (видимо, и что-то зимой), как я предполагаю, дали в обмен на то, что Волков сделал фальстарт "митинга полумиллиона" (а зимой он вывел разгорячённых сторонников светить фонариками по своим дворам) - чтоб спустить пар в безопасном мероприятии.
Но я говорю не о путинцах, у которых есть инструменты госнасилия и принуждения - я говорю об обществе, у которого есть только слово, чтоб говорить с теми, кто себя ему противопоставляет, а из дел - либо общаться, либо бойкотировать. Так вот, моё мнение - с врагами обществу не о чём говорить.
Но есть те - кто не записал себя во враги (пусть даже некоторых из них государство определило в "иноагенты" - термин мирного времени, а не военного). К примеру, Шульман. При всё том, за что я её критикую - она не добивается словом и делом военного поражения РФ - не враг сама, хотя и участвует в каких-то мероприятиях врагов (школа Возрождение, например).
Так вот для людей, кто не определи себя во враги РФ, кто не добивается словом и делом военного поражения РФ - для них можно показывать аргументацию того, что далеко не всё, на что они опираются в своих рассуждениях или говорят в своих выводах - доказано и обосновано. Когда люди, вроде Филина и Нади-Селяви, едут с Канады и Германии-Франции - то есть что-то, что их к этому мотивирует, есть что-то, что мотивирует их на публикацию своих роликов об этом выборе.
Возможно ли, что Надя всё выдумала или перепутала про школьные книжки, в которых русских рисуют хуже нацистов (книга для изучения немецкого языка во Франции)? Или книгу про русского вора-алкаша 14 лет, который приехал в Германию и оказался хорошим парнем и геем? Или книгу, в которой на полном серьёзе обсуждаются переживания подростка, который хочет убить и съесть свою подругу, потому что у неё хорошая белая кожа, но, к его сожалению, она перестала отвечать на звонки?
Пруфов нет - так что пока это инфа уровня слова очевидца, ничем не подтверждённые и с риском ошибок восприятия или искажения вплоть до выдумки. И даже то, что она на основе этого приехала в Тамбов из Гренобля и Берлина - говорит лишь о наличии мотива для переезда, но не о том, что этот мотив - именно то, что она говорит.
Но я исхожу из того, что есть такая инфа, есть инфа от других переехавших в РФ людей (Мирька из Германии, например). Я считаю ,что их как минимум можно послушать и сделать себе заметку - что стоит поискать (пруфы), на что стоит обратить внимание. Потому как та же Шульман опирается во многом на УСТАРЕВШУЮ информацию политологии и социологии старее 5 лет, за которые как раз жизнь на Западе стала портиться. Кто эту порчу быстрее увидит? Те, кто встречается с ней каждый день - и потому от неё бежит в РФ (ибо РФ - это в т.ч. и то, что им позволяет сравнивать и делать оценки и выводы)? Или те, кто живёт на уровне профессоров за грант, кто читает книги, в которых ещё не отразились современные изменения западного общества, и кто слушает "свободные СМИ", работающие по одной и той же повестке либералов-прогрессистов? Как раз мнение обывателей об их быте - это я считаю чем-то, что может прорвать инфопузыри, что либерды, что путинцев. Пусть не во всём, а только по части быта, но даже этого достаточно, чтоб убрать часть искажения реальности. Но почему же этого не хотят делать?
https://www.youtube.com/watch?v=BUhqabbuB8c
21:28
[Ч.2] Почему после 22 лет в Германии и Франции она вернулась в Россию @sfilinom @NadiaCelavi
сФилином, 43 тыщ просмотров, 18 мар. 2023 - 167 тыс. подписчиков
[Spoiler (click to open)]
Часть 2
Привет!
Её зовут Надя и у неё канал в ютубе по имени Селяви - Жизнь во Франции. Надя из Тамбова и после 22 лет в Германии / Франции... она вернулась обратно в Тамбов. В это интервью, она расскажет про свою жизнь в Европе и по каким причинам она вернулась обратно в Россию. Интервью очень интересный. Смотрите до конца!
С уважением,
Станислав
Часть 1: https://www.youtube.com/watch?v=HDqtHiDG5lo&t=0s
Я помянул пропагандистов - либерду и навальнистов (не всех, а именно пропагандистов) - они уже конченные и с ними диалога быть никакого не может, ибо они, как я понимаю, выступают за военное поражение РФ - т.е. они враги и с ними нет никаких общих точек для взаимодействия.
Путинцы как-то ещё находят способы с ними взаимодействовать - типа взятия Навального в заложники, через что в начале 2021 смогли отсрочить начало войны, когда англичане пытались её спровоцировать сразу на 2 фронта: [Spoiler (click to open)]навальнисты устраивают беспорядки внутри РФ (митинги по прилёту Навального и его посадки, митинг полумиллиона на майские праздники), а ВСУ нападают на ЛДНР. Тогда Навального по сути взяли заложники, и поблажки с доступом к нему врачей в апреле (видимо, и что-то зимой), как я предполагаю, дали в обмен на то, что Волков сделал фальстарт "митинга полумиллиона" (а зимой он вывел разгорячённых сторонников светить фонариками по своим дворам) - чтоб спустить пар в безопасном мероприятии.
Но я говорю не о путинцах, у которых есть инструменты госнасилия и принуждения - я говорю об обществе, у которого есть только слово, чтоб говорить с теми, кто себя ему противопоставляет, а из дел - либо общаться, либо бойкотировать. Так вот, моё мнение - с врагами обществу не о чём говорить.
Но есть те - кто не записал себя во враги (пусть даже некоторых из них государство определило в "иноагенты" - термин мирного времени, а не военного). К примеру, Шульман. При всё том, за что я её критикую - она не добивается словом и делом военного поражения РФ - не враг сама, хотя и участвует в каких-то мероприятиях врагов (школа Возрождение, например).
Так вот для людей, кто не определи себя во враги РФ, кто не добивается словом и делом военного поражения РФ - для них можно показывать аргументацию того, что далеко не всё, на что они опираются в своих рассуждениях или говорят в своих выводах - доказано и обосновано. Когда люди, вроде Филина и Нади-Селяви, едут с Канады и Германии-Франции - то есть что-то, что их к этому мотивирует, есть что-то, что мотивирует их на публикацию своих роликов об этом выборе.
Возможно ли, что Надя всё выдумала или перепутала про школьные книжки, в которых русских рисуют хуже нацистов (книга для изучения немецкого языка во Франции)? Или книгу про русского вора-алкаша 14 лет, который приехал в Германию и оказался хорошим парнем и геем? Или книгу, в которой на полном серьёзе обсуждаются переживания подростка, который хочет убить и съесть свою подругу, потому что у неё хорошая белая кожа, но, к его сожалению, она перестала отвечать на звонки?
Пруфов нет - так что пока это инфа уровня слова очевидца, ничем не подтверждённые и с риском ошибок восприятия или искажения вплоть до выдумки. И даже то, что она на основе этого приехала в Тамбов из Гренобля и Берлина - говорит лишь о наличии мотива для переезда, но не о том, что этот мотив - именно то, что она говорит.
Но я исхожу из того, что есть такая инфа, есть инфа от других переехавших в РФ людей (Мирька из Германии, например). Я считаю ,что их как минимум можно послушать и сделать себе заметку - что стоит поискать (пруфы), на что стоит обратить внимание. Потому как та же Шульман опирается во многом на УСТАРЕВШУЮ информацию политологии и социологии старее 5 лет, за которые как раз жизнь на Западе стала портиться. Кто эту порчу быстрее увидит? Те, кто встречается с ней каждый день - и потому от неё бежит в РФ (ибо РФ - это в т.ч. и то, что им позволяет сравнивать и делать оценки и выводы)? Или те, кто живёт на уровне профессоров за грант, кто читает книги, в которых ещё не отразились современные изменения западного общества, и кто слушает "свободные СМИ", работающие по одной и той же повестке либералов-прогрессистов? Как раз мнение обывателей об их быте - это я считаю чем-то, что может прорвать инфопузыри, что либерды, что путинцев. Пусть не во всём, а только по части быта, но даже этого достаточно, чтоб убрать часть искажения реальности. Но почему же этого не хотят делать?