нейрогенез
Алипов у Бояршинова про нейрогенез во взрослом возрасте - в присутствии дочки Бояршинова:
https://www.youtube.com/watch?v=JjwKlauF0p0
2:13:05
Прав ли профессор Савельев?
БОРИС БОЯРШИНОВ СО ДНА НАУКИ, 7,1 тыс. просмотров, Дата премьеры: 12 мар. 2023 - 147 тыс. подписчиков
В гостях известный блогер-биолог ВЛАДИМИР ИВАНОВИЧ АЛИПОВ / @dysphorra Вконтакте: https://vk.com/nya_nya
1) Специализированные клетки (в т.ч. нейроны) не делятся - им для этого нужно будет избавиться от своей специализации уже физически выраженной, которую не поделить.
2) Нейроны во взрослом возрасте появляются новые - из неспециализированных клеток-предшественников (нейробласты).
Происходит это в зубчатке гиппокампа (где в частности исполняется функция ориентации в пространстве) и где обоняние.
После чего нейроны могут отползти по отростку астроцита туда, где они нужны (в место поражения, например). Изучали это с помощью молекулярных меток - радиоактивных и фюорисцентных - когда новые нейроны становятся видны.
1:36:00 - нейробалстов получается 2-3 из нейростволовой клетки, остаётся один - остальных съедает мозговой иммунитет, после чего нейробласт может поделиться на нейрон+астроцит - из-за этого способность к появлению новых нейронов ограничена.
Есть возможность стимулировать такой нейрогенез, что на короткой дистанции приводит к улучшению мыслительной работы мозга - например, при альцгеймере. Но такая стимуляция быстро исчерпывает запасы спящих клеток-предшественников, после чего восстановление нейронов резко прекращается и с мозгами становится всё совсем плохо (потеря ориентации, альцгеймер).
Но при этом в 2018 вышла работа, в которой наличие нейрогенеза у человека не подтвердили (на 1:13:30 - Артуро Альварез-Буйя). И сейчас до конца не определено - почему такой случился результат, ибо есть другая работа, где он подтверждается.
3) Может ли восстанавливаться нейронная сеть - тут пока идут исследования, точного ответа пока нет, но предварительные - что что-то восстанавливатсья может.
4) Проф. Савельев часто несёт чушь, которую никто даже не хочет комментировать, чтоб не связываться. Но это же даёт повод для разгона хайпа на "проф. Савельев не прав". А по отрицанию нейрогенеза он опирался на работу 1913 года.
И в этой лекции Алипова оппонирование Савельеву задаёт весь смысл лекции - потому как без этого пропадает весь её смысл: непонятно, зачем выяснять, есть ли этот нейрогенез, как он происходит, какие были на сей счёт научные работы, когда и как принимались. Походу повествования становятся ясны другие интересные детали, но сами по себе они были бы слабы мотивом, чтоб выстроить вокруг них целую лекцию - слишком незначительным научным задротством могут показаться.
5) Дочка Бояршинова рассказала о важнейшем событии в её жизни - Савельев наступил ей на ногу: их прижало друг у другу на какой-то выставке и это там случилось.
А на 2:03:34 - Остапшу понесло по теме религии.
6) Бояршинов, при всей своей токсичности, что-то полезное всё же делает - даёт площадку для самодеятельных научпоперов, которых самих по себе никто бы не слушал.
https://www.youtube.com/watch?v=JjwKlauF0p0
2:13:05
Прав ли профессор Савельев?
БОРИС БОЯРШИНОВ СО ДНА НАУКИ, 7,1 тыс. просмотров, Дата премьеры: 12 мар. 2023 - 147 тыс. подписчиков
В гостях известный блогер-биолог ВЛАДИМИР ИВАНОВИЧ АЛИПОВ / @dysphorra Вконтакте: https://vk.com/nya_nya
1) Специализированные клетки (в т.ч. нейроны) не делятся - им для этого нужно будет избавиться от своей специализации уже физически выраженной, которую не поделить.
2) Нейроны во взрослом возрасте появляются новые - из неспециализированных клеток-предшественников (нейробласты).
Происходит это в зубчатке гиппокампа (где в частности исполняется функция ориентации в пространстве) и где обоняние.
После чего нейроны могут отползти по отростку астроцита туда, где они нужны (в место поражения, например). Изучали это с помощью молекулярных меток - радиоактивных и фюорисцентных - когда новые нейроны становятся видны.
1:36:00 - нейробалстов получается 2-3 из нейростволовой клетки, остаётся один - остальных съедает мозговой иммунитет, после чего нейробласт может поделиться на нейрон+астроцит - из-за этого способность к появлению новых нейронов ограничена.
Есть возможность стимулировать такой нейрогенез, что на короткой дистанции приводит к улучшению мыслительной работы мозга - например, при альцгеймере. Но такая стимуляция быстро исчерпывает запасы спящих клеток-предшественников, после чего восстановление нейронов резко прекращается и с мозгами становится всё совсем плохо (потеря ориентации, альцгеймер).
Но при этом в 2018 вышла работа, в которой наличие нейрогенеза у человека не подтвердили (на 1:13:30 - Артуро Альварез-Буйя). И сейчас до конца не определено - почему такой случился результат, ибо есть другая работа, где он подтверждается.
3) Может ли восстанавливаться нейронная сеть - тут пока идут исследования, точного ответа пока нет, но предварительные - что что-то восстанавливатсья может.
4) Проф. Савельев часто несёт чушь, которую никто даже не хочет комментировать, чтоб не связываться. Но это же даёт повод для разгона хайпа на "проф. Савельев не прав". А по отрицанию нейрогенеза он опирался на работу 1913 года.
И в этой лекции Алипова оппонирование Савельеву задаёт весь смысл лекции - потому как без этого пропадает весь её смысл: непонятно, зачем выяснять, есть ли этот нейрогенез, как он происходит, какие были на сей счёт научные работы, когда и как принимались. Походу повествования становятся ясны другие интересные детали, но сами по себе они были бы слабы мотивом, чтоб выстроить вокруг них целую лекцию - слишком незначительным научным задротством могут показаться.
5) Дочка Бояршинова рассказала о важнейшем событии в её жизни - Савельев наступил ей на ногу: их прижало друг у другу на какой-то выставке и это там случилось.
А на 2:03:34 - Остапшу понесло по теме религии.
6) Бояршинов, при всей своей токсичности, что-то полезное всё же делает - даёт площадку для самодеятельных научпоперов, которых самих по себе никто бы не слушал.