На 21:00 Фролов высказался, видимо, про Крутихина (с норвежским паспортом): "Ряд крупных российских экспертов с норвежскими паспортами говорили, что "наша добыча рентабельна и при 40$ (за баррель) и при 50 мы уже в золоте купаемся. Потому дорогое государство, бери по 50." Но нет, сказало министерство энергетики США: "Не можем мы у вас взять по 50, президент не велит. Он велит по 70.""
https://www.youtube.com/watch?v=FNBovJy9EDo&t=1260 21:00 / 28:52 Потолок для своих: найдёт ли Нефть из России рынки сбыта? | Борис Марицнкевич Борис Марцинкевич, 18 тыщ просмотров, 24 янв. 2023 - 44,1 тыс. подписчиков
Я за Крутихиным не слежу - не могу понять отсылку Фролова, что же там такого Крутихин наговорил. Но сохраню этот момент, чтоб он не потерялся. Возможно** (** - [Spoiler (click to open)]Если знаете, что именно говорил Крутихин - киньте в комменты ссылку с таймкодом - заодно и проверим, насколько я могу предсказывать поведение Крутихина), Крутихин (насколько я помню обычную его "аргументацию") всё сводит к субъективному - к волевому решению западных частников, которые по моральным соображениям все как один участвуют в экономической войне против РФ и потому помогут родным США в трудную минуту, начав поставлять нефть по ценам ниже рынка. [Spoiler (click to open)]Кстати, такое же враньё говорит и Потапенко - что западный бизнес руководствуется моральными соображениями и потому после начала СВО не будет никогда сотрудничать с РФ и компаниями из РФ (а не по причине возможности получения вторичных санкций за такое сотрудничество и по причине возможности попадания в компанию отмены, что легко организуют политики Демпартии через свои СМИ, а вовсе не активисты-самозванцы).
Не слежу я за Крутихиным, т.к. считаю его вражеским инфошумом. Инфошумом, потому что не учитывает и рассказывает об очень многих обстоятельствах (о которых рассказыают Марцинкевич с Фроловым), а значит - не факт, что знает о них сам. А вражеский - потому что пытается давить на эмоции внутри РФ в духе "всё плохо, всё пропало".
Однако не помешает критика источника, даже того, которым не пользуешься. Например потому, что Крутихиным как источником до сих пор пользуются. Например, Шульман что-то такое говорила* (* - [Spoiler (click to open)]пишу по памяти - могу ошибиться + это было почти год назад, она могла поменять мнение), что слушает Крутихина как эксперта. Её даже не смутило, что это она говорила* тогда, когда Крутихин показывал свою явную ангажированность против РФ. Т.е. даже ангажированность не смутила Шульман в том, чтоб с осторожностью пользоваться этим источником.