ролевые модели
Пока сумбурно про психологию самопрезентации во взаимоотношениях через ролевые модели.
[Spoiler (click to open)]
0) Исходно с самого детства я очень строго держался собственной личной идентичности и не представлял, что тут возможны изменения. А помню себя лет с 3, с которых лишь изредка мне удавалось подловить моменты, что я мог припомнить, как что-то раньше совсем не понимал, а потом поянл - т.е. что я сам изменился и изменилась чуть-чуть моя идентичность.
0-1) Это выливалось в частности в "эльфийское" мировосприятие - когда себя считаешь непогрешимым, неошибающимся - ведь лучше запоминаются успехи, а по ошибкам запоминается чудесное ведение и удача: что-нибудь типа того, что в детстве долбил подобранную на улице охотничью гильзу гвоздем по капсулю и вместо того, чтоб выбить себе глаз, отделался лёгким испугом и небольшой выбоиной в потолке. Или поджёг петарду, не понимая, что это такое, но за 3 секунды успел подумать 6 мыслей - в конце что это, возможно, петарда, и лучше её выбросить - и она взорвалась не в руке, а в полуметре от меня в полёте. Разумеется с таким везением будешь верить в собственную эльфийскость.
0-2) Очень может быть, что аналогичная вера в свою непогрешимость до сих пор ещё существует у путинской "новой аристократии", коей они считают себя по невообразимому везению, с каким они стали главными в РФ и что их до сих пор не выкинули на мороз и не убили. Но, я думаю, что СВО покажет в том числе и им, что они лишь люди, которые очень сильно ошибаются насчёт своих способностей и возможностей, ибо врагу не удастся заткнуть рот, как это делали протестующим обывателям - врага надо побеждать, а для этого у путинцев нет адекватного военного руководства, кроме имитаторов, дуболомов и идиотов - с очень редкими исключениями.
0-3) Очень может быть, что украинство паразитирует на таком эльфийском мировосприятии молодёжи и дураков, когда присоединение к укро-движу даёт ощущение абсолютной правоты хотя бы в чём-то, ощущения себя "воином света" (="эльфом"). У навальнистов и змгаров, судя по всему, аналогичная психологическая сектантская деформация. И поддерживается она тем, что кто-то или что-то объявляется безгрешным и неошибающимся - Навальный, Некста, Воины Света... Подо что выстраивается целая система лжи и манипуляций, чтоб затушевать любые ошибки и косяки. Я больше следил за Навальным и навальнистами (т.к. сам какое-то время их поддерживал до 2014) - так что для меня очевидный пример таких манипуляций - спор Навального с Шарием - по "прокремлёвскости и пророссийскости" Шария, по лжи и халтуре при проверке фактов Навального об узбекских уголовках Усманова. А так же история того, как Навальный портил своих сторонников заукраинством с 2014, делая вид что не от это делает, например, пиар вражеских украинских твиттеров через ретвиты шуток с них), а всё происходит якобы "стихийно" без его участия.
1) В какой-то момент меня это привело к тому, что я доэльфийсился до ситуации, в которой не видел для себя "хороших" ходов, без разрушения этой моей "эльфийскости", без совершения действий той или иной степени морально неодобряемых даже мной самим.
Очень может быть, что для некоторых такой момент приводит к мыслям о суициде - потому что они не видят для себя способа оставаться самим собой дальше.
Не скажу, что я сейчас одобряю всё, что я делал тогда, но как минимум тогда мне пришло понимание, что "людям свойственно ошибаться", и, что как раз моя "эльфийскость" - это неадекват, от которого лучше отказаться. И это было очень сильным изменением моей идентичности.
Но при этом моя идентичность не прерывалась - я всё же не пытался забыться всякой химией (алкоголем, наркотой и пр.), не пытался очистить неприятные воспоминания окунанием в новую обстановку и перерождением в ней. А у кого-то это происходит - и это их выбор, который приводит к прерыванию их идентичности и выстраиванию новой, возможно, без решения проблем, привёдшим к проблемам, а потому приводящим к ним снова и снова.
1-1) В дальнейшем это позволило мне начать гармонизировать собственные идентичности, которые стали заметно конфликтовать между собой: советскую и русскую. Русскую я до этого прокачал, а от советской решил отказаться и отказался, ибо внешние примеры поведения людей с советской идентичностью были аморальными и сильно конфликтовали с идентичностью русской, что приводило меня к внутриличностным конфликтам между разными лояльностями разных идентичностей.
Упомянутые примеры поведения: это были упоротые охранители, предлагавшие расстреливать из крупнокалиберных пулемётов протестующих в Приморье (из-за запрета праворулек - основного вида транспорта и основы бизнеса там). Также я стал ловить на сознательной лжи засоветских пропагандистов в жж. Причём одно дело - оценочные суждения, в которых каждый волен исходить из своей морали (у них она была людоедской), но они даже просто врали - вырезали из документов то, что работало на их тезисы, и скрывали то, что противоречило, или полностью выдумывали "факты" с "подробностями".
1-2) В общем - я потратил 4 года (2008-12) на разбор советской истории по документам и свидетельствам после обнуления и выкидывания всей советской школьной лжи про историю, чтоб обрести уверенность в своей русской идентичности. При этом я уже не привязываю её к фактам, а понимаю - что это лишь моё решение и моя воля, а потому никакими фактами или их подачей её не изменить. Советская же идентичность очень сильно опиралась на всякие мемы про "факты" - "добрый дедушка Ленин", "уникально сладкое московское мороженное", "а при коммунизме всё будет заебись" (="совсем хорошо") и т.п. Потому её было легко поколебать фактами настоящими: что Ленин был тот ещё дегенерат и геноцидщик, что московское мороженное - это импорт и развитие американской технологии, что при коммунизме всё будет "заебись" (но с оценкой этого как реализации сектантской утопии с насилием над человеческой личностью и убийствами тех, кто в неё не вписался - что было и при военном коммунизме при Ленине, и при ПолПоте с Мао, и в разного рода религиозных сектах, строящих "идеальное" общество на земле).
1-3) Очень важным тут для меня стал и разбор научного метода и некоторых вопросов философии с ним связанных. В частности, научный метод даёт возможность отделить факты от идеологии и оценочных суждений сильно привязанных к идентичности и лояльности. Это позволяет хотя бы в чём-то избавиться от мнения в пользу фактов и уменьшить число возможностей улететь в отрицание реальности.
Кстати, навальнисты из-за своей сверхидеи непогрешимости Навального и руководства своей секты доходили до того, что отрицали науку - и по части вакцины Спутник V, и по части природного замора у побережья Камчатки (учёные выяснили его естественное происхождение - из-за тёплой воды развились ядовитые динофлаггеляты - а навальнисты выискивали бред бестолковых зелёных активистов, как аргумент против науки).
2) А сейчас я додумался до того, чтоб понимать общение через предложение ролевых моделей друг другу. Что не отменяет собственную идентичность, но позволяет в рамках общения реализовывать себя через модельную идентичность, а не через свою обычную.
Для меня всегда было очень большой проблемой такие изменения в общении, когда менялась логика отношения. Я их стрался делать минимальными, гладкими шагами, чтоб можно было в любой момент откатиться назад. Но далеко не всегда это это возможно. Особенно, если тебе вдруг сразу предлагают другую модель общения, в которой сразу всё меняется. Я не могу и не хочу так резко менять свою идентичность. Но сейчас додумался до того, что можно менять "роль" - виртуальную идентичность, с которой подходишь к конкретным отношениям. При этом не обязательно даже прятать то, что эта идентичность ролевая, что она ситуативная, а не "настоящая".
В частности, после начала СВО я пытался разобраться в логике действий руководства РФ и вывести из этой логики модели, в которых бы я мог общаться с этим руководством, чтоб им писать - анализ ситуации и предложения по действиям и целям. Особенно это заметно было по теме патриотризм-национализм, где, как я думаю АПшечка упоролась по борьбе многонационалией с "национализмом", который себе выдумала. Я понимаю, что эти люди - идиоты, потому мои слова о том, что национализм - это не то, что они про него выдумали - они не воспримут. А потому я "вхожу в положение", выстраиваю свою роль в рамках этой ролевой модели, где я говорю именно с такими влиятельными идиотами, которые несут чушь про национализм. Я просто предлагаю им опираться на патриотизм, раз уж русский национализм им не нравится из-за слова "национализм", которому (именно слову, а не явлению) они приписывают то, что не соответствует действительности (частично или полностью). И такая ролевая модель предполагает, что эмоции настоящей идентичности и эмоции ролевой идентичности, а также мотивы и цели - они разные, что их стоит отслеживать по-отдельности и не смешивать друг с другом.
2-1) И я могу пытаться использовать разные модели, и разные роли - ничуть не меняя собственной идентичности вне контекста общения в таких ролевых моделях. Я этого не скрываю, когда пишу в жж, но, кто-то может скрывать. Это могут быть конформисты и мошенники - втирающиеся в доверие с разными целями: конформисты для продолжения общения, мошенники - для развода.
2-2) Я подозреваю, что некоторые люди заигрываются в такие ролевые модели и превращаются во флюгеры, не имеющие своей идентичности, а постоянно подстраивающиеся под обстоятельства. Возможно это связано с особенностями их памяти, в которой вытесняется и делается недоступным травмирующий опыт конфликта прежних идентичностей с реальностью. И не то, что бы эти люди были аморальными, а, может быть, они даже не понимают, что от них хотят, когда говорят о морали - для них подстраиваться под обстоятельства - это их обычное поведение, и другое делать они не умеют и не хотят.
2-3) Так же я обращаю внимание на то, что принятие таких ролевых моделей и выбор в них роли - позволяет хотя бы в чём-то предотвращать ошибки коммуникации типа "игры в испорченный телефон", когда слова и действия совершаются в одной ролевой модели, а оцениваются в другой, не согласованной с первой.
2-4) Возможно, ролевым моделям поведения и выбору ролей стоит учить с детства - чтоб давать детям сложные навыки общения. Но одновременно стоит и прокачивать осознание собственной идентичности, чтоб она отделялась от ролей, в которые играешь при общении.
[Spoiler (click to open)]
0) Исходно с самого детства я очень строго держался собственной личной идентичности и не представлял, что тут возможны изменения. А помню себя лет с 3, с которых лишь изредка мне удавалось подловить моменты, что я мог припомнить, как что-то раньше совсем не понимал, а потом поянл - т.е. что я сам изменился и изменилась чуть-чуть моя идентичность.
0-1) Это выливалось в частности в "эльфийское" мировосприятие - когда себя считаешь непогрешимым, неошибающимся - ведь лучше запоминаются успехи, а по ошибкам запоминается чудесное ведение и удача: что-нибудь типа того, что в детстве долбил подобранную на улице охотничью гильзу гвоздем по капсулю и вместо того, чтоб выбить себе глаз, отделался лёгким испугом и небольшой выбоиной в потолке. Или поджёг петарду, не понимая, что это такое, но за 3 секунды успел подумать 6 мыслей - в конце что это, возможно, петарда, и лучше её выбросить - и она взорвалась не в руке, а в полуметре от меня в полёте. Разумеется с таким везением будешь верить в собственную эльфийскость.
0-2) Очень может быть, что аналогичная вера в свою непогрешимость до сих пор ещё существует у путинской "новой аристократии", коей они считают себя по невообразимому везению, с каким они стали главными в РФ и что их до сих пор не выкинули на мороз и не убили. Но, я думаю, что СВО покажет в том числе и им, что они лишь люди, которые очень сильно ошибаются насчёт своих способностей и возможностей, ибо врагу не удастся заткнуть рот, как это делали протестующим обывателям - врага надо побеждать, а для этого у путинцев нет адекватного военного руководства, кроме имитаторов, дуболомов и идиотов - с очень редкими исключениями.
0-3) Очень может быть, что украинство паразитирует на таком эльфийском мировосприятии молодёжи и дураков, когда присоединение к укро-движу даёт ощущение абсолютной правоты хотя бы в чём-то, ощущения себя "воином света" (="эльфом"). У навальнистов и змгаров, судя по всему, аналогичная психологическая сектантская деформация. И поддерживается она тем, что кто-то или что-то объявляется безгрешным и неошибающимся - Навальный, Некста, Воины Света... Подо что выстраивается целая система лжи и манипуляций, чтоб затушевать любые ошибки и косяки. Я больше следил за Навальным и навальнистами (т.к. сам какое-то время их поддерживал до 2014) - так что для меня очевидный пример таких манипуляций - спор Навального с Шарием - по "прокремлёвскости и пророссийскости" Шария, по лжи и халтуре при проверке фактов Навального об узбекских уголовках Усманова. А так же история того, как Навальный портил своих сторонников заукраинством с 2014, делая вид что не от это делает, например, пиар вражеских украинских твиттеров через ретвиты шуток с них), а всё происходит якобы "стихийно" без его участия.
1) В какой-то момент меня это привело к тому, что я доэльфийсился до ситуации, в которой не видел для себя "хороших" ходов, без разрушения этой моей "эльфийскости", без совершения действий той или иной степени морально неодобряемых даже мной самим.
Очень может быть, что для некоторых такой момент приводит к мыслям о суициде - потому что они не видят для себя способа оставаться самим собой дальше.
Не скажу, что я сейчас одобряю всё, что я делал тогда, но как минимум тогда мне пришло понимание, что "людям свойственно ошибаться", и, что как раз моя "эльфийскость" - это неадекват, от которого лучше отказаться. И это было очень сильным изменением моей идентичности.
Но при этом моя идентичность не прерывалась - я всё же не пытался забыться всякой химией (алкоголем, наркотой и пр.), не пытался очистить неприятные воспоминания окунанием в новую обстановку и перерождением в ней. А у кого-то это происходит - и это их выбор, который приводит к прерыванию их идентичности и выстраиванию новой, возможно, без решения проблем, привёдшим к проблемам, а потому приводящим к ним снова и снова.
1-1) В дальнейшем это позволило мне начать гармонизировать собственные идентичности, которые стали заметно конфликтовать между собой: советскую и русскую. Русскую я до этого прокачал, а от советской решил отказаться и отказался, ибо внешние примеры поведения людей с советской идентичностью были аморальными и сильно конфликтовали с идентичностью русской, что приводило меня к внутриличностным конфликтам между разными лояльностями разных идентичностей.
Упомянутые примеры поведения: это были упоротые охранители, предлагавшие расстреливать из крупнокалиберных пулемётов протестующих в Приморье (из-за запрета праворулек - основного вида транспорта и основы бизнеса там). Также я стал ловить на сознательной лжи засоветских пропагандистов в жж. Причём одно дело - оценочные суждения, в которых каждый волен исходить из своей морали (у них она была людоедской), но они даже просто врали - вырезали из документов то, что работало на их тезисы, и скрывали то, что противоречило, или полностью выдумывали "факты" с "подробностями".
1-2) В общем - я потратил 4 года (2008-12) на разбор советской истории по документам и свидетельствам после обнуления и выкидывания всей советской школьной лжи про историю, чтоб обрести уверенность в своей русской идентичности. При этом я уже не привязываю её к фактам, а понимаю - что это лишь моё решение и моя воля, а потому никакими фактами или их подачей её не изменить. Советская же идентичность очень сильно опиралась на всякие мемы про "факты" - "добрый дедушка Ленин", "уникально сладкое московское мороженное", "а при коммунизме всё будет заебись" (="совсем хорошо") и т.п. Потому её было легко поколебать фактами настоящими: что Ленин был тот ещё дегенерат и геноцидщик, что московское мороженное - это импорт и развитие американской технологии, что при коммунизме всё будет "заебись" (но с оценкой этого как реализации сектантской утопии с насилием над человеческой личностью и убийствами тех, кто в неё не вписался - что было и при военном коммунизме при Ленине, и при ПолПоте с Мао, и в разного рода религиозных сектах, строящих "идеальное" общество на земле).
1-3) Очень важным тут для меня стал и разбор научного метода и некоторых вопросов философии с ним связанных. В частности, научный метод даёт возможность отделить факты от идеологии и оценочных суждений сильно привязанных к идентичности и лояльности. Это позволяет хотя бы в чём-то избавиться от мнения в пользу фактов и уменьшить число возможностей улететь в отрицание реальности.
Кстати, навальнисты из-за своей сверхидеи непогрешимости Навального и руководства своей секты доходили до того, что отрицали науку - и по части вакцины Спутник V, и по части природного замора у побережья Камчатки (учёные выяснили его естественное происхождение - из-за тёплой воды развились ядовитые динофлаггеляты - а навальнисты выискивали бред бестолковых зелёных активистов, как аргумент против науки).
2) А сейчас я додумался до того, чтоб понимать общение через предложение ролевых моделей друг другу. Что не отменяет собственную идентичность, но позволяет в рамках общения реализовывать себя через модельную идентичность, а не через свою обычную.
Для меня всегда было очень большой проблемой такие изменения в общении, когда менялась логика отношения. Я их стрался делать минимальными, гладкими шагами, чтоб можно было в любой момент откатиться назад. Но далеко не всегда это это возможно. Особенно, если тебе вдруг сразу предлагают другую модель общения, в которой сразу всё меняется. Я не могу и не хочу так резко менять свою идентичность. Но сейчас додумался до того, что можно менять "роль" - виртуальную идентичность, с которой подходишь к конкретным отношениям. При этом не обязательно даже прятать то, что эта идентичность ролевая, что она ситуативная, а не "настоящая".
В частности, после начала СВО я пытался разобраться в логике действий руководства РФ и вывести из этой логики модели, в которых бы я мог общаться с этим руководством, чтоб им писать - анализ ситуации и предложения по действиям и целям. Особенно это заметно было по теме патриотризм-национализм, где, как я думаю АПшечка упоролась по борьбе многонационалией с "национализмом", который себе выдумала. Я понимаю, что эти люди - идиоты, потому мои слова о том, что национализм - это не то, что они про него выдумали - они не воспримут. А потому я "вхожу в положение", выстраиваю свою роль в рамках этой ролевой модели, где я говорю именно с такими влиятельными идиотами, которые несут чушь про национализм. Я просто предлагаю им опираться на патриотизм, раз уж русский национализм им не нравится из-за слова "национализм", которому (именно слову, а не явлению) они приписывают то, что не соответствует действительности (частично или полностью). И такая ролевая модель предполагает, что эмоции настоящей идентичности и эмоции ролевой идентичности, а также мотивы и цели - они разные, что их стоит отслеживать по-отдельности и не смешивать друг с другом.
2-1) И я могу пытаться использовать разные модели, и разные роли - ничуть не меняя собственной идентичности вне контекста общения в таких ролевых моделях. Я этого не скрываю, когда пишу в жж, но, кто-то может скрывать. Это могут быть конформисты и мошенники - втирающиеся в доверие с разными целями: конформисты для продолжения общения, мошенники - для развода.
2-2) Я подозреваю, что некоторые люди заигрываются в такие ролевые модели и превращаются во флюгеры, не имеющие своей идентичности, а постоянно подстраивающиеся под обстоятельства. Возможно это связано с особенностями их памяти, в которой вытесняется и делается недоступным травмирующий опыт конфликта прежних идентичностей с реальностью. И не то, что бы эти люди были аморальными, а, может быть, они даже не понимают, что от них хотят, когда говорят о морали - для них подстраиваться под обстоятельства - это их обычное поведение, и другое делать они не умеют и не хотят.
2-3) Так же я обращаю внимание на то, что принятие таких ролевых моделей и выбор в них роли - позволяет хотя бы в чём-то предотвращать ошибки коммуникации типа "игры в испорченный телефон", когда слова и действия совершаются в одной ролевой модели, а оцениваются в другой, не согласованной с первой.
2-4) Возможно, ролевым моделям поведения и выбору ролей стоит учить с детства - чтоб давать детям сложные навыки общения. Но одновременно стоит и прокачивать осознание собственной идентичности, чтоб она отделялась от ролей, в которые играешь при общении.