Шульман, Эхо, Астана, фонарь...
Курников, вроде как, организовал заграничное Эхо, на котором теперь будут выходить Статусы с Шульман (включая быстрое выкладывание текстовых версий):
https://www.youtube.com/watch?v=CYF74UJNgmY
59:05
А кто будет отвечать? Поиск виноватых в военных неудачах
583 тыщ просмотров, Прямой эфир состоялся 4 окт. 2022 г.
Екатерина Шульман, 1,03 млн подписчиков
[Spoiler (click to open)]
ТАЙМКОДЫ
00:00 начало
3:40 юридическое изменение границ России
9:22 рубрика: сенатор Клишас
11:34 иллюзорные границы присоединённых территорий
18:27 чиновники в Донбассе
21:12 мобилизация
28:55 правовая и экономическая помощь мобилизованным
34:43 ЛГБТ референдум на Кубе
36:38 ПОНЯТИЕ: солипсизм
42:40 ВОПРОСЫ ОТ СЛУШАТЕЛЕЙ: существует ли до сих пор в мире разделение на техническую и творческую интеллигенцию? если да, одинаково ли они переживают все происходящее?
46:10 ВОПРОСЫ ОТ СЛУШАТЕЛЕЙ: что должен сделать каждый россиянин чтобы менять колониальное, империалистическое мышление?
48:30 ВОПРОСЫ ОТ СЛУШАТЕЛЕЙ: почему такие страны, как Китай и Индия, не высказывают своё мнение по поводу происходящего в Украине?
49:33 ВОПРОСЫ ОТ СЛУШАТЕЛЕЙ: к каким последствиям может привести то, что власть официально не защищает министров минобороны от нападок Пригожина и Кадырова?
52:37 ВОПРОСЫ ОТ СЛУШАТЕЛЕЙ; как не застыть в информационном пузыре и стоит ли перебороть своё отвращение к государственным каналам, чтобы получать более объективную картину войны?
55:58 ВОПРОСЫ ОТ СЛУШАТЕЛЕЙ: прокомментируйте пожалуйста заявление команды Навального о возобновлении работы штабов?
0) Источник. [Spoiler (click to open)]
Предыдущий соведущий ЕШ по Статусу - Наки - заделался врагом** РФ и мочит вражескую пропаганду, нацеленную на военное поражение РФ. Собственно, что ещё ожидать от дурачка, ведущегося на эмоции и познающего физику с математикой у таксистов (концепция удвоенного времени).
**) Врага к N я именно так и определяю - тот, кто словом и делом выступает за военное поражение N.
А Курников оказался более профессиональным именно журналистом, а не болтуном-пропагандистом - занимается систематической работой, ведёт передачи на Бильде, воссоздал Эхо. Какая у него позиция я не очень в курсе - понятно, что ближе к либерде, но пока не видел, чтоб он переступал грань, за которой уже начинается вражеская деятельность. Собственно, как и у Шульман.
1) Я. [Spoiler (click to open)]
Моя позиция - после череды военных провалов ВС РФ и мобилизации, война сильно вытеснила остальные общественные темы, потому как теперь она непосредственно влияет на очень многое в жизни РФ и его жителей. Потому я уже давно не смотрел Шульман. А тут оказалось свободное время - посмотрел.
И не скажу, что от просмотра получил что-то. ЕШ далека от войны - т.е. на актуальные темы не высказалась. А то, что говорила - это больше было резонёрством (про солипсизм в 70 лет), пусть даже и интересным как тема для обсуждения.
2) Солипсизм. 36:38 [Spoiler (click to open)]
ЕШ подвела разговор про 70-летнего Путина, который вдруг встретился с неподчиняющейся ему реальностью в виде военных провалов, через то, что якобы младенцев кто-то считает солипсистами (покричал - и сразу и сухость и еда), а в 2 года происходит кризис осознания, что мир не крутится вокруг ребёнка, и может дать что-то в ответ на крики, а может не дать или дать не то, что хочешь. И дети от этого капризничают и отказываются сотрудничать.
Резонёрством я это считаю потому, что это больше игра слов, эдакий "тонкий юмор" в подарок на юбилей ВВП. Но с реальностью, как я подозреваю, это всё не очень связано. Опять тема отрыва беглецов от жизни. Можно похихикать над тем, как ЕШ тонко прошлась по ВВП, но когда насущная тема - война - то на это ехидничанье смотришь с отстранением. Может быть хорошо - что его хотя бы замечаешь, но эмоциональный разрыв уже очень заметен.
А про солипсизм младенцев - интересно. [Spoiler (click to open)]Как-нибудь ознакомлюсь.
Ещё ЕШ пошутила, что может быть кто-то может вспомнить этот свой опыт кризиса 2 лет. А вот мне интересно - возможно ли это вообще - вспомнить опыт себя в 2 года, и при этом суметь его хотя бы как-то выразить в словах. Ведь в это время-то ребёнок только учится говорить, а некоторые ещё и не говорят.
Я, к примеру, помню себя (отдельными отрывками) лет с 3, но я тогда уже умел читать (не "читать книжки", а "складывать буквы в слова"). И насколько я помню эти обрывки воспоминаний - это просто что-то случайное - сворачивание самолётиков в детсаду, сторожение кастрюли с супом, пока тётка пошла на базар, забивание гвоздя в специально выделенную палку. Воспоминания статичные и не связанные какой-то непрерывностью, чтоб что-то такое "вдруг осознать".
Ещё читал, как психолог Милтон Эриксон (с которого нлп-исты надрали своих техник влияния на людей) вспоминал совсем раннее детство - рождественскую елку и Санту с бородой. Описывал он это не как "елка", "борода", а как геометрические фигуры - т.е. он в таком возрасте просто не мог понять, что это за объекты он видит, чтоб вспоминать их словами. Ему видимо удавалось вызвать зрительные воспоминания, которые он уже описывал через то, что ему больше запомнилось в том возрасте (описывал он "треугольником" ёлку, чем-то типа "квадрата" под лицом - бороду).
+ЕШ определяет солипсизм как "крайнюю степень субъективного идеализма". [Spoiler (click to open)]Ежи Сармат в таких случаях говорит, что это терминология марксистов - именно для них было важно деление философии на "идеализм" и "материализм" (у них это вообще "основной вопрос философии" - о первичности духа или материи). Почему ссылка на Сармата, а не от себя - потому что я не разбирался с темой: кто как кого называет и называет ли кто-то ещё, кроме марксистов солипсистов "субъективными идеалистами". Могу выдать чужие идеи за свои - но мне интереснее отслеживать и отличать чужие идеи от своих собственных. В советской истории я, к примеру, вникал - и делал собственные выводы на основе документов - там я могу говорить от своего имени. А с философией я пока не разбирался настолько плотно (лишь пяток узких тем провентилировал).
3) Маск. 42:40. [Spoiler (click to open)]
ЕШ отвечает на вопрос о том, есть ли вне постсовка деление интеллигенции на техническую и гуманитарную. [Spoiler (click to open)]Толком не ответила, сказала лишь то, что сейчас очень многие становятся интеллигентами, потому как это легко сделать. И что у интеллигентов во всём мире другой образ мысли - более сходный между собой, и более отличный от других людей в их же странах. А заодно сказала и про Маска.
Про сходство интеллигенции разных стран и противопоставление их другим людям своих стран. Я думаю, что тут ЕШ слишком погружена в свой инфопузырь, а потому видит в нём лишь своё собственное окружение, и не видит ничего другого. Разумеется - либеральная интеллигенция в европейской культуре близка по своим взглядам. Близка даже в том, что противостоит остальным согражданам. Но это не что-то типа мирового закона природы, а, на мой взгляд - является результатом сознательной долговременной политики США и части западноевропейских элит. Политики насаждения своей идеологии. Я тоже живу в этом пузыре, но с краю - потому подозреваю, что существует и другой мир, в котором интеллигенция не смотрит в рот условному "вашингтонскому обкому", а патриотична и ставит свой народ выше всяких иностранных "обкомов".
В русском обществе с этим большой напряг, ибо сказывается лет 100-200 поклонения Западу. Если 200 лет назад русская культура только нарождалась и за век из периферийной превратилась в культуру с мирового уровня литературой и музыкой и прочими искусствами, с наукой. То потом случился слом, в результате которого уровень культуры гуманитарной снизился, тогда как по наукам техническим такого давления не было. Результат - условные "физики" стали своим наивным нахрапом теснить условных "лириков", которые жизи под жёстким давлением системы. Из этого, на мой взгляд, и вытекает логика этого исключительно советского противостояния "физико и лириков".
ЕШ же увидела нечто подобное и в выступлении Маска с его мирными предложениями по украинскому кризису. [Spoiler (click to open)]ЕШ отметила, что этого "физика" закритиковали "лирики".
Опять же - я это считаю резонёрством - словами ради слов. Какие ещё интеллигенты критиковали Маска? Украинские?
На мой взгляд Маска даже не спорит с украинцами и их интеллигенцией, а действует конструктивно и скорее в рамках политики США, а не украинского конфликта - потому ему плевать на уколы негодующих украинских политиков и обывателей - интеллигенты они или нет. В Телеге мне попадалось мнение, что это предложение Маска - это такой хитрый ход республиканского истеблишмента, чтоб выставить флажки Трампу*, чтоб он не выходил за них со своими предложениями. Так что слова американского коммерсанта и политика стоит воспринимать через американскую же политику, а не через какую-то так критику аборигенов, отданных на заклание.
Но при этом Маск послушал кого-то русского, кто смог дать наводку на политические обстоятельства, о которых на английском не пишут, а пишут на русском - про Екатерину 2, Хрущёва, сухопутный проезд, доступ к воде, карты электоральных предпочтений. Разумеется, высказываться Маску по таким темам наивно. Но он как минимум вводит в оборот публичной англоязычной политике такие обстоятельства, которые важны для обсуждения причин украинской войны. И, к моему сожалению, либерда из РФ, навальнисты, и даже Курников с Шумальн - они этой темой интересуются ещё меньше, чем южноафриканско-канадский американец Маск. И кто тут тогда наивный? Тот, кто поинтересовался или те, у кого стоит идеологический блок на любой подобный интерес?
*) Это моя интерпретация сообщения из тг-канала с цитатами - БРИФ (канал ругают за либердовую позицию ведущих и за либерду, которую постят): [Spoiler (click to open)]
===
https://t.me/rusbrief/59534
BRIEF, [03.10.2022 21:19]
https://t.me/plutovstvo007/2675
Чисто для фиксации, [03.10.2022 20:41]
Илон Маск сейчас имеет в Республиканской партии США статус инвестора-киллера (https://t.me/plutovstvo007/2551), задача которого - сдерживание Трампа, рвущегося в посредники (https://t.me/plutovstvo007/2307) между США, Россией и Украиной. Поэтому «мирный план» Маска (https://t.me/rusbrief/59521) по украинскому урегулированию - это «красные линии» Трампу от республиканского партийного истеблишмента, а может и шире.
И совсем не исключено, что этим твитом Маск попросту упредил Трампа, собиравшегося опубликовать также через соцсети свой мирный план по Украине.
===
https://t.me/plutovstvo007/2551
Чисто для фиксации, [26.07.2022 20:52]
Трамп, Де Сантис, Пенс?
В Республиканской партии США началось предвыборное ралли с прицелом на 2024 год. Кроме Трампа и губернатора Флориды Де Сантиса, за которого ратует политический инвестор-киллер Илон Маск (https://t.me/plutovstvo007/2444), своё слово решил сказал бывший вице-президентом при Трампе Майкл Пенс.
...
===
https://t.me/plutovstvo007/2444
Чисто для фиксации, [18.05.2022 23:55]
Тайное стало явным: Илон Маск убивает твиттер (https://t.me/plutovstvo007/2434) в интересах Республиканской партии США. «Демократы стали партией раскола и ненависти, поэтому я больше не смогу их поддерживать и буду голосовать за республиканцев», - написал Маск в твиттере.
Осенние выборы в США обещают быть крайне интересными.
===
https://t.me/rusbrief/59521
BRIEF, [03.10.2022 20:30]
Мирный план от Илона Маска (https://twitter.com/elonmusk/status/1576969255031296000) (или Трампа?):
- Провести (повторить) выборы на территориях присоединенных регионов под наблюдением ООН. Россия уходит, если на то будет воля народа.
- Крым остаётся в составе России, как это было с 1783 года (до ошибки Хрущёва).
- Гарантии водоснабжения Крыма.
- Украина остаётся нейтральной.
===
4) Остальное. [Spoiler (click to open)]
Остальное менее интересно. [Spoiler (click to open)]
ЕШ ехидничает, что учителя и преподавательский состав вузов после получения повесток как-то резко куда-то исчезают. Ну да - это проблема мобилизации, того, что высшее руководство отдало её проведение на откуп самой деграданской ветки управления РФ - военной.
Так же ЕШ говорит о "непродолжительности" работы людей в Херсонской и Запорожской областях. Это она так избегает называть вещи своими именами - украинский террор против гражданского руководства и служащих. И чтоб мстительных "украинцев" не обидеть, и чтоб хоть как-то обозначить проблему. В одном ряду с ехидством об исчезновении преподавателей после получения повесток, мне сначала показалось, что ЕШ ехидничает и над людьми, которых убили украинские террористы. Переслушал (изначально слушал на х2,5-скорости) - вроде, нет. Собственно, из-за этой непонятки - я и решил написать пост. Так бы просто прослушал и закрыл видео. Но тут пришлось останавливаться и разбираться.
По поводу критики референдумов. [Spoiler (click to open)]
Можно долго разбирать неидеальность процедуры референдума в Крыму и проблемы референдумов в ЛДНР, Херсонской и Запорожских областях. Но вот вопрос - а что важнее: процедура или волеизъявление? С одной стороны, можно сказать, что никакого волеизъявления никак нельзя узнать без корректной процедуры. Ну так тут есть прямое возражение - по Крыму. Корректная процедура для того, чтоб узнать такое волеизъявление по Крыму НЕ СУЩЕСТВУЕТ. По украинским законам никаких референдумов жителям Крыма не положено. Реальный лозунг украинских политиков (пусть и маргинальных): "Крым будет украинским или безлюдным". И всем прочим - аналогично. Что же до Крыма, то по факту крымчане "ногами проголосовали" - сбежало очень мало. И проголосовали лояльностью. Нелояльных мало. С новыми территориям РФ это сложнее - т.к. боевые действия, провалы армии РФ и открытый украинский терроризм, промывание мозгов (большей часть украинское) никак не способствуют выражению какой-то адекватной позиции и выбора. И, таки да - желание Путина подложить бумажку тут достигло того, что создана исключительно бумажная реальность.
Но тут вопрос - а что дальше? А дальше для ЕШ из этой бумажной реальности вытекает, что ничего не произошло. А для Путина - на мой взгляд, вытекает, что лично он даёт гарантии, что не сбежит и не будет мариновать, как 7 лет мариновал минскими соглашениями ЛДНР. Лично мне это сейчас гораздо важнее, чем мнение Шульман, международного сообщества и кого бы то ни было постороннего. 8 лет была проблема - Путин прикидывался посторонним и не желал в открытую вписываться за русских людей на "Украине". Сейчас - провалы ВС РФ и успехи ВСУ привели к тому, что ему приходится давать гарантии от лица РФ. Конечно, он ВС РФ могут провалиться (если тот же ВВП не приведёт Минобороны в чувство и не посадит/отправит в штрафбат воров и дуболомов, разворовавших и разваливших армию). Ну так кому-то же надо исправлять просчёты путинского управления? Почему бы это не будет тот же Путин?
Т.е. проблема этой бумажной реальности в том, что она существует, пока существует её автор - Путин. Ну да, таким образом он привязывает к своей личной персоне сразу 4 региона с миллионами людей. И проблемы лично с Путиным могут аукнуться проблемами этих миллионов людей. Что подводит людей, не только из этих регионов - но тех, кто в теме - подводит к тому, что Путин согласился на участие в судьбе этих людей, но без их личного участия всё пойдёт прахом, если Путина не станет. А значит - приходится соглашаться с этой бумажной реальностью и делать её реальностью по факту - до того, как кончится Путин.
https://www.youtube.com/watch?v=CYF74UJNgmY
59:05
А кто будет отвечать? Поиск виноватых в военных неудачах
583 тыщ просмотров, Прямой эфир состоялся 4 окт. 2022 г.
Екатерина Шульман, 1,03 млн подписчиков
[Spoiler (click to open)]
ТАЙМКОДЫ
00:00 начало
3:40 юридическое изменение границ России
9:22 рубрика: сенатор Клишас
11:34 иллюзорные границы присоединённых территорий
18:27 чиновники в Донбассе
21:12 мобилизация
28:55 правовая и экономическая помощь мобилизованным
34:43 ЛГБТ референдум на Кубе
36:38 ПОНЯТИЕ: солипсизм
42:40 ВОПРОСЫ ОТ СЛУШАТЕЛЕЙ: существует ли до сих пор в мире разделение на техническую и творческую интеллигенцию? если да, одинаково ли они переживают все происходящее?
46:10 ВОПРОСЫ ОТ СЛУШАТЕЛЕЙ: что должен сделать каждый россиянин чтобы менять колониальное, империалистическое мышление?
48:30 ВОПРОСЫ ОТ СЛУШАТЕЛЕЙ: почему такие страны, как Китай и Индия, не высказывают своё мнение по поводу происходящего в Украине?
49:33 ВОПРОСЫ ОТ СЛУШАТЕЛЕЙ: к каким последствиям может привести то, что власть официально не защищает министров минобороны от нападок Пригожина и Кадырова?
52:37 ВОПРОСЫ ОТ СЛУШАТЕЛЕЙ; как не застыть в информационном пузыре и стоит ли перебороть своё отвращение к государственным каналам, чтобы получать более объективную картину войны?
55:58 ВОПРОСЫ ОТ СЛУШАТЕЛЕЙ: прокомментируйте пожалуйста заявление команды Навального о возобновлении работы штабов?
0) Источник. [Spoiler (click to open)]
Предыдущий соведущий ЕШ по Статусу - Наки - заделался врагом** РФ и мочит вражескую пропаганду, нацеленную на военное поражение РФ. Собственно, что ещё ожидать от дурачка, ведущегося на эмоции и познающего физику с математикой у таксистов (концепция удвоенного времени).
**) Врага к N я именно так и определяю - тот, кто словом и делом выступает за военное поражение N.
А Курников оказался более профессиональным именно журналистом, а не болтуном-пропагандистом - занимается систематической работой, ведёт передачи на Бильде, воссоздал Эхо. Какая у него позиция я не очень в курсе - понятно, что ближе к либерде, но пока не видел, чтоб он переступал грань, за которой уже начинается вражеская деятельность. Собственно, как и у Шульман.
1) Я. [Spoiler (click to open)]
Моя позиция - после череды военных провалов ВС РФ и мобилизации, война сильно вытеснила остальные общественные темы, потому как теперь она непосредственно влияет на очень многое в жизни РФ и его жителей. Потому я уже давно не смотрел Шульман. А тут оказалось свободное время - посмотрел.
И не скажу, что от просмотра получил что-то. ЕШ далека от войны - т.е. на актуальные темы не высказалась. А то, что говорила - это больше было резонёрством (про солипсизм в 70 лет), пусть даже и интересным как тема для обсуждения.
2) Солипсизм. 36:38 [Spoiler (click to open)]
ЕШ подвела разговор про 70-летнего Путина, который вдруг встретился с неподчиняющейся ему реальностью в виде военных провалов, через то, что якобы младенцев кто-то считает солипсистами (покричал - и сразу и сухость и еда), а в 2 года происходит кризис осознания, что мир не крутится вокруг ребёнка, и может дать что-то в ответ на крики, а может не дать или дать не то, что хочешь. И дети от этого капризничают и отказываются сотрудничать.
Резонёрством я это считаю потому, что это больше игра слов, эдакий "тонкий юмор" в подарок на юбилей ВВП. Но с реальностью, как я подозреваю, это всё не очень связано. Опять тема отрыва беглецов от жизни. Можно похихикать над тем, как ЕШ тонко прошлась по ВВП, но когда насущная тема - война - то на это ехидничанье смотришь с отстранением. Может быть хорошо - что его хотя бы замечаешь, но эмоциональный разрыв уже очень заметен.
А про солипсизм младенцев - интересно. [Spoiler (click to open)]Как-нибудь ознакомлюсь.
Ещё ЕШ пошутила, что может быть кто-то может вспомнить этот свой опыт кризиса 2 лет. А вот мне интересно - возможно ли это вообще - вспомнить опыт себя в 2 года, и при этом суметь его хотя бы как-то выразить в словах. Ведь в это время-то ребёнок только учится говорить, а некоторые ещё и не говорят.
Я, к примеру, помню себя (отдельными отрывками) лет с 3, но я тогда уже умел читать (не "читать книжки", а "складывать буквы в слова"). И насколько я помню эти обрывки воспоминаний - это просто что-то случайное - сворачивание самолётиков в детсаду, сторожение кастрюли с супом, пока тётка пошла на базар, забивание гвоздя в специально выделенную палку. Воспоминания статичные и не связанные какой-то непрерывностью, чтоб что-то такое "вдруг осознать".
Ещё читал, как психолог Милтон Эриксон (с которого нлп-исты надрали своих техник влияния на людей) вспоминал совсем раннее детство - рождественскую елку и Санту с бородой. Описывал он это не как "елка", "борода", а как геометрические фигуры - т.е. он в таком возрасте просто не мог понять, что это за объекты он видит, чтоб вспоминать их словами. Ему видимо удавалось вызвать зрительные воспоминания, которые он уже описывал через то, что ему больше запомнилось в том возрасте (описывал он "треугольником" ёлку, чем-то типа "квадрата" под лицом - бороду).
+ЕШ определяет солипсизм как "крайнюю степень субъективного идеализма". [Spoiler (click to open)]Ежи Сармат в таких случаях говорит, что это терминология марксистов - именно для них было важно деление философии на "идеализм" и "материализм" (у них это вообще "основной вопрос философии" - о первичности духа или материи). Почему ссылка на Сармата, а не от себя - потому что я не разбирался с темой: кто как кого называет и называет ли кто-то ещё, кроме марксистов солипсистов "субъективными идеалистами". Могу выдать чужие идеи за свои - но мне интереснее отслеживать и отличать чужие идеи от своих собственных. В советской истории я, к примеру, вникал - и делал собственные выводы на основе документов - там я могу говорить от своего имени. А с философией я пока не разбирался настолько плотно (лишь пяток узких тем провентилировал).
3) Маск. 42:40. [Spoiler (click to open)]
ЕШ отвечает на вопрос о том, есть ли вне постсовка деление интеллигенции на техническую и гуманитарную. [Spoiler (click to open)]Толком не ответила, сказала лишь то, что сейчас очень многие становятся интеллигентами, потому как это легко сделать. И что у интеллигентов во всём мире другой образ мысли - более сходный между собой, и более отличный от других людей в их же странах. А заодно сказала и про Маска.
Про сходство интеллигенции разных стран и противопоставление их другим людям своих стран. Я думаю, что тут ЕШ слишком погружена в свой инфопузырь, а потому видит в нём лишь своё собственное окружение, и не видит ничего другого. Разумеется - либеральная интеллигенция в европейской культуре близка по своим взглядам. Близка даже в том, что противостоит остальным согражданам. Но это не что-то типа мирового закона природы, а, на мой взгляд - является результатом сознательной долговременной политики США и части западноевропейских элит. Политики насаждения своей идеологии. Я тоже живу в этом пузыре, но с краю - потому подозреваю, что существует и другой мир, в котором интеллигенция не смотрит в рот условному "вашингтонскому обкому", а патриотична и ставит свой народ выше всяких иностранных "обкомов".
В русском обществе с этим большой напряг, ибо сказывается лет 100-200 поклонения Западу. Если 200 лет назад русская культура только нарождалась и за век из периферийной превратилась в культуру с мирового уровня литературой и музыкой и прочими искусствами, с наукой. То потом случился слом, в результате которого уровень культуры гуманитарной снизился, тогда как по наукам техническим такого давления не было. Результат - условные "физики" стали своим наивным нахрапом теснить условных "лириков", которые жизи под жёстким давлением системы. Из этого, на мой взгляд, и вытекает логика этого исключительно советского противостояния "физико и лириков".
ЕШ же увидела нечто подобное и в выступлении Маска с его мирными предложениями по украинскому кризису. [Spoiler (click to open)]ЕШ отметила, что этого "физика" закритиковали "лирики".
Опять же - я это считаю резонёрством - словами ради слов. Какие ещё интеллигенты критиковали Маска? Украинские?
На мой взгляд Маска даже не спорит с украинцами и их интеллигенцией, а действует конструктивно и скорее в рамках политики США, а не украинского конфликта - потому ему плевать на уколы негодующих украинских политиков и обывателей - интеллигенты они или нет. В Телеге мне попадалось мнение, что это предложение Маска - это такой хитрый ход республиканского истеблишмента, чтоб выставить флажки Трампу*, чтоб он не выходил за них со своими предложениями. Так что слова американского коммерсанта и политика стоит воспринимать через американскую же политику, а не через какую-то так критику аборигенов, отданных на заклание.
Но при этом Маск послушал кого-то русского, кто смог дать наводку на политические обстоятельства, о которых на английском не пишут, а пишут на русском - про Екатерину 2, Хрущёва, сухопутный проезд, доступ к воде, карты электоральных предпочтений. Разумеется, высказываться Маску по таким темам наивно. Но он как минимум вводит в оборот публичной англоязычной политике такие обстоятельства, которые важны для обсуждения причин украинской войны. И, к моему сожалению, либерда из РФ, навальнисты, и даже Курников с Шумальн - они этой темой интересуются ещё меньше, чем южноафриканско-канадский американец Маск. И кто тут тогда наивный? Тот, кто поинтересовался или те, у кого стоит идеологический блок на любой подобный интерес?
*) Это моя интерпретация сообщения из тг-канала с цитатами - БРИФ (канал ругают за либердовую позицию ведущих и за либерду, которую постят): [Spoiler (click to open)]
===
https://t.me/rusbrief/59534
BRIEF, [03.10.2022 21:19]
https://t.me/plutovstvo007/2675
Чисто для фиксации, [03.10.2022 20:41]
Илон Маск сейчас имеет в Республиканской партии США статус инвестора-киллера (https://t.me/plutovstvo007/2551), задача которого - сдерживание Трампа, рвущегося в посредники (https://t.me/plutovstvo007/2307) между США, Россией и Украиной. Поэтому «мирный план» Маска (https://t.me/rusbrief/59521) по украинскому урегулированию - это «красные линии» Трампу от республиканского партийного истеблишмента, а может и шире.
И совсем не исключено, что этим твитом Маск попросту упредил Трампа, собиравшегося опубликовать также через соцсети свой мирный план по Украине.
===
https://t.me/plutovstvo007/2551
Чисто для фиксации, [26.07.2022 20:52]
Трамп, Де Сантис, Пенс?
В Республиканской партии США началось предвыборное ралли с прицелом на 2024 год. Кроме Трампа и губернатора Флориды Де Сантиса, за которого ратует политический инвестор-киллер Илон Маск (https://t.me/plutovstvo007/2444), своё слово решил сказал бывший вице-президентом при Трампе Майкл Пенс.
...
===
https://t.me/plutovstvo007/2444
Чисто для фиксации, [18.05.2022 23:55]
Тайное стало явным: Илон Маск убивает твиттер (https://t.me/plutovstvo007/2434) в интересах Республиканской партии США. «Демократы стали партией раскола и ненависти, поэтому я больше не смогу их поддерживать и буду голосовать за республиканцев», - написал Маск в твиттере.
Осенние выборы в США обещают быть крайне интересными.
===
https://t.me/rusbrief/59521
BRIEF, [03.10.2022 20:30]
Мирный план от Илона Маска (https://twitter.com/elonmusk/status/1576969255031296000) (или Трампа?):
- Провести (повторить) выборы на территориях присоединенных регионов под наблюдением ООН. Россия уходит, если на то будет воля народа.
- Крым остаётся в составе России, как это было с 1783 года (до ошибки Хрущёва).
- Гарантии водоснабжения Крыма.
- Украина остаётся нейтральной.
===
4) Остальное. [Spoiler (click to open)]
Остальное менее интересно. [Spoiler (click to open)]
ЕШ ехидничает, что учителя и преподавательский состав вузов после получения повесток как-то резко куда-то исчезают. Ну да - это проблема мобилизации, того, что высшее руководство отдало её проведение на откуп самой деграданской ветки управления РФ - военной.
Так же ЕШ говорит о "непродолжительности" работы людей в Херсонской и Запорожской областях. Это она так избегает называть вещи своими именами - украинский террор против гражданского руководства и служащих. И чтоб мстительных "украинцев" не обидеть, и чтоб хоть как-то обозначить проблему. В одном ряду с ехидством об исчезновении преподавателей после получения повесток, мне сначала показалось, что ЕШ ехидничает и над людьми, которых убили украинские террористы. Переслушал (изначально слушал на х2,5-скорости) - вроде, нет. Собственно, из-за этой непонятки - я и решил написать пост. Так бы просто прослушал и закрыл видео. Но тут пришлось останавливаться и разбираться.
По поводу критики референдумов. [Spoiler (click to open)]
Можно долго разбирать неидеальность процедуры референдума в Крыму и проблемы референдумов в ЛДНР, Херсонской и Запорожских областях. Но вот вопрос - а что важнее: процедура или волеизъявление? С одной стороны, можно сказать, что никакого волеизъявления никак нельзя узнать без корректной процедуры. Ну так тут есть прямое возражение - по Крыму. Корректная процедура для того, чтоб узнать такое волеизъявление по Крыму НЕ СУЩЕСТВУЕТ. По украинским законам никаких референдумов жителям Крыма не положено. Реальный лозунг украинских политиков (пусть и маргинальных): "Крым будет украинским или безлюдным". И всем прочим - аналогично. Что же до Крыма, то по факту крымчане "ногами проголосовали" - сбежало очень мало. И проголосовали лояльностью. Нелояльных мало. С новыми территориям РФ это сложнее - т.к. боевые действия, провалы армии РФ и открытый украинский терроризм, промывание мозгов (большей часть украинское) никак не способствуют выражению какой-то адекватной позиции и выбора. И, таки да - желание Путина подложить бумажку тут достигло того, что создана исключительно бумажная реальность.
Но тут вопрос - а что дальше? А дальше для ЕШ из этой бумажной реальности вытекает, что ничего не произошло. А для Путина - на мой взгляд, вытекает, что лично он даёт гарантии, что не сбежит и не будет мариновать, как 7 лет мариновал минскими соглашениями ЛДНР. Лично мне это сейчас гораздо важнее, чем мнение Шульман, международного сообщества и кого бы то ни было постороннего. 8 лет была проблема - Путин прикидывался посторонним и не желал в открытую вписываться за русских людей на "Украине". Сейчас - провалы ВС РФ и успехи ВСУ привели к тому, что ему приходится давать гарантии от лица РФ. Конечно, он ВС РФ могут провалиться (если тот же ВВП не приведёт Минобороны в чувство и не посадит/отправит в штрафбат воров и дуболомов, разворовавших и разваливших армию). Ну так кому-то же надо исправлять просчёты путинского управления? Почему бы это не будет тот же Путин?
Т.е. проблема этой бумажной реальности в том, что она существует, пока существует её автор - Путин. Ну да, таким образом он привязывает к своей личной персоне сразу 4 региона с миллионами людей. И проблемы лично с Путиным могут аукнуться проблемами этих миллионов людей. Что подводит людей, не только из этих регионов - но тех, кто в теме - подводит к тому, что Путин согласился на участие в судьбе этих людей, но без их личного участия всё пойдёт прахом, если Путина не станет. А значит - приходится соглашаться с этой бумажной реальностью и делать её реальностью по факту - до того, как кончится Путин.