предсказания
1) По поводу мобилизации. Я считаю сейчас более важным положение на фронте, чем собственно мобилизацию. [Spoiler (click to open)]Мобилизация, будет очень долго раскачиваться, а на фронте проблемы могут случиться уже прямо сейчас. О чём я и писал за день-два до объявления мобилизации. Только я считал, что для руководства РФ более важно не вводить в боевые действия призывную армию (про мобилизацию ничего не писал), а как-то извернуться, чтоб решить военную проблему - для этого нужно срочно присоединить ЛДНР и Херсонскую с Запорожской областью к РФ (про последнюю не писал) - тогда станет возможным подтянуть к линии фронта призывную армию, которая уже есть и может спасти от обвала уже сейчас. Т.е. я предполагал, как будет решаться очевидная проблема удержания фронта в условиях недостатка контрактной армии и без ввода призывной армии за границы РФ.
Мой прогноз оказался не совсем верным - раньше объявили частичную мобилизацию в РФ. Но всё остальное - я просто повторил, что говорилось в телеграм-каналах по поводу обвала фронта под Харьковом и трудностей его удержания сейчас по всей длине. Я лишь добавил, что проблему эту руководство РФ будет решать так-то (вхождением в состав РФ), и не спрогнозировал, что раньше этого объявят мобилизацию.
В чём была польза от моего не очень удавшегося прогноза?
"Не очень" - это что не спрогнозировал частичную мобилизацию в РФ. Но остальное - всё, вроде, даже ускорилось - уже, вроде, пишутся сообщения, что в конце недели будут референдумы - это раньше, чем обещали до мобилизации - тогда было на 4 ноября. Т.е. этот способ решения проблем фронта в работе.
Т.е. лично для меня польза от такого прогноза, что сообщение о частичной мобилизации в РФ не удивило, не вызвало диссонансов, не повергло в шок, как это происходило с началом СВО, с "жестом доброй воли" после Стамбула, и с провалом под Харьковом. Мой прогноз для меня сделал бесшовным переход лично меня в новую реальность. Может быть, что и кому-то из моих читателей это тоже помогло.
2) По мобилизации раньше я писал, что я против - ибо это будет шокировать общество, что возможны злоупотребления армейского начальства, что никакие мобилизации населения в армию не решат проблемы упоротости военного начальства. [Spoiler (click to open)]Я её считаю самой острой проблемой - 3 поста написал об этом, из-за этой проблемы и массовые потери личного состава и техники, и провалы на фронте, и "жесты доброй воли" с паническими переговорами со сдачей своих позиций. Так же мобилизация личного состава не решит проблему отсутствия оружия и амуниции, касок, бронежилетов, приборов ночного видения, дронов, сплошной цифровой закрытой связи. Может быть, под мобилизацию можно будет таки наладить выпуск матчасти. Но для этого понадобится воля, чтоб разрешить бюрократические проблемы, из-за которого гособоронзаказ (ГОЗ) настолько неповоротлив, что не мог ранее удовлетворить потребности союзной армии (РФ/ЛДНР) в СВО.
Т.е. опять же - мобилизация - это не вещь в себе, а лишь инструмент, которым надо уметь пользоваться. А прежде всего понимать проблемы и цели (текущие, среднесрочные и стратегические), и то, что мобилизацией можно решить в лоб (набрать народ нужных военно-учётных специальностей - ВУС). А для решения чего ещё только придётся думать, как это сделать. И я пока не понимаю, как руководство РФ сможет побороть собственную бюрократию в ГОЗ. Ведь нужны будут заграничные компоненты, да ещё ввезённые в обход санкций - т.е. серый импорт - и то, и другое - проблема при военной приёмке в ГОЗ. И проблема лоббирования своих интересов окружением Путина - тем же Чемезовым из Ростеха. И проблема неповоротливости оборонных предприятий - не научившихся жить при рынке, зарабатывать не штучным производством задорого, а массовым задёшево (об этом писали разработчики серверов и систем хранения данных на Эльбрусе - ещё год-два назад).
Так что у меня пока нет уверенности, что в руководств РФ отдают себе отчёт в том, что мобилизация - это не решение проблем, не волшебная палочка, которая всё решает, а лишь инструмент с ограниченными возможностями, и этим инструментом ещё надо уметь (научиться) пользоваться, чтоб он давал хоть какой-то результат, кроме нагона на фронт пушечного мяса (чего я как раз и опасаюсь и пишу про проблемное военное руководство, которому что не дай - всё быстро ухайдакают).
По крайней мере пропагандисты, вроде более-менее самодеятельного Подоляки - не видят такой проблемы и просто радуются, что РФ наконец совсем "пришла на войну" и не выпутается, в очередной раз предав доверившихся ей людей. Ну хорошо - военные поражения РФ, непримиримость англосаксов, упоротость украинской стороны - может быть, сделали невозможным очередные минские и стамбульские договорённости. Но это единственная проблема, которая отошла на задний план с мобилизацией. Все остальные - остались. Проблемы на фронте - сложность его удержания. Проблемы с военным руководством - из-за чего потеряны время, люди, техника, территории. Проблемы вообще с руководством - которое до сих пор не переведенной на военные рельсы - до сих пор нет никакого аналога советского Госкомитета Обороны, чтоб было единое руководство фронтом и тылом. И сейчас - самое время именно об этом писать и трезвонить - чтоб хотя бы начали решать эти проблемы.
3) По поводу необходимости мобилизации много писал Стрелков. И много кто ещё. Является ли это хорошим предсказанием или нет?
[Spoiler (click to open)]
Само по себе заявление, что "будет объявлена мобилизация", вне контекста - это просто гадание на кофейной гуще. У Стрелкова не было "будет объявлена", а было "крайне необходима". Он предсказывал не мобилизацию, а проблемы, если её не будет объявлено. И реализовывал свои предсказания в общественной деятельности - требуя мобилизацию провести.
Однако. Не следил за всеми выступлениями Стрелкова - потому могу ошибаться, но я не заметил, чтоб Стрелков как-то внятно аргументировал этот свой тезис - что мобилизация нужна, а без неё будут проблемы. Что именно от мобилизации нужно?
Просто собрать народ в армию? Хорошо - этот аргумент показал, что контрактной армии для СВО недостаточно. Как я понимаю, эту проблему руководство РФ пыталось решить массовым набором контрактников.
Вроде было что-то у Стрелкова про специалистов - что они нужны. А вот это уже Стрелков, возможно, подал без акцента - потому как я это у него не запомнил. А ведь это уже минимум пару месяцев явно было видно по результатам набора пехоты - что спецы на СВО не записываются, и создать полноценные подразделения не получается.
Т.е. как общественный деятель Стрелков прогноз свой реализовал - долго долбил идею проведения мобилизации, и, можно сказать - додолбил. Но, как я смотрю на это со своей кочки - возможно, стоило больше давать пояснений - что такое мобилизация и зачем она будет нужна. Чтоб, когда её решили провести - уже все знали, что это и зачем конкретно.
4) В общем - по предсказаниям у меня критерий их качества не только и не столько "сбылось/не сбылось", сколько "применил/не применил" и "насколько применение оказалось полезным".
В предсказаниях важна не заявка, а применение.
ссылки) Тема провала под Харьковом и проблем военного руководства РФ:
https://man-with-dogs.livejournal.com/tag/сдача%20Харьковщины%20-%20сентябрь%202022
Мой прогноз оказался не совсем верным - раньше объявили частичную мобилизацию в РФ. Но всё остальное - я просто повторил, что говорилось в телеграм-каналах по поводу обвала фронта под Харьковом и трудностей его удержания сейчас по всей длине. Я лишь добавил, что проблему эту руководство РФ будет решать так-то (вхождением в состав РФ), и не спрогнозировал, что раньше этого объявят мобилизацию.
В чём была польза от моего не очень удавшегося прогноза?
"Не очень" - это что не спрогнозировал частичную мобилизацию в РФ. Но остальное - всё, вроде, даже ускорилось - уже, вроде, пишутся сообщения, что в конце недели будут референдумы - это раньше, чем обещали до мобилизации - тогда было на 4 ноября. Т.е. этот способ решения проблем фронта в работе.
Т.е. лично для меня польза от такого прогноза, что сообщение о частичной мобилизации в РФ не удивило, не вызвало диссонансов, не повергло в шок, как это происходило с началом СВО, с "жестом доброй воли" после Стамбула, и с провалом под Харьковом. Мой прогноз для меня сделал бесшовным переход лично меня в новую реальность. Может быть, что и кому-то из моих читателей это тоже помогло.
2) По мобилизации раньше я писал, что я против - ибо это будет шокировать общество, что возможны злоупотребления армейского начальства, что никакие мобилизации населения в армию не решат проблемы упоротости военного начальства. [Spoiler (click to open)]Я её считаю самой острой проблемой - 3 поста написал об этом, из-за этой проблемы и массовые потери личного состава и техники, и провалы на фронте, и "жесты доброй воли" с паническими переговорами со сдачей своих позиций. Так же мобилизация личного состава не решит проблему отсутствия оружия и амуниции, касок, бронежилетов, приборов ночного видения, дронов, сплошной цифровой закрытой связи. Может быть, под мобилизацию можно будет таки наладить выпуск матчасти. Но для этого понадобится воля, чтоб разрешить бюрократические проблемы, из-за которого гособоронзаказ (ГОЗ) настолько неповоротлив, что не мог ранее удовлетворить потребности союзной армии (РФ/ЛДНР) в СВО.
Т.е. опять же - мобилизация - это не вещь в себе, а лишь инструмент, которым надо уметь пользоваться. А прежде всего понимать проблемы и цели (текущие, среднесрочные и стратегические), и то, что мобилизацией можно решить в лоб (набрать народ нужных военно-учётных специальностей - ВУС). А для решения чего ещё только придётся думать, как это сделать. И я пока не понимаю, как руководство РФ сможет побороть собственную бюрократию в ГОЗ. Ведь нужны будут заграничные компоненты, да ещё ввезённые в обход санкций - т.е. серый импорт - и то, и другое - проблема при военной приёмке в ГОЗ. И проблема лоббирования своих интересов окружением Путина - тем же Чемезовым из Ростеха. И проблема неповоротливости оборонных предприятий - не научившихся жить при рынке, зарабатывать не штучным производством задорого, а массовым задёшево (об этом писали разработчики серверов и систем хранения данных на Эльбрусе - ещё год-два назад).
Так что у меня пока нет уверенности, что в руководств РФ отдают себе отчёт в том, что мобилизация - это не решение проблем, не волшебная палочка, которая всё решает, а лишь инструмент с ограниченными возможностями, и этим инструментом ещё надо уметь (научиться) пользоваться, чтоб он давал хоть какой-то результат, кроме нагона на фронт пушечного мяса (чего я как раз и опасаюсь и пишу про проблемное военное руководство, которому что не дай - всё быстро ухайдакают).
По крайней мере пропагандисты, вроде более-менее самодеятельного Подоляки - не видят такой проблемы и просто радуются, что РФ наконец совсем "пришла на войну" и не выпутается, в очередной раз предав доверившихся ей людей. Ну хорошо - военные поражения РФ, непримиримость англосаксов, упоротость украинской стороны - может быть, сделали невозможным очередные минские и стамбульские договорённости. Но это единственная проблема, которая отошла на задний план с мобилизацией. Все остальные - остались. Проблемы на фронте - сложность его удержания. Проблемы с военным руководством - из-за чего потеряны время, люди, техника, территории. Проблемы вообще с руководством - которое до сих пор не переведенной на военные рельсы - до сих пор нет никакого аналога советского Госкомитета Обороны, чтоб было единое руководство фронтом и тылом. И сейчас - самое время именно об этом писать и трезвонить - чтоб хотя бы начали решать эти проблемы.
3) По поводу необходимости мобилизации много писал Стрелков. И много кто ещё. Является ли это хорошим предсказанием или нет?
[Spoiler (click to open)]
Само по себе заявление, что "будет объявлена мобилизация", вне контекста - это просто гадание на кофейной гуще. У Стрелкова не было "будет объявлена", а было "крайне необходима". Он предсказывал не мобилизацию, а проблемы, если её не будет объявлено. И реализовывал свои предсказания в общественной деятельности - требуя мобилизацию провести.
Однако. Не следил за всеми выступлениями Стрелкова - потому могу ошибаться, но я не заметил, чтоб Стрелков как-то внятно аргументировал этот свой тезис - что мобилизация нужна, а без неё будут проблемы. Что именно от мобилизации нужно?
Просто собрать народ в армию? Хорошо - этот аргумент показал, что контрактной армии для СВО недостаточно. Как я понимаю, эту проблему руководство РФ пыталось решить массовым набором контрактников.
Вроде было что-то у Стрелкова про специалистов - что они нужны. А вот это уже Стрелков, возможно, подал без акцента - потому как я это у него не запомнил. А ведь это уже минимум пару месяцев явно было видно по результатам набора пехоты - что спецы на СВО не записываются, и создать полноценные подразделения не получается.
Т.е. как общественный деятель Стрелков прогноз свой реализовал - долго долбил идею проведения мобилизации, и, можно сказать - додолбил. Но, как я смотрю на это со своей кочки - возможно, стоило больше давать пояснений - что такое мобилизация и зачем она будет нужна. Чтоб, когда её решили провести - уже все знали, что это и зачем конкретно.
4) В общем - по предсказаниям у меня критерий их качества не только и не столько "сбылось/не сбылось", сколько "применил/не применил" и "насколько применение оказалось полезным".
В предсказаниях важна не заявка, а применение.
ссылки) Тема провала под Харьковом и проблем военного руководства РФ:
https://man-with-dogs.livejournal.com/tag/сдача%20Харьковщины%20-%20сентябрь%202022