обновление общества - 1 - Рогозин и Малиновский
1) Рогозин о всяком и т.ч. о том, как собирается поддерживать раненных бойцов СВО:
https://www.youtube.com/watch?v=peLXNCleyhE
12:35 / 15:23
Дмитрий Рогозин о космодроме Восточный, микроэлектронике и санкциях
Roscosmos Media, 16 тыщ просмотров, 9 июл. 2022 - 96,9 тыс. подписчиков
[Spoiler (click to open)]
Как продвигается строительство космодрома # Восточный в Амурской области, почему этот объект оказался вне санкций и для чего в Роскосмосе предлагают национализировать производство микроэлектроники?
Ответы на эти и многие другие вопросы смотрите в новом выпуске авторской программы главы Госкорпорации Дмитрия Рогозина «Звёздные войны» на телеканале «Россия 24».
1-1) Важно оказать поддержку военнослужащим, [Spoiler (click to open)]которые в силу полученных травм или увечий, не смогут вернуться на прежнюю работу. И Рогозин через Роскосмос собирается оказывать им помощь в реабилитации и переобучениии. Всем или только какой-то посильной для Роскосмоса части - Рогозин не уточнил. Переобучение - на базе "созвездия Роскосмоса" - 30 ведущих вузов по специальным (для прошедших боевые действия) курсам переподготовки. А заодно - возможность принять их после обучения к себе в Роскосмос.
1-2) Мотив-1 - чтоб не было "афганского синдрома" неприкаянных людей познавших войну. [Spoiler (click to open)]Рогозин процитировал "мы вас туда не посылали" - ответ перестроечного общества афганцам, вытолкнувшего их в криминал:
===
https://zen.yandex.ru/media/grunes_buch/o-geroiah-afganskoi-voiny-kotoryh-tuda-ne-posylali-602a8a555e188e5c35418473
Зелёная книга, 15 февраля 2021
О героях Афганской войны, которых "туда не посылали"
...
«Мы вас туда не посылали» - главная фраза, что по-живому "резала" тех, кто прошел этот ад девятилетней войны: тех, кто уходил воевать из одной страны, а возвращался в другую - чужую, быстро вбирающую в себя новые порядки. В государство, которое разваливалось, поднимая наверх уже совершенно иных героев..., только не их, честно выполнявших приказ Родины.
"Знаете, если бы сейчас кинули по Союзу клич: "Добровольцы! Назад, в Афган!" - я бы ушёл… Чем жить и видеть всё это (***), эти зажравшиеся рожи кабинетных (***), эту людскую злобу и дикую ненависть ко всему, эти дубовые, никому не нужные лозунги, лучше туда! Там всё проще..."
Отрывок из письма воина-афганца в редакцию "Комсомольской правды" (1989). Опубликован в книге Е. Синявской "Человек на войне: историко-психологические очерки
Именно поэтому были люди, кто возвращался туда во второй раз, не находя среди гражданского общества ни поддержки, ни солидарности.
Зато после войны появилось множество статей в СМИ, критики от различных людей, о том, что воины-афганцы - воры и преступники, выполнявшие приказы таких же, как и они. И даже фильмы: один из них вышел пару лет назад - "Братство" Павла Лунгина, где советские бойцы такими и показаны: практически ни одного честного человека в кадре.
===
1-3) Мотив-2 - приобрести себе в работники мотивированных людей. Если кто пошёл воевать - то он то уж точно мотивированный. Ибо Рогозину важна мотивированность и характер.
1-4) А вот тут я внесу немного рассуждений и критики.
[Spoiler (click to open)]
В начале СВО я писал, какие на мой взгляд нужны были заманухи, чтоб воевать пошли такие люди - нацеленные в дальнейшем на преобразование общества. Мотивировать социальным лифтом. Давать ветеранам продвижение во руководство после прохождения обучения (за счёт госбюджета). Это в добавок к деньгам, к жилью, к образованию детей. Мотивы же найма контрактников сейчас - деньги, образование детей (и то, как я понимаю, не для всех).
К чему такая мотивация приводит? К тому, что для большинства людей решающим становятся деньги - т.е. это люди бедные и люди с проблемами. Разумеется, есть какая-то минимальная часть мотивированных чем-то другим - спасти Донбасс, побороть врагов (патриотические мотивы) или мотивы случайные: авантюризм, например. Но, как я понимаю - для основной массы решают деньги. В депрессивных регионах, где мирная жизнь стоит дёшево, что люди массово спиваются и старчиваются - уж лучше на войну, чтоб поднять свой социальный уровень, чем даже не попробовать выбраться из проблем.
Что это означает? Что не стоит надеяться, на твёрдость гражданской позиции этих людей после прохождения боевых действий. Люди эти скорее всего наивные, и их легко будет задурить и подкупить. Это не к тому, что желание Рогозина не сработает, а к тому, что не стоит строить себе иллюзий, что ветераны СВО будут в массе своей двигателями преобразования общества. Будет очень хорошо, если их реабилитируют и дадут мирную работу, которая их будет устраивать (исключение повтора афганского синдрома). И лишь какая-то малая часть из них сможет перепрыгнуть в изменятели общества.
Так что моя критика тут не столько желаний Рогозина (реабилитацию, обучение и подбор работы для ветеранов СВО я одобряю), сколько фантазий о том, как война сама собой поменяет общество - только тем, что много людей пройдёт боевые действия. Само собой ничего не случиться. Для этого потребуются организация и усилия, чтоб из ветеранов сделать часть гражданского общества. (Например, таким фантазиям предаётся Монтян.)
2) Мне напомнили мой старый пост - о качестве управления в РККА во время ВОВ: [Spoiler (click to open)]
===
https://man-with-dogs.livejournal.com/2672809.html
2019-02-22 20:24 - Закидали трупами - пока учились воевать
...
Дневники Малиновского посвящены событиям с марта 1941-го по февраль 1943 года.
По словам Ясакова, в мемуарах «красной нитью» проходит тема неспособности части советского генералитета решать боевые задачи. Речь шла о комсоставе дивизионного, корпусного, армейского и части фронтового уровня. Малиновский пишет, что подобные явления проходили повсеместно.
«И сей аспект полководец связывал не с личными качествами отдельных командиров, а напрямую с низким профессиональным уровнем командного состава в целом, включая самого себя», - рассказал Ясаков.
===
2-1) Советской армии не хватило 2 лет тотальной войны, чтоб её комсостав научился воевать. [Spoiler (click to open)]
Я недавно постил едкую критику Мурза нынешнего комсостава ВС РФ:
===
https://man-with-dogs.livejournal.com/3146537.html
2022-07-09 05:48 - армейские проблемы: начальство
===
Интересно, как Мурз оценивает качество советского комсостава? Ведь он очень хорошо разбирается в истории ВОВ, считает себя "сталинистом" и т.п.
Я же думаю, что и советский комсостав, и нынешний - одинаково убогий. Может быть даже советский был более убог по образованию - ещё менее обучаем. Но для общей оценки я бы взял примерное равенство убожества комсоставов. А значит, потребуется не меньше 2 лет полномасштабных боевых действий, чтоб нынешний комсостав хотя бы чуть-чуть начал обучаться и очищаться от необучаемых. Есть ли для этого ресурсы, которые в процессе наступания на грабли комсостав угробит - это большой вопрос.
2-2) ПОЧЕМУ ТАК?
[Spoiler (click to open)]
Нынешнее поведение комсостава - необучаемость с обучением через существенные потери - это "эволюционный" способ обучения. Когда знания возникают случайно, далеко не все распространяются, далеко не все закрепляются. Эволюция была долго и кровавой. Так и с этим способом обучения. ВОВ была долгой и кровавой, потому что начальство училось на трупах солдат, на угробленной сдуру технике, на нежелании получить усиление для своих глаз, ушей и мозгов.
2-3) Как с этим бороться?
[Spoiler (click to open)]
Например, можно взять техники из бизнеса - когда решают сложные задачи с ограниченными ресурсами гибкими самообучаемыми командами.
Я думаю, что как минимум нужны:
- ответственные за сбор критики, её проверку и анализ,
- нужны методисты, которые бы собирали успешные практики и распространяли бы их по армии.
Если есть проблема с обучаемостью - есть смысл решать эту проблему, а не ожидать, что она сама собой решится. Как она "сама собой" решалась в ВОВ известно - 4 года войны, 25-27 млн трупов. Тут уж точно выжили только те, кто хоть в чём-то оказался адекватен той сложной обстановке.
https://www.youtube.com/watch?v=peLXNCleyhE
12:35 / 15:23
Дмитрий Рогозин о космодроме Восточный, микроэлектронике и санкциях
Roscosmos Media, 16 тыщ просмотров, 9 июл. 2022 - 96,9 тыс. подписчиков
[Spoiler (click to open)]
Как продвигается строительство космодрома # Восточный в Амурской области, почему этот объект оказался вне санкций и для чего в Роскосмосе предлагают национализировать производство микроэлектроники?
Ответы на эти и многие другие вопросы смотрите в новом выпуске авторской программы главы Госкорпорации Дмитрия Рогозина «Звёздные войны» на телеканале «Россия 24».
1-1) Важно оказать поддержку военнослужащим, [Spoiler (click to open)]которые в силу полученных травм или увечий, не смогут вернуться на прежнюю работу. И Рогозин через Роскосмос собирается оказывать им помощь в реабилитации и переобучениии. Всем или только какой-то посильной для Роскосмоса части - Рогозин не уточнил. Переобучение - на базе "созвездия Роскосмоса" - 30 ведущих вузов по специальным (для прошедших боевые действия) курсам переподготовки. А заодно - возможность принять их после обучения к себе в Роскосмос.
1-2) Мотив-1 - чтоб не было "афганского синдрома" неприкаянных людей познавших войну. [Spoiler (click to open)]Рогозин процитировал "мы вас туда не посылали" - ответ перестроечного общества афганцам, вытолкнувшего их в криминал:
===
https://zen.yandex.ru/media/grunes_buch/o-geroiah-afganskoi-voiny-kotoryh-tuda-ne-posylali-602a8a555e188e5c35418473
Зелёная книга, 15 февраля 2021
О героях Афганской войны, которых "туда не посылали"
...
«Мы вас туда не посылали» - главная фраза, что по-живому "резала" тех, кто прошел этот ад девятилетней войны: тех, кто уходил воевать из одной страны, а возвращался в другую - чужую, быстро вбирающую в себя новые порядки. В государство, которое разваливалось, поднимая наверх уже совершенно иных героев..., только не их, честно выполнявших приказ Родины.
"Знаете, если бы сейчас кинули по Союзу клич: "Добровольцы! Назад, в Афган!" - я бы ушёл… Чем жить и видеть всё это (***), эти зажравшиеся рожи кабинетных (***), эту людскую злобу и дикую ненависть ко всему, эти дубовые, никому не нужные лозунги, лучше туда! Там всё проще..."
Отрывок из письма воина-афганца в редакцию "Комсомольской правды" (1989). Опубликован в книге Е. Синявской "Человек на войне: историко-психологические очерки
Именно поэтому были люди, кто возвращался туда во второй раз, не находя среди гражданского общества ни поддержки, ни солидарности.
Зато после войны появилось множество статей в СМИ, критики от различных людей, о том, что воины-афганцы - воры и преступники, выполнявшие приказы таких же, как и они. И даже фильмы: один из них вышел пару лет назад - "Братство" Павла Лунгина, где советские бойцы такими и показаны: практически ни одного честного человека в кадре.
===
1-3) Мотив-2 - приобрести себе в работники мотивированных людей. Если кто пошёл воевать - то он то уж точно мотивированный. Ибо Рогозину важна мотивированность и характер.
1-4) А вот тут я внесу немного рассуждений и критики.
[Spoiler (click to open)]
В начале СВО я писал, какие на мой взгляд нужны были заманухи, чтоб воевать пошли такие люди - нацеленные в дальнейшем на преобразование общества. Мотивировать социальным лифтом. Давать ветеранам продвижение во руководство после прохождения обучения (за счёт госбюджета). Это в добавок к деньгам, к жилью, к образованию детей. Мотивы же найма контрактников сейчас - деньги, образование детей (и то, как я понимаю, не для всех).
К чему такая мотивация приводит? К тому, что для большинства людей решающим становятся деньги - т.е. это люди бедные и люди с проблемами. Разумеется, есть какая-то минимальная часть мотивированных чем-то другим - спасти Донбасс, побороть врагов (патриотические мотивы) или мотивы случайные: авантюризм, например. Но, как я понимаю - для основной массы решают деньги. В депрессивных регионах, где мирная жизнь стоит дёшево, что люди массово спиваются и старчиваются - уж лучше на войну, чтоб поднять свой социальный уровень, чем даже не попробовать выбраться из проблем.
Что это означает? Что не стоит надеяться, на твёрдость гражданской позиции этих людей после прохождения боевых действий. Люди эти скорее всего наивные, и их легко будет задурить и подкупить. Это не к тому, что желание Рогозина не сработает, а к тому, что не стоит строить себе иллюзий, что ветераны СВО будут в массе своей двигателями преобразования общества. Будет очень хорошо, если их реабилитируют и дадут мирную работу, которая их будет устраивать (исключение повтора афганского синдрома). И лишь какая-то малая часть из них сможет перепрыгнуть в изменятели общества.
Так что моя критика тут не столько желаний Рогозина (реабилитацию, обучение и подбор работы для ветеранов СВО я одобряю), сколько фантазий о том, как война сама собой поменяет общество - только тем, что много людей пройдёт боевые действия. Само собой ничего не случиться. Для этого потребуются организация и усилия, чтоб из ветеранов сделать часть гражданского общества. (Например, таким фантазиям предаётся Монтян.)
2) Мне напомнили мой старый пост - о качестве управления в РККА во время ВОВ: [Spoiler (click to open)]
===
https://man-with-dogs.livejournal.com/2672809.html
2019-02-22 20:24 - Закидали трупами - пока учились воевать
...
Дневники Малиновского посвящены событиям с марта 1941-го по февраль 1943 года.
По словам Ясакова, в мемуарах «красной нитью» проходит тема неспособности части советского генералитета решать боевые задачи. Речь шла о комсоставе дивизионного, корпусного, армейского и части фронтового уровня. Малиновский пишет, что подобные явления проходили повсеместно.
«И сей аспект полководец связывал не с личными качествами отдельных командиров, а напрямую с низким профессиональным уровнем командного состава в целом, включая самого себя», - рассказал Ясаков.
===
2-1) Советской армии не хватило 2 лет тотальной войны, чтоб её комсостав научился воевать. [Spoiler (click to open)]
Я недавно постил едкую критику Мурза нынешнего комсостава ВС РФ:
===
https://man-with-dogs.livejournal.com/3146537.html
2022-07-09 05:48 - армейские проблемы: начальство
===
Интересно, как Мурз оценивает качество советского комсостава? Ведь он очень хорошо разбирается в истории ВОВ, считает себя "сталинистом" и т.п.
Я же думаю, что и советский комсостав, и нынешний - одинаково убогий. Может быть даже советский был более убог по образованию - ещё менее обучаем. Но для общей оценки я бы взял примерное равенство убожества комсоставов. А значит, потребуется не меньше 2 лет полномасштабных боевых действий, чтоб нынешний комсостав хотя бы чуть-чуть начал обучаться и очищаться от необучаемых. Есть ли для этого ресурсы, которые в процессе наступания на грабли комсостав угробит - это большой вопрос.
2-2) ПОЧЕМУ ТАК?
[Spoiler (click to open)]
Нынешнее поведение комсостава - необучаемость с обучением через существенные потери - это "эволюционный" способ обучения. Когда знания возникают случайно, далеко не все распространяются, далеко не все закрепляются. Эволюция была долго и кровавой. Так и с этим способом обучения. ВОВ была долгой и кровавой, потому что начальство училось на трупах солдат, на угробленной сдуру технике, на нежелании получить усиление для своих глаз, ушей и мозгов.
2-3) Как с этим бороться?
[Spoiler (click to open)]
Например, можно взять техники из бизнеса - когда решают сложные задачи с ограниченными ресурсами гибкими самообучаемыми командами.
Я думаю, что как минимум нужны:
- ответственные за сбор критики, её проверку и анализ,
- нужны методисты, которые бы собирали успешные практики и распространяли бы их по армии.
Если есть проблема с обучаемостью - есть смысл решать эту проблему, а не ожидать, что она сама собой решится. Как она "сама собой" решалась в ВОВ известно - 4 года войны, 25-27 млн трупов. Тут уж точно выжили только те, кто хоть в чём-то оказался адекватен той сложной обстановке.