Водовозов о необходимых изменениях в фарме и о освещении медицинских тем
Водовозов приезжал в Нижний читать лекцию про то, как выбрасывать лекарства (записать нормально смог только в Краснодаре), а заодно дал интервью. 2я часть этого интервью:
https://www.youtube.com/watch?v=4bK9ebiyfPs
1:07:21
ВСЕМ НАУКА | Алексей Водовозов о российской фарме, любимых книгах и планах на будущее
Алексей Водовозов, 12 тыщ просмотров, 23 мая 2022 - 62,5 тыс. подписчиков
Вторая часть интервью просветителя и журналиста Алексея Водовозова медиацентру @ННГУ им. Н.И. Лобачевского. Национальный исследовательский университет. Алексей рассказывает, как санпросвет становится делом жизни, дает оценку современного состояния российской фармацевтики и советует качественный медицинский научпоп.
Первая часть здесь: https://youtu.be/iuZgNciSNHU
1-1) Фарма США и ЕС отбрехивается от санкций и банов - через "социальную ответственность", но на самом деле - рынок лекарств рф очень сладкий: люди любят болеть и лечиться, продаётся то, что больше некуда продать - всякое старьё, которое зашло в СССР и на которое сейчас нет пруфов об эффективности. И в очереди стоят китайцы, корейцы, индусы и турки - которые тут же подберут рынок
1-2) Белая Книга - о дженериках в РФ
1-3) Про свою промышленность: достигнута некоторая степень лекарственной безопасности (базовый уровень) - процесс пошёл с 2008
1-4) Сейчас многие препараты жизненной необходимости стали дороже в себестоимости, чем регулируемые ФАС отпускные цены. Бигфарма может войти в прибыль на чём-то другом, а мелкие производители (в т.ч. местные мелкосерийные) просто перестают работать себе в убыток. Тут назрели изменения, чтоб фарма хотя бы не в минус работала (чего она не будет делать и не будет нужных лекарств).
1-5) 32:00 - Мединфа в инете: Наука Про, кардиолог Утин на ютубе, Сергей Бутрий в ВК, Ольга Жоголева в инсте, Ольга Кашубина - подкасты, мед-хитори - жж. У Шубиной в телеге - найти всех врачей в телеге. Водовозов так же упомянул авторы и книги - наши и переводные. 57:00 список Даши Саркисян - книги про медицину и здоровье. Биомолекула - публикуют рецензии на книги.
2) Параллельно у меня в голове зреет тема свёртывания инфы в выводы + возможность попасться на "испорченный телефон".
[Spoiler (click to open)]
По свёртыванию инфы на каком-то вебинаре по маркетингу было так: разговоры при обзвоне клиентов записываются, но если операторов 10 и каждый рабочий день они делают по 10 получасовых разговоров, то за месяц набегает столько записей, что их можно сразу "выкидывать", ибо никто никогда не сможет их обработать и вообще хоть как-то воспользоваться, кроме случаев судебных споров. Т.е. в текущей работе эти записи не нужны. А вот, оценка клиента по итогу разговора - она численная, она легко обрабатывается, по ней сразу можно работать с качеством обзвонов. И, например, тогда уже вытягивать записи разговоров, если у кого-то получается плохо, или у кого-то получается очень хорошо - первого либо обучить, либо выгнать, а у второго поучиться, если будет найдено чему.
Эту идею - выжимки из текстов, как то, с чем стоит работать - я интуитивно и осуществлял, когда пересказывал ролики и тексты в жж.
Но при этом стоит не только свёртывание инфы делать, но и развёртывание - с проверкой основ, чтоб хотя бы знать, где искать пруфы и какой в них язык, чтоб при необходимости знать, куда идти и как понимать то, что там сказано.
И эта часть - развёртывание для проверки - она как раз против "испорченного телефона", когда после нескольких недословных пересказов информация существенно искажается и перестаёт быть свёрткой исходной инфы.
[Spoiler (click to open)]
В частности, я покопался по ссылкам из поста в телеге у Подоляки о потерях ВСУ по зарубежной артиллерии, и началось всё со статьи в тхе Экономисте, потом пара перепечаток и ... Вместо плохого обслуживания артиллерии, после чего её везут в Польшу на ремонт, у Подоляки появился "по сути брак". Не то, что бы он специально соврал, а просто схалтурил - не прошёл на первоисточник и выдал инфу в виде своих оценок и домыслов с пересказа с пересказа.
===
Укроисточник: https://t.me/first_political/19163
Укроисточник: https://t.me/legitimniy/12382
Подоляка: https://t.me/yurasumy/3804
===
Почему я тут слишком щедр к Подоляке и не клеймлю его гневно? Потому что я не вижу тут преднамеренной лжи. Халтуру - вижу, неумение работать с источниками - вижу. Преднамеренности в искажении - не вижу. Я этот пример оставляю больше для себя - потому что очень может быть, что и у меня тоже такое может проскочить, когда я не копаю до первоисточников, и не ищу подтверждений в других источниках.
На того же Подоляку в феврале я стал ориентироваться в том числе потому, что он как-то объяснял происходящее, что давало хотя бы какое-то общее представление, пусть даже и с изъянами. Но на переговорах в Стамбуле и отводе войск слишком сильно стало отличие того, что говорил Подоляка с тем, что происходило в реальности. Очень может быть, видео Подоляки слишком лакировали действительность - потому что он так видел реальность, не замечал, что потери войск РФ чрезмерны и хорошим это не кончится. Это один из примеров того, как можно составить себе кривую картину мира, предвзято выбирая факты и используя "испорченный телефон".
Но, как уже написал - ответственность начальства остаётся в любом случае - смотрят ли они Подоляку или нет, платят или нет - у них должны быть свои источники информации и обратной связи. Если их нет, не созданы, нет независимой критики и аналитики - то это вина руководства, а не блогеров вроде Подоляки. Хотя Мурз обвиняет именно делателей текстов в том, что они обманули начальство РФ. Ну так их заказчик именно за этот обман и заплатил - чтоб всё было красиво для отчёта перед начальством.
И тут вопрос - что делать? Поможет ли чем-то ругань блогеров между собой? Поможет разве что привлечением внимания. А какой посыл новой аудитории это даст? Лучше выходить на то, что невойна - делает необходимой приведение управления к адеквату, с вычищением всего, что делает управление неадекватным.
https://www.youtube.com/watch?v=4bK9ebiyfPs
1:07:21
ВСЕМ НАУКА | Алексей Водовозов о российской фарме, любимых книгах и планах на будущее
Алексей Водовозов, 12 тыщ просмотров, 23 мая 2022 - 62,5 тыс. подписчиков
Вторая часть интервью просветителя и журналиста Алексея Водовозова медиацентру @ННГУ им. Н.И. Лобачевского. Национальный исследовательский университет. Алексей рассказывает, как санпросвет становится делом жизни, дает оценку современного состояния российской фармацевтики и советует качественный медицинский научпоп.
Первая часть здесь: https://youtu.be/iuZgNciSNHU
1-1) Фарма США и ЕС отбрехивается от санкций и банов - через "социальную ответственность", но на самом деле - рынок лекарств рф очень сладкий: люди любят болеть и лечиться, продаётся то, что больше некуда продать - всякое старьё, которое зашло в СССР и на которое сейчас нет пруфов об эффективности. И в очереди стоят китайцы, корейцы, индусы и турки - которые тут же подберут рынок
1-2) Белая Книга - о дженериках в РФ
1-3) Про свою промышленность: достигнута некоторая степень лекарственной безопасности (базовый уровень) - процесс пошёл с 2008
1-4) Сейчас многие препараты жизненной необходимости стали дороже в себестоимости, чем регулируемые ФАС отпускные цены. Бигфарма может войти в прибыль на чём-то другом, а мелкие производители (в т.ч. местные мелкосерийные) просто перестают работать себе в убыток. Тут назрели изменения, чтоб фарма хотя бы не в минус работала (чего она не будет делать и не будет нужных лекарств).
1-5) 32:00 - Мединфа в инете: Наука Про, кардиолог Утин на ютубе, Сергей Бутрий в ВК, Ольга Жоголева в инсте, Ольга Кашубина - подкасты, мед-хитори - жж. У Шубиной в телеге - найти всех врачей в телеге. Водовозов так же упомянул авторы и книги - наши и переводные. 57:00 список Даши Саркисян - книги про медицину и здоровье. Биомолекула - публикуют рецензии на книги.
2) Параллельно у меня в голове зреет тема свёртывания инфы в выводы + возможность попасться на "испорченный телефон".
[Spoiler (click to open)]
По свёртыванию инфы на каком-то вебинаре по маркетингу было так: разговоры при обзвоне клиентов записываются, но если операторов 10 и каждый рабочий день они делают по 10 получасовых разговоров, то за месяц набегает столько записей, что их можно сразу "выкидывать", ибо никто никогда не сможет их обработать и вообще хоть как-то воспользоваться, кроме случаев судебных споров. Т.е. в текущей работе эти записи не нужны. А вот, оценка клиента по итогу разговора - она численная, она легко обрабатывается, по ней сразу можно работать с качеством обзвонов. И, например, тогда уже вытягивать записи разговоров, если у кого-то получается плохо, или у кого-то получается очень хорошо - первого либо обучить, либо выгнать, а у второго поучиться, если будет найдено чему.
Эту идею - выжимки из текстов, как то, с чем стоит работать - я интуитивно и осуществлял, когда пересказывал ролики и тексты в жж.
Но при этом стоит не только свёртывание инфы делать, но и развёртывание - с проверкой основ, чтоб хотя бы знать, где искать пруфы и какой в них язык, чтоб при необходимости знать, куда идти и как понимать то, что там сказано.
И эта часть - развёртывание для проверки - она как раз против "испорченного телефона", когда после нескольких недословных пересказов информация существенно искажается и перестаёт быть свёрткой исходной инфы.
[Spoiler (click to open)]
В частности, я покопался по ссылкам из поста в телеге у Подоляки о потерях ВСУ по зарубежной артиллерии, и началось всё со статьи в тхе Экономисте, потом пара перепечаток и ... Вместо плохого обслуживания артиллерии, после чего её везут в Польшу на ремонт, у Подоляки появился "по сути брак". Не то, что бы он специально соврал, а просто схалтурил - не прошёл на первоисточник и выдал инфу в виде своих оценок и домыслов с пересказа с пересказа.
===
Укроисточник: https://t.me/first_political/19163
Укроисточник: https://t.me/legitimniy/12382
Подоляка: https://t.me/yurasumy/3804
===
Почему я тут слишком щедр к Подоляке и не клеймлю его гневно? Потому что я не вижу тут преднамеренной лжи. Халтуру - вижу, неумение работать с источниками - вижу. Преднамеренности в искажении - не вижу. Я этот пример оставляю больше для себя - потому что очень может быть, что и у меня тоже такое может проскочить, когда я не копаю до первоисточников, и не ищу подтверждений в других источниках.
На того же Подоляку в феврале я стал ориентироваться в том числе потому, что он как-то объяснял происходящее, что давало хотя бы какое-то общее представление, пусть даже и с изъянами. Но на переговорах в Стамбуле и отводе войск слишком сильно стало отличие того, что говорил Подоляка с тем, что происходило в реальности. Очень может быть, видео Подоляки слишком лакировали действительность - потому что он так видел реальность, не замечал, что потери войск РФ чрезмерны и хорошим это не кончится. Это один из примеров того, как можно составить себе кривую картину мира, предвзято выбирая факты и используя "испорченный телефон".
Но, как уже написал - ответственность начальства остаётся в любом случае - смотрят ли они Подоляку или нет, платят или нет - у них должны быть свои источники информации и обратной связи. Если их нет, не созданы, нет независимой критики и аналитики - то это вина руководства, а не блогеров вроде Подоляки. Хотя Мурз обвиняет именно делателей текстов в том, что они обманули начальство РФ. Ну так их заказчик именно за этот обман и заплатил - чтоб всё было красиво для отчёта перед начальством.
И тут вопрос - что делать? Поможет ли чем-то ругань блогеров между собой? Поможет разве что привлечением внимания. А какой посыл новой аудитории это даст? Лучше выходить на то, что невойна - делает необходимой приведение управления к адеквату, с вычищением всего, что делает управление неадекватным.