Сорос объявил войну Путину
Сорос: "мы должны мобилизовать все наши ресурсы для скорейшего прекращения войны. Лучший и, пожалуй, единственный способ сохранить нашу цивилизацию - как можно скорее победить Путина"
===
Гугль-перевод (вроде нормальный):
https://www-georgesoros-com.translate.goog/2022/05/24/remarks-delivered-at-the-2022-world-economic-forum-in-davos/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=ru&_x_tr_hl=ru&_x_tr_pto=wapp
Выступление на Всемирном экономическом форуме 2022 года в Давосе
Давос, Швейцария, 24 мая 2022 г.
Со времени последней встречи в Давосе ход истории резко изменился.
Россия вторглась в Украину. Это потрясло Европу до основания. Европейский Союз был создан, чтобы предотвратить подобное.
1) Я: ЕС и предотвратил подобное в тех рамках, в которых он и должен был предотвратить - ВНУТРИ СЕБЯ. РФ в ЕС не принималась, а наоборот - подвергалась санкциями. Вот ровно с этого момента ЕС и шёл к тому, чтоб отношения обострились до войны. Потому, что политики в ЕС безответственные марионетки США и частично Англии. Они довели свой ЕС до того, что Путину стало бессмысленно с ними обсуждать вопросы безопасности в Европе, ибо этими вопросами ведали исключительно США. Но США не захотели договариваться, свалив всё на НАТО и ЕС - мол, поговори с моими вассалами сначала - с теми невменяемыми, которые ни о чем договариваться не могли и не хотели.
Даже когда боевые действия прекратятся, что в конечном итоге должно произойти, ситуация никогда не вернется к тому, что было раньше.
Вторжение могло стать началом Третьей мировой войны, и наша цивилизация может ее не пережить. Это тема, которую я затрону сегодня вечером.
Вторжение в Украину произошло не на пустом месте. В мире все активнее идет борьба между двумя диаметрально противоположными друг другу системами управления: открытым обществом и закрытым обществом.
2) Я: Это очередная лживая пропаганда - выставлять себя белым и пушистым "открытым общество", а противников - ужасным мордором "закрытого общества". "Открытое общество" англосаксов никогда таковым на самом деле не было. Как только в нём оказывалось слишком сильным постороннее влияние, это влияние жёстко ограничивали и полностью пресекали. Это только для колоний они внушали открытую экономику, открытые сми, открытую культуру и т.п. А ку себя регулярно блокировали чужие СМИ - заблокировали у себя все СМИ РФ по самым разным предлогам, в экономике всегда занимались протекционизмом, который в США обходился исключительно взятками сенаторам (лоббизмом), и легко возвращался обратно по любому поводу - через санкции, через торговые войны (с тем же ЕС, а не только с "закрытым обществом").
3) В общем-то из первых 2 тезисов Сороса понятно, к чему он клонит:
ЕС не смог предотвратить наступление РФ, РФ - это "закрытое общество", с которым у "открытого общества" непримиримая экзестенциальная вражда. Значит... нужен специалист по проталкиванию "открытого общества" в "общества закрытие" - Сорос и его организации. ДАЙТЕ БОЛЬШЕ ДЕНЕГ на инфо-войну против РФ и всех "закрытых обществ".
4) Вот такие они "открытые общества" - "кто не с нами - тот против нас", "кто не сдаётся - того уничтожаем". ТОТАЛИТАРИЗМ под прикрытием трескотни об "открытом обществе". За другой взгляд на то, как общество хочет себя выстраивать - уничтожение этого порядка или этого общества.
Позвольте мне определить разницу настолько просто, насколько я могу.
В открытом обществе роль государства заключается в защите свободы личности; в закрытом обществе роль личности состоит в том, чтобы служить правителям государства.
5) Я: Дададад, всё именно так. Когда в США люди сделали то, что делают люди в других странах при науськивании США и в частности структур Сороса - когда люди вломились в Белый Дом. Тогда как-то чудесным образом стали пропадать свидетели - полицейские. Как-то совсем без защиты чудесных гражданских прав стали сажать с тюрьму на длительные сроки участников этой демократической акции - а в других странах подобных людей называют исключительно как "узниками совести". В открытую убивают свидетелей в тюрьме - как это случилось с организатором педофильских вечеринок Эпштейном - но в "закрытых обществах" подобные действия объявляют преступлениями. США за последние 30 лет неоднократно совершали агрессивные войны - бомбили Югославию, вторгались в Ирак под лживым предлогом наличия там бактериологического оружия (пробирка с белым порошком Колина Пауэлла), вторглись в Афганистан из которого потом бежали, но за время вторжения перебили массу мирного населения. И почему это Сорос не критикую "открытое общество" за эту агрессию? Может потому, что он является активным участником этих войн - через обеспечение пропагандистской поддержки во всём мире, и через вербовку предателей?
Другие вопросы, которые касаются всего человечества - борьба с пандемиями и изменением климата, предотвращение ядерной войны, поддержание глобальных институтов - должны были отойти на второй план по сравнению с этой борьбой. Вот почему я говорю, что наша цивилизация может не выжить.
Я занялся тем, что я называю политической филантропией в 1980-х годах. Это было время, когда большая часть мира находилась под властью коммунистов, и я хотел помочь людям, которые были возмущены и боролись против угнетения.
6) Я: Перевожу на русский: мало было Соросу денег от финансовых спекуляций, он решил заняться информационной войной с противником - с СССР и его сателлитами. Слова про "угнетение" - это всё чушь. Потому как угнетение от США - у подобных персонажей не называется угнетением, потому что "открытое общество" не угнетает, а просто расставляет своих марионеток, которые сами разбазаривают богатства собственных стран. Как это случилось с "Украиной", где "соросята" представляют внутреннюю часть внешнего управления, где судей избирать сейчас может только заграница, где министры прямо работают за заграничную зарплату, а какие-то и вовсе были иностранцами, где президента охраняют иностранные спецназовцы (которые его же могут и убить, если он будет делать что-то не то).
По мере распада Советского Союза я в быстрой последовательности основывал один фонд за другим на территории тогдашней советской империи. Усилия оказались более успешными, чем я ожидал.
7) Я: Да, так и было. Глупые советские люди поверили во враньё врагов про демократию и либерализм (которые оказались не для всех, а только для тех, кто прогнулся перед США), начальство допустило до управления своими государствами иностранных советников, которые вместе с дурачками и предателями во власти устроили экономический коллапс и разграбление. На этом разграблении США и весь Запад почти 20 лет жил безбедно - до очередного кризиса в 2008. Как было шоколадно, какие были времена! (Для Запада.) Хорошее - повтори. Именно на такое разграбление и разорение РФ Сорос и намекает - как на решение нынешнего экономического кризиса. Он ведь выступает в Давосе - на экономическом форуме, озвучивает тезисы программной речи. Стало быть цель Сороса война против РФ. Себе он застолбил войну холодную - информационную, а европейцев подталкивает к идее войны горячей.
Это были волнующие дни. Они также совпали с периодом личного финансового успеха, который позволил мне увеличить свои ежегодные пожертвования с 3 миллионов долларов в 1984 году до более чем 300 миллионов долларов три года спустя.
После терактов 11 сентября 2001 года ситуация начала меняться против открытого общества. Репрессивные режимы сейчас на подъеме, а открытые общества находятся в осаде. Сегодня Китай и Россия представляют наибольшую угрозу открытому обществу.
8) А разве это не сами США начали "войну с терроризмом", к которой подключили весь мир - в результате чего стало нормой обыски в аэропортах и прочие ограничения? Когда США вторглись в Афганистан и Ирак - ещё раз показав всему миру, что когда очень хочется - то можно всё, что захочешь, достаточно фальсификации повода - потрясти пробиркой с белым порошком в ООН и сказать, что это страшное бактериологическое оружие из Ирака. И разве не до этого случилась агрессия НАТО против Югославии - по таким же сфальсифицированным предлогам?
Я долго и упорно размышлял, почему так должно было случиться. Часть ответа я нашел в стремительном развитии цифровых технологий, особенно искусственного интеллекта.
Теоретически ИИ должен быть политически нейтральным: его можно использовать как во благо, так и во вред. Но на практике эффект асимметричен. ИИ особенно хорош в создании инструментов контроля, которые помогают репрессивным режимам и ставят под угрозу открытое общество. Covid-19 также помог узаконить инструменты контроля, потому что они действительно полезны в борьбе с вирусом.
9) Я: А разве не было тоже самое и с "борьбой с терроризмом", которую устроили США, и в рамках которой вторжение в частную жизнь в США зашло очень далеко? Разве не сами США показывали всему миру пример, как использовать любой повод и технологию для борьбы с собственным населением и другими странами? В США есть свобода слова? Да - государство не может тебя за высказывания посадить. Но тебе эти слова не дадут говорить, просто выкинув с частных платформ, а платформы, которые не будут выкидывать - их выкинут их подрядчики. Это история блокировки Трампа в соцсетях. С твиттера Трампа выгнали, а соцсеть, которая Трампа приняла - её заблокировали хостеры. Говорить Трамп при этом мог, но донести свою позицию до населения у него отняли другие частные лица и организации. Вот она вся суть "открытого общества" - вместо цензуры государственной - цензура частная.
Быстрое развитие ИИ шло рука об руку с ростом социальных сетей и технологических платформ. Эти конгломераты стали доминировать в мировой экономике. Они многонациональны, и их охват распространяется по всему миру.
Эти события имели далеко идущие последствия. Они обострили конфликт между Китаем и США. Китай превратил свои технологические платформы в национальных чемпионов. Соединенные Штаты были более нерешительны, потому что беспокоились об их влиянии на свободу личности.
10) Я: Дададад. США были нерешительными и блокировали любую заметную попытку на выход иностранных соцсетей в американскую юрисдикцию. Например, заставили Телеграм раскрывать данные пользователей, показывать переписку и запретили выпуск своей криптовалюты. Аналогично с китайским Тиктоком - который попросту отжали у китайцев, под угрозой заблокировать Тикток в США. А уж когда в военной стратегии пишут*, что США должны доминировать во всём мире в т.ч. и технологически - то что это означает, как не цель устроить агрессивное противодействие чужим технологиям?
*) Пока без пруфов - ссылки были у Бориса Марцинкевича и он же про эту политику делал ролики, а я воcпроизвожу это по памяти, потому могу делать это неточно. Этот тезис надо перепроверить.
...
11) Пропускаю кучу текста - нет столько времени, чтоб его комментить. Может быть потом как-нибудь. Текст достаточно лёгкий для восприятия и критики. Ничего нового в нём нет, как я предполагаю не читая - в нём старое "всё хорошее повтори".
Поэтому мы должны мобилизовать все наши ресурсы для скорейшего прекращения войны. Лучший и, пожалуй, единственный способ сохранить нашу цивилизацию - как можно скорее победить Путина. Это суть.
12) Вот, собственно, и весь смысл речи Сороса. Путин объявляется главным врагом "открытого общества" и лично с ним собираются вести войну на истребление. А структуры Сороса и аналогичные агенты влияния - это теперь армия, воюющая против Путина. Я так понимаю, и против РФ и русских людей - например, потому, что не хотят у себя устраивать новые 1990е с иностранным разграблением и расчленением страны.
===
Оригинал:
https://www.georgesoros.com/2022/05/24/remarks-delivered-at-the-2022-world-economic-forum-in-davos/
Remarks Delivered at the 2022 World Economic Forum in Davos
Davos, Switzerland, May 24, 2022, George Soros
===
Гугль-перевод (вроде нормальный):
https://www-georgesoros-com.translate.goog/2022/05/24/remarks-delivered-at-the-2022-world-economic-forum-in-davos/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=ru&_x_tr_hl=ru&_x_tr_pto=wapp
Выступление на Всемирном экономическом форуме 2022 года в Давосе
Давос, Швейцария, 24 мая 2022 г.
Со времени последней встречи в Давосе ход истории резко изменился.
Россия вторглась в Украину. Это потрясло Европу до основания. Европейский Союз был создан, чтобы предотвратить подобное.
1) Я: ЕС и предотвратил подобное в тех рамках, в которых он и должен был предотвратить - ВНУТРИ СЕБЯ. РФ в ЕС не принималась, а наоборот - подвергалась санкциями. Вот ровно с этого момента ЕС и шёл к тому, чтоб отношения обострились до войны. Потому, что политики в ЕС безответственные марионетки США и частично Англии. Они довели свой ЕС до того, что Путину стало бессмысленно с ними обсуждать вопросы безопасности в Европе, ибо этими вопросами ведали исключительно США. Но США не захотели договариваться, свалив всё на НАТО и ЕС - мол, поговори с моими вассалами сначала - с теми невменяемыми, которые ни о чем договариваться не могли и не хотели.
Даже когда боевые действия прекратятся, что в конечном итоге должно произойти, ситуация никогда не вернется к тому, что было раньше.
Вторжение могло стать началом Третьей мировой войны, и наша цивилизация может ее не пережить. Это тема, которую я затрону сегодня вечером.
Вторжение в Украину произошло не на пустом месте. В мире все активнее идет борьба между двумя диаметрально противоположными друг другу системами управления: открытым обществом и закрытым обществом.
2) Я: Это очередная лживая пропаганда - выставлять себя белым и пушистым "открытым общество", а противников - ужасным мордором "закрытого общества". "Открытое общество" англосаксов никогда таковым на самом деле не было. Как только в нём оказывалось слишком сильным постороннее влияние, это влияние жёстко ограничивали и полностью пресекали. Это только для колоний они внушали открытую экономику, открытые сми, открытую культуру и т.п. А ку себя регулярно блокировали чужие СМИ - заблокировали у себя все СМИ РФ по самым разным предлогам, в экономике всегда занимались протекционизмом, который в США обходился исключительно взятками сенаторам (лоббизмом), и легко возвращался обратно по любому поводу - через санкции, через торговые войны (с тем же ЕС, а не только с "закрытым обществом").
3) В общем-то из первых 2 тезисов Сороса понятно, к чему он клонит:
ЕС не смог предотвратить наступление РФ, РФ - это "закрытое общество", с которым у "открытого общества" непримиримая экзестенциальная вражда. Значит... нужен специалист по проталкиванию "открытого общества" в "общества закрытие" - Сорос и его организации. ДАЙТЕ БОЛЬШЕ ДЕНЕГ на инфо-войну против РФ и всех "закрытых обществ".
4) Вот такие они "открытые общества" - "кто не с нами - тот против нас", "кто не сдаётся - того уничтожаем". ТОТАЛИТАРИЗМ под прикрытием трескотни об "открытом обществе". За другой взгляд на то, как общество хочет себя выстраивать - уничтожение этого порядка или этого общества.
Позвольте мне определить разницу настолько просто, насколько я могу.
В открытом обществе роль государства заключается в защите свободы личности; в закрытом обществе роль личности состоит в том, чтобы служить правителям государства.
5) Я: Дададад, всё именно так. Когда в США люди сделали то, что делают люди в других странах при науськивании США и в частности структур Сороса - когда люди вломились в Белый Дом. Тогда как-то чудесным образом стали пропадать свидетели - полицейские. Как-то совсем без защиты чудесных гражданских прав стали сажать с тюрьму на длительные сроки участников этой демократической акции - а в других странах подобных людей называют исключительно как "узниками совести". В открытую убивают свидетелей в тюрьме - как это случилось с организатором педофильских вечеринок Эпштейном - но в "закрытых обществах" подобные действия объявляют преступлениями. США за последние 30 лет неоднократно совершали агрессивные войны - бомбили Югославию, вторгались в Ирак под лживым предлогом наличия там бактериологического оружия (пробирка с белым порошком Колина Пауэлла), вторглись в Афганистан из которого потом бежали, но за время вторжения перебили массу мирного населения. И почему это Сорос не критикую "открытое общество" за эту агрессию? Может потому, что он является активным участником этих войн - через обеспечение пропагандистской поддержки во всём мире, и через вербовку предателей?
Другие вопросы, которые касаются всего человечества - борьба с пандемиями и изменением климата, предотвращение ядерной войны, поддержание глобальных институтов - должны были отойти на второй план по сравнению с этой борьбой. Вот почему я говорю, что наша цивилизация может не выжить.
Я занялся тем, что я называю политической филантропией в 1980-х годах. Это было время, когда большая часть мира находилась под властью коммунистов, и я хотел помочь людям, которые были возмущены и боролись против угнетения.
6) Я: Перевожу на русский: мало было Соросу денег от финансовых спекуляций, он решил заняться информационной войной с противником - с СССР и его сателлитами. Слова про "угнетение" - это всё чушь. Потому как угнетение от США - у подобных персонажей не называется угнетением, потому что "открытое общество" не угнетает, а просто расставляет своих марионеток, которые сами разбазаривают богатства собственных стран. Как это случилось с "Украиной", где "соросята" представляют внутреннюю часть внешнего управления, где судей избирать сейчас может только заграница, где министры прямо работают за заграничную зарплату, а какие-то и вовсе были иностранцами, где президента охраняют иностранные спецназовцы (которые его же могут и убить, если он будет делать что-то не то).
По мере распада Советского Союза я в быстрой последовательности основывал один фонд за другим на территории тогдашней советской империи. Усилия оказались более успешными, чем я ожидал.
7) Я: Да, так и было. Глупые советские люди поверили во враньё врагов про демократию и либерализм (которые оказались не для всех, а только для тех, кто прогнулся перед США), начальство допустило до управления своими государствами иностранных советников, которые вместе с дурачками и предателями во власти устроили экономический коллапс и разграбление. На этом разграблении США и весь Запад почти 20 лет жил безбедно - до очередного кризиса в 2008. Как было шоколадно, какие были времена! (Для Запада.) Хорошее - повтори. Именно на такое разграбление и разорение РФ Сорос и намекает - как на решение нынешнего экономического кризиса. Он ведь выступает в Давосе - на экономическом форуме, озвучивает тезисы программной речи. Стало быть цель Сороса война против РФ. Себе он застолбил войну холодную - информационную, а европейцев подталкивает к идее войны горячей.
Это были волнующие дни. Они также совпали с периодом личного финансового успеха, который позволил мне увеличить свои ежегодные пожертвования с 3 миллионов долларов в 1984 году до более чем 300 миллионов долларов три года спустя.
После терактов 11 сентября 2001 года ситуация начала меняться против открытого общества. Репрессивные режимы сейчас на подъеме, а открытые общества находятся в осаде. Сегодня Китай и Россия представляют наибольшую угрозу открытому обществу.
8) А разве это не сами США начали "войну с терроризмом", к которой подключили весь мир - в результате чего стало нормой обыски в аэропортах и прочие ограничения? Когда США вторглись в Афганистан и Ирак - ещё раз показав всему миру, что когда очень хочется - то можно всё, что захочешь, достаточно фальсификации повода - потрясти пробиркой с белым порошком в ООН и сказать, что это страшное бактериологическое оружие из Ирака. И разве не до этого случилась агрессия НАТО против Югославии - по таким же сфальсифицированным предлогам?
Я долго и упорно размышлял, почему так должно было случиться. Часть ответа я нашел в стремительном развитии цифровых технологий, особенно искусственного интеллекта.
Теоретически ИИ должен быть политически нейтральным: его можно использовать как во благо, так и во вред. Но на практике эффект асимметричен. ИИ особенно хорош в создании инструментов контроля, которые помогают репрессивным режимам и ставят под угрозу открытое общество. Covid-19 также помог узаконить инструменты контроля, потому что они действительно полезны в борьбе с вирусом.
9) Я: А разве не было тоже самое и с "борьбой с терроризмом", которую устроили США, и в рамках которой вторжение в частную жизнь в США зашло очень далеко? Разве не сами США показывали всему миру пример, как использовать любой повод и технологию для борьбы с собственным населением и другими странами? В США есть свобода слова? Да - государство не может тебя за высказывания посадить. Но тебе эти слова не дадут говорить, просто выкинув с частных платформ, а платформы, которые не будут выкидывать - их выкинут их подрядчики. Это история блокировки Трампа в соцсетях. С твиттера Трампа выгнали, а соцсеть, которая Трампа приняла - её заблокировали хостеры. Говорить Трамп при этом мог, но донести свою позицию до населения у него отняли другие частные лица и организации. Вот она вся суть "открытого общества" - вместо цензуры государственной - цензура частная.
Быстрое развитие ИИ шло рука об руку с ростом социальных сетей и технологических платформ. Эти конгломераты стали доминировать в мировой экономике. Они многонациональны, и их охват распространяется по всему миру.
Эти события имели далеко идущие последствия. Они обострили конфликт между Китаем и США. Китай превратил свои технологические платформы в национальных чемпионов. Соединенные Штаты были более нерешительны, потому что беспокоились об их влиянии на свободу личности.
10) Я: Дададад. США были нерешительными и блокировали любую заметную попытку на выход иностранных соцсетей в американскую юрисдикцию. Например, заставили Телеграм раскрывать данные пользователей, показывать переписку и запретили выпуск своей криптовалюты. Аналогично с китайским Тиктоком - который попросту отжали у китайцев, под угрозой заблокировать Тикток в США. А уж когда в военной стратегии пишут*, что США должны доминировать во всём мире в т.ч. и технологически - то что это означает, как не цель устроить агрессивное противодействие чужим технологиям?
*) Пока без пруфов - ссылки были у Бориса Марцинкевича и он же про эту политику делал ролики, а я воcпроизвожу это по памяти, потому могу делать это неточно. Этот тезис надо перепроверить.
...
11) Пропускаю кучу текста - нет столько времени, чтоб его комментить. Может быть потом как-нибудь. Текст достаточно лёгкий для восприятия и критики. Ничего нового в нём нет, как я предполагаю не читая - в нём старое "всё хорошее повтори".
Поэтому мы должны мобилизовать все наши ресурсы для скорейшего прекращения войны. Лучший и, пожалуй, единственный способ сохранить нашу цивилизацию - как можно скорее победить Путина. Это суть.
12) Вот, собственно, и весь смысл речи Сороса. Путин объявляется главным врагом "открытого общества" и лично с ним собираются вести войну на истребление. А структуры Сороса и аналогичные агенты влияния - это теперь армия, воюющая против Путина. Я так понимаю, и против РФ и русских людей - например, потому, что не хотят у себя устраивать новые 1990е с иностранным разграблением и расчленением страны.
===
Оригинал:
https://www.georgesoros.com/2022/05/24/remarks-delivered-at-the-2022-world-economic-forum-in-davos/
Remarks Delivered at the 2022 World Economic Forum in Davos
Davos, Switzerland, May 24, 2022, George Soros