хотели воевать с НАТО?
Сладков рассказывает расклады по поставкам натовского вооружения на "Украину" - как оно даёт качественное преимущество над вооружением армии РФ. И тут очень уместен вопрос - с кем генералы РФ собирались воевать? Уж не с НАТО ли? А почему не догадались сравнить вооружение - чтоб заранее обеспечить себе хотя бы паритет, если не могут превосходство? Или разработки новых видов оружия были только для галочки и только ракеты и ПВО работают, а всё остальное - старьё, с которым сейчас начнутся проблемы против натовского оружия? ЧТО СЕЙЧАС ДЕЛАЕТСЯ, чтоб предотвратить эти большие проблемы? Если даже с дронами и борьбой с дронами большой провал, хотя дроны - это расходник, то как быть с возможным провалом в артиллерии и стрелковом вооружении?
А ещё стоит быть готовым к заходу польских войск под украинскими флагами - полякам готовят особые права, наравне с украинскими гражданами, кроме права избирать: https://man-with-dogs.livejournal.com/3121765.html
Т.е.уничтожение донбасской группировки ВСУ не приведёт к уничтожению костяка украинской армии, ибо в замен могут прислать поляков. Это кто-то учитывает в планах? Или генералы Путину поют "Всё хорошо, прекрасная маркиза!"? Или до сих пор кто-то в Кремле думает, что можно будет заключить очередной позорный мир, вроде Минских соглашений, и надеяться, что после этого они не потеряют лицо во всём мире, и тогда уж их будут дожимать санкциями - таких провалившихся неудачников и дураков?
В лучшем случае есть месяц-другой на решение проблемы уязвимости артиллерии РФ перед артиллерией НАТО. Всякие суперснаряды Краснополь - они дорогие и их нет. Дронов для наводки - нет. Что сможете решить за пару месяцев?
===
https://t.me/Sladkov_plus/5520
Сладков +, [22.05.2022 20:30]
УКРАИНА И РОССИЯ, ЧТО Ж МЫ ИМЕЕМ В РЕЗУЛЬТАТЕ ПОСТАВОК ЗАПАДНОГО ОРУЖИЯ ПРОТИВНИКУ? МЫ, ЭТО РОССИЯ.
Недавние поставки на Украину 155мм гаубиц, мне кажется, разочаровали многих её сторонников, ждавших более современное и мощное вооружение. А с нашей стороны привели к очередному валу насмешек и шапко-закидательства: и орудия противнику поставляют не очень современные, и наши пушки не хуже.
Но некоторые эксперты говорят, что это ерунда. Там 30 лет образцы вооружения модернизировали. И, главное,о чем не говорят у нас, разрабатывали и производили новые боеприпасы. Да, Украина получает ничем не выдающиеся гаубицы? Но тем самым она переходит на самый распространённый в мире калибр артиллерии, к которому она получает бесконечный запас БК (боевой комплект). Причем, БК современного: активно-реактивные снаряды, корректируемые снаряды, специальные, любые в общем, какие существуют. А у нас их либо нет, либо очень мало.
Не буду раскрывать военную тайну, сколько корректируемых снарядов стандартно идëт, скажем в укладке российской САУ, но это единицы. А в американской, стандартно, половина БК - корректируемые снаряды.
Официальная дальность стрельбы нашей системы «Мста» (152 мм) до 30 км, но у поставляемых Украине Западом систем (155 мм) - 40 км.
А в итоге, английское военное телевидение утверждает, что скоро украинская, артиллерия будет иметь почти 17 км превосходства над российской, в дистанции эффективного огня. Есть у нас, конечно, система «Коалиция», на базе танка Т-90, она бьет на 80 км, но их выпущено сколько? 40? 50 штук?
Мы иронизируем над тем, что украинцы получают устаревшее стрелковое оружие, да и вообще "АК - лучший автомат". Но вместе с тем, они переходят на калибры 5,56 и 7,62 НАТО, и теперь, по мнению некоторых экспертов, могут получать в любых количествах, любые патроны. Включая все те, которые значительно современнее наших. И в этот момент ситуация уже не выглядит такой радужной...
Одновременно с этим растет насыщенность пехоты противника тяжёлым оружием: пулемётами 12,7мм, ПТРК, лёгкими миномётами и т.д. Сейчас превосходство по данному параметру на стороне армии РФ, в первую очередь за счëт пушек машин БМП и БТР, но есть ли в наших планах удержать это преимущество?
Важно понять, что противник убедился в том, что смог затянуть войну и от быстрого получения количественного превосходства перешёл к работе над получением качественного превосходства. Это уже не восполнение потерь, это первые попытки выхода на новый уровень. И делаются они с умом: в болезненных для нас видах вооружения и техники, при этом с хорошим для противника соотношением "цена-качество".
Возможно, что в обозримом будущем это может стать вызовом и для самой армии России, и для нашей технической школы. И если нам, например, можно повысить насыщенность пехоты тяжёлым оружием с помощью запасов с минимальными модернизациями отдельных образцов, то проблему современных патронов, снарядов, ракет и прочего надо решать отдельно.
https://youtu.be/6nUqOLE3jWc
===
А ещё стоит быть готовым к заходу польских войск под украинскими флагами - полякам готовят особые права, наравне с украинскими гражданами, кроме права избирать: https://man-with-dogs.livejournal.com/3121765.html
Т.е.уничтожение донбасской группировки ВСУ не приведёт к уничтожению костяка украинской армии, ибо в замен могут прислать поляков. Это кто-то учитывает в планах? Или генералы Путину поют "Всё хорошо, прекрасная маркиза!"? Или до сих пор кто-то в Кремле думает, что можно будет заключить очередной позорный мир, вроде Минских соглашений, и надеяться, что после этого они не потеряют лицо во всём мире, и тогда уж их будут дожимать санкциями - таких провалившихся неудачников и дураков?
В лучшем случае есть месяц-другой на решение проблемы уязвимости артиллерии РФ перед артиллерией НАТО. Всякие суперснаряды Краснополь - они дорогие и их нет. Дронов для наводки - нет. Что сможете решить за пару месяцев?
===
https://t.me/Sladkov_plus/5520
Сладков +, [22.05.2022 20:30]
УКРАИНА И РОССИЯ, ЧТО Ж МЫ ИМЕЕМ В РЕЗУЛЬТАТЕ ПОСТАВОК ЗАПАДНОГО ОРУЖИЯ ПРОТИВНИКУ? МЫ, ЭТО РОССИЯ.
Недавние поставки на Украину 155мм гаубиц, мне кажется, разочаровали многих её сторонников, ждавших более современное и мощное вооружение. А с нашей стороны привели к очередному валу насмешек и шапко-закидательства: и орудия противнику поставляют не очень современные, и наши пушки не хуже.
Но некоторые эксперты говорят, что это ерунда. Там 30 лет образцы вооружения модернизировали. И, главное,о чем не говорят у нас, разрабатывали и производили новые боеприпасы. Да, Украина получает ничем не выдающиеся гаубицы? Но тем самым она переходит на самый распространённый в мире калибр артиллерии, к которому она получает бесконечный запас БК (боевой комплект). Причем, БК современного: активно-реактивные снаряды, корректируемые снаряды, специальные, любые в общем, какие существуют. А у нас их либо нет, либо очень мало.
Не буду раскрывать военную тайну, сколько корректируемых снарядов стандартно идëт, скажем в укладке российской САУ, но это единицы. А в американской, стандартно, половина БК - корректируемые снаряды.
Официальная дальность стрельбы нашей системы «Мста» (152 мм) до 30 км, но у поставляемых Украине Западом систем (155 мм) - 40 км.
А в итоге, английское военное телевидение утверждает, что скоро украинская, артиллерия будет иметь почти 17 км превосходства над российской, в дистанции эффективного огня. Есть у нас, конечно, система «Коалиция», на базе танка Т-90, она бьет на 80 км, но их выпущено сколько? 40? 50 штук?
Мы иронизируем над тем, что украинцы получают устаревшее стрелковое оружие, да и вообще "АК - лучший автомат". Но вместе с тем, они переходят на калибры 5,56 и 7,62 НАТО, и теперь, по мнению некоторых экспертов, могут получать в любых количествах, любые патроны. Включая все те, которые значительно современнее наших. И в этот момент ситуация уже не выглядит такой радужной...
Одновременно с этим растет насыщенность пехоты противника тяжёлым оружием: пулемётами 12,7мм, ПТРК, лёгкими миномётами и т.д. Сейчас превосходство по данному параметру на стороне армии РФ, в первую очередь за счëт пушек машин БМП и БТР, но есть ли в наших планах удержать это преимущество?
Важно понять, что противник убедился в том, что смог затянуть войну и от быстрого получения количественного превосходства перешёл к работе над получением качественного превосходства. Это уже не восполнение потерь, это первые попытки выхода на новый уровень. И делаются они с умом: в болезненных для нас видах вооружения и техники, при этом с хорошим для противника соотношением "цена-качество".
Возможно, что в обозримом будущем это может стать вызовом и для самой армии России, и для нашей технической школы. И если нам, например, можно повысить насыщенность пехоты тяжёлым оружием с помощью запасов с минимальными модернизациями отдельных образцов, то проблему современных патронов, снарядов, ракет и прочего надо решать отдельно.
https://youtu.be/6nUqOLE3jWc
===