нападение на Муратова
В телеге "База" в полность выложили видео с места нападения на Муратова, главреда Новой Газеты и нобелевского лауреата. Мол, было выложено на канале «Союз Z десантников» с пояснениями - "месть".
Крайне не одобряю.
1) Это раздувание гражданской войны внутри РФ.
[Spoiler (click to open)]
2) При том, что сам Муратов свою Новую Газету временно прикрыл - чтоб её совсем не закрыли. Т.е.сам же закрыл рот своим заукраинцам, которые у него в НГ работают.
3) Претензии в телеге тех, кто якобы к этому избиению имеет отношение - бессмысленные и неконкретные. И работают в сторону тоталитаризма: не высказался правильно по такому-то вопросу - умойся кровью.
Я сторонник того, чтоб оставлять людям возможность нейтралитета. Потому как это позволяет хотя бы в РФ оставаться в состоянии мира, а не войны. И давать возможность уехать тем, кто чего-либо опасается. Эти возможности - предохранительные клапаны, которые дают стравливаться напряжению в обществе.
4) Ну и моральный заход: побили журналиста, а чего не записались добровольцами на спецоперацию - бить тех, кто с оружием?
5) С внешней стороны - это подадут как "зверства" к нобелевскому лауреату (вообще-то челу в кровь голову разбили, так что можно и без кавычек). Империя Зла и всё такое прочее.
Обывателям из якобы "десантуры" об этом думать сложно - об этом должно думать начальство, которое не может объяснить, что оно хочет - победить "Украину" или поскорее сдаться американцам - а потому ничего может объяснить обывателям, которые в истерике разбивают подвернувшемуся журналисту голову.
При этом я Муратова и особенно некоторых персонажей из его НГ тоже не одобряю, что не мешает мне иметь позицию с осуждением его избиений.
Крайне не одобряю.
1) Это раздувание гражданской войны внутри РФ.
[Spoiler (click to open)]
2) При том, что сам Муратов свою Новую Газету временно прикрыл - чтоб её совсем не закрыли. Т.е.сам же закрыл рот своим заукраинцам, которые у него в НГ работают.
3) Претензии в телеге тех, кто якобы к этому избиению имеет отношение - бессмысленные и неконкретные. И работают в сторону тоталитаризма: не высказался правильно по такому-то вопросу - умойся кровью.
Я сторонник того, чтоб оставлять людям возможность нейтралитета. Потому как это позволяет хотя бы в РФ оставаться в состоянии мира, а не войны. И давать возможность уехать тем, кто чего-либо опасается. Эти возможности - предохранительные клапаны, которые дают стравливаться напряжению в обществе.
4) Ну и моральный заход: побили журналиста, а чего не записались добровольцами на спецоперацию - бить тех, кто с оружием?
5) С внешней стороны - это подадут как "зверства" к нобелевскому лауреату (вообще-то челу в кровь голову разбили, так что можно и без кавычек). Империя Зла и всё такое прочее.
Обывателям из якобы "десантуры" об этом думать сложно - об этом должно думать начальство, которое не может объяснить, что оно хочет - победить "Украину" или поскорее сдаться американцам - а потому ничего может объяснить обывателям, которые в истерике разбивают подвернувшемуся журналисту голову.
При этом я Муратова и особенно некоторых персонажей из его НГ тоже не одобряю, что не мешает мне иметь позицию с осуждением его избиений.