Наш Солнцеподобный Лидер, ведущий нас от Победы к Победе
Прохожу всё те же тесты с биз-обучением.
1) И зацепился за вопрос - зачем вообще понадобилось какое-то там "лидерство" для начальников, управленчества что-ли мало для управления людьми? Ответ - мало. Со 2 половины 20 века стало мало навыков управленца, понадобилось ещё воздействие на эмоции и прочее "подсознание", чтоб с помощью нематериальных стимулов устраивать секту с культом личности лидера, вождя, фюрера. Это нужно для того, чтоб показать подчинённым мульку "Идеи", "Миссии" - и она в рамках этой миссии могли бы сами хотя бы примерно понимать, что от них хотят. Т.е. западный, свободный, либеральный, частный бизнес решил устраивать человеческие "муравейники" и пользоваться достижениями Сталина и Гитлера. Не всеми, но как минимум культом личности. Я тут утрирую, но примерно так это всё и подаётся, разве что без неприятных источников вдохновения - вместо них референсы находят в бизнес-среде.
2) Интересно посмотреть, как с т.зрения лидерства и построения секты происходит политика в РФ. На примере Путина и Навального.
Навальный - насколько я могу предполагать - активно изучал все эти бизнес-штучки и работает по ним, потому и построил вместо парии тоталитарную секту с культом личности вождя, который не может ошибаться, которого нельзя критиковать, а если и можно - то исключительно в закрытых чатах, чтоб никто снаружи не мог узнать о том, что Фюрер имеет пятна на своём солнцеподобном нимбе. Что же до качества управления - Навальный откровенный халтурщик. И сам халтурщик, и своих подчинённых учит халтурному отношению к делу: "не рефлексируй, распространяй, пусть отбиваются". Что же до Идеи, Миссии - то у Навального даже тут ХАЛТУРА - вся его болтовня про "Прекрасную Россию Будущего" - это пустые слова, чтоб посильнее впечатать в мозги избирателей название его партии "Россия Будущего". Никакой идеи за этими словами не стоит. Собственно, Навальный специально не наполняет эти и другие подобные слова, чтоб не устраивать раздрай между последователями. Навальный предпочитает, чтоб последователи сами вкладывали своё содержание в эти пустые слова - те, какие сами захотят. Главное-то - не слова, не то, что в них вложит челядь, а то, что этим способом Навальный может получить власть, и тогда уже он будет определять, что его слова означают на самом деле. Если к тому времени с его-то халтурой у него ещё останется такое желание - наполнять свои слова реальным содержанием. Лично у меня есть подозрения, что кроме личной власти и личной карьеры Навального ничего не интересует, а потому - после получения власти, он не будет выстраивать "Прекрасную Россию Будущего" для других, а будет выстраивать её только для себя и для своего окружения, которое будет нужно ему лишь для удержания власти им самим.
3) Путин же - слабый управленец, никакой лидер, никакой политик. По крайней мере у меня складывается такое впечатление. Навальный во всём этом круче прокачан - сам без админресурса создал партию-секту, которая правда ничем полезным для людей не занимается, кроме как предоставления доп.возможностей для самодеятельных региональных активистов. Путин получил всё по наследству от Ельцина и сам организовывал лишь коррупционные схемы и разруливал тёрки между олигархами, включая своих приятелей. Потому я очень положительно отношусь к тому, что Путин взял Крым, нарвался на санкции и из-за санкций стал поворачивать РФ к большей самодостаточности, к большей независимости в технологиях, экономике и как результат - в политике. Хотя бы что-то Путин стал делать как президент.
4) Почему же этот медленный поворот к независимости РФ у Путина я ценю выше, чем прокачанные способности у Навального? На потому, что свои прокачанные способности Навальный и его секта направляют против РФ (и тем более против России - которая больше РФ), активно подыгрывают противникам РФ - "Украине", англичанам, идеологам демпартии США. Потому, что Навальный и особенно его секта полностью отрицают этот позитивный тренд у путинцев, тем самым обнуляют важность этого для людей, а значит - эти достижения независимости РФ будут отброшены первыми, если эта секта навальнистов дорвётся до единоличной власти. Сам Навальный ещё иногда бывает более менее адекватен в оценках, но навальнисты воспитаны им в духе украинской военной пропаганды и колониальной пропаганды демпартии США - они уже сейчас против России, против русских людей и русских интересов, за чужие внешние интересы и внешние индентичности. Это можно проследить, например, на попытках вкатиться в СЖВ-дискурс на стороне, которую продвигает их Метрополия - пропаганда демпартии США. Никакого критического осмысления, ни какой попытки привязки чужих идей на свою почву - ничего подобного у них нет, а есть тупая фарцовка чужих идей и навязывание их своей аудитории.
Дополнение.
[Spoiler (click to open)]
5) Далее в тесте было про обряд инициации - зачем он нужен. Затем и нужен, что антропологи в 20 веке установили его важность для смены идентичности и подчинению её новым правилам, и бизнес-идеологи решили, что это хороший способ избавиться от конфликта интересов, и конфликта клятв - очистить работника от предыдущих идентичностей со старыми интересами и старыми клятвами, и выдать ему новую идентичность, полностью привязанную к работодателю - им созданную и контролируемую. Это в вопросу о тоталитарных сектах, культе личности и тому подобному "нематериальному стимулированию" в бизнесе.
6) Ещё вопрос - про внедрение "основополагающей идеи" в мозги подчинённым. Логическая подача, пишут - не работает. Надо давить на эмоции и чувства. С одной стороны - пафос в риторике придумали давно Аристотель или ещё раньше. С другой стороны - внедрение основной идеи без логики, на эмоциях и чувствах - что это, как не создание секты? Для США, кстати, секта - не есть что-то плохое - они основаны в частности сектантами, бежавшими от гонений в Европе. И секта в США - это легальная форма бизнеса, по которому ещё и налогов платить не надо, чем некоторые бизнесмены пользуются открыто об этом говоря. Но, вот, насколько адекватным будет перенесение этих практик на почву, где к сектам относятся негативно, и где у людей после советчины нет иммунитета от манипуляций сектантов.
1) И зацепился за вопрос - зачем вообще понадобилось какое-то там "лидерство" для начальников, управленчества что-ли мало для управления людьми? Ответ - мало. Со 2 половины 20 века стало мало навыков управленца, понадобилось ещё воздействие на эмоции и прочее "подсознание", чтоб с помощью нематериальных стимулов устраивать секту с культом личности лидера, вождя, фюрера. Это нужно для того, чтоб показать подчинённым мульку "Идеи", "Миссии" - и она в рамках этой миссии могли бы сами хотя бы примерно понимать, что от них хотят. Т.е. западный, свободный, либеральный, частный бизнес решил устраивать человеческие "муравейники" и пользоваться достижениями Сталина и Гитлера. Не всеми, но как минимум культом личности. Я тут утрирую, но примерно так это всё и подаётся, разве что без неприятных источников вдохновения - вместо них референсы находят в бизнес-среде.
2) Интересно посмотреть, как с т.зрения лидерства и построения секты происходит политика в РФ. На примере Путина и Навального.
Навальный - насколько я могу предполагать - активно изучал все эти бизнес-штучки и работает по ним, потому и построил вместо парии тоталитарную секту с культом личности вождя, который не может ошибаться, которого нельзя критиковать, а если и можно - то исключительно в закрытых чатах, чтоб никто снаружи не мог узнать о том, что Фюрер имеет пятна на своём солнцеподобном нимбе. Что же до качества управления - Навальный откровенный халтурщик. И сам халтурщик, и своих подчинённых учит халтурному отношению к делу: "не рефлексируй, распространяй, пусть отбиваются". Что же до Идеи, Миссии - то у Навального даже тут ХАЛТУРА - вся его болтовня про "Прекрасную Россию Будущего" - это пустые слова, чтоб посильнее впечатать в мозги избирателей название его партии "Россия Будущего". Никакой идеи за этими словами не стоит. Собственно, Навальный специально не наполняет эти и другие подобные слова, чтоб не устраивать раздрай между последователями. Навальный предпочитает, чтоб последователи сами вкладывали своё содержание в эти пустые слова - те, какие сами захотят. Главное-то - не слова, не то, что в них вложит челядь, а то, что этим способом Навальный может получить власть, и тогда уже он будет определять, что его слова означают на самом деле. Если к тому времени с его-то халтурой у него ещё останется такое желание - наполнять свои слова реальным содержанием. Лично у меня есть подозрения, что кроме личной власти и личной карьеры Навального ничего не интересует, а потому - после получения власти, он не будет выстраивать "Прекрасную Россию Будущего" для других, а будет выстраивать её только для себя и для своего окружения, которое будет нужно ему лишь для удержания власти им самим.
3) Путин же - слабый управленец, никакой лидер, никакой политик. По крайней мере у меня складывается такое впечатление. Навальный во всём этом круче прокачан - сам без админресурса создал партию-секту, которая правда ничем полезным для людей не занимается, кроме как предоставления доп.возможностей для самодеятельных региональных активистов. Путин получил всё по наследству от Ельцина и сам организовывал лишь коррупционные схемы и разруливал тёрки между олигархами, включая своих приятелей. Потому я очень положительно отношусь к тому, что Путин взял Крым, нарвался на санкции и из-за санкций стал поворачивать РФ к большей самодостаточности, к большей независимости в технологиях, экономике и как результат - в политике. Хотя бы что-то Путин стал делать как президент.
4) Почему же этот медленный поворот к независимости РФ у Путина я ценю выше, чем прокачанные способности у Навального? На потому, что свои прокачанные способности Навальный и его секта направляют против РФ (и тем более против России - которая больше РФ), активно подыгрывают противникам РФ - "Украине", англичанам, идеологам демпартии США. Потому, что Навальный и особенно его секта полностью отрицают этот позитивный тренд у путинцев, тем самым обнуляют важность этого для людей, а значит - эти достижения независимости РФ будут отброшены первыми, если эта секта навальнистов дорвётся до единоличной власти. Сам Навальный ещё иногда бывает более менее адекватен в оценках, но навальнисты воспитаны им в духе украинской военной пропаганды и колониальной пропаганды демпартии США - они уже сейчас против России, против русских людей и русских интересов, за чужие внешние интересы и внешние индентичности. Это можно проследить, например, на попытках вкатиться в СЖВ-дискурс на стороне, которую продвигает их Метрополия - пропаганда демпартии США. Никакого критического осмысления, ни какой попытки привязки чужих идей на свою почву - ничего подобного у них нет, а есть тупая фарцовка чужих идей и навязывание их своей аудитории.
Дополнение.
[Spoiler (click to open)]
5) Далее в тесте было про обряд инициации - зачем он нужен. Затем и нужен, что антропологи в 20 веке установили его важность для смены идентичности и подчинению её новым правилам, и бизнес-идеологи решили, что это хороший способ избавиться от конфликта интересов, и конфликта клятв - очистить работника от предыдущих идентичностей со старыми интересами и старыми клятвами, и выдать ему новую идентичность, полностью привязанную к работодателю - им созданную и контролируемую. Это в вопросу о тоталитарных сектах, культе личности и тому подобному "нематериальному стимулированию" в бизнесе.
6) Ещё вопрос - про внедрение "основополагающей идеи" в мозги подчинённым. Логическая подача, пишут - не работает. Надо давить на эмоции и чувства. С одной стороны - пафос в риторике придумали давно Аристотель или ещё раньше. С другой стороны - внедрение основной идеи без логики, на эмоциях и чувствах - что это, как не создание секты? Для США, кстати, секта - не есть что-то плохое - они основаны в частности сектантами, бежавшими от гонений в Европе. И секта в США - это легальная форма бизнеса, по которому ещё и налогов платить не надо, чем некоторые бизнесмены пользуются открыто об этом говоря. Но, вот, насколько адекватным будет перенесение этих практик на почву, где к сектам относятся негативно, и где у людей после советчины нет иммунитета от манипуляций сектантов.